Kelet-Magyarország, 1967. szeptember (24. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-24 / 226. szám

Vitaindító kerekasztal-beszélgetés szerkesztőségünkben IFJÚSÁGVÉDELEM ­társadalomvédelemmel SZA80LCS-SZA TMÁRI TÁJAKON Komoró, 1967 őszén Soltész Albert rajza Az anyagi és erkölcsi okok miatt, állami gondozás­ba veiteken kívül — amint azt dr. Fazekas Árpád gyer­mekgyógyász főorvos meg­fogalmazta — külön gond a szellemileg nem kellően fejlettek gondozása. Me­gyénkben ez különösen égető kérdés. Alkoholiz­mus, rokonházasság, nova- bor fogyasztás húzódik meg e mögött. Nem vitás, itt a felnőttek nevelése és fel­világosítása jelenti a távla­ti megoldást, a tulajdon­képpeni megelőzést. A je­len problémája viszont a nagyszámú csőikként szel­lemi képességű nevelése és elhelyezése. Kevés intézet segíti ennek megoldását, s ami talán még súlyosabb ügy: az iskolát hagyottak elhelyezése szinte lehetet­len. Budapesten a VI. kerü­leti KISZ-bizottság már nyitott egy irodát ezek munkába segítésére, erre viszont — mint Csemussi Endre, a megyei KISZ-bi- zottság nevelési osztályának munkatársa mondta — ná­lunk sajnos nincs lehető­ség. Még a teljes erőben lévők elhelyezése is olyan gond, ami szinte megold­hatatlan megyén belül. így ezek a fiatalok elkallód­nak, további terheket ró­nak a társadalomra, növe­lik saját kisebbségi érzetü­ket, s állandóan ismétlődő problémasort alkotnak. Ha a megelőzés mint elsődleges cél áll a gyermek és ifjú­ságvédelem előtt, úgy az állami gondozásba vétel jelen módszere, valamint a csökkent szellemi képessé­gűek sorsának rendezése feltétlenül előtérbe kerül. A gyermekek és ifjak ügye azonban nem ér véget azzal, hogy a rossz körül­mények között élők, el­hagyottak és betegek hely­zetét rendezni kell, az eddigieknél megnyugtatób­ban. Nem merül ki abban a gondoskodás, hogy pre­ventív akciók kezdődnek az anyagi és erkölcsi veszélyek megszüntetésére. Társadalmi gondot jelent az ifjúság szabad idejének helyes meg­töltése tartalommal, annak megelőzése, amit a csavar­gás, rossz társaság, ki nem élt hasznos energia helyte­len felhasználása jelent. Ez viszont már népművelé­si feladat is. Míg a gyer­mekvédelem egy bizonyos korig elsősorban a szülő, a pedagógus, a nevelőszülő és társadalmi albizottság ügye, addig a serdülő kortól kez­dődően a népművelő tevé­kenysége kerül előtérbe. Petraskó Zoltán a megyei művelődési ház igazgatója szerint ennek viszont csak akkor tehet eleget a népművelés, ha legalább a pedagógusokkal egyszinten képzett, lélekta­ni ismeretekkel rendelkező és anyagilag megbecsült népművelők táborával ren­delkezik. Ez jelenleg csak vágyálom. Égető vitatéma tehát a nevelők és nép- . művelők pszichológiai kép­zése, ami jelenleg gyenge lábon áll. Feltétlen problé­ma a művelődési intézmé­nyek nyitvatartási ideje, a korszerű nevelési és szóra­koztatási formák alkalma­zása is. Bakó Gyula, a mű­velődési ház ejőadója gya­korlati példákkal bizonyí­totta a kerekasztal-beszél­getés során, hogy ahol a művelődési házakban kellő szeretettel, hozzáértéssel szervezték a fiatalok foglal­koztatását, ott ez egyet je­lentett a megelőzéssel, mert semmilyen rendbontás vagy erkölcsi kilengés nem zavarta a munkát. A szeretet a szülői háztól a művelődési házig — egy­behangzó szakértői vélemé­nyek szerint — az elsődleges minden korban. A gyer­mekkel és fiatallal megta­lált közös hang, a ragasz­kodás kifejlődése a neve­lés egyik alappillére. Ezt egészíti ki a szakértelem, a tudatos nevelői munka. A gyermek- és ifjúságvédelem így válik olyan tevékeny­séggé, ami nemcsak tüneti kezelés, hanem egy felnö­vekvő nemzedék eleve he­lyes irányba terelését is jelenti. Teljesen egyértel­műen fogalmaztak beszélge­tésünk részvevői akkor, amikor megállapították: nem egy-egy szülő, nevelő vagy hivatásos népművelő kizárólagos feladata ez. Társadalmi ügy. A pszicho­lógus orvostól a KISZ-ve- zetőig, az utcán járókelő felelősséget érző felnőttől a pedagógusig mindenkinek ad munkát. Éppen a prob­léma általános társadalmi jellege, sokrétű összetettsé­ge miatt a kerekasztal-be­szélgetés nem adhatott se receptet, se megoldást. An­nál jobban szolgáltatott öt­leteket, vitatémát, olyan alapot, amire épülve vár- " juk olvasóink visszhangját, véleményét, segítséget adó, felelősségteljes meglátá­sait. Bürget—Szilágyi Tamási Áron: SZIKRA FIA* Komoró a Kisvár da—Zá­hony közötti főútvonal mel­lett egy község a többiek sorában. Egy község, ahol nincs semmi újság — mond­ják. Nagy dolgok sem a múltjában, sem a jelené­ben nem történtek. Tipiku­san szabolcsi község ahol nem újság, ha fényes nappal né­hány részeg ember egymás haját húzza a főutcán. Az út túlsó oldalán pedig ép­pen a százhatvanadik mo­sógépek viszik haza. A la­kosok száma 1542, minden tizedik emberre jut egy mosógép. Ez a község azon keve­sek közé tartozik, ahol a nagy elvándorlás ellenére is 109 fővel növekedett a né­pesség az 1960-as nép- számlálás óta. Csecsemőha­lált 1963-ban jegyeztek fel utoljára. Nehéz község ez, sze­gény a tsz — mondják. Az egy főre eső vásárlás a he­lyi földművesszövetkezetnél (a kisvárdai, nyíregyházi és budapesti vásárlásokat nem tudják kimutatni) 1963-ban 2623 forint volt, 1966-ban pedig 3174 forint. A község vezetői nem panaszkodnak, de nem is dicsekszenek, csak sorolják a hétköznapok adatait Nincs megfelelő fodrász és cipészműhely. A f öldrr ji vessz övetke ze t tud­na segíteni, de már évek óta egyhelyben topog ennek az ügynek az intézése. Hatvannégyben hatvanöt­ben alig fizetett valamit a termelőszövetkezet. A köz­ség takarékbetétje egymillió­háromszázezer forint Ez év egyik tanácsülés-beszá­molójában megállapították, hogy az általános iskolák­ban csökkent a tanulmányi eredmény. Az elmúlt év­ben két pedagógusiakéit vettek. Az iskola kamarakó­rusa országos versenyeket nyert már. A vasúton és a közeli fa­telepen mintegy kétszáz olyan ipari munkás dol­gozik, aki a községben la­kik. Lenne igény, idő és pénz is, hogy a kocsmán túl más szórakozóhely is „megéljen.” a község­ben. Nincs pénz klubra. Gyűjtik a közpénzt, 1970- re orvosi rendelőt építenek. El akarják érni, hogy saját orvosuk legyen. A gondok, eredmények tarkaságába tartozik, hogy az elmúlt években megkétszereződött a társadalmi munka értéke, de még mindig sokan van­nak akik távoltartják ma­gukat az ilyen összefogások­tól. A községben 18 és 50 év közötti férfi alig talál­ható a szövetkezetben. Minden jó lenne, csak a termelőszövetkezet felsora­kozna már a jók közé — mondják gyakran mintegy refrént a beszélgetés sza­kaszainak summázásaként. Milyen is hát közelebbről ez a közepesek közé most kapaszkodó szövetkezet? Komoró tartósan soha nem jeleskedett a termelő- szövetkezetével. A hibáik is kirívóbbak, mert három or­szágos hírű szövetkezeti község övezi határukat: Fé- nyesbiiae, Tuzsér és Mán- dok. Ez a környezet nem­csak kirívóbbá, de részben érthetetlenné is teszi a si­kertelenséget Az adottsá­gok nagyjából megegyez­nek a szomszédos községe­kével. Talán a távolabbi — harminc-negyven évvel ez­előtti — időkre annyi el­marasztalást lehetne írni, hogy itt nem terjedt el a táj hagyományos termelési kultúrája, az alma és a burgonya termelése olyan szélességben és minőségben, mint az említett községek­ben. így a szövetkezet sem örökölt aranyi gyümölcsöst és ragaszkodó, hozzáértő szakembert, de burgonyater­melőt sem mint a szomszé­dok. A gyengeségüknek még­sem ez a fő oka. Visszame­nőleg nehéz a felelősséget kibogozni, de az általános vélemény az, hogy a veze­tésben volt a fő hiba. Váj- kálni ebben sem érdemes már, hiszen másfél éve tel­jesen kicserélődött a veze­tőség és inkább az ő gond­jaikról, eredményeikről, ter­veikről kell szólni Olyan művelési ág és vetésszerkezet alakult ki az utóbbi években, ami min­den — 1960-ban belépett — tagot számításiba vett. Vi­szont csak két gyenge esz­tendőben mintegy 150 tag ment el a vasúthoz és a fa­telepre, akik helyett a csa­ládtagok maradtak, mert a háztáji miatt a tagságukat fenntartották. Teljes mun­kát azonban nem végeztek, így lett sok a hatvan hold dohány, nem bírtak a ku­koricával sem. Az almát le­rázták a fáról és az étke­zési alma ipari áron 70 fil­lérért ment el kilónként a tervezett 4—5 forint he­lyett. A mezőgazdaságiban pro­filt változtatni egyik hónap­ról a másikra nem lehet. A gyümölcsösök 5—10 év alatt válnak termővé, a tenyészállatoknak három- négy év kell, még a nö­vénytermelésben sem min­dig elegendő egy év a vál­toztatáshoz. A kényszer­helyzetben szükségmegol- dásokat választott az új vezetőség. Például a do­hánytermelést felére csök­kentette. Igen ám, de a pajta hatvan holdhoz épült nem harminchoz. Az amor­tizációs költség a ki nem használt épületeket is ter­heli. Ezekben a pajtákban csibét neveltek. Erre mond­ják, hogy veszett fejszének a nyele. A dohány különben több­szörös jövedelmet hoz a 30 holdon, mint a hatvanon, amit rosszul műveltek. Ko­rábban 20—25 féle növényt termeltek, most néhány je­lentősét kiemelten termel­nek, a többivel pedig nem foglalkoznak. Mivel most még nincs elegendő munka­erő, csökkentették a kuko­ricatermelést és helyette a teljesen géppel termelhető árpát növelték. A talaj, ég­hajlat igen alkalmas a drá­gább vetőburgőnyaterme- lésre, étkezési helyett most ezt ültetik. A takarmánybetakarítás kézi kaszával sok munka­erőt kötött le. Minőségileg pedig az elhúzódó, egyen­lőtlen szárítás igen sok kárt okozott. A reszelésnél mindig a szövetkezet káro­sodott. Most teljesen gépe­sítették a betakarítást. A hideglevegős szárítással pe­dig megjavították a minősé­get. Ez sikerült, most már lehet fejleszteni az állatte­nyésztést. Az almaszüret nem megy saját erőből, de nem saj­nálják rá a munkabért. Idegeneknek és a családta­goknak is fizetést adnak az almaválogatásért. Most több milliós bevételük lesz al­mából. Említésre méltó, hogy az idén a tervezett 450 hízó helyett 600 darabot adnak el. Rájöttek, hogy az elván­dorlás ellenére sincs olyan nagy munkaerőhiány, mint amilyen a múlt évek ter­melési sikertelenségeiben mutatkozott. Van munka­erő, ha tudnak fizetni. Az állattenyésztésben havonta fizetnek prémiumot, a rako­dómunkásoknak szintén bért fizetnek. A kezdeti eredmények láttán további lépéseket terveznek. Most kötöttek szerződést egy 132 férőhe­lyes növendékistálló építé­sére. A takarmánytermelést már alapozzák az egy-két év múlva beállítandó jószág részére. A községben sok a fiatal leány, és általában a női munkaerő. Terveznek egy 80 holdas kertészetet, hozzá egy hajtatóházat. Tovább kell növelni az amortizációs alapot, hogy olyan, gépeket vegyenek, ami a nehéz és nem kedvelt munkát megkönnyíti. Pél­dául istállótrágya hordása, terítésre fiatalembert nem kapnak. Viszont markoló­géppel és trágyaszóróval ezt a traktorosok el tudják végezni. Húsz évvel ezelőtt néhány család volt csak, aki nem a mezőgazdaságból élt. Most 15 családot tartanak nyilván, aki csupán a ter­melőszövetkezetből tartja fenn magát. Nem is kell, hogy mindenki visszajöjjön, sőt arra sincs szükség, hogy ezután mindenki otthon ma­radjon. ,De fiatalok kelle­nek. Ezt rendszeres fize­téssel és gépesítéssel kí­vánják megoldani. Még csak kívánják, révbe még nem jutott a komorói szö­vetkezet. A fejlődésnek na­gyon a kezdetén vannak. Ez a kezdet azonban bízta­tó. Ma még úgy látszik, hogy ez a krónika Komorénak nem valami virágzó korsza­káról ad tudósítást. Néhány év múlva talán szebbnek látszik majd ez a küzdelem, ami most formálja az újat ebben a semmi újságot nem adó nyírségi községben. Csikós Balázs „A gyermek- és ifjúság- védelem a társadalomvéde­lemmel jelent egyetV — mondta ki a szerkesztőség­ben megtartott kerekasztal- beszélgetés lényegét Barota Mihály, a gyermekvédő ott­hon nevelő tanára. Ez a gondolat lényegében sum­mája ennek a problémakör­nek: jelzi, hogy mind _ a jelen gondja, mint a jövő — az ifjúság és társadalom jövője — benne foglaltatik. Miután az egész problé­mát mint társadalomvédel­met jelölték meg, a beszél­getés két pont körül kris­tályosodott ki: az egyik a megelőzés, a másik, a fia­talokkal való szeretettel­jes bánásmód- Szedlák András, a gyermekvédő ott­hon igazgatója fogalmazta ezt meg. „Az állami gondo­zás ma nem cél, hanem szülkségmegoldás. Nem je­lent egyet az ifjúságvéde­lemmel. A jövő csak az lehet, hogy a megfelelő csa­ládi környezet, a társada­lom mély felelősségérzete és a minden szinten jelent­kező pszichológiai és peda­gógiai módszer minimális­ra csökkentse a hatalmas anyagi áldozatot kívánó ál­lami gondozásba vételt.” Ma megközelítően 2200 gyermek él állami gondozásban. 10 év alatt 1350-nel nőtt szá­muk. Vajon miért? Első­sorban az az ok, hogy egy­részt a családok, másrészt a gyermek- és ifjúságvé­delmi albizottságok a ki­sebb ellenállás útját vá­lasztják, gondot okozó ese­tekben otthonba tanácsol­ják a gyermekeket. Sza­bolcsban évente 30 millió forintot fordítanak erre a célra. Egy gyerek évi költ­sége közel 15 ezer forint. Az állami támogatás maxi­mális. Lényegében itt is lecsapódik egy bizonyos társadalmi felelősségérzet. Mégis, ez az út nem a legcélravezetőbb. Az ese­tek nagy részében lehetne találni más megoldást. A községek társadalmi bizott­ságai nem lelkesednek a bonyolult ügyek megoldá­sáért. Az állami gondozás így könnyítést jelent. Ebből aztán adódnak a to­vábbi gondok. A végzettek továbbtanítása például. Az ipari tanulók beiskolázása nehézkes. Nyíregyházán ke­vés a kollégiumi férőhely. Lányoknak egyáltalán nincs. Néhány üzemet leszámítva — pl. konzervgyár, Nyírbá­tori Vastömegcikk Vállalat — nem szívesen foglalkoz­tatják őket. Gazdag melegség lebegett egész nap, pedig érkezőben volt már a három „ember” közül az első, vagyis szep­tember. Reggeltől kezdve semmi felhő nem mutatta magát. A szelek is aludtak valahol: még a fiaikat, a szellőket sem küldték el, hogy őszi sápadás előtt itt-ott megiebbentsék a le­veleket Csak napnyugta előtt koenorodott el furcsán a nyugati ég pereme, szelíd és kék nappali színe lassan az acél színére komolyult, de még az is színborulat volt inkább, mint távoli felhő. Moha, a vén pásztor, mégis hazaengedte idő előtt a lovakat. Nem bíztatta őket, hogy sietnének; maga is szelíden és puhán bandukolt velük, inkább közöttük, mint há­tul. Úgy ereszkedett a nagy és okos lófejek kö­zött, mintha nem is pász­tor lett volna, hanem csak­ugyan egy nagy darab pu­ha és békességles moha. Lassan szállásokra szaka­doztak a lovak. Hazatért a Magos Amb­Hetven esztendeje szüle­tett Tamási Áron, Kossuth- díjas író. Ebből az alka­lomból közöljük fenti no­velláját. rus két lova is. Mint vala­mi kisasszonyoknak, Moha bácsi még ki is nyitotta ne­kik a kaput, melyen a pi­ros illegett be először, s utána a fekete. A két ló megállt, az udvaron és vidáman merítgette meg az otthoni légben a fejét. Va­lósággal, mintha köszönt volna mind a kettő, Amb­rus gazda a csűrből lépett elő, s a kalapját, melyre hálót fontak a szénaszálak, rögtön feljebb mozdította a homlokán, mintha meg lett volna lepődve. — Még nincs este! — mondta. — Még nincs — felelte az öreg pásztor. — Hát akkor miért eresz­tette haza a lovakat? — Vihar lesz — mondta Moha bácsi. Ambrus az égre nézett, kereken mindenfelé, s köz­ben olyan kedves-csintalan volt az arca, mintha nem is felhőt keresne az égen, hanem menyasszonyt az öreg Mohának. — Felhőnek magja sincs! — mondta. Moha bácsi nem szólott erre semmit, hanem mo­solygósán úgy ereszkedett a többi lovakkal tova, akár egy mezei pápa, ki a vi­har dolgában nem tanako­dik, hanem csak kinyilat­koztat. — De hát jól van — mondta magában Ambrus —, mert akár lesz vihar, akár nem: jól tette, hogy korábban eresztette haza a két lovat; jön az utd mun­ka, s legalább patkót veret a lábukra. El is viszi mind­járt a kovácshoz őket. El bizony, hadd kezdje el, s hordja meg azt a prizma követ az országutakra. ötven rakást vállalt. — No, jó! — mondta véglegesen. Egy darab posztóval meg- törülgette a lovakat, a sö­rényhajukat elrendezte, s kötőféket húzott a fejükre. Aztán bement a házba, hogy egy mellényt legalább magára kapjon. Ahogy leb- bentette volna a mellényt, a szeme rajta maradt a fián, ki asztal mellett ku­porgott, valami ábrás könyv fölött. Kamaszkodó, barnq fiú volt, negyedikes diáki

Next

/
Thumbnails
Contents