Kelet-Magyarország, 1967. április (24. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-21 / 93. szám

SOTT. ÉVFOLYAM, 93. SZÁM Ara: 50 fillér 1967. ÁPRILIS 21, PÉNTEK A LAP TARTALMABÖl A rádió rs televízió heti műsora (5. oldal) Sport (4 oldal) Megkezdődött a termelőszövetkezetek első országos kongresszusa CWHSrtSköo a Parlament kongresszusi ti«1 lilében megkezdte munkáját a termelőszö­vetkezetek I. országos kongresszusa. A haj­dani felsőház fényárban úszó üléstermében összeült tanácskozáson mintegy félezer kül­dött képviseli a termelőszövetkezetek töbo mint egymilliós tagságát. A küldöttek és a nagyszámú meghívott vendég 9 órakor foglalták el helyüket az ülésteremben. Az elnökség tagja volt Losohczi Pál, a népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, továbbá Fehér Lajos, a Minisztertanács el­nökhelyettese, Nyers Rezső, a Központi Bi- sottság titkára, a Politikai Bizottság tagjai, Németh Károly, a Budapesti Pártbizottság el­ső titkára, a Politikai Bizottság póttagja. Do­bi István, az Elnöki Tanács tagja, dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élelmezésügyi minisz­ter, Erdei Ferenc, a Hazafias Népfront Orszá­gos Tanácsának főtitkára, Hunya István, a MEDOSZ elnöke, dr. Nagy Sándor, a Mező- gazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium fő­osztályvezetője. Rácz Gyula, a szövetkezeti mozgalom veteránja. Barkóczi Pál, a füzes- gyarmati Vörös Csillag Termelőszövetkezet tagja, Bertalan Istvánná, a pusztaszabolcsi Mező Imre Termelőszövetkezet főkönyvelője, B. Fúró Sándor, a fülöpi Búzakalász Termelő­szövetkezeti Csoport elnöke, Fischer Ferenc, a belvárdgyulai Közös Ut Termelőszövetkezet elnöke, Győré Sándor, az abonyi Kossuth Ter­melőszövetkezet elnöke. Hegedűs Jánosné. a kunszentmártoni Búzakalász Termelőszövet­kezet tagja, Madarász Lajos, az ácsi termelő- szövetkezet elnöke, Szabó István, a nádudvari Vörös Csillag Termelőszövetkezet elnöke, Vass Lajos, a tápéi Tiszatáj Termelőszövetkezet el­nöke. A kongresszus küldötteit és a meghívott vendégeket Szabó István, a nádudvari Vörös Csillag Termelőszövetkezet elnöke köszöntöt­te, majd Dobi István megnyitotta a kong­resszust. Dobi István megnyitó beszéde Dobi István üdvözli a küldötteket. Tiszteit kongresszus! A magyar termelőszövet­kezetek immár két évtize­des történelmi jelentőségű útjának döntő állomásához érkeztünk, összeült a Ma­gyar Szocialista Munkás­párt IX. kongresszusának javaslatára a termelőszövet­kezetek I. országos kongresz- szusa. A termelőszövetkezeti moz­galom egykori úttörőivel, rendíthetetlen veteránjaival és mai élenjáróival együtt a magyar falvakban szinte napról napra többen látják es vallják: a szövetkezeti gazdái kodás, a szövetkezeti életforma megvalósításáért és fejlesztéséért érdemes dolgozni, fáradni, küzdeni. Termelőszövetkezeteink ed­digi fejlődésünk során nagy eredményeket értek el. De gyorsabb előrehaladásunkat a termelőszövetkezeti útón több tényező gátolja. Még vannak gyenge termelőszö­vetkezeteink, a termelőszö­vetkezetek egy részében a gazdálkodási lehetőségeket még nem eléggé használják ki, nem mindenütt érvénye­sál kellően a szövetkezeti demokrácia és még korláto­zott a szövetkezeték önálló­sága. E nehézségek és hibák nem utolsósorban a gazda­ságirányítás korábban kiala­kult rendszeréből is fakad­nak. Megszüntetésük nem­csak a termelőszövetkezeti mozgalom érdeke, hanem or­szágos feladat és társadalmi ügy is. Ezért kongresszu­sunknak megkülönbözte­tett figyelemben kell része­sítenie a gazdaságirányítási reformnak a IX. pártkong­resszus határozataiban meg- fogalmazatt céljaiból és alapelveiből fakadó termelő­szövetkezeti feladatokat Uj törvényre van szükség, amely törvényesíti a szövet­kezeti élet kialakult új for­máit és eljárásait, s teret nyit a további fejlődésnek. Az új-törvény elveinek meg­vitatása a kongresszus másik fontos feladata. A kongresszusnál-; meg kell vitatnia a földhasználat és a földtulajdon egységé­nek, a szövetkezeti földtu­lajdon kialakításának a problémáit is. Tanácskozá­sunk minden bizonnyal tük­rözni fogja azt. hogy a ter­melőszövetkezetekben más nem a. földmagán tulajdon -a biztos megélhetés és a tár­sadalmi helyzet alapja, ha­nem sokkal inkább a közös nagy gazdaságokban vég­zett és igazságos, szocialista elvek szerint elismert mun­ka. Kongresszusunk dönteni fog a termelőszövetkezetek társadalmi képviseleti szer­veinek létrehozásáról. Hassa át és lelkesítse kongresszusunk minden részvevőjének munkáját az a szilárd meggyőződés, hogy a párt előremutató politiká­ja nyomán kibontakozott termelőszövetkezeti fejlődés fontos forrása és semmivel sem pótolható alkotó része nemzetünk társadalmi, gaz­dasági és kulturális felemel­kedésének. Dobi István beszéde után az elnöklő Szabó István ja­vaslatára a küldöttek elfo­gadták a kongresszus napi­rendjét. Eszerint meghall­gatják és megvitatják a szö­vetkezeti mozgalom helyzeté­ről é« továbbfejlődésének alapvető kérdéseiről, továbbá a Termelőszövetkezetek Or­szágos Tanácsa és a terme leszövetkezetek területi -szó- vétségéi működésének irán\ elveiről szóló beszámolóka Ezt követően megválasszák V Termelőszövetkezetek Or­Pr. Dimény Imre szagos Tanácsát és a tanáe- tisztségv igeiéit. Ugyancsak az elnök indít ványára a küldöttek öttag madátum vizsgáló, kilenc­tagú, jelölő, öttagú szava­A szövetkezeti gazdálkodás c1 za tszedő és héttagú szerkess- tő bizottságot választottal*. Ezután dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élelmezés­ügyi miniszter lépett a szó­noki emelvényre a népjólét emelésének eszköze A kongresszus — egy­milliós szövetkezeti paraszt­ságunk demokratikusan meg­választott küldötteinek ta­nácskozása — az első olyan alkalom, amikor a nagy­üzemi társas gazdálkodás — útján biztosan haladó ma­gyar parasztság intézményes formában, kongresszusi ke­retek között — hallatja sza­vát — mondotta bevezetésül dr. Dimény Imre. A kong­resszusnak lehetősége van arra is, hogy ha szükséges­nek tartja, ajánlást tegyen a törvényhozás szerveinek a szövetkezeti mozgalmat érin­tő új törvények megalkotá­sára, illetve régiek vissza­vonására, vagy megváltoz­tatására. Történelmünk fo­lyamán soha nem volt még példa arra, hogy a magyar parasztság ilyen közvetlen módon bekapcsolódjék fon­tos törvények előkészítésé­be. Hangsúlyozottan mutatott rá: a kongresszus nagy sze­repet tölthet be abban, hogy a termelőszövetkezetek gon­dosan jól felkészüljenek a gazdaságirányítás új me­chanizmusának bevezetésével kialakuló új helyzetre. — Most, amikor a kong­resszus megkezdi munkáját, mindannyiunk, az egész ma­gyar parasztság nevében kö­szönetét mondunk pártunk­nak, munkásosztályunknak azért, hogy a szövetkezetek megalakításában bátorított es támogatott bennünket. A tisztelet és a megbecsülés hangján emlékezünk a moz­galom úttörőire és mind­azokra, akiknek neve és munkája, ha más módon is, de egybefonódott a termelő- szövetkezetekkel. A magyar szövetkezeti mozgalom ma már olyan gazdasági, társa­dalmi és politikai erő, amelyre teljes biztonsággal lehet számítani szocialista építésünk további feladatai­ban, népünk jólétének fo­kozásában. Pártunk és munkásosztá­lyunk tanácsára és ösztönzé­sére a parasztság a kispa­raszti gazdaságok szocialista nagyüzemmé átszervezését választotta megoldásként. Mindnyájan tudjuk, hogy ez a választás nem volt köny- nyű; nem ment viták, össze­ütközések nélkül. Parasztsá­gunkban, de mondjuk még őszintén, másokban is, volt aggodalom a szövetkezetek­kel szemben. Mindeme ne­hézségek fölött győzött azon­ban a józan megfontolás: 1961-re a magyar paraszt­ság — a munkásosztály ak­tív segítségével — uralkodó­vá tette hazánkban a S2e>- ssalista mezőgazdasági nagy­üzemek fő formáját, a ter­melőszövetkezeteket. — A mezőgazdaság szo­cialista átszervezése óta el­telt évek tapasztalatai meg­győzően bizonyítják, hogy meggyorsult és egyenleteseb­bé vált a termelés. Búzából az átszervezést megelőző 1951—1960 közötti évek hol­danként 8,5 mázsás átlag­termésével szemben 1961— 1965 között országos átlag­ban 10,7 mázsára emelked­tek a hozamok. Ez azt jelen­ti, hogy a felszabadulás előttinél mintegy 45 száza­lékkal kisebb területen;, ter­meljük meg megnövekedett lakosságunk kenyérgabona- szükségletét. Az elmúlt esz­tendőben a kukorica átlag­termése meghaladta a 18 mázsát. Jelentősen növeke­dett más növényeink termés­hozama is. — Mindez természetesen még nem jelenti azt, hogy már elértük azt. amire a nagyüzemi társas gazdálko­dás lehetőséget ad. A fejlő­désnek még csak a kezdetén tartunk. Vannak mulasztá­sok és elmaradások gazdál­kodásunkban. Az előző évek fejlődése azonban biztos ala­pot ad a termelés színvona­lának további emeléséhez. Különösen bíztató e tekin­tetben, hogy pártunk agrár- politikája, s a megfelelő kormányzati intézkedések nyomán korszerűbbek lettek a mezőgazdaság termelő eszközei. — A gazdasági eredmé­nyekkel párhuzamosan so­kat javult a parasztság so­ra. Az évről evre növekvő részesedés, a megélhetés biz­tonsága, a múlt évben hozott szociális intézkedések, a ja­nuár 1-vel életbe lépett új szövetkezeti nyugdíjtörvény megerősítette a bizalmat, a nagyüzemi társas gazdálko­dásba vetett hitet azokban is, akik az átszervezés ide­jén és az azt követő években még idegenkedtek az új paraszti életformától. Ez jut kifejezésre abban, hogy megerősödött a munkafegye­lem. A közös gazdaságokban végzett munkáért a földjá­radékkal együtt az 1961 évi 7,7 milliárd forint helyett 1966-ban már több mint 13 milliárd forintot fizettek ki. A termelőszövetkezetek irán­ti bizalom növekedéséről ta­núskodik az is, hogy az utóbbi három hónapban ke­reken 20 000 új tagot vet­tek fel a közös gazdaságok. —• A szövetkezet nem cél, hanem eszköz arra, hogy többet termeljen a mezőgaz­daság és ennek következté­ben növekedhessen mind­nyájunk életszínvonal*. Amikor tehát mérlegre tesz- szük eddigi eredményei n- ket. akkor nem elég csak azt vizsgálnunk, mennyivel élnek jobban a szövetkezeti tagok, családok. Vizsgálnunk kell azt is. vajon érezted-e előnyös hatását a szövetke­zeti gazdálkodás az egész népgazdaság,. illetve az or­szág egészének ellátása szempontjából. Teljesen . jo- gos az az igény, hogy ebben a vonatkozásban is valóra- váljanak társadalmunk re­ményei. A városi lakosság életszínvonalának alakulásá­ban is kifejezésre kell jut­nia a nagyüzemi társas gaz­dálkodás kedvező hatásának. — A termelőszövetkezetek árutermelése az utóbbi hat evben több mint 40 száza­lékkal növekedett Ez tette lehetővé, hogy bár egyes cikkekből időnként ellátási zavaraink is voltak, számot­tevően tovább növekedjél! hazánkban az egv főre jutó élelmiszei-fogyasztás. A fej­lődésre jellemző, hogy az 1958. évihez mérten több mint kétszeresére növelhet­tük élelmiszer exportunkat. A mezőgazdaság — mint a népgazdaság fontos deviza­termelő ágazata — pótolha­tatlan és fontos szerepet játszott és játszik egész nép­gazdaságunk helyzetének alakulásában. A miniszter a következők­ben áttekintést adott a kongresszust megelőző köz­gyűlések és megyei tanács­kozások tapasztalatairól. Ezeken a tanácskozásokon, mint hangsúlyozta, általában nagyra értékelték a gazda­ságirányítás reformjának előkészítéseként hozott in­tézkedéseket: a termelőszö­vetkezetek számára biztosí­tott nagyobb önállóságot, a mezőgazdasági árszínvonal elmaradottságának felszá­molására irányuló lépéseket, a tevékenységi kör kiszélesí­tésének új lehetőségeit es egyebeket Rámutattak vi­szont a tanácskozásokon ar­ra is. hogy bizonyos körül­mények ma már gátolják a szövetkezetek fejlődését — Mindenütt kifejezésre juttatták többek között azt, hogy szövetkezeti parasztsá­gunknak új termelőszövet­kezeti törvényre van szük­sége. Az 1959 évi 7. számú törvényerejű rendelet ugyan­is — főképpen a gazdaság­irányítás reformja szellemé­ben tett és teendő intézke­dések következtében — nem felel meg a megváltozott körülményeknek. {Folytatás a 3. »léaAcm) ftLÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK i

Next

/
Thumbnails
Contents