Kelet-Magyarország, 1967. január (24. évfolyam, 1-26. szám)
1967-01-25 / 21. szám
Téli munka a gyümölcsösben Egy levél nyomán kezdődött: Felelőtlen vezetés züllesztette a nagyhalászi Petőfi lsz-t Hl haladnak a metszési munkákkal a Csengeri Állami Gazdaság kertészetében. Foto: Hammel József Lényegében egy levél nyomán indult megyei és járási brigádvizsgálat és derült fény a nagyhalász! Petőfi Tsz-ben uralkodó áldatlan állapotokra. Bár ezt megelőzően hosz- szú hónapokig 34 esetben ellenőrizte a vezetést, a gazdálkodást a járási tanács, de ezek nem jártak a várt eredménnyel. Hogy miért? Hiányzott a következetesség, s még az általuk felfedett súlyos hibák megszüntetése érdekében foganatosított határozatok végrehajtása fölött is elnéztek, nem szereztek azoknak érvényt. így konzerválódtak, sőt romlottak az állapotok, egyre rosszabb lett a tsz-tagság hangulata Másfél milliós mérleghiány Több mint ötórás, éjszakába nyúló párttaggyűlésen beszélték meg a kommunisták a problémákat, s a tizenkilenc felszólaló közül joggal kérdezte J. Kovács János: „Miért engedték meg a felsőbb fórumok, hogy ilyen rongyul vezessék ezt a tsz-t?" A tsz elnöke és több vezető visszaélt a tagság jóhiszeműségével, de a párttagság sem élt megfelelően jogaival, a pártvezetőség nem kérte számon, mi is történik azokkal a milliókkal, amelyeket az állam segítségképpen ennek a szövetkezetnek juttatott. A helytelen vezetés eredménye: az Tartalék mindenki javára Még nem láttam olyan kimutatást mely arról tájékoztatott volna, vajon a tanácsülések interpellációiban, a közérdekű javaslatokban hány' százalékot tesz ki a város- és községfejlesz- téssei kapcsolatos előterjesztés, Annyit statisztika nélkül is tudunk, a javaslatok túlnyomó többsége mindenütt az utak állapotával, a vízellátással, a világítással függ össze. Magyarán szólva: a közösen összeadott „KÖFA-alapok” felhasználása a legnagyobb nyilvánosság előtt történik, érthető tehát az iránta megnyilvánuló élénk érdeklődés. Ez az érdeklődés az utóbbi évek során sok helyütt heves vitákban tűnt elő. Mert jóllehet, országos méretekben nem „nagy ügy, hogy például egy község melyik utcáján épül kőjárda, hol gyúl ki előbb a közvilágítási lámpa, — az érintetteknek azonban ez a legnagyobb problémájuk. Évekkel ezelőtt valamiféle kompromisszummal igyekeztek a tanács vezetői levezetni a szembenálló indulatokat. Ezért aztán lecsipegették a forintokat egyik-másik létesítményről: keskenyebb, vagy rosszabb minőségű lett a gyalogjárda, hiányos a művelődési ház, stb. S tovább: mert a községfejlesztésre begyűlt pénz véges, az igény pedig egyre nagyobb, megtörtént, hogy hozzákezdtek valamely létesítményhez bár a fedezetnek csak elen vészé részével rendelkeztek. „Maid lesz valahogy”.,, — gondolták. Utóbbi hetekben sok jelentést láthatunk az elmúlt négy év szép, értékes eredményeiről. Számok milliók sorakoznak egymás után, melyek hűen igazolják, hogy a tanácsok tagjai meghálálták a választók bizalmát. Mennyiségben nem lehet kifejezni s ezért egyszerű szavakban álljon most itt egy kevésbé ,-mulatós” siker. Megfigyelhető, hogy megyénk községeiben fokozatosan megszűnik a „KÖFA-pénzek" szétforgácsolása. Nemcsak a mátészalkai strand — mely mint itt mondják: „...évekig ette a községfejlesztést” — bizonyítja ezt, de sok orvosi lakás, több kilométer villanyhálózat más helységekben. A választók és szószólóik, a tanácstagok megértették, hogy a pillanatnyi félmegoldások később visszaütnek. Éppen ezért az utóbbi tanácsciklusban megfontoltabbá következetesebbé vált a köz- óégfejlesztési munka. Jól példázzák ezt a néhol már kialakuló egészségügyi kombinátok, a sűrűbben lakott falu és városrészek jobb — komplettebb! — kommunális ellátásra. Azelőtt a tanács vezetői szegyeitek volna, ha minden esztendőben fel nem mutatnak valamit (mindegy, hogy az volt-e a legindokoltabb, vagy sem). Különösen egykét éve mind gyakrabban hallani: tartalékolnak a községek, hogy a nagyobb anyagi lehetőséggel nagyobb, több embert érintő problémát tudjanak megoldani. Persze, gond van most is bőven, hiszen például nehéz megértetni azzal a Mátészalka-újtelepi lakossal a leendő belváros csatornázásának fontosságát akinek a kertjében áll a talajvíz. (Nemrég az egyik Nyíregyháza közeli bokortelepülés lakosai panaszolták az újságíróknak : a belvárosban már reflektorok vannak, ők pedig lámpával kénytelenek világolni.) De éppen a külterületek gyorsabb ütemű fejlesztésének eddigi eredményei sejtetik, hogy a legszükségesebb dolgokra már nem kell sokáig várni. Ezek az elemi szükségletek azonban sokszor százezreket igényelnek, melyeket csak az anyagi erők fegyelmezett koncentrálásával lehet előteremteni. A. & Hasznosítják a Szamos holtágait Esőztető öntözés, viziszárnyas és halászati telepek A folyó holtágainak rendezésével, hasznosításával az utóbbi években már rendszeresen foglalkoznak a Fel- ső-Tiszavidéki Vízügyi Igazgatóság szakemberei. Az eddigi sok helyen lévő, kisebb munkák után ez évben kezdenek két nagyobb terület komplex hasznosításához. Mindkét terv célja a holt Szamos ágak és azok környékének gazdaságosabb kihasználása. A kész tervek szerint tavasszal kezdik a munkái Szamossályi környékén. Az 52 katasztrális hold területű holtágban mintegy 930 ezer köbméter víz állandó tárolására van lehetőség. Az öt kilométer hosszan húzódó holtág három községet — Hermánszeget, Szamossályit" és Szamosújlakot — érint E települések közös gazdaságai előtt új lehetőségek nyilnak meg az aktiv vízgazdálkodásban. Ez elsősorban az öntözés kiterjesztését jelenti: újabb 700 katasztrális holdon vetik meg alapját a korszerű, esőztető öntözésnek. A holtág hasznosítása hozzájárul a környező termelő- szövetkezetek zöldségkertészeteinek fejlesztéséhez é3 az állattenyésztés gazdaságosabbá tételéhez egyaránt. A jelenleg kihasználatlan holtági vizekben megkezdik a haltelepítést. A lehetőségek körét viziszárnyas-lelepek létrehozásával bővítik. Az építési munkák ez év nyarán befejeződnek, ősszel és a jövő év tavaszán pedig már megkezdődhet a holtágak üzemszerű hasznosítása. Hasonló meggondolások alapján kezdtek hozzá a tenyogmatolcsi Holt-Számos hasznosítási tanulmánytervének elkészítéséhez. Ez a terület még nagyobb lehetőségeket rejt magában: több községet érint, s a befektetések jobban kamatoztathatók. A Szamos holtága — amely még a folyószabályozás során keletkezett — Cégénydányád, Ököntófül- pös, Fülpösdaróc, Géberjén, Győrtelek és Tunyogmatolcs községeket érinti. A végleges tervek kidolgozásában figyelembe veszik az előző — szamossályi — holtághasznosítás tapasztalatait, s ennek alapján hatékony eredményeket várnak úgy az öntözésben, mint a másirányű hasznosításban. 1966-os évet csaknem másfél millió mérleghiánnyal zárják. Ez annál is inkább érthetetlen és megmagyarázhatatlan, mert a nagyhalászi Petőfi Tsz a megyei átlagnál jobb természeti adottságokkal rendelkező gazdasag Hogy a kezdeti nehézségeke’ leküzdjék, 1965-ben töbi. mint 6 millió’ forint dotáció' és hitelkedvezményt, 1966 ban újabb 650 ezer form vissza nem térítendő támo gatást kaptak az államtói Pazarolták a közpénzt. Fe jetlenség és szervezetlenség uralkodott a vezetésben. A tsz elnöke és a főagronómus között fokozatosan romlott a viszony. Nagy Antalt, az elnököt, a járási pártbizottság vezetői többször figyelmeztették. Ennek ellenére sem változtatott vezetési módszerein, „Átnyúlt” a szakvezetés feje fölött, ugyanakkor a főagronómus sem szerzett érvényt jogainak, hatáskörének, s engedte a lazaságokat. Jól szervezett munka helyett dobszó útján értesítették a brigádvezetők a tagokat hogy „lehet jelentkezni burgonyaválogatásra." Ez volt az oka, hogy 3 ezer mázsa burgonya válogatlan maradt melynek 30 százaléka teljesen hasznavehetetlen lett. Még a helyes határozatok ellenőrzését is elmulasztották, nem számoltatták be a vezetőség tagjait. Fontos kérdések eldöntésében megkerülték a közgyűlést, s ezzel megsértették a szövetkezeti demokráciát. így történhetett meg, hogy malacprémiummal, burgonyával egészítették ki olyanok fizetését, akik arra nem lettek volna jogosak. 455 hold ugar A rossz gazdálkodásnak több oka volt. Hiányzik az üzemegység rendszer, pedig ez egy csaknem 8 ezer holdas gazdaságban nélkülözhetetlen. Szép számmal vannak szakemberek. Részükre az állam évenként 1 millió forintot fizet. S ezek ellenére sem tudtak eredményesen, a közösség megelégedésére gazdálkodni. Két év alatt négy főkertész dolgozott a gazdaságban. Nem használták ki a lehetőségeket. A múlt évben 455 hold föld volt az ugar. Nagyhalász hagyományait és a Petőfi Tsz adottságát tekintve az állattenyésztés eredménytelenségei is elsősorban a vezetés -rovására írandók. Magas volt a bor- júelhullás, alacsony a tejtermelés átlaga, melyek bizonyítják, hogy nélkülözték a szakszerűséget. Sok volt a malacelhullás is, melynek csak részben volt oka a fertőző gyomor és bélgyulladás, a másik a takarmányozási, tartási és rossz gondozási körülményekből eredt. Megengedhetetlenül sok csirke és pulyka is elpusztult. Laza volt a bizonylati fegyelem, s így a vagyoni es penzúg>i gazdaiküüas is. Bőségesen lett volna teuat lenni valója a tsz vezeiöségeneit, a szakembereknek. Ennek ellenére megsem a Közösség sorsai előmozdító. probJen'álmegoldásán munkálkodtak. Felütötte fejet a vezetésben az elvtelenség. * nem a szövetkezet közös erdekeit védték. Kufárkodás folyt a közösség rovására a közösség a nép vagyonából, Gégény Fe- rencné mondta: „Ha szóvá- tettük, azt mondta LáDas elvtárs a régi párt titkár, mi mindig csak a lopásról tudunk beszélni. Fogd he a szád 100 százalékos vagy". Ez azt jelentette, aki fizetést kap, az nem szólhat. Jutott 10—10 mázsa kukorica es .5 —5 mázsa burgonya az orvosoknak „lelkiismeretes munka címén, de mint özvegy Balogh Antalné elmondta: „a 74 éves férjemnek egy mázsa búzái nem adtak". Különböző jutla ásókat adtak viszont arra illetékteleneknek. Reprczentá- lás címén több mint 200 liter pálinka folyt el különböző munkáknak a ..jobb” elvégzése érdekében. Vendégelésekre 2000 liter bort hör- pintettek fel. Hogy kik? Arról nincs írás. Vajon egy ilyen tsz és vezetői, a Kik annyi támogatást kaptak az államtól megengedhették, hogy orvosoknak ajándékoz- gassanak, luxus módon, földesúr módjára gavalleros- kódjanak a nép, a közösség pénzéből, a tsz rovására? Ki ügy iiiucs lezár»» Mindezekért a felelősség * vezetést terheli. Többen elmondták, hogy egyes vezetők között elvtelen kapcsolatok alakultak ki. A párl- vezetőség elhanyagolta, a súlyos hibákat vétők felelősségre vonását. Későn, már csak akkor kezdtek foglalkozni a vezetés hibáival, amikor azon már segíteni nem tudtak. Most ha későn is, a párttaggyú- lés úgy döntött: ezzel a vezetéssel nem lehet tovább kísérletezni. És megvonták a bizalmat. Azt véljük, hogy ezzel az ügy nem lezárult, hanem megkezdődött. Senkinek sem lehet, és nincs is joga az állam pénzével és a közösség vagyonával büntetlenül így garázdálkodni. Farkas Kálmán Válasziópolgár a fiam Mivel fiam elmúlt IS éves, így elmagyarázom neki az új választójogi törvényt, — Jó jó szakítja félbe előadásomat ez a tiszteletien büdös kölyök, akarom mondani derék ifjú állampolgár. — Azt mondd meg inkább, igaz-e, hogy én is javasolhatok jelöltet? — Hót persze — válaszoltam mit sem sejtve. — Akit akarok? — Igen. — A Beatleseket is? —< csillan fel a szeme. Még magabiztos vagyok. — Nem, csak magyar állampolgárt lehet jelölni. — Akkor a Szörényi Leventét. Tudod, akinek fáj, fáj, fáj... Segítség! Mint egy kisdiák az újságból próbálok puskázni, no de attól sem leszek okosabb. — Fiacskám — fordulok felé, —■ Hát ha annak a Szörényi hogyishívjáknak úgy fáj, fáj, fáj, akkor biztosan beteg, tehát felelőtlenség lenne tőled őt javasolni. *- Fiacskám azonban nem nyugszik. — De azt mondd meg— Ez aztán a szerencse: csengetnek. Ö megy ki ajtót nyitni, óriási zaj, egy sereg kölyök, a fiam barátai tódulnak be a szobába. Szent ég! Ezek is mind választópolgárok 7 Ahogy végre belefekszem a családi ágyba, hallom hogy mellettem piheg egy másik derék magyar választópolgár, a feleségem. — Mondd csak — kérdezi, hogy is lesz azzal az új... Te is lányom Brutus! No mindegy. Elmagyarázom. — Tudom, ezt tudom — mondja hitvesem — de... ö a fodrászát akarja jelölni. A Jencit. Kicsit idegesen aludhattam < el, mert meglehetősen furcsa álmom volt. Egy viharos jelölő gyűlésen vettem részt, melyen a választok engem jelöltek képviselőnek. És akkor... — Hű de megizzadtam — törültem izzadó homlokom, ahogy felébredtem. Nyomban belefogtam a következő levél megírásába: „Kedves elvtársak! Én nem tudok se gitározni, se lupi- rozni. Mielőtt jelölnének gondolják meg, népszerű lehet-e manapság egy ilyen tanulatlan ember?” (Benedek B. István) A taggyűlés megvonta a bizalmat s
