Kelet-Magyarország, 1966. május (23. évfolyam, 102-127. szám)

1966-05-04 / 104. szám

Made in Szabolcs... Szükséges-e, hogy a bel­földinél nagyobb figyelmet fordítsunk az exportra ké­szülő termékekre? Anélkül, hogy lebecsülnénk a hazai fogyasztót — magunkat — látnunk kell a külföldi meg­rendelések' hátterét. Nem­csak devizaszempontból fon­tos ez, hanem azért is, mert nemzetközi tekinté­lyünk, hírünk függ tőle. Ta­valy örvendetesen emelke­dett megyénk exportja, újabb üzemeink foglalták el helyüket a világpiacon. Többségükben becsülettel teljesítették üzemeink a kül­földdel szembeni kötele­zettségüket; megtartották a határidőket és nem volt na­gyobb kifogás a minőség ellen sem. S ha csupán azt tekintjük, hogy Nyíregyhá­zán ez az exporttermelés 1965-ben több, mint 400 millió forint értéket tett ki, érezhető a kérdés fontossá­ga. Megfigyelhető, hogy ame­lyik üzem exportfeladaTot kap, nyomban törekszik a technológia tökéletesítésé­re, a munkafegyelem szilár­dítására és a minőségi igé­nyek növelésére. Közvetve tehát a belföldi termékekre is jó hatással van az expor­tálás. Ennek pedig a kiala­kulóban lévő új gazdasági mechanizmusban megkülön­böztetett jelentősége van. A gazdaságosság, a termelési hatékonyság csak úgy fo­kozható, ha napról napra jobb minőségű, a valós igé­nyekhez szorosan igazodó termékek kerülnek túl a gyárak kapuin. S mert az 1966-os gazdasági évben is százmilliókat kitevő export- kötelezettség hárul Üza- bolcs-Szatmár iparára — csupán a nyíregyházi üze­mek 366 milliót terveztek! — időszerű újra szólni a gazdaságosságnak erről a kedvező lehetőségéről. De nyomban számolni kell azzal is, hogy a külke­reskedelemben sem „állt meg az idő”: mind nagybbb követelményeket támaszta­nak a vállalatok termékeivel szemben. Jól bizonyítja ezt már az első negyedév is. A konzervgyárban — ahol me­gyénk exporttermékének túlnyomó része készül, zö­mében kiváló minőségben — az első három hónap során válogatási hiba, tisztátlan dobozok, igénytelen címké­zés miatt történtek vissza­vetések. A „Nyírség” ktsz- ben egyenetlen felhajtás, varrásbomlás, vasalatlanság okozta a kifogásolást. Még ezekben, az alapjában véve példamutatóan exportáló üzemekben is előfordulnak olyan lényegtelennek látszó hibák, amelyek kellemetle­nül érintik hírünket. Nyil­vánvaló, hogy másutt több kifogást lehetne találni még azelőtt, hogy a termékek a külkereskedelem szakembe­rei — avagy a külföldi megrendelők — kezébe ke­rülnének. Egy negyedév kevés ah­hoz, hogy reális képet alkos­sunk magunkban — sok más között — az exportter­melésről. Az előadódott „ap­róbb” pontatlanságok azon­ban elegendőek ahhoz, hogy idejében felismerjük a kö­vetelmények fokozódását és annak birtokában szervez­zük a munkát. Szükség van erre márcsak azért is, mert a régi gondok — anyag­hiány, diszpozíció késés — nem szűntek! meg teljesen, fennáll a lehetősége annak, hogy alkalmanként ezután is gyorsított ütemben kell teljesíteni egyik-másik megrendelést. Felkészülni a kifogástalan munkára — alapvető követelmény ez napjainkban. A. S. Nyereséggel is lehet Hogy csökkent a hús előállítási ára a tunyogmatolesi Szabadság Hajnala Termelőszövetkezetben Néhány évvel korábban, ha a termelőszövetkezetben például a sertéstenyésztésre terelődött a szó, arról hall­hattunk, hány darab az összes állomány, mennyi a fialási átlag, a hízók száma, mit értékesítenek és ezért mennyit kapnak. Ahogy erősödnek, önállósodnak a szövetkezetek, úgy változik az elemző önköltségszámítö gazdaságok száma is. Ma már a főkönyvelőkkel is le­het az állattenyésztésről be­szélgetni. Például a tunyog- matolcsi Szabadság Hajnala Termelőszövetkezetben^ Ló­ri ncz Lajos főkönyvelő szin­te annyit tud a sertéshízla- lásról, mint a munkáját igen jól végző Kiss László ál­lattenyésztési brigádvezető. NEGYEDIK ÉVE 15 FORINT ALATT 1950-ban 28 forintért állí­tottak elő a Szabadság Haj­nala Tsz-ben egy kiló ser­téshúst 1961-ben, amikor először hizlaltak nagyobb tételben sertést, 20,26 forint volt az egy kiló ráhízlalt hús önköltsége. Ez még min­dig veszteséges volt. A kö­vetkező esztendőtől a je­lenlegi vezetőség vette kezé­be az irányítást, változtak az állatgondozók is. Azóta minden évben 14—15 forint között van az egy kiló élő sertés önköltsége. Nagyüze­mi felárral együtt 19 forin­tért értékesíti a hizott ser­tés kilóját a szövetkezet. Ez már nyereséges, hat forint­tal olcsóbb, mint az első esztendőben. A fehérgyarmati járás ter­melőszövetkezeteiben az egy kiló hús előállításához _ fel­használt abrak 5,2 kiló. A Szabadság Hajnala ponto­san egy kilóval kevesebbet használ fel, 4,2 kilót. Ez igen jelentős, mivel a költ­ségek nagyobbik részét a takarmány teszi. Például a múlt évi 14,74 forintból a takarmányköltség 10,50 fo­rint. Az önköltségcsökken­tés első útja a takarékos ta­karmányfelhasználás volt. A takarékosság mellett szakszerű keverés, előkészí­tés szintén a hatékonyság fontos tényezője. A máté­szalkai tejüzemből rendsze­resen hordják a savót, ami­nek litere szállítással együtt hét fillérbe kerül, viszont étrendi hatásban, súlygya­rapodásban ennek sokszoro­sa térül meg. A leggondosabb takar­mányelőkészítés sem érvé­nyesül megfelelően, ha a hízóba állított malacok, sül­dők csököttek, töröttek. A biztonságos alapanyag csak saját nevelésű lehet. A vá­sárolt malacok a helyválto­zást mindenképpen meg- sinylik. Elkerülhetetlen, hogy korkülönbség ne le­gyen a vásárolt süldők kö­zött, így nagyon nehéz a szakszerű falkásítás. A SAJÁT NEVELÉS ELŐNYE A saját nevelésű sertések­nél mindezek a hátrányok kiküszöbölhetők. Mivel is­merik a malacok pontos fialási idejét a kornak meg­felelő takarmányt tudnak adni. Nem is beszélve az egyik legfontosabb előnyről, a saját neveléssel elejét ve­hetik a betegségek behurco- lásának. A tenyésztés, hizlalás ja­vításának elengedhetetlen módszere az egyes kocák utódai teljesítőképességének rendszeres megfigyelése. A megfigyelések alapján egy pozitív szelekciót hajtottak végre, csak a kiváló anyák utódaiból hagynak továbbte- nyésztésre. Ilyen gondos munkával érték el, hogy a malacok a születésüktől számított nyolc hónapon be­lül elérik a 100—110 kilót. Erre mondja a pénzügyi szakember, a főkönyvelő: lerövidítettük a hízlalási időt, gyorsítottuk a befekte­tett összeg forgási sebessé­Intézkedés Az élelmiszerbolt felelős vezetője úgy ült az asztal­nál, mint egy bíró a tár­gyaláson. Előtte a legfiatalabb el­árusítónő állt. — Mondd el, hogyan tör­tént, — szólt nyugodtan a boltvezető, s az asztalon lévő panaszkönyv után nyúlt — Tegnap este heringet árultam, — kezdte buzgón az elárusítónő. — Kezdet­ben műiden úgy ment, mint a karikacsapás. A vevők egymás kezéből kap­gét, így csökkentettük az egy kiló élősúly előállítását hat forinttal. MEGSZŰNT A CSERÉLGETÉS Nagyon fontos dolgok, amiről Lőrincz Lajos pénz­ügyi és Kiss László brigád­vezető, tenyésztési szakem­berek beszéltek, de Székely István elnök szavaival egész csak a siker forrása. Aki elmondta, hogy ebben szövetkezetben valamikor úgy járt sorra az állatte­nyésztési beosztás, mint fa­lun a bíróság. 1962 óta meg­szűnt a cserélgetés. A gon­dozók is szakemberekké válhatnak, tudnak évekre előre tervezni, ami az állat- tenyésztésben nagyon lénye­ges. A vezetőség alkalmazza a premizálást, minden ráhiz­lalt kiló után megkapják a 40 fillért. A sertéstenyész­tők általában 2000—2500 fo­rint között keresnek havon­ta. A múlt évben 41,47 fo­rintot ért egy munkaegység, erre az esztendőre ötven fo­rintot terveztek prémium­mal együtt. Most a vezetőség rövide­sen megoldja, hogy a sertés­telepen a gémes kútból való nehéz vízhúzást és szállítást motor végezze. A munka ezzel könnyebb, termeléke­nyebb és még jövedelme­zőbb lehet. Csikós Balázs kodták az árut. Majd jött egy rettenetes alak. — Vásárló, kislányom, vásárló. Igen, egy rettenetes vá­sárló, és azt állította, hogy a mérleg serpenyőjére nyo­mom az ujjam. Kiabálni kezdett. Követelte a pa­naszkönyvet. Oda kellett adnom... Hát így volt. Eny- nyi az egész. — Nem, nem ennyi — folytatta’ a boltvezető. — Meg kellett volna monda­nod a vevőnek, hogy mifé­le intézkedéseket vonhat maga után a panasz. Pél­dául: „X. Y. elárusítónőt szigorú megrovásban része­sítették és elküldték az ál­lásából.” — Ezzel én is tisztában „... Nem merek kérni, csak sírok...“ Egy feleség levele nyomán a baklai telepen A Baktalórántházi Nyír­ségi Erdőgazdaság Fenyő- gömb Fatelepén 270 em­ber dolgozik. Az állomástól balra, sivó homokon határ­talan a telep kiterjedése; nincs kerítés. A gúlába ra­kott rönkök között fűrész­gép süvít, szekerce csattog, s a keserű gyantaszagban barnára égeti a nap a mun­kásokat. Hórukk meló! — Hórukk meló — mond­ja egy, a rönkök árnyéká­ban cigarettacsikken rágódó ember. Kopott, nemezka­lapját a tarkójára tolja és szűkrehúzott szemmel szú­rósan néz. — Mennyiért? — Kettőért, kettő és félért. Mikor hogy. Egy hatgyermekes asz- szony, bizonyos T. M. Pet- neházáról levelet írt: „A gyerekek sokat éheznek, négy jár iskolába és nincs rajtuk rendes ruha. Mert van egy bolt az állomáshoz közel, Bánás Gergelyé, oda­járnak sokan inni, hitelbe. Munka közben elszöknek, több asszony panaszkodik, mert ha egy hónapban meg­isznak négyszáz forintot, ir hatszázat, annyit fizetnek, amennyit kér, mert akkor többet nem kapnak hitelt... Már a gyerekek is olyan idegesek, mert ha kell pénz irkára, vagy egyébre, nem merek kérni, csak sírok, mert nincs miből adni... Azért nem írom rá a nevem, mert megölne a férjem, de_ már ki vagyok fogyva a tü­relemből, nem tudok már nyugodni. Most is hazaho­zott ISO forintot. Mit kezd­jek vele egy ilyen család­dal?’’. Ki az illetékes?! Az ember bólint, türel­mesen hallgatta, majd ho­mokba nyomja a csikket és foga között szűri a szót: — Ebben nem én vagyok az illetékes. Ki vállalná az illetékessé­get a kétszázhetven ember közül? Senki. Nemrégen az egyik telepi dolgozó az ál­lomástól a község közepéig kacsázott, megállította a járókelőket, és náluk keres­te az igazát: „Hát részeg vagyok én? Elküldték a munkából, hát részeg va­gyok én”. Dőlt belőle a pálinkaszag. Tudnak dolgozni a tele­piek. Munkára termett em­berek, nagyon sok közülük fegyelmezett, józan életű. Most kapták meg az élüzem címet. Gál Sándor telepve­zető sorolja: — 17 ezer 800 forint ju­talmat osztottunk. Négy bri­gád versenyzett a szocialista címért, kettő elnyerte, s a brigádtagok háromszáz­háromszáz forint jutalmat kaptak. Nyereségrészesedés­re nemrégen átlag ezer fo­rintot fizettünk és szétosz­tottunk még 60 ezer forint prémiumot. Betelt a pohár Mindez az 1800 forintos átlagkereseten felül. Megér­demelték, megdolgoztak ér­te. De sok ember kezéből milyen kevés pénz jut ha­za, a családnak. — Mit tehetünk? — kér­di a telepvezető. — A két másik brigád pontosan azért nem nyerte el a szocialista címet, mert tagjai ittak, igazolatlanul mulasztottak. Tizenhat ember és a család­juk is 300—300 forint juta­lomtól esett el, hacsak ezt nézzük. M. S. brigádvezetőt május elsejével azért kellett fegyelmivel elbocsátani, mert Sz. I-vel együtt „ki­ugrottak” a közeli italbolt­ba egy kis ennivalóért és tökrészegen tértek vissza. M. S-nek már többször volt fegyelmije. Betelt a pohár, példát kellett statuálni, kü­lönben nyolc ember volt a gondjaira bízva. Hogy tart­son fegyelmet egy olyan brigádvezető, aki maga is fegyelmezetlen? A színes ceruza „elúszik“ A telepnek alkoholszondá­ja van, Sajnos gyakran használják. Rengeteg a fe­gyelmi. Havonta öt-hat az italozás miatt. Emiatt sok az igazolatlan mulasztás is. És aki részegre issza ma­gát, miután igazolatlanul mulaszt, ha még oly nagy is a családja, a vállalat nem lehet elnéző. Megvonják a havi ebédpénzt, elvész egy napi kereset, egy napi fize­tett szabadság. Dúrván szá­mítva is több, mint kétszáz forint. Nincs színes ceruzája a gyereknek — panaszkodik az anya. A szükséges és áhí­tott színes, amivel rajzol­hatna a kislány, a kisfiú, négy forint 20 fillérbe ke­rül. Egy féldeci pálinka ára ettől jóval több. Hegyet lehetne rakni Mennek haza a telepiek. Jórészt Petneházára, Leve­lekre. Hosszú sorokban, ke­rékpáron. A fenyőgyanta kellemes illatát bűzös pá­linkával öblítették. Bónés Gergelyné és a szövetkezeti boltvezető kasszát csinál. Az asszony sír otthon, a gyerekek idegesek. Az ipari munkaalkalom ínségében jó dolog ez a fatelep. Nehéz, felelősségteljes munkát vé­geznek ott az emberek, és jó fi­zetést kapnak. A munka ne­héz, de ez nem ok az ivás- ra. Nem jobban oldaná a fáradtságot a békés családi élet, a gyerekek öröme? Nem lenne szebb, ha a cimbora- ság nem poharazásra, ha­nem színes ceruza vásár­lására ösztönözné a komát, a sógort, a munkatársat? Hegyet lehetne rakni azok­ból a színes ceruzákból, amelyek árát konok acsar- kodással elittak a telepen dolgozó egyes munkások. Seres Ernő Ifjúsági „radarmozgalom44 megyénkben A vállalási egyéves garancia Megyénk iparban dolgozó fiataljai körében nagy vissz­hangra talált a KISZ kong­resszusi versenyfelhívása. Az eltelt néhány hét alatt csak a kisipari szövetkeze­tekből 37 ifjúsági brigád tett jelentős vállalást a IX. pártkongresszus tiszteletére, ugyanakkor az állami vál­lalatoknál dolgozó ifjúsági brigádok is csatlakoztak a versenyhez. Már ed­dig is jelentős eredménye­ket értek el a Szabolcs me­gyei Építőipari Vállalat, a Záhonyi Betonútépítő Válla­lat, a Nyíregyházi Építő- Szerelő Vállalat KlSZ-fiatal- jai. A KISZ-szervezetek szé­les körű mozgalmat indítot­tak, hogy a KISZ-tagok is­merjék meg üzemük, intéz­ményük termelési terveit, és segítsék elő az éves ter­vek teljesítését. A határidők megtartása, a határidő előtti szállítás csaknem minden ifjúsági vagyok. Amire rászolgáltam, vállalom. — Most még megj- uszod egy kis figyelmezte­téssel, mivel ez az első ilyen eseted, és remélem, az utolsó is. — Én is remélem. — Egyébként ok nélkül adtad oda a panaszkönyvet. — Nem akartam én, de úgy rémlett, hogy a rend­őrségen dolgozik. — Azt kellett volna mon­danod, hogy a panaszkönyv a boltvezetőnél van, ő meg nincs itthon. — Jól van, máskor így teszek. Nem adom oda sen­kinek, még magának az ügyésznek sem. — Ö, az ügyésszel nem árt jó kapcsolatot tartani! De például egy közönséges vevővel nem olyan lénye­ges. Mindenkivel meg kell találni a legmegfelelőbb hangot. Világos? Hanem mondd csak, aranyoskám, tanítottak arra, hogyan dol­gozz a pult mögött? — Persze. „Pontosan.” — Na látod! Ez a fontos. „Pontosan”. Máskor tehát úgy nyomd meg a mérle­get, hogy ne vegyék éss- re... És a boltvezető szemrehá­nyó fejcsóválások közepette válaszolt a panaszra: „Intézkedtünk. Az eláru- sitónő szigorú megrovásban részesült”. V. Kosztorin Fordította: Baraté Rozália I brigád versenyvállalásában szerepel. A Kisvárdai Vas- és Gépipari Ktsz-ben dol­gozó Ságvári ifjúsági szo­cialista brigád vállalásában szerepel, hogy havonta hét szállítószalagot készítenek el határidő előtt 2 nappal, anyagnormájukban három százalékos megtakarítást ér­nek el. Ugyanitt a Petőfi ifjúsági brigád az általuk gyártott gyalugépekhez szükséges szupportokat no­vember 15-re szállítja, ugyanakkor a lakossági ja­vításokat soron kívül vég­zik el. Az Ófehértói Vegyes Ktsz-nél a Május 1 ifjúsági brigád tíz százalékkal túl­teljesíti kislakásépitési ter­vét. Megyénk néhány nagyüze­mében — így a konzerv­gyárban, gumigyárban, gépjavítóban és az alka­loidában — a KlSZ-szerve- zetek exporttermelő ifjúsá­gi brigádokat hoztak létre. Ezzel együtt már több he­lyen szép eredmények szü­lettek az exportra gyártott termékek minőségi, korsze­rűségi mutatóinak emelésé­ben. Az építőipari ifjúsági bri­gádok versenyében alapvető a vállalt tervek határidőre történő teljesítése. A brigá­dok legtöbbje munkájáért 10—12 hónapos garanciát vállalt. Az építőipari válla­lat Eperjeskén dolgozó Csor­dás-brigádja élen jár az if­júsági radarmozgalom Tneg- szervezésében, a társadalmi tulajdon védelmében. Az Északi Alközpontban dolgo­zó ifjúsági brigádok vala­mennyien vállalták a rájuk bízott munka határidőre történő minőségi elvégzé­sét. (Bt) 1966. május 4.

Next

/
Thumbnails
Contents