Kelet-Magyarország, 1966. január (23. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-12 / 9. szám

Kihez tartozik? Zárva az olvasóterem A munkaügyi viták új fóruma a vállalati munkaügyi döntőbizottság ha balesetet okoz, az a rozoga híd, amit a Toldi ut­ca végéig az Érpatak felett ideiglenesen állítottak fel. Megtudtuk, hogy még az őszi hónapokban a gyalog­híd feljáróját szétszedték, mély árkot ástak és gázve­zetékhez szükséges csöveket fektettek le. Az átjárás azó­ta az ideiglenesen lefekte­tett négy darab vaslemezen történik. Ez a közlekedési lehetőség egyáltalán nem biztonságos, különösen gyer­mekek részére. Ezen a kör­nyéken iskola, óvoda, böl­csőde van. Az alsó tagozat délután jár iskolába, tehát sötétben közlekedik a bi­zonytalan, karfa nélküli hí­don. A gyermekek játéko­sak, futkároznak, sokszor lökdösődnek, — ml lesz, ha valaki beleesik az árok­ba? Ki lesz ezért felelős? A szülők legtöbbje dolgozó, nem tudja gyefnTekét elkí­sérni az iskolába, vagyérte- menni. Nem szabad tudo­másul vennünk, hogy a Toldi utca végén 4 darab pallón át történik a köz­lekedés. A szülők féltik gyermekeik testi épségét. Kihez tartozik ez a panasz? F. P. Sátoros kocsmák Az utóbbi időben gyakran találkozunk a Vöröshadse­reg út, vagy a Dózsa György, vagy más utcákban is, azokon a napokon, ami­kor az italboltok zárva tar­tanak, ideiglenesén összeütött sátrakkal, ahol kocsma-ita­lozás folyik. A Vendéglátó vállalat — nagyon helyesen — a tal­ponállókat már megszün­tette. De nem valami jidítő lát-, vány " egy 'ilyen sátorös kfccsma sem és egészségügyi1 szempontból is kifogásolha­tói Egy lavór vízben igazán nem lehet ' megnyugtató módon tisztán tartani a po­harakat, vágy más edénye­ket. Helyeselnénk, ha ezeket a sátoros kocsmákat sürgősen megszüntetnék. Semmi szük­ség nincs arra, hogy az ut­cákon áru6 az irtokat, mert ha az egyik italbolt zárva tart, van még másik, ahová el tudnak menni a vendégek. / Egy nyíregyházi lakos Gyakran járok a nyíregy­házi Petőfi utcán. Itt miu­tán az építkezés miatt le­zárt úttestet is megnyitot­ták — két irányú a közle­kedés. Ezt azonban én me­revnek tartom. Sokszor vi­szek a város felől utasokat a négy új házba. Ha a Széc­henyi utca felől befordulok, megállók a ház előtt, hogy az utas kiszálljon, de csak az állómás előtti tér meg­A Mezőgazdasági Kiadó gondozásában a napokban jeleiit meg Jeszenszky Ár­pád „Száz termelőszövetke­zetben jártam” kertészeti szakkönyve. Az ismert szer­ző ez alkalommal nem a már szokásos szakkönyvvel jelentkezik, hanem a ter­melőszövetkezetek helyzeté­ről, jövőjéről Ír, érdekes új formában. A szerző embe­rekkel beszélget, termelőszö­vetkezeti tagokkal, kerté­szekkel, elnökökkel, többek között szabolcsi szakembe­rekkel is, és a látottaK- hállották alapján mondja el véleményét. A szerző töb­bek között olyan kérdésekre ad Választ, miért találunk sok kis kertészetet a ter­melőszövetkezetekben, mikor jövedelmező a kertészet és mit is jelent a nagyüzemi módszer. A szerző nemcsak a tényeket regisztrálja, túl­A kisvárdai járási könyv­tárban naponta 160—170 ol­vasó fordul meg. A könyv­tár két szűk helyisége ed­dig sem elégítette ki a 2200 olvasót ellátó, könyvtár igényeit. A 16 ezer kötetes könyvtárban az olvasóterem névleg megvan, de vala­milyen oknál fogva mégis zárva. így sokan kénytele­nek itt-ott megállni, ha szeretnének egy-egy köny­vet, folyóiratot megnézni. Ideje lenne, hogy egyszer végérvényesen rendeznék a könyvtár, az olvasóterem és — hozzá kapcsolódóan — a művelődési ház sorsát. ifj. Vincze Péter Kisvárda Legyen állandó gázügyelet! Szombaton délután elrom­lott a PB gázpalackom sze­lepe, nem tudtuk elzárni a szelepnél és a gázrózsánál állandó volt a szivárgás. A gáztelep Dózsa György ut­cai műszaki szolgálatához siettem, szerelőért. Érdem­ben senkivel sem tudtam beszélni. A TEMPO-hoz mentem, ott volt ember, de ők nem nyúlhatnak a gáz­készülékhez Telefonáltam a gáztelepre, de ott sem adtak segítséget. Kénytelen voltam a gyere­ket a lakásból elküldeni, mert az állandó gázszivár­gás miatt még a felnőttre is veszélyesnek tartottam az ottlétet. Hétfőn a műsza­ki osztály bejelentésemre közölte, leghamarabb ked­den tudnak jönni. Egy több­ezer palackkal rendelkező városban feltétlenül meg kellene szervezni az ünnepi és azonnali javítószolgála­tot, mert ilyen segítségnyúj­tás mellett komoly baleset is bekövetkezhet. Magyar Ferencné Nyíregyháza, Körte u. 9. Érvényes vagy nem érvényes? Naponta utazom hetijegy­gyei Nyírbátorba Aporliget- ről. Az 1965. évre érvényes utazási igazolvány január 5-én lejárt, de az új évre szükséges nyomtatványokat kellő időben nem biztosí­totta az AKÖV, így 1966. ja­nuár 3-án még az 1965. évi igazolványra kellett volna jegyet Váltanunk, amit az Aporligetről 6,50-kor in­duló autóbusz kalauza meg­tagadott. A hibát később az AKÖV is belátta, mert ."feb­ruár 1-ig meghosszabbította a második félévi igazolvá­nyok érvényességi idejét. Ugyanakkor — a félreérté­sek következtében — ne­kem és több utitársamnak a heti ötven forintos utazá­si költség helyett 120 forin­tot kellett kifizetni a jegye­kért. Hetven forintot jogta­lanul fizettettek velünk. Ki fizeti vissza? Tenkely Zoltán Aporliget A lap megírta — az illetékes szerv válaszol Több olvasónk kérdez­te: hová forduljon fel­lebbezéssel a vá Ialutt igazgató munkaügyi problémákkal kapcsol t- ban hozott, és neki sé­relmes határozata ellen. A kérdésre az Illetékes ügyész válaszol. A Munka Törvényköny­vének módosítására vonat­kozó jogszabályok 1965. ja­nuár 1-én léptek életbe. Az új rendelkezések sok tekin­tetben megvált oztatták a kórábbi szabályokat és mó­dosították a munkaügyi vi­ták eldöntésének rendjét is. Az új szabályok szerint minden munkaügyi vitás ügyben elsősorban a mun­kaügyi döntőbizottságok járnak el, amelyeket a vál­lalatok mellett szerveztek, illetve kisebb vállalatok dolgozói esetében a járási munkaügyi döntőbizottságok illetékesek. A bíróság csak a döntőbizottság határoza­tát bírálja felül. Olyan ügyben amelyben még dön­tőbizottsági határozatot nem hoztak, a bíróság nem járhat el. Ugyancsak kötelező az előzetes eljárás az üzemi balesetből eredő kártérítési igényekkel kapcsolatban is. Az igazgató határozata el­len tehát a munkaügyi döntőbizottságnál kell pa­naszt benyújtani, s csak akkor lehet a bíróságnál eljárást kezdeményezni, ha már hozott a döntőbizott­ság határozatot. Nem így járt el P. D. állami gazda­sági dolgozó sem. Először az állami gazdaság igazga­tójához fordult, s kérte, hogy térítsék meg az üzemi balesetből eredő kárát. Mi­vel az igazgató kérésének teljesítését elutasította, a bíróságtól kérte, hogy kö­telezze az állami gazdasá­got kárának megfizetésé­re. A bíróság azonban ügyével nem foglalkozott, hanem döntés végett áttet­te az iratokat az állami gazdaság munkaügyi döntő- bizottságához. Ez az eljá­rás azonban hosszú heteket vett igénybe, ami késlel­tette az ügy elintézését. Ha a rendeletek szerint járt volna el, s az igazga­tósághoz fordult volna, ezt a késedelmet elkerülhette volna. Az új jogszabályok sze­rint ma már csak a nyír­egyházi járásbíróság fog­lalkozik a felülvizsgálati kérelmek elbírálásával. A megye területén működő döntőbizottságok határozatai ellen tehát csak ehhez a bírósághoz lehet fordulni felülvizsgálati kérelemmel. A nyíregyházi járásbíróság a felülvizsgálati kérelem felől végérvényesen dönt, határozata ellen fellebbe­zésnek nincs helye. A ko­rábbi gyakorlattól eltérően tehát a megyei bíróság munkaügyi perrel nem foglalkozik. Csak néhány jelentős ügyet lehet a bíróság elé vinni. Ezek az ügyek a következők: 1. A kereske­delmi és raktári dolgozók leltárhiányának megtéríté­sével kapcsolatos ügyek, 2. az üzemi balesetből szár­mazó kártérítési ügyek. A vásárosnaményi kórház építésénél 447 méter vízel­vezető csövet kellett lefek­tetni. A tervezők — helyes előrelátással — 30 centi­méter átmérőjű vezeték le­rakását Írták elő mondván, hogy a későbbiek során la­kóházak, ipari üzemek is csatlakoznak a hálózatra. A munkát el is végezték, de egy kis módosítással. Har­minc helyett húsz centimé­teres csövek kerültek a földbe. Igaz, pillanatnyilag ez is megfelel, de később? A két­féle cső között az eltérés méterenként 15 forint, te­hát a harminc centis csőle­amelyekben az üzemi bal­esetet szenvedett dolgozó az ebből eredő kárának megtérítését igényli és bé­gül 3. a dolgozó bűncselek­ményével okozott kár meg­térítésével kapcsolatos ügyek. Egyéb esetekben a bíró­ságnak munkaügyi vitás ügyben nincsen hatásköre eljárni. Ennek ellenére még mindig gyakran elő­fordul, hogy például mun­kabér követelés érvényesí­tése érdekében fordulnak a dolgozók a bírósághoz. A bírósághoz tartozó ügyek csökkentésének az volt a célja, hogy a hosz- szadalmas peres eljárás mellőzésével a munkaügyi vitákat a vállalati szer­vek, és a munkaügyi dön­tőbizottságok végérvényesen eldöntsék, s az ügyeket mielőbb be lehessen fejez­ni. Az új rendelkezések be­tartása elsősorban a dol­gozók érdeke, hiszen ezzel is elősegítik, hogy .ügyük mielőbb véglegesen eldönt­hető legyen. dr. Bökönvi András ügyész fektetés alig hétezer forint pluszkiadást jelentett vol­na. Az épülő lakóházak, Üzemek vízelvezetése tehát továbbra is gond maradt. Két megoldás lehetséges: Vagy felszedik a húszcentis csöveket és harminc centi­seket fektetnek le helyettük, vagy új csatornát építenek a régi mellé. Akár egyik, akár másik magoldást választják, nem jön ki hétezer forintból. Talán még negyedmillióból sem. Hétezer, vagy negyed­millió? Van akinek mind­egy. De népgazdasági szem­pontból egyáltalán nem az. Korszerű szarvasmarha-istállók Rendezték a Népkert utca forgalmát Az Árpád utcai lakók pa­naszát közöltük lapunkban, melyben kérték, hogy ren­dezzék az Árpád u. 33—35. számú szövetkezeti házak közötti — vasút irányába vivő — kis utcának közle­kedési rendjét, mely jelen­leg veszélyes. Kérésükre a Nyíregyháza, Városi Tanács VB. építési és közlekedési osztálya válaszolt: „Helyszí­ni szemlét tartottunk a me­gyei rendőrfőkapitányság közlekedési osztályával kö­zösen, és úgy határoztunk, hogy a Népkert utcának az Állomás tér és az Árpád ut­ca közötti szakaszán a jár­művek átmenő forgalmát megtiltjuk. Január 15-ig a Népkert utcának az Állomás tér torkolatához felszerelik az „átmenő forgalom tilos” jelzésű KRESZ-táblát. Pataki János A szarvasmarha változat­lanul a legértékesebb, a leg­több irányban hasznosítható háziállatunk. Szaporodása viszonylag lassú, ha más há­ziállatokhoz, például a ser­téshez hasonlítjuk. Éppen ezért állományukban nagy károkat okozhatnak a beteg­ségek, illetve szakszerűtlen gondozásuk és kedvezőtlen elhelyezésük is. Rendkívül fontos feladat tehát a meg­felelő szarvasmarha-istállók tervezése. Hosszú utat tett meg az ember, mióta befogta az el­ső vadtulkokat. Rideg állat­tartástól vezetett az út a másik végletbe, a mozgást alig biztosító, túlzottan kö­tött és elpuhító istállózás- hoz. Üj elhelyezési módokat kell keresni napjainkban, mivel a mezőgazdasági technika fejlődése, a nagy­üzemi gazdálkodás, valamint a munkaerőgazdálkodás fj könyv: Száz termelőszövetkezetben jártam lép ezen, hibákra, téves el­gondolásokra, a rossz gya­korlati munkára is felhívja a figyelmet. Igen alapos és elemző a gyümölcskertészettel foglal­kozó fejezet. A gyümölcs- termesztéssel kapcsolatosan beszél az író a házikertek hasznosságáról, az értékesí­tés lehetőségeiről, arról, ho­gyan kell a házikerteket gazdaságosan kihasználni. Az üzemi gyümölcsösök kezelé­sére, gondozására, célszerű telepítésére vonatkozóan nemcsak a saját, de a leg­jobb szakemberek vélemé­nyét tolmácsolja. A kertésze­ti munka szervezését, helyes és helytelen módszereit az emberek tevékenységén ke­resztül mutatja be. Jeszenszky Árpád új könyvében könnyed, riport- szerű hangvételével, fordula­tos stílusával, reális szem­léletével minden bizonnyal utat talál a termelőszövetke­zetek vezetőihez, tagságaihoz, akiknek könyvét ajánlja. A szerző kötetében felhívja a figyelmet arra, hogy a nagyüzemi gazdálkodás, a nagyüzemi módszerek alkal­mazása csak a több tudás, a szakadatlan tanulás mellett lehetséges. Aki a könyvet kezébe veszi és elolvassa — túlzás nélkül mondhat­juk — a kertészeti munká­ban több tudásra tehet szert. A „Száz termelőszövetke­zetben jártam” cimű köte­tet Kiss József rajzai szem­léltetően egészítik ki. A kettő együtt — a riport hangvételű szöveg és a raj­zok — hűen szolgálják azt az igényt, hogy a fejlődő nagyüzemi mezőgazdaság eredményeit, fogyatékosságait reálisan, népszerű nyelven kell bemutatni. (s. e.) — Gépesített istálló. problémái kényszerítenek er­re bennünket. Az elmúlt évtizedben vi­lágszerte új szarvasmarha­tartási rendszerek alakultak ki. Alapvető fontosságú a fejés külön termekben vég­zése, a silóetetés és a mély­alom alkalmazása. Körülte­kintő tervező munkánknál ügyelnünk kell aZ állattar­tási folyamatok elvégzéséhez szükséges kézimunkaerő nagyságára, a takarmánytá­rolás módjára és az etetés rendszerére. Végül pedig fi­gyelemmel kell lennünk a gazdaságosságot biztosító be­ruházás nagyságára. A modern istállózási rend­szerek legnagyobb része a szabadta rtásos formákat ré­szesíti előnyben. A mélyal­mos istállóknál változatlanul fontos szerepet tölt be a szalma, azonban ez a leg­több országban igen költsé­ges. Szalma helyett lehet faforgácsot, fűrészport és tő­zeget is alkalmazni e célra. Igen sok országban évtize­dek óta alkalmazzék az alomnélküli tartást rácspa­dozatú istállókban. Ez azok­ban csak olyan vasbetonból készülhet, amelynek felülete elég érdes és nem válik sí­kossá. A trágya eltávolításának is többféle módja lehet a modern istállóban. Ilyen például, amikor a trágyate­ret a padozat alatt helyezik el és traktoros trágyakapa- róval, esetleg öblítéses eljá­rással távolítják el onnan a trágyát. A megfelelő nagy­üzemi állattartásnál nélkü­lözhetetlen a fejőtermek al­kalmazása is. Ezt úgy kell méretezni, hogy egy óra alatt 40 tehén fejését bo­nyolíthassák le. A fejőter­mes istállókban általában 57 munkaórát fordítanak egy tehén évi ellátására, míg a hagyományos istállókban legalább 73 munkaórát. Az új szarvasmarha-istál­lók tervezésénél fontos szempont, hogy az általános tapasztalatok és a helyi vi­szonyok alapos vizsgálata alapján találjuk meg a leg-, megfelelőbb, leggazdaságo­sabb megoldásokat. Megjegyzés: Van, akinek mindegy ... Miért nincs átjáró a Petőfi utcán? kerülésével tudok visszatér­ni a- taxiállomásra. Mivel ezt a négyszáz mé­tert naponta húszszor is megteszem és ez nagyon sok fölösleges kilométert jelent, javasolnám, hogy csinálja­nak átjárót — vagy átjáró­kat — a villamossínen. Ezt alighanem más gépkocsive­zető is helyeselné. Leviczky Imre taxi gépkocsivezető

Next

/
Thumbnails
Contents