Kelet-Magyarország, 1965. november (22. évfolyam, 257-282. szám)

1965-11-13 / 268. szám

Tanácskozik az országgyűlés táplálni az ifjú szíveket, nem elegendő, nem is volt célunk sohasem. Népünk­nek nemcsak múltja van, hanem jelene és jövője is — hangsúlyozta a szónok. munkások, a termelő­szövetkezeti parasztok, az alkotó értelmiségi emberek munkáját, amellyel egész népünket szolgálják. Mutassák meg a szocialista építés szépsé­gét, gondoskodjanak arról, hogy az iskolákban tanuló ifjúságunk közelről ismerje meg alkotásainkat és sze­resse meg korunk hőseit, a szocializmus ügyéért fá­radhatatlanul küzdő embe­reket, népünk igazi hű fia­it. Sugározzák belőlük az a meggyőződés, hogy a hazát igazán szeretni a társadal­mi haladás, a szocializmus építésének elősegítésével le­het. Közoktatásunkból szeren­csére kezd eltűnni a felüle­tes jelszavak használata, az erőszakolt politizálás. Neve­lőink döntő többsége tuda­tosan arra törekedik, hogy életünket a maga teljes gaz­dagságában és sokoldalú­ságában mutassa meg. Ezt tiszta szívből üdvözöljük, mert a szocialista nevelés a valóság megismertetése, életre nevelés. Ez a gondolat azonban nem nyert még mindenütt pol­gárjogot. (Folyatás az 1. oldalról.) A hazaszeretetre neve­lésnek a múlt csak az egyik forrása. Ennél a for­rásnál megállni, csak ebből nizmus tanszékek oktatói nem feledkezhetnek meg, hogy amikor világnézetünk tudományos alapjait tanít­ják, ők mindenekelőtt a tudományos világnézetünk propagandistái. Mint pro­pagandisták. mint a tudo­mány művelői és nevelők kötelesek keresni, kutatni a tudományos választ a fel­merülő kérdésekre. Az el­mélet oktatását át kell itat- niok az élettel, kapcsolatba kell hozniok a mindennapi munkával. Munkájuk mér­céjét és értelmét az adja, hogy hallgatóikba beleolt­ják a tudományos világné­zetet, helyes irányba for­málják a közösségi ember erkölcsét és jellemét, aka­ratát és ízlését. Az a véleményünk, hogy a marxizmus—leninizmus oktatásának fogyatékosságá­ban az e területtel foglal­kozó párt- és állami irá­nyítás gyengeségei is tük­röződnek. Jobban kell segí­tenünk az oktatók képzé­sét, de az oktatóknak is többet kell foglalkoznak továbbtanulásukkal és szo­rosabb, szervezettebb kap­csolatot kell kialakítani a tanszékek, a marxizmus— leninizmust művelő párt- és állami tudományos in- tezeféü között. A nevelőmunkáról szólva, nem volna helyes elhall­gatni azokat a gondokat, amelyeket a nevelőmunká­val kapcsolatban az alsó- és középfokú oktatási intéz­mények pedagógusai gyak­ran szóvátesznek. El kell ismerni, nehezíti a tanítók, a tanárok nevelőmunkáját a túlterhelés, egyes okta­tási intézményeink zsúfolt­sága, a felszerelés fogyaté­kossága is. Megemlítem, hogy fiatal pedagógiai tu­dományunk sem képes még a legfontosabb szocialista nevelési tapasztalatok össze­gyűjtésére és általánosítá­sára. A gyakorlat egyre job­ban követeli, s a neve­lők igénylik is a pe­dagógiai tudomány se­Az ifjúság, mivel a mi társadalmunkba született, nem, vagy csak papírból is­meri a régi társadalom iga­zi arculatát sőt a kapitaliz­musnak inkább a csillogó oldala jut el hozzá, mint az árnyoldala. Az ifjúság a kapitalizmus valóságos ar­cát, a kegyetlen és kimélet- let kizsákmányolást nem ismerheti, de az új társa­dalom, amibe született, még az sem a teljes szocializ­mus, hanem az épülő, a formálódó, az azzá váló. így fiataljaink látnak önzetlen, a társadalom ügyéért oda- adóan dolgozó embereket. De találkoznak még a kö­zös célok iránt közömbös, csak a maga életével törő­dő, magának gyűjtő ember­rel és előfordul az is, hogy ezek sokszor könnyebben élnek, mint a közösség ér­dekében tevékenykedő, munkálkodó ember. Nem is­mernek munkanélküliséget, de láthatnak még munkafe­gyelem lazítókat, láthatnak még elvtelen alkalmazko­dást, a magatartás kettőzé­sét. Ezért a hatékonyabb ne­velés érdekében el kell kerülnünk a két végle­tet, a torzítás veszélyét. Egyrészt nem szabad lak­kozni a jelent, nem szabad az átmenetet problémamen­tesnek, valami sima útnak, feltüntetni. Másrészt nem szabad megengedni a hi­bák és a nehézségek össze­függések nélküli kiragadá­sát sem, olyan szemlélet elterjedését, amely kizáró­lag „hibakereséssel” foglal­kozik. Mindkét jelenség ne­gatívan hat az ifjúság ne­velésére. A mi ifjúságunk alapjá­ban véve reálisan gondol­kodik, magabiztos, nyílt­szívű. Az iskolában dön­tően szocialista hatások érik, gondolkodásmódját főleg a szocializmus élmé­nye alakítja. Magatartásuk­ban egyre jobban érvénye­sülnek a szocialista erkölcs elvei és normái, a fiatalok mentesek a konzervatív- gondolkodásmódtól, mind­inkább elszakadntak a val­lásos szemlélettől is. Ha összehasonlítjuk az előző nemzedékkel, azt is állíthatjuk, hogy a mai fia­talok tudásban, felkészült­gitségét, a nevelőmunka tudományosabb megala­pozását. Olyan feladatok ezek, ame­lyeket a pedagógiai tudo­mány helyett senki sem végezhet et — hangsúlyoz­ta a szónok. Egész népünk és ifjúsá­gunk szocialista tudata, a szocialista termelési viszo­nyok és a szocialista lét talaján formálódik^ fejlő­dik. Ez a tudat azonban még nem egyértelműen szo­cialista. Az új és a régi eszmék, nézetek és tettek egvüttlétezése. keveredése hat a felnövekvő nemzedék­re és hat az iskolába járó gyermekeinkre, egyete­meinken tanuló ifjúságunk­ra. ségben is fejlettebbek. Az iskolából kikerülő fiatalok eredményesen kapcsolódnak be az építő, alkotó munká­ba. Az iskolákban szerzett ismeretek jó alapok, lehe­tővé teszik, hogy rövid gya­korlat után teljes értékű dolgozóvá váljanak. Cseterki Lajos a nevelés hibáiról szólva utalt rá, hogy van olyan középisko­lánk és néhány egyetemünk, A vitában felszólalt a többi között Losonczi Pál földművelésügyi miniszter. Felszólalásában a szaktu­dásnak a mezőgazdasági ter­melés fejlesztésében betöl­tött fontos szerepével és a mezőgazdasági szakképzés helyzetével, feladataival fog­lalkozott. Bevezetőben utalt a me­zőgazdaságnak az utóbbi három-négy évben elért je­lentős fejlődésére, melynek során kialakultak és nagy többségükben megszilárdul­tak a szocialista mezőgazda­sági nagyüzemek. Az anya­gi-műszaki alapok növeke­désének, az intenzívebb nö­vény- és állatfajtáit, a kor­szerű termelési módszerek elterjedésének eredményei már mutatkoznak mező- gazdaságunkban. A meglévő lehetőségek jobb hasznosításának leg­főbb tartaléka a hozzáér­tés, a szaktudás — jelentet­te ki. Sajnos ezt a tényt társadalmi közvéleményünk még nem eléggé ismerte fel, sőt nem ismerték még fel egyes mezőgazdasági üzemek dolgozói és vezetői sem. Kétségtelen eredmény, hogy az utóbbi öt évben mintegy 40 százalékkal nö­vekedett az egyetemet és főiskolát végzett agrárszak­emberek száma, szakember­ellátottságunk azonban még egyáltalán nem kielégítő. Ezt bizonyítja, hogy a termelőszövetkezetek­ben a több mint 42 000 egyetemi és technikumi végzettséget igénylő ahol a nevelés nem elég céltudatos, nincs kellő igé­nyesség, elmosódik a köte­lesség teljesítésre való ne­velés és a tanulási fegye­lem, és ez különféle egész­ségtelen tulajdonságokat enged felszínre tömi az if­júság egy részében. A nevelés csak abban az intézményben lehet haté­kony, ahol a kapitalista ideológiát, a kispolgári élet- szemlélet maradványait, ezek hatását az ifjúságra nem becsüli le és különbö­ző megnyilvánulásai elvi, megalkuvás nélküli ellenál­lásba ütköznek. Szembe kell fordulnunk velük azért, hogy tő­lünk idegen nézetek tu­dománytalan szemlélet, elavult szokások ne mérgezhessék a levegőt. Az utóbbi hónapokban egész népünk, benne az 'ifjúság politikai aktivitásá­nak növekedését tapasztal­juk. Az ifjúság is meg akarja érteni és részt akar venni a maga módján tár­sadalmi, gazdasági és kultu­rális feladataink megoldásá­ban, az építés közben je­lentkező nehézségek leküz­désében. Pártunk jelenlegi politi­kájának eredményeként nagyszerű, szabad légkört alakítottunk ki hazánkban. munkakörnek az elmúlt év végén is mindössze 22 százalékát töltötték be megfelelő képzettsé­gű szakemberek. Nem sokkal jobb az arány a szakmunkásellátás terén sem. A mezőgazdasá­gi üzemekben jelenleg több mint 150 000 szakmunkásra lenne szükség. A különböző mezőgazdasági szakmában eddig mintegy 70 000 dol­gozó szerzett képesítést, de egy részük már nem dol­gozik a mezőgazdaságban, vagy a szakmájának megfe­lelő munkakörben. Az eddig kiképzett, csaknem 130 000 traktorosnak körülbelül a fele helyezkedett el a me­zőgazdaságon kívüli ágaza­tokban. A miniszter a továbbiak­ban hangsúlyozta: a mező- gazdaság munkaerőhelyzete — a keresők létszámának állandó csökkenése és je­lenlegi kedvezőtlen korösz- szetétele — szükségessé te­szi, hogy a kisebbszámü munkaerő elsősorban a technikához, a gépekhez ér­tő, szakképzett fiatalokból álljon. Ahhoz viszont, hogy a fiatalok nagyobb számban válasszák a mezőgazdasági pályákat, meg kell velük szerettetni a mezőgazdasá­got, mint szakmát. Ezt pe­dig csak akkor érhetjük el, ha az üzemekben megfele­lő élet- és munkafeltétele­ket, biztosabb jövedelmet is teremtünk. A teljes értékű munkaerő megtartásának ezen belül fontos eszköze, hogy a termelőszövetkezeti Ezt akartuk! Ebben a lé*, körben az ifjúság is szen­vedélyesen vitatkozik társa­dalmi, ideológiai és erkölcsi kérdésekről, bátran elmond­ja gondolatait. Azonban mert nem ismeri kielégí­tően, nem látja eléggé áz adott történelmi helyzet összefüggéseit, fejlődésünk bonyolultságát, gyakran helytelenül az egyes ese­teket általánosítja, nem egy­szer felnagyítja. Ilyen kö­rülmények között növekszik iskoláink, különösen felső- oktatási intézményeink ne- velőmukájával kapcsolato* követelmény. A tanuló ifjúság azt a tanítót, azt a tanárt be­csüli. aki örül hazánk gyarapodásának, lelkese­dik népünk felemelke­désén és a lelkesedés lángját fel tudja gyúj­tani azok körében, ahol dolgozik, az ifjú szivek­ben. Az ifjúság lelkesedik a hő- sokért, a forradalmi tette­kért — mondotta Cseterki Lajos, majd befejezésül fel­hívta a figyelmet, hogy a harmadik ötéves tervben el kell érnünk, hogy a kor­mány és a tanácsok hatéko­nyabban, gazdaságosabban használják fel az iskolafej­lesztésre szánt anyagi esz­közöket. tagok jelenlegi társadalom­biztosítási és nyugdíjfelté­tele közelebb kerüljön a munkaviszonyban állókéhoz. Losonczi Pál ezután ki­emelte: a mezőgazdaság szakemberellátását nagy­mértékben segí tette, hogy az iskolatörvény fő célkitűzé­sei a mezőgazdasági szak­emberképzés terén is ér­vényesültek. Emellett meg­könnyítette az agrármérnök­képzés növelését jjg, is, hogy általában fokozódott a szak­emberek megbecsülése. Ezután a miniszter a me­zőgazdaság középszintű szakemberellátásáról beszélt. Ezekben az iskolákban 1961 és 65 között csaknem hét­ezer fiatal szerzett techni­kusi képesítést. A mezőgazdasági szak­munkásképzés oktatási rendszerünknek új terüle­te. A jövőben nagyobb gon­dot, anyagi és szellemi ráfordítást igényel, hogy mielőbb olyan Iskolahá­lózat alakuljon ki, amely számszerűen és színvonalban is ki tud­ja elégíteni az üzemek növekvő szakmunkás- igényét. A szakmunkásképzéssel kapcsolatban a miniszter utalt a szakmunkás-képesí­téssel rendelkezők bérezé­se. illetve termelőszövetke­zeti jövedelemrészesedése körüli vitákra. Ezeket * problémákat — mondott« az országos jellegű határo­zatok és intézkedések meg­felelő alkalmazásával első­sorban maguk az üzemek oldhatják meg. Befejezésül a miniszter hangsúlyozta: a mezőgaz­daság jejenlepi helyzetében most már megállapítható, ho?y a termelés fejlesztése, korszerűsítése hány és mi­lyen képzettségű szakem­bert, szakmunkát igényel, az oktatási reformtörvény to­vábbfejlesztése pedig jó keretet ad ennek a szük­ségletnek megfelelő kielé­gítéséhez. Az elhangzott felszólalá­sok után az elnöklő Vas# Istvánná az ülést bezárta. Az országgyűlés szombaton délelőtt 10 órai kezdettel folytatja a munkáját. A szombati ülésen folytatódik a művelődésügyi miniszter beszámolója feletti vita, majd a Legfelsőbb Bíróság elnöke tart beszámolót, vé­gül pedig interpellációk kö­vetkeznek. A szocialista nevelés: nevelés az életre A hazaszeretet munkás- osztályunk, népünk forra­dalmi harcában, a szocialis­ta építésben új tartalmat kapott. Nemcsak arra gon­dolok, hogy valóra váltak és válnak azok az álmok, amelyek történelmünkben annyiszor megfogalmazód- ak. Sokan, akik a felsza­badulás előtt a kizsákmá­nyolás türhetetlensége, a étbizonytalanság miatt kénytelenek voltak elhagyni az országot és máshol ke­resték boldogulásukat, ha ma hazalátogatnak, csodál­kozással állapítják meg, hogy új hazát találtak. Né­pünk valóban hazájára lelt e honban. Nemzeti függet­lenségben, szabadon élünk. És ehhez hadd tegyük hoz­zá, hogy népünk ma a szo­cialista országok nagy csa­ládjába, a nemzetközi ha­ladás élvonalába tartozik'. Erre a jelenre mi büszkék vagyunk. Hazafiságunknak tehát két forrása van: népünk for­radalmi múltja, és jelene, amely elválaszthatatlan más népeknek a haladásért folytatott harcától. Arra kérjük pedagógusainkat, hogy népünk forradalmi ha­gyományaival együ't ál­lítsák az ifjúság elé életideálnak a ma élő Meggyőzőbb világnézeti nevelést zelmeit. A marxizmus—leni­Bár évről évre javul az iskolai oktatás tudományos világnézeti nevelő hatása és tudjuk, hogy a most folyó reformmunka eredménye valójában csak néhány év múlva fog teljes egészében kibontakozni, a tapasztala­tok alapján nem lehetünk teljesen elégedettek, az is­kolák és főleg a felsőokta­tási intézetek nevelő mun­kájával. Nem ritka, hogy a felső­fokú tanintézményekben az eszmei, politikai nevelő­munkát a marxizmus—leni­nizmus tanszékekre, a párt az Ifjúsági szervezetek fel­adatára szűkítik le. Ez azonban nemcsak a marxiz­mus—leninizmus tanszékek, nemcsak a társadalmi szer­vezetek feladata, ezt csak az egész oktatás, az egész pedagógiai folyamat, az egész intézmény élete együtt biztosíthatja és tegyük hozzá, hogy rendkívül fon­tos szerepet játszik az ok­tató tanár személyisége, po­litikai és szakmai felké­szültsége és nem utolsó sorban emberi magatartása. A marxizmus—leninizmus oktatása felfsőfokú tanintéz­ményeinkben nem mentes fogyatékosságoktól, hibák­tól. A kétségtelen fejlődés ellenére a világnézeti okta­tás még ma túlzottan szak­tárgyi jelleget ölt. Az effaj­ta gyakorlatban eltűnik a marxizmus lényege, életkö­zelsége. A hallgatók felvér- tezése az életre tudományos világnézettel nem lehet csak egy tanszék feladata. A marxizmus—leninizmus oktatása nem fejlődhet szaktárggyá, mert akkor kialakulna az a helyzet, hogy « hallgatók egy héten például két órában tanul­nak világnézetet. Az egyes szaktárgyak oktatását át kell has­sa a tudományos világ­nézet és ezt az oldhat­ja meg legjobban, akt a területén, amelyen tanít., elsőrendű szak­ember. Az előadásokat konzultá­ciókat és a foglalkozás más formáit a hallgatókkal meg­győzőbbekké kell tenni, hogy jobban formálják a fiatalok gondolkodását, ér­Dobi István, Biszku Béla és Fock Jenő az ülésteremben. Apró Antal képviselőkkel beszélget. (MTI foto — Pálfai Gábor felvételei) El kell kerülnünk a végleteket Losonczi Pál földművelésügyi miniszter: Mezőgazdaságaik fejlődése nagyrészt a szaktudáson múlik

Next

/
Thumbnails
Contents