Kelet-Magyarország, 1965. június (22. évfolyam, 127-152. szám)

1965-06-22 / 145. szám

„Import“ helyett-tanulni! Manapság mind több szó esik az üzemek, vállalatok termelését irányító műszaki­akról. Az igények napról napra növekednek, s a vál­lalatoknak egyre több és jobb minőségű árut kell termelniük. Javul a termelés technikai feltétele, de a leg­modernebb gép és berende­zés is holttöke marad, ha nincs megfelelő műszaki irányítás. A tanácsipari vállalatok 1963- ban 210 főt foglalkoz­tattak műszaki állományban, 1964- ben már 256-ot. Több tanácsipari vállalat — VA- GÉP, Cipőipari, Szatmár- vidéki Faipari — igyekezett megfelelő műszaki és gya­korlati felkészültségű gár­dát kialakítani. Ami a létszámot illeti, azzal mór nem volna külö­nösebb baj. A műszakiak többsége azonban nem ren­delkezik a munkakörhöz előírt elméleti és gyakorlati felkészültséggel. A tanács ipari vállalatoknál foglalkoz­tatott 256 műszaki dolgozó­nak csak 5 százaléka végzett egyetemet, főiskolát, 14 százaléka különböző szak­technikumot és egyéb kö­zépiskolát 23 százalék. Ha a könnyűiparban foglalkoztatott 79 művezető képesítését vizsgáljuk, még- inkább elgondolkoztató ké­pet kapunk. 38 százaléka még a középiskolát sem vé­gezte el, mindössze 9 száza­lékának van meg a techni­kumi képesítése, művezetői tanfolyamot csak néhányan végeztek. 23 főnek még szakmunkás-bizonyítványa sincs. A műszakiak egy része to­vább tanul. Megyei viszony­latban nyolcán egyetemen és főiskolán, 65-en techni­kumban és 22-en egyéb is­kolában. Ehhez segítség volt hogy az utóbbi években Nyíregyházán a textil, a cipő­ipari és a faipari techni­kumoknak kihelyezett osztá­lyai nyíltak. A megyei ta­nács ipari osztálya erőfe­szítést tett azért, hogy még több szakmában legyenek kihelyezett osztályok, de, például a felsőfokú gép­ipari technikum osztályát jelentkezés hiányában nem sikerült megszervezni. Mit kell azért tenni, hogy a műszaki gárda alkalma­sabb legyen a termelés irá­nyítására? A megoldás nem egy­szerű, hiszen máról hol­napra nem lehet jól képzett műszakiakat munkába állí­tani. Az eddigi gyakorlat legtöbbször azt mutatta: ha már nagyon szükségessé vá­lik egy-egy műszaki ember, „importtal” próbálkoznak, ami sok esetben akadályokba ütközik. A társadalmi ösz­töndíjakból tanuló műsza­kiakra sem nagyon várhat­nak: mindössze hatan ta­nulnak az egyetemeken. A legjobban járható út: a to­vábbtanulás általánossá té­tele. Meggyőzni a tovább­tanulásról azokat a mű­szakiakat, akiket alkalmas­nak tartanak mostani be­osztásukra. Ehhez biztosíta­ni kell a szükséges feltéte­leket és kedvezményeket. Alig 25—30 százaléka tanul azoknak a műszakiaknak, akiknek egyébként is kötele­ző volna a felkészültség nö­velése. S mindennek a ter­melés, a gazdálkodás ered­ményessége vallja kárát. Bálint Lajos Lakberendezési áruház nyílik Nyíregyházán A kereskedelem néhány időszerű kérdéséről, a házi­asszonyok munkáját l:öny- nyitő cikkek bevezetőéről, a bevásárlást gyorsító intéz­kedésekről, s az üzletháló­zat fejlesztéséről adtak 'ájé- kozhatót a Belkereskedelmi Mini sztériumban. — Terveink szerint a következő hetekben, hónapokban bővítjük a háziasszonyok körében népszerű, úgynevezett konyhakész cikkek vá­lasztékát — hangzott a tájékoztatás. A háziasszonyok gyakran és joggal panaszolják, hogy különösen csúesforgalmj idő­ben, rendkívül hosszadal­massá teszi a bevásárlást elsősorban az önkiszolgáló és a „bolton belüli” sorba­állás, amikor nemcsak az árusító pultok előtt, ha­nem a pénztárnál és az áru­kiadásnál is sokat kell vára­kozni. Az efféle torlódást a részleges önkiszolgáló rendszer tömeges elterjesz­tésével szüntethetjük majd meg. Budapesten és vidéken sokezer olyan üzlet van még, ahol az önkiszolgálást a technikai adottságok miatt nem tudjuk bevezetni. Itt azzal kívánjuk a vásár­lás idejét rövidíteni, hogy megszüntetjük az árukiadói rendszert. A vásárlók egyöntetű he­lyeslésével találkozott, hogy a kis bútorüzletek helyett a jövőben gazdagabb válasz­tékot nyújtó lakberendezési áruházakat hozunk létre. Vidéken már 12 ilyen áru­ház működik. Az idén Eger­ben, Kecskeméten és Szege­den a meglevő bútorüzletet bővítjük a követelmények­nek megfelelően, Siófokon, Győrött, Bé­késcsabán és Nyíregyhá­zán pedig új lakberende­zési áruházat létesítünk. Hozzákezdtünk a kereske­delmileg ellátatlan területek bolthálózatának kiépítésé­hez is. Ez különösen a pe­remkerületekben, a magán­erőből épült településeken és vidéken fontos feladat. 4 jó fiú T alálkozom Kétarcú János barátommal, aki igy szól hoz­zám.: Hogy legyek jó fiú? Nem érdemes barátom. Mindent elkövetek, hogy mindenki­nek tetszésére legyek, sen­ki se találjon rajtam kifo­gásolni valót. Hiába. Ki mondta azt, hogy a hála ritka virág? Okos ember volt. Idehallgass. Tegnap tör­tént az értekezleten. Feláll Alexandrescu a könyvelőség- töl és megleckézteti Mun- teanut a bérelszámolásból, hogy fegyelmezetlen, rosszul végzi a munkáját, hogy ilyen meg olyan. Feláll Ma- teescu és megbírálja — mi­csoda vakmerőség! — az igazgatót, hogy napokig fe­küsznek nála a levelek, emelyekre válaszolni kelle­ne. Hasonlóképpen beszéltek mások is. Én hallgatok. Nem bírálok meg senkit, hiszen én jó fiú vagyok. Minek szerezzek magamnak hara­gosokat? Az ülés után, az más do­log. Félrehívom Alexand- rescut és azt mondom ne­ki: — Bravó fiam, mindig csodáltalak, milyen bátor ember vagy. Nálad ami a szíveden, az a szádon. Még­is meg kell mondanom: nem voltál elég kemény. Olyan alakokkal, mint Mun- teanu, nem kesztyűs kézzel kell elbánni. Nyomban ezután Muntea- nut keresem fel és megvi­gasztalom. Én jó fiú va~ ÜLÉST TARTOTT A VÁROS/ TANÁCS Napirenden a város közrendje és közbiztonsága Társadalmi üggyé kell tenni a megelőzést Városi tanácsülésen tár­gyalták hétfőn délelőtt Nyír­egyháza közrendjének, köz- biztonságának alakulását. Városunkban a társadalmi tulajdon sérelmére elköve­tett bűncselekmények közül leggyakrabban a lopás, siK- kasztás, rongálás fordul elő. A társadalmi tulajdon súlyos megkárosítása történt a Halászcsárdá­ban, a Vörös Csillag Tér- melőszövétkezetben, az ÜVEGÉRT-nél és a Fod­rász Ktsz-ben. Az ok elsősorban az el­lenőrzés lazaságára, a nem megfelelő őrzésre, és a ba­ráti kapcsolatok révén fenn­álló túlzott bizalomra, jó­hiszeműségre vezethető vissza. De közrejátszik a raktározási nehézség is. (Pél­dául az építőipar telephe­lyein elkövetett kisebb lo­pások, rongálások.) Sokszor éppen a dolgozó az, aki akarva, akaratlan elősegíti a személyek Javai ellen elkövetett bűncselek­ményeket. Az italboltok előtt őrizetlenül hagyott kerékpárok, a nyitott udva­ron kiteregetett ruhaneműk könnyű zsákmányt nyújta­nak a tolvajoknak. Egy év alatt kerékpár­lopásból 118 000, egyéb alkalmi lopásokból pe­dig 158 000 forint kár érte a lakosságot. Az emberek olykor feledé­kenyek. Értékes táskará­diót, fényképezőgépet, ru­haneműt hagynak el. Az 1963-as adatokhoz vi­szonyítva 25 százalékkal csökkent a testi sértések száma. Kimutatták, hogy az esetek 80 százalékát ittas állapotban követik el. A túlzott alkoholfogyasztás csökkenthető lenne, ehhez azonban az szükséges, hogy a vendéglátó egységek dol­gozói szigorúan tartsák be a szabályokat. Fiatalkorúakat és részegeket ne szolgálja­nak ki. Nemcsak megyénkben, ha- nem Nyíregyházán is sok a közlekedési baleset. 1964- ben 109 esetben kellett a rendőrségnek kivonulni, s balesetek miatt nyolc személy vesztette életét. Sok az ittas vezető, és az áldozatát cserbenha­gyó gázoló. A tapasztalat azt mutatja, hogy a közlekedésben részt vevők nem ismerik eléggé a szabályokat. Egy év alatt mintegy hatezer személyt kellett megbírságolni a KRESZ-szabályok megsérté- se miatt. A bűncselekmények el­követésének nincsenek szo­ciális indítékai. Különösen a sikkasztásokra jellemző, hogy elkövetői jólkereső em­berek. A rendőrség mindent megtesz a megelőzés ér­dekében, azonban ehhez pusztán a rendőrség munkába nem elegendő. A megelőzést társadal­mi üggyé kell tenni, hiszen valamennyiünk ér­deke, hogy tovább csökken­jenek a bűnesetek. Bogár Feren« Befejeződött a MUOSZ küldöttközgyűlése Panasz nyomán Három ember Megválasztották az újságíró­szövetség; új vezetőségét A Magyar Üjságírók Or­szágos Szövetségének kül­döttközgyűlése vasárnap az Építők Rózsa Ferenc Mű­velődési Házában Komját Irén elnöklésével folytatta tanácskozását. A felszólalások után Sik­lósi Norbert főtitkár záró­szavában összefoglalta a kétnapos vita tanulságait és válaszolt a hozzászólóknak. Az elnöklő Komját Irén ezután felolvasta a nemzet­közi újságíró szervezet üd­vözlő táviratát. A közgyű­lés végezetül' megválasztot­ta a MUOSZ új vezetősé­gét. A választmány tagja lett: Baktai Ferenc, Barcs Sándor, Benkö Károly, Bol­gár István, Darvast István, Földes György, ár. Garam József, Gedeon Pál, Gyurkó Géza, Hámori Ottó, Hág­nál Kornél, Kelen Béla, Komját Irén, Komócsin Zoltán, hendvai Vera, dr. Lőkös Zoltán, Máté György, dr. Mihályfi Ernő, Nemes György, Pethő Tibor, Pécsi Ferenc, Randé Jenő, Ruffy Péter, Siklósi Norbert, Szentkirályi János, Szepesi gyök és nem tudom a szomorú embereket látni. _ Ugyan, ne edd magad. Hát nem ismered Alexand- rescut? Irigy, rosszmájú. Két garast nem ér. Nem­csak én, mások sem adnak a szavára. Elbúcsúzom tőle, megyek Mateescu szobájába. — Tudod, hogy mi tet­szett nekem? Hogy végre akadt valaki, aki szembe­szállt az igazgatóval. Már nagyon magasan hordja az orrát. És ha igazgató? Ű sem atyaisten. Délután hivat a főnők. Joviális arccal lépek be hozzá, mint egy beosztott­hoz illik. — Jónapot igazgató elv­társ. Kitűnően méltóztatik kinézni. — Hagyjuk ezt. Kész a munka? — Csaknem teljesen. Már befejeztem volna, ha egyéb dolgom nem lett volna­«= :Miféle dolog? György, Szirmai István, Ta­hi László, Várnai Vilmos, Wesselényi Miklós és Vető József. A választmány póttagja lett Fehér Gyula, Gombó Pál, Kulcsár Ferenc, Lévai Béla, Németh Árpád, Né­meti Iván, Szabó Béla, Sza­mosi Károly, Timmer Jó­zsef és Tömpe István. Az új választmány a köz­gyűlés után megtartotta első ülését és megválasztotta a MUOSZ elnökét, alelnökeit, főtitkárát és az elnökség tagjait A Magyar Újságírók Or­szágos Szövetségének elnöke Barcs Sándor, alelnökök Komját írén és Pethő Tibor, főtitkár Siklósi Norbert. Az elnökség tagja lett Baktai Ferenc, Benkö Károly, Bol­gár István, Gedeon Pál, Haynal Kornél, Komócsin Zoltán, dr. Lőkös Zoltán, Máté György, dr. Mihályfi Ernő, Randé Jenő, Szirmai István, Várnai Vilmos és Vető József. A 15 tagú eti­kai bizottság elnöke Timmer József, az öttagú ellenőrző bizottság elnöke pedig dr. Garam József lett. ■'■ ■■ ■ I !■■»■■ II I— —— l.l' III ■l'. — Az értetlen emberek­kel való foglalkozás: Hallot­ta Mateescut? Éppen önt kezdte ki, akit apánknak nevezünk. Nem lát tovább az orránál. De megkapta tőlem a magáét. Megmond­tam neki: jobb volna, ha meglátná a gerendát a sa­ját szemében, mindenki tudja, milyen eszközökkel akarsz boldogulni. — Ezt mondta neki? — Becsületszavamra, igaz­gató elvtárs. Én jó fiú va­gyok, de ha valaki kihoz a sodromból, oroszlán leszek. — És Alexandrescu be­szédéhez mit szólt? Kutyaszorítóba kerültem. Rápislogok. Vajon ő ki mellett van? Alexandra, vagy Munteanu mellett? Valamit kell mondanom. — Hogy az igazat mond­jam Alexandrescu jól be­szélt. — Gondolja? — Jól beszélt, igaza volt, ha nem is teljesen. Miért kell a harmóniát holmi sem­és társadalmunk igaza Három munkás, Boros Imre és Szekretár József kőművesek, valamint Dud- lák László segédmunkás úgy érzik, hogy a Nyíregy­házi Építőipari Ktsz jogta­lanul csonkította meg bé­rüket, hiszen az ő fizeté­sükből vontak le olyan pénzt, amelyet korábban mások vettek fel részfizetés címén. Ezt igazságtalannak tartják, s kérték szerkesztő­ségünket vizsgáljuk meg, hogy hol, hogyan és ki kö­vette el a hibát. Bár dol­goznak most is, nem tud­nak napirendre térni a do­log felett. Hiába éltek pa­nasszal, nem történt sem­mi annak érdekében, hogy tisztázzák a három ember bérproblémáját. Volt egy brigád... A Nyíregyházi Építőipari Ktsz többek között elvállal­ta a Damjanich laktanyában a csatornaépítési munkát és egy épület kőporozását. Ezt a munkát Göttlinger György kőművesre és brigádjára bízták. Az öt tagból állő Göttlinger-brigád munkához is látott ez év március 3-án. Egy/ ideig dolgoztak. Hogy a munkából mennyit végez­tek el, ezt utólagosan meg­állapítani nem lehet, tény az, hogy a márciusban el­végzett munka után Verba András építésvezető igazolá­sára részfizetésként 5000 fo­miségért megbontani a vál­lalatnál. — Semmiségért? ön a felvetett problémát semmi­ségnek tartja? — Persze, nem egészen semmiség. Lényegében he­lyes volt, hogy szóba hozta. Nem szabad ilyen kisiklá­sokat eltűrni. — Idehallgasson _ mond­ta a főnők. — Látom, hogy alapos véleményei vannak a mi munkaproblémáinkról. Felkérem tehát, hogy a legközelebbi értekezleten ön tartsa a referátumot és fejt­se ki véleményét, miként megy nálunk a munka. És ne felejtse: éles kritikai szellem, hiszen látom, min­dent figyel, mindent észre­vesz. Hallottál már ilyet? Ép­pen engem bíz meg. Oda lesz a hírnevem, hogy én vagyok a jó fiú. Nehéz, ba­rátom, mindenkinek eleget tenni! Paul Mariann (Ford.: Hegedűs Nándor) rintot felvettek. Időközben * brigádból azonban két mun­kás eltávozott. Maradtak hárman. S itt követte el a hibát Verba András építés­vezető, amikor nem mérte fel, hogy a Göttlinger-bri­gád mennyi munkát vég­zett, s nem ennek az alap­ján történt a későbbiekben a felvett 5000 forint el­számolása sem. ...aztán egy másik... Mit tett ehelyett az építés- vezető? Mivel a Göttlinger- brigád három főre csappant, így úgy rendelkezett, hogy Boros Imre, Szekretár Jó­zsef kőművesek és Dudlák László segédmunkás menje­nek át a Damjanich lakta­nyai építkezésre. Május 6-án új brigád alakult Boross Imre vezetésével. Csakhogy amikor a végelszámolásra sor került, az előző brigád által felvett 5000 forint súj­totta Borost, Szekretárt és Dudlákot is, holott ők egy fillért sem vettek fel ab­ból. Végelszámolásként az emlí­tett munkákért a Nyíregy­házi Építőipari Ktsz 9939 forintot mutat ki, Valójá­ban azonban még ma sincs befejezve. Hogyan csinálhat­tak akkor végelszámolást? ••• valamelyik rosszul jár? Három ember úgy érzi, hogy jogtalanul részesültek az 5000 forint levonásában. Igazuk van. Az építőipari ktsz vezetői viszont azzal érvelnek, hogy ilyen eset­ben — amikor be nem fe­jezett munka közben össze­csapnak két brigádot — egyik brigád mindenképpen rosszul jár. Furcsa álláspont mond­hatni: nem is álláspont. A mi álláspontunk pedig: fel kell mérni, mennyit dolgo­zott ez a három ember, és kifizetni maradéktalanul. Egyébként ez nemcsak a szerkesztőség álláspontja. Az elvégzett munkáért — bér jár A büntetés illesse azt, vagy azokat, akik mulasz­tottak. Farkas Kálmán 9 1965. június 22.

Next

/
Thumbnails
Contents