Kelet-Magyarország, 1965. március (22. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-30 / 75. szám

Cél: a tartalékok feltárása A normarendezésről nyilatkozik Banki Pák m Munkaügyi Minisztérium bérgazdálkodási főosztályának vezetője eléséhez mérten lassab­ban fejlesztettek a nor­mákat? VÁLASZ: Az a cél, hogy a lehelő legkisebb ráfordítással minél nagyobb eredményt ér­jünk el. A gazdaságosság min­den szempontból fontos. A munkaerővel történő gazdál­kodás szempontjából is. A gazdaságosság fokozásának egyik eszköze a meglévő munkatartalék mozgósítása. 1960-tól 64-ig átlagosan éven­te 0,6 százalékkal nőtt az ipari teljesí'ményszázalék. De ha azt nézzük, hogy van­nak gyárak, amelyek 110 és gyáregységek, amelyek 115 százalékra teljesítették a nor­mát, — akkor a 0,6 százalékos — első látszatra alacsonynak tűnő — lazulás sem elhanya­golható. Az esetek nagy több­ségében bőven van a termelé­kenység emelésére tartalék. Elképzelhetetlen például az, hogy egyszerre egyhelyen többszáz, az átlagosnál jóval nagyobb képességű ember jöjjön össze és dolgozzék. Te­hát, ha egy gyáregység, vagy gyár 110—115 százalékos tel­jesítményt ér el, akkor ott időközben majdnem bizonyos, hogy valamilyen műszaki, szervezési, vagy technológiai változtatás történt, vagy a dolgozók tettek szert nagyobb begyakorlottságra, s azt nem követte azonnal a norma ki­igazítása. Egy-egy ember ter­mészetesen teljesíti a normát 110—115 százalékra, hiszen az átlagosnál jobb képességű munkás minden szakmában mindig volt és lesz. KÉRDÉS: Ahol tehát a tervszerű norma-kar­bantartást néni hanya­golták el, — ott a Mr­marendezés nem indo­kolt? VÁLASZ: Nem a vállalat, vagy üzemrész átlagos telje­sítményszázaléka az egyedüli, s főleg nem a legdöntőbb a normák szigorításának meg­ítélésénél. Akad ahol átlago­san 10 százalékkal kell szi­gorítani, mert a műszaki, technológiai változtatások, a beruházások, a felújítások, az évek során megteremtették ennek lehetőségét. Sőt: az in­tézkedések és beruházások megfelelő kiaknázása ezt megköveteli. Másutt pedig a műszaki adottságok esetleg 5, "agy csak egy-két százalékos átlagos emelést lesznek lehe­tővé, illetve szükségessé, vagy éppenséggel váitozatla­Ma már a megye lakossága nak 97 százaléka társadalmilaí biztosított. Ez a fejlődés az utóbbi ké évtized eredménye. Hisz az előtt is volt „társadalombiztosi tás” — hazánkban harminchá rom féle —, ám ezek az intéz menyek „osztályonként” más és más szolgáltatásokat bizto­sítottak tagjaiknak. A legalacsonyabb szol­gáltatást az OTI adlH. ahová a munkások tartoz­tak. Bár a terhek nagy­részét ők viselték, mégis a szolgáltatások mértéke a lehető legminimálisabb­ra korlátozódott. Megyénkben is csak néhány százalékra tehető azon munká­sok száma, akik az OTI-hoz tartoztak. Viszont a széles ré­tegeket képviselő mezőgazdasá­gi dolgozók betegség esetén egyáltalán nem voltak biztosít­va. 1950-ben egyesítették a tár­sadalombiztosítást, (OTI he­lyett SZTK lett), azóta fokoza­tosan emelkedik megyénkben a biztosítottak száma. 1954-ben már 87 ezer főt tartottak nyil­ván. Természetesén ennek megfelelően emelkedett az el­látottság is, mely összegszerű­Csehszlovák gyermekénekkar a nyíregyházi ünnepségen ítélvén kassai gyerek Nyíregyházára készül —> Közös hangverseny, dalok kel nyelven — Családonként vendégül látják a gyerekeket Úgy kezdődött, hogy a nyol­cadikos Virtics Marika levelet írt Kassára. Címek cseréltek gazdát. Megérkezett a válasz. Újabb levelek, de már ezeket Marika osztálytársai írták. És a válaszok nem késtek, a kas­sai Základná De\átrocna Sko- la tanulói magyarul, szlovákul, oroszul válaszolgatiak. Levélkapcsolat két iskola között — Először szalvétát, színész­képei, képeslapot cseréltek a gyerekek — emlékezik Fodor Géza a nyíregyházi 12. sz. ál­talános iskola igazgatója. — Közben kölcsönösen kérdések is szerepeltek a levelekben, milyen a tanárod, mivel foglal­koznak a szüleid, milyen a vá­ros, ahol laksz... így alakult ki a tartós levél­kapcsolat a két Város két isko­lája között. A 12-es iskola Nyíregyháza egyik új városne­gyedének iskolája, 710 gyerek tanul itt, az iskola félévi átla­gos tanulmányi eredménye 3,6 volt. A kassai iskola, amellyel iestvériskolai kapcsolat alakult Olyan emlékek is vannak, melyeket az idő sem szépít me>g. * Amilyen gyorsan jött, olyan hamar el is múlt a lé­giriadó. Amikor ismét fel- jajdult a sziréna a Kraszna- parti villanytelep kémény, jelezvén, hogy messze járnak már a repülők, valaki félén­ken kinyitotta a krumplis­verem ajtaját. Falun, ná­lunk is ezt használták akkor­tájt óvóhelynek. Délelőtt volt, sütött a Nap. Felkapasz­kodtunk a föld alól. siettünk haza. megnézni, milyen kárt tett házunkban a levegőből indított géppuskázás. Néhány cserépdarab hullott le a te­tőről. egyébként minden ugv volt, ahogy otthagytuk. — Ezt megúsztuk — mond­ta apám. mielőtt elindult ki a villanytelepre, őrségbe. Na­gyon szerethette apám a te­lepet, mert még éjszakánként is ott időzött, nehogy a németék felrobbantsák. A kapuból néztünk utána, amíg kis ponttá nem zsugo­rodott kerékpárja a töltésen. Aztán elővettük rongylab- flánkat és féktelen rugdaló­zásba kezdtünk az utca szé­lesebb részén. Két-két sap­Hú sz éve történt A híd halála kát raktunk le a földre, az volt a kapu, s késhegyig menő harcot vívtunk egy- egy gólért. Arcunk kipiroso­dott, hajunk porral telt meg, de űztüK, kergettük a kis rongycsomót, mintha so­ha abba nem * karnánk hagy­ni. Arra sem figyeltünk fel. hogy apánk közben kariká- zik vissza a töltésen. Hoz­zánk ért, hirtelen fékezett és tőle szokatlan haí.gon kiál­tott : — Abbahagyni, siessetek a verembe! Belénk szorult a kérdés, még a rongylabdát is elfe­lejtettük felkapni. Apánk olyan szigorral nézett ránk, mint még soha. Eliramod­tunk a nagy félelmünkkel. Mire a veremben elhelyez­kedtünk, olyan nagy lett a csend, mint éjszakánként a közeli temetőben. — Verje meg őket az is­ten! Sötét volt lent. nem lát­tam ki szól, csak a hangja után sejtettem, hogy Lajos bácsi, a harmadik szomszéd­ból. Vártam, mondjon még valamit, de hallgatott. Kiket verjen? Miért verjen? — Pedig ilyen híd még a környéken sincs egy. Most már tisztán felismer­tem a Lajos bácsi hangját. — Meg öt perc és robbant­ják. Mintha kést szúrtak volna a mellembe. — Nem! Akaratlanul szökött ki a számon a kiáltás. Ereztem, hogy a sötétben minden széni rám figyel. Mondani kellene még valamit. De mit? Apám nem jött le ve­lünk, neki megmondanám: menjenek gyorsan, álljanak oda a hídhoz is, ne hagyják felrobbantani... Még öt perc. Vagy talán mar annyi sem. Magam elé képzeltem a mi szép hidunkat. Széles, beton­nal leöntött útján még a tan­kok is át tudtak menni. „Ezt úgysem tudják felrobbanta­ni. Erős, mint a szikla...” Es a karja. Napsütéses időben messzire csillogott, a víz visszatükrözte ívét, amely a két partot ölelte ét... Vasból készítették, azt nem lehet csak úgy7 felrobbantani.” — Menekülnek a németek, s most pusztítanak. Megint Lajos bácsi szólalt meg a szemközti sarokban. Remegett a hangja az asszo­nyok sírtak. — Nem! Nem szabad! Ereztem, anyám magához szorít. Szerettem volna sza­badulni, kirohanni a töltésre, a hídhoz, kérni a német ka­tonát, ne bántsa a mi hidun­kat. Azt is meg akartam ne­ki mondani, jöjjön majd el egyszer, nyáron, nézze meg, hogy a Kovács Gyuszi mi­lyen szépen sétál át a híd magas karián, fogadásból, egy liter bor.Vl. Nézze meg azt is, hogy a nagyobb fiúk rr.iiyen szép fejeseket ugra­nak róla a vízbe. Még neki is eláll majd a lélegzete. El ám! Még a föld is megmozdult a nagy dörrenésre. — Meghalt a hidunk — törte meg a robbantás utáni csendet Lajos bácsi. — Verje meg őket az isten... És hangosan zokogni kez­dett. * Nemrég arra vitt az utam. Már messziről feltűnt az ecsedi Kraszna híd. Az új, a még szebb. Alatta csendesen hömpölygőit a víz, lebegtette a híd tükörképét. Álltam a parton s a látvány fogvatar­tóit. Eszembe jutott az a szo­morú öt perc, lenn a föld alatt. Még mindig sajnálom gyermekkorom egyik büszke­ségét, a vízbe temetett hidat. Angyal Sándor Küldtünk egy tavaszhívogaté úttörődalt is kottával. Április 3-ra várjuk a vendégeket, három napig tartózkodnak Nyíregyházán. A közös fellé­pésen kívül városnézés, az iskolai kiállítás megtekintésé és egyéb kötetlen program, ba- rátkozás szerepel műsoron. Izgalom feszíti a falakat a 12-es iskolában mióta a hír el­terjedt. A szülők sem marad­nak ki a vendégfogadásból. Minden család egy csehszlo­vák gyereket lát vendégül a három nap alatt. Hasonlóan fo­gadják a nyíregyházi gyereke­ket Kassán. Ötlet dolgában nincs hiány. Bálint Zoli, Merza Péter, Fodor Laci és a többiek könyvjelzőket varrnak a lá­nyokkal együtt, gyűjtik a hul­ladékot. hogy az utazásra ke­vesebbet kelljen költeni a szü­lőknek. Az egész iskola ügye — Jó látni, hogy az égés* iskola ügye lett ez a barátko- zás, a kölcsönös látogatás. Nemcsak az énekkari tagok törődnek vele. hanem mind a 710 gyerek. Minden szülő. Sa­ját osztálykasszájukból maguk­tól ajánlják fel a hulladék­gyűjtésből összegyűlt forinto­kat, hogy a hetven külföldre utazó gyerek jól érezze magát. Ök javasolták, hogy lepjük meg a csehszlovák gyerekeket, s már készítik is piros mű­anyagból a kis emlék violin- kulcsot, amely nem más, mint egy asztalra helyezhető dísz, benne a nyíregyházi iskola fényképe. Szalvéta. képeslapcserével kezdődött. S a két szomszédos ország iskolájának tanulói el­jutottak a barátkozás kapujá­ba. Együtt töltenek három na­pot hazánk felszabadulásának 20. évfordulóján. Két nyelve* hangzik fel az úttörődal, a tavasz hivogatása. köszöntése. S együtt hallgatják meg a tá­voli szovjet városból meghí­vott egykori katona emlékeit Nyíregyháza felszabadításáról, húsz évvel ezelőtti barátokról. Tartani akarják a kialakult jó kapcsolatot és újabbat ke­resni Kárpáton túli és lengyel iskolákkal. Később esetleg kö­zös táborozást is terveznek. Páll Géza 1965. március 50. 4S7 billiót költöttek megyénkben társadalombiztosításra ki megyénkben. Családi pótlék formájában a gyermeknevelés gondjaiban is segítenek. Míg 1954-ben S3 millió 844 ezer forint segélyt nyújtottak, addig 1964- ben családi pótlékra 59 millió 300 ezer forintot fizettek ki. Gondoskodás történik az öre­gekről és a munkában meg- rokkantakról is. 1954-ben 10 400 öregnek folyósítottak nyugdíjt, 1964-ben már 14 330 főnek. Ezenfelül a megyében 26 ezer tsz-tag kap járadékot, vagy nyugdíjt. Jelenleg a me­gyében ötven nyugdíj előkészí­tő bizottság működik. Felada­tuk, hogy zökkenőmentesen biztosítsák az öregek nyugdíjba vonulását. A táppénzek gyorsabb kifizetése érdekében több mint 110 üzemi kifizető helyet létesítettek. Évről évre növekszik az az összeg, amit államunk a társa­dalombiztosítás keretében a dolgozóknak juttat. Például az 1954 évi 62 millió forinttal szemben 1964-ben ez már 467 millió forint B. U. leg 52 és fél millió forintot tett ki. A megye ipari létesít­ményeinek fejlődésével és a mezőgazdaságban történt vál­tozásokkal növekedett a biz­tosítottak száma. 1961-ben már 198 ezer biztosítottat tartottak nyilván. Míg 1954-ben 17 600 tsz-tag volt bizto­sítva, 1964-ben ez a szám 95 700 főre emelke­dett. Bár a tsz-tagok biztosítása még egyes vonatkozásban el­tér az ipari munkásokétól, mégis óriási változást hozott a parasztság életében. Számtalan példát lehetne felhozni, hogy a parasztság mennyire él ezíel a lehetőséggel. Naponta rendel­kezésükre állnak a rendelőin­tézetek, kórházak és más szo­ciális intézmények. Sőt, a kö­telező nyugdíj- és balesetbiz­tosítás mellett például a tszcs-k önkéntesen is köthetnek nyugdíj- és betegségbiztosítást, amely gyógyszervásárlásra és kórházi ápolásra is kedvez­ményt biztosít. Ha pedig üze­mi baleset éri a tsz-lagokat, na­pi 20 forintos kártalanításban részesülne) . Táppénzre 1964-ben több mint 34 millió forintot fizettek nul kell hagyni a normákat. A normarendezést mindenütt felelősségteljes, elemző mun­kának kell megelőznie. Nem a normaszigorítás az elsődle­ges cél, hanem a tartalékok feltárása. A normákban min­dig az általános fejlődésnek kell tükröződnie a legkedve­zőbb, leggazdaságosabb mű­szaki. szervezési, élettani fel­tételek biztosítása alapján. Nem a normából kell kiindul­ni, hanem a műszaki szint­ből, a szervezési lehetőségek­ből, a technológia feljeszthe- tőségéből, a munkakörüimő- nyek megváltozásából. KÉRDÉS: A dolgozók keresetére — várhatóan — milyen hatással lesz ez a normarendezés? VÄLASZ: Átlagos kereset- csökkenés nem következhet be. hiszen a normarendezés nem jár együíi béralapel­vonással, még kivételes ese­tekben sem. A nagy többség nem keres majd kevesebbet, sőt még arra is van lehető­ség, hogy többet keressen, hi­szen az idén is emelkedett egy százalékkal az átlagbér- előirányzat. A normarendezés hatással van a dolgozok igazságérzeté­re is. Elkedvetlenítő érzést kelthet például, ha a normá­ban dolgozó ember úgy lát­ja: „csak az ő feladatait növelik, csak az ő teljesítmé­nyük fokozásával ..képzelhető el” a gazdaságosság növelé­se. A gyárak vezetőinek te­hát valamennyi szinten, min­den beosztásban, munkakör­ben fokozniuk kell a követel­ményeket. Az időbérben dol­gozóknál is lehet munkanap- fényképezést végezni. S ilyon- kor könnyen kiderülhet, hogy kevesebb létszám is képes „megbirkózni” a feladatokkal. A 2 erre irányuló anyagi ösz­tönzésnek most szélesebb le­hetőségei állnak rendelkezés­re, s célszerű ezekkel meg­felelően élni. Az alkalmazot­ti létszám leterhelését is ér­demes mindenütt elemezni. A prémiumos időbérben dolgo­zóknál a prémiumfeltételeket lehet szigorítani... és így to­vább. Mindez közvetve, vagy közvetlenül ugyanúgy kihat a termelékenységre, a gazdasá­gosságra. mint a normarende- zés. Tartalékok az említett' munkakörökben is rejtőznek. Tehát nem feledkezhetünk meg arról, hogy a műszaki­lag megalapozott normaren­dezés csak egyik — nagyon lényeges, de nem egyedüli eszköze a hatékonyabb, gaz­daságosabb, termelékenyebb munkának. KÉRDÉS: Mint isme- rctes az idén, az év el­ső felében az iparban meg kell szigorítani a munkanonnákat. Ma- gyarországon az utób­bi 16 ____esztendőben, 1919-ben. 1950-ben,1952- ben és 1961-ben volt rendeletileg előirt, köz- pontilag elhatározott norniarrndezes. Tehát a teljesítmény fokozásá­nak igénye kampány­szerűen jelentkezik és mindig általános érvé­nyű feladatként írják elő. Miért van erre szükség? VÁLASZ: A kampányszerű normarendezés elkerülhető, ehhez megvan a lehetőség és minden eszköz — a vál­lalatok kezében. Mi a különb­ség az idei és a korábbi nor­marendezések között? A ko­rábbiak általában rüvidebb időközönként követték egy­mást, most a legutóbbi ren­dezéstől négy esztendő telt el. Másodszor: a megelőző nor­marendezések átlagosan leg­alább 10 százalékos szigorí­tást írtak elő, az idei követel­mény ennek felét sem éri el. Harmadszor: az 50-es évek nörmaemelései a műszaki­technológiai színvonaltól majdnem teljesen függetlenek voltak, vagy a jelenlegihez képest csak nagyon csekély mértékben vették figyelembe a műszaki adottságokat. Vé­gül: van ugyan bizonyos kapmányjellege az idei nor­mái endezésnek, ám valójában a normák rendbentartását előíró 22/1961. számú kor­mányrendelet alapján ugyan­ezt a munkát az év folyamán egyébként is végre kellett volna hajtani. Voltaképpen tehát ennek a folyamatnak a meggyorsításáról van szó úgy, hogy ez a munka ne húzód­jék el az egész évre, hanem kapkodás nélkül, de minél hamarabb, legkésőbb a fél év végére befejeződjék. KÉRDÉS: A norma- rendezésre tehát azért van szükség, mert a vállalatok elhanyagol­ták a normák karban­tartásai, illetve a mii- szaki adottságok fejló­ki, — szintén új városrészben van, tíz osztályos és csak lá­nyok tanulnak benne. — Túl sokat még nem tu­dunk róluk — folytatja az igazgató. — A levelek inkább magánjellegüek, de az őszön kiderült, hogy van egy kiváló énekkaruk. Nekünk is van is­kolai énekkarunk, s úgy gon­doltuk, meghívjuk őket Nyír­egyházára, rendeznénk egy közös hangversenyt a felszaba­dulási ünnepségen. Azóta gyakrabban hozott a posta levelet Kassáról. Közben találtak egy szlovák nyelvű daloskönyvet és elkezdődött a daltanulás. Kitűnő karnagy van az iskolában, Szoboszlay Ferenc. A hetven kassai gyerek áp­rilisi látogatását ugyanennyi nyíregyházi fogja viszonozni. Tavas-hivogató — közös Jellépésen — Levélben megbeszéltük, hogy melyik müvet tanuljuk be, amelyet a nyíregyházi ün­nepségen közösen énekelünk.

Next

/
Thumbnails
Contents