Kelet-Magyarország, 1965. március (22. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-24 / 70. szám

Verseny kocsordon Termelőszövetkezetünk meg­vitatta a nyíregyházi Ságvári Endre Termelőszövetkezet ver­senyfelhívását, melyet hazánk felszabadulásának 20. évfordu­lójára tettek. A versenyfelhí­vásban közzétett vállalásokat magunkévá tesszük és dolgo­sunk annak megvalósításáért. A termelőszövetkezeten belül megalakított versenybizottság kidolgozta versenyvállalásain­kat. A kampánytervben megha­tározott időben a munkákat elvégezzük. Kukoricánál, nap­raforgónál 22 ezer, burgonyá­nál 23 ezer, cukorrépánál 53— 56 ezer tőszámot biztosítunk holdanként. 1200 darab ser­tést hizlalunk, és vállaljuk, hogy tízhónapos korban 101 kilós takarmánnyal állítunk kilós súlyt érünk el. 4,2—4,5 elő 1 kiló húst. Termelőszövetkezetünk eb­ben a gazdasági évben tovább­ra is páros versenyben van az ököritófüipösi Szamos menti Teimelőszövetkezettel. Az 5 növénytermesztési brigádunk­ban páros verseny indult. A kovács-brigád, tanácskozás után benevezett a szocialista brigádmozgalomba. Jakab Mátyás, B kocsordi Uj Élet Tsz elnöke Laczkó János párttitkár Olvasóink panaszára válaszol az illetékes A Nyíregyháza, Bethlen Gá­bor utca 74, 76, 78, 80, 82, 84. számú ház lakói panasszal for­dultak szerkesztőségünkhöz: „Lakásainkat a konzervgyár megépítése óta üzemek zárják körül. Évről évre egyre többet szenvedünk a füsttől, korom­tól, valamint a folyó, illetve a vágóhíd felől áramló bűztől. Az olvadás és az esőzések ide­jén az óriási sárban elmerül a cipőnk. Problémát okoz a víz­ellátás is, 300 méter távolság­ról hordjuk a vizet. Kérjük se­gítsenek nehézségeink megol­dásában.” Olvasóink levelét a városi tanács vb építési és közleke­dési osztályához juttattuk el, ahonnan a következő válasz ér­kezett: „A Bethlen Gábor utcá­nak a levélben megjelölt ré­sze, a városfejlesztési tervben ipartelepítésre van kijelölve. Az ftt lévő házak szanálásra kerülnek, ezért sem az út, sem a járda építésekre beruházást nem fordíthatunk. A környék ivóvízellátásának biztosítására ejektoros közkút építése van folyamatban a Bethlen G. — Bukarest utca sarkán.” Kezdődik a méhészet Termelőszövetkezetek részé­re tenyésztenek egészséges méh­családokat az Országos Méhé­szeti Szövetkezet ófehértói te­lepén. Az elmúlt évben a Sza­bolcs megyei tsz-eknek 200, a Heves megyei tsz-eknek 130 méhcsaládot adtak át. Megkezdték az első tavaszi átvizsgálást, hogy megállapít­sák, hogyan teleltek ki a mé­hek. Mesterségesen segítik elő a fiasítást, gondoskodnak táp­lálásukról. A telep műhelyé­ben javítják a kaptárakat, ra­gasztják a műlépet és drótoz­zák a kereteket. Nagy munka ez mert 6000—6500 műlépes ke­retet kell előkészíteni a nyá­ri építésre. A méhészeti telep segíti a mezőgazdasági termelést is. 200 méhcsaládot szállítanak el a kérsemjéni termelőszövetke­zetbe g gyümölcsösök beporzá­sára. Kricsfalussy Béla Szerkesztői üzenetek Ragó György né Magy: Az SZTK hozzájárulás törlése ügyében csak a tsz közgyű­lése hozhat döntést. Ezért le­velét eljuttattuk a termelő­szövetkezethez. Kovács Béla Pátroha: Bal­eseti ügyét a munkaképes­ségcsökkenést véleményező II. fokú orvosi bizottsághoz tették át. Horváth Zoltán Terem: Mé­hészet létesítésére elsősorban a földművesszövetkezet kere­tében működő takarékszövet­kezet nyújt kölcsönt, ameny- nyiben az igénylő tagja a takarékszövetkezeinek. Egyéb­ként az OTP is folyósít hitelt e célokra, személyi kölcsön címen. Juhász János Gégény: Az ipari tanuló munkaviszonya a szakmunkásvizsga letétele után a vállalatnál megszűnik. Jaczkó András Oros, VUá- gostanya: A községi tanács vb. elnökének tájékoztatása szerint panaszát megnyugta­tóan orvosolták, utcájukat 25 ezer forintos költséggel villa­mosították, Garal Józscfné Qlcsvaapáti: Sajátjogú járadék megállapí­tásának első feltétele, hogy az igénylő tagja legyen a ter­melőszövetkezetnek. Mivel ön nem tsZ-tag, részére a to­vábbiakban is csak a 130 fo­rint összegű özvegyi járadék folyósítható. A nagykállói tanyavilág fejlesztésiről tárgyaltak a járás párt és tanács végrehajtó bizottságai (Tudósítónktól) A nagykállói járás párt és tanács végrehajtó bizottsá­gai március lí>-én. pénteken összevont ülésen tárgyaltak a járás tanyai településeinek szociális és kulturális hely­zetéről, a nagyobb tanyák fej­lesztésének lehetőségeiről. Az ülést a külterületi települések alapos, minden szempontot figyelembe vevő felmérése előzte meg. A felmérés meg­állapította, hogy felszabadu­lásunk óta a tanyasi lakos­ság élete gyökeresen megvál­tozott, de — a községek la­kosságához viszonyítva — még sok a tennivaló életkö­rülményeik további javításá­ra. A nagykállói járás összla­kosságának min'egy 29 száza­léka, 11 639 fő él tanyán. A járás területén a korábbi ter­vek szerint három tanyai te­lepülés volt kijelölve feljesz- tésre. Abapuszta. Szilajkert és Butykatelep. E három tanyá­hoz kiépített utak nincsenek, S a többi 118 település java­része sem közelíthető meg kiépített utakról. Három tanyai településen van villany. A külterületen mindössze egyetlen mélyfúrá­sú kút van. A védőnők kiszál­lásaikat rendszeresen végzik; orvosi ellátásban hat na­gyobb tanya részesül havon­ta két alkalommal. Huszonhat tanyán működik általános iskola — a tanulók szakrendszerű oktatása csak részben megoldott. Huszonnyolc tanyán van ki­helyezett könyv-kölcsönző, a já­rási könyvtár művelődési autója 20 tanyát látogat. Bolt­hálózat 14 településen van. A tanyák gazdasági fejlő­dése megelőzi a tanya! élet- színvonal emelkedését. A me­gyei tanács mezőgazdasági osztályának segítségével az el­múlt években 1500 hold gyü­mölcsöst telepítetlek, 30 mil­lió forint értékű dohánypaj­tát építet'ek a tanyaközpon­tokban, Ez évben a tszcs-k 16 erőgépet kapnak. A felmérés alapján az ösz- szevont végrehajtó bizottság megállapította, hogy a tanyai lakosság gazdasági, szociális és kulturális helyzetének megváltoztatására el kell ké­szíteni a fejlesztés távlati és azonnali Intézkedési tervét; megállapította, hogy a külte­rületi lakosság életszínvonalá­nak emelése érdekében az egészségügyi dolgozók számát négy főve! kell növelni; épí­teni kell 32 kilométer vil­lany- és 12 kilométer telefon- vezetéket, nyolc mélyfúrású kutat, 58 kilométer utat, egy négytantermes iskolát két nevelői lakással, négy egész­ségügyi, illetve kulturális cé­lokat szolgáló épületet és lét­re kell hozni öt idónynapközi otthont. A feladatok végrehaj­tása érdekében gondosan fel kell mérni, milyen helyi erők állnak rendelkezésre, A két végrehajtó bizottság meghatá­rozta, hogy a tanyák fejlesz­tését ütemterv szerint, a me­zőgazdaság fejlődésének figye­lembe vételével kel! végrehaj­tani. A fejlesztési tervet, amely az MSZMP Megyei Végrehajtó Bizottsága határo­zatának szellemében készül, • megyei tanács elé terjesztik. Családi események társadalmi ünneplése Növekszik a családi és egyéb, személyi jellegű események társadalmi rendezésének nép­szerűsége a kisvártíai járás­ban — állapították meg a já­rási tanács végrehajtó bi­zottságának keddi ülésén. Kü­lönösen figyelemre méltó a társadalmilag rendezett házas­ságkötések számának emelke­dése. Az előző évi 38-caI szem­ben, tavaly 279 házasságkötés ünnepélyessé tételében mű­ködtek közre a tanácsok és más társadalmi szervek. Ezen­kívül 34 névadó ünnepséget, 41 házavatót, 29 ezüst, illetve aranylakodalmat rendezlek. Kilenc esetben adták át ünne­pélyesen a fiatalok személyi igazolványát. Kisvárdán és Dombrádon jól berendezett házasságkötőtermet létesítet­tek. Gyengébb felszereléssel még három-négy község ren­delkezik házasságkötésre és névadásra alkalmas helyiség­gel. A családi események köz­reműködéséhez Kisvárdán, Mándokon, Fényeslitkén, Dombrádon kész műsorral rendelkező énekegyüttesek mű­ködnek. Válasz a „Bál bosszúsággal“ című cikkre „A közgazdasági techni­kum pénzügyi tagozata meg­bízásából február 26-án este Tóth Ibolya megjelent hiva­talos helyiségünkben és beje­lentette, hogy március 7-én bált kívánnak rendezni az Irodaházban és Mester Zol­tán zenekarát kívánják fog­lalkoztatni. E bejelentést tu­domásul vettem. A közvetí­tést a rendező szerv kívánság ga szerint Mester Zoltán zer nekarára március 7-re meg­tettem. A megrendelőlapokat Tóth Ibolya és Pásztor Erzsé­bet aláírták, egyben felhív­tam figyelmüket, hogy a köz­vetített zenekarral vegyék fel a kapcsolatot és a zenekari pél­dányt adják át nekik. Kivizsgáltam az ügyet és megállapitottam, hogy a ren­dez» szerv a zenekart a ki- közvetítésről nem értesítette. Mester Zoltán zenekarát fe­lelősség nem terheli, miután a rendező szerv velük a kap­csolatot nem vette fel. így ők a korábbi közvetítésnek tettek eleget és március 7-én Dombrádon szolgáltattak ze­nét” Zongor István kirendeltségvezető Megjegyzés: a fentiek sze­rint Mester Zoltán zeneka­rát felelősség nem terheli, mint ahogy azt a közgaz­dasági technikum bálrende­zői írták a „Bál bosszúság­gal” című cikkben. Egy dolog azonban nem vili-* gos, a Művészeti Szakszer­vezetek Szövetségének Ki­rendeltsége hogyan adhat ki egy napra egy zenekar ra kettő darab közvetítést? Ezt maga Zongor István ki- rendellségvezető is tudta, sőt a szerkesztőségünkhöz küldött levelében meg is ír­ta. Ha a nevezett zenekat a technikumban szolgáltat zenét ezen az estén, akkor minden bizonnyal a domb- rádiak írtak volna hasonló reklamáló levelet. Vélemé­nyünk szerint nemcsak a diákok követtek el hibát, hanem a kirendeltség is. A moszkvai rádió magyar pályázata A moszkvai rádió március 1-én meghirdetett magyar pá­lyázatára máris sokan küldték be a válaszokat, de érkeznek Magyarországról olyan levelek is, amelyeknek írói azt közük, hogy nem tudták a pályázat mind a tíz kérdését lejegyez­ni. A moszkvai rádió magyar szerkesztősége emlékezteti a ályázat résztvevőit arra, ogy válaszukat legkésőbb március 31-én kell postára ad- niok. (A postabéiyegző kelte a döntő.) Első kérdés: Mikor alakult meg a Szovjet Szocialista Köz­társaságok Szövetsége, s hány szövetséges köztársaság tarto- ■Ht akkor hozzá? Második kérdés: Mikor írták alá a szovjet—magyar barátsá­gi együttműködési és kölcsönös segélynyújtási szerződést? Harmadik kérdés: Ki az a szovjet labdarúgó, akit az európai országokban népszerű, „aranylabda” díjjal tüntettek ki? Negyedik kérdés: Hány atom-villanyerőmű működik a Szovjetunióban? ötödik kérdés: Melyik zene­szerző komponálta a Moszkva- parti esték című dalt? Hatodik kérdés: Melyik ma­gyar tudós dolgozik a szovjet Antarktisz expedíció állomá­nyában? Hetedik kérdés: Milyen szov­jet városokban működik, illet­ve épül metro? Nyolcadik kérdés: Nevezzék meg szovjet írónak egy olyan regényét, amely Magyarország felszabadításáért vívott har­cokról szól. Kilencedik kérdés: Milyen szovjet utasszállító repülőgé­peket ismer? Ezek közül me­lyikben vannak magyar gyárt­mányú berendezések?. Tizedik kérdés: Milyen ál­landó rovatai vannak a moszkvai rádió magyar nyelvű adásának? Milyen műsprszá- mokrí jegyzett meg belőlük február vagy március hónap folyamán? IS házastársak feleinek egymásért A szerződések érvényessége — Fő Id mii vessző vet kezeli ve/tlők felelőssége — A Legfelsőbb Bíróság érdekes elvi döntései A házastársak egymás irán­ti anyagi kötelezettségéről hangzott el érdekes állásfog­lalás a Legfelsőbb Bíróságon. Az egyik tsz-tag felesége a megyei állatforgalmi vállalat­tal a férj nevére szóló sertés­hizlalási szerződést írt alá. Előleget és abraktakarmány kedvezményes vásárlására jo­gosító utalványt is átvett férje nevében. A házaspár azonban a szerződéses köte­lezettségnek nem tett eleget, mire a vállalat pert indított ellenük. Keresetében meghiú­sulási kötbérigényt jelentett be, továbbá az előleg visz- szafizetését és a takarmány­árkülönbözet megtérítését kö­vetelte. A városi bíróság a házas­párt csak az előleg és az ár- különbözet megfizetésére kö­telezte. Az ítélet indoklása szerint a férj nem hatalmaz­ta fel feleségét, hogy nevé­ben szerződést kössön», tehát érvényes megállapodás nem jött létre és így kötbérfize­tésre nem kötelezhető. Ezt az ítéletet a megyei bíróság jogerőre emelte. A legfőbb ügyész törvé­nyességi óvására az Ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a házaspárt az alsóbb- fokú bíróságok által megítélt összegen felül kötbér fizeté­sére is kötelezte. A határozat indoklása szerint a férj a megállapodásról tudott, a szerződés megkötése érdeké­ben személyi igazolványát és a sertés járlatlevelét feleségé­rt átadta, a szerződés egyik példányát átvette és az ellen soha kifogást nem emelt. A családjogi törvény értelmé­ben az egyik házastárs köte­lezettségvállalása a másikra is kiterjed. Tekintve, hogy a szer­ződés érvényesen jött létre, de megszegték, a kötelezett­ségért mindketten egyetemle­gesen felelnek. fogtálán követelés Egy tsz 300 férőhelyes ser- téshízlalót kívánt építtetni. A szövetkezetnek saját építőbri­gádja is van és a munkát vele akarták elvégeztetni. Ek­kor azonban jelentkezett egy kőműves kisiparos, aki az építkezést 5 százalékkal ol- ' csobban vállalta, mint amennyibe az épitőbrigád ár­vetése szerint került volna. Ezekután elálltak attól, hogy a hizlalót házilag készíttes­sék el és a kivitelezésre az iparosnak megbízatást adtak. Az iparos a hizlaló kőműves­munkáját elvégezte, az ács­munkálatokkal pedig másik szakembert bízott meg. A megállapodáshoz egyébként a járási tanács mezőgazdasá­gi osztálya és a Termelőszö­vetkezeti Beruházási Iroda is hozzájárult. Amikor a munka elkészült, a kőműves a szerződésileg megállapított építési költsé­geken kívül 30 százalék kis­ipari rezsit is felszámított. Ezt a szövetkezet nem volt hajlandó megfizetni, mert az iparos ilyen igényt a szer­ződés megkötésekor nem je­lentett be. A kőműves 3 rezsidíj megfizetéséért pert indított. A járásbíróságon megtar­tott tárgyaláson aZ iparos el­ismerte, hogy a szerződéskö­téskor a rezsiről nem tett említést, de azzal érvelt, hogy a fennálló rendelkezé­sek értelmében ez az összeg megilleti és ezt a tsz-nek is tudnia kellett. A járásbíróság megkereste a KIOSZ járási helyi csoportját, amelytől azt a választ kapta, hogy az ipa­rost a 30 százalékos rezsidíj valóban megilleti. Ezek után a járásbíróság Ítéletében ki­mondta: a szövetkezetnek tudnia kellett, hogy az iparos munkadíjának kiszámítása a rezsi figyelembe vétele nél­kül, tévesen történt és a tsz-t a rezsi fizetésére kötelezte. A megyei bíróság ezt az íté­letet jóváhagyta azzal, hogy az iparos a rezsiköltség fel­számításáról a szerződéskor nem mondott le, tehát igé­nye jogos. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az alsóbb- fokú bíróságok ítéletét meg­változtatva a keresetet eluta­sította. — A kellő körültekintéssel kötött, s okiratba foglalt szerződés tartalmát a bíróság csak akkor változtathatja meg, ha a törvény azt kifeje­zetten megengedi — hangzik a határozat. Ellenkező állás­pont azt eredményezné, hogy a szerződésekbe vetett biza­lom megrendülne, ami pedig a gazdasági élet bizonytalan­ságát vonná maga után. Eb­ben az esetben az történt, hogy az iparos a reasiliöltség iránti igényét a szerződéskö­téskor nem jelentette be. A tsz nem tévesztette meg az iparost, amikor ezt a díjat nem vette figyelembe. Sőt: az iparos 5 százalék enged­ményt adott, amivel azt fe­jezte ki. hogy nem ragaszko­dik minden felszámítható kö­veteléséhez, illetve nem tart igényt a kikötött vállalkozói díjnál magasabb összegre, Eb* bői következik, hogy a szer­ződést nem támadhatja, te­hát követelése mindenképpen alaptalan. Munkakörük ellátására alkalmatlanok A földművesszövetkezeti ve­zető dolgozók felelősségéről jelentős állásfoglalás hang­zott el a Legfelsőbb Bírósá­gon. Égj’ földművesszövetkezet Vendéglőjének vezetői rész­ben árdrágítást, részben sik­kasztást követtek el. Büntető- eljárás is Indult ellenük, ez azonban közkegyelmi eljárás folytán megszűnt. Ugyanak­kor a szövetkezet elnöke fe­gyelmi úton azonnali hatály- lyal elbocsátotta őket. E ha­tározat hatályon kívül helye­zése iránt a volt alkalmazot­tak a járási közös egyeztető bizottsághoz fordultak, amely elutasította őket. Ezek után a volt vezetők pert indítottak. Törvényességi óvásra ez az ügy is a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a keresetet elutasította­— A vezető beosztású '.olt alkalmazottak bűncselek­ményt követtek el, a munka- fegyelmet és a szocialista munkaerkölcs szabályait sú­lyosan megsértették, a foko­zott védelem alatt álló tár­sadalmi tulajdont megkáro­sították — mondta ki a ha­tározat. — E cselekményeik elkövetésével munkakörük el­látására alkalmatlanná vál­tak. Fegyelmi vétségük sú­lyával és vétkességük foká­val az azonnali hatályú elbo­csátás, mint fegyelmi bünte­tés, arányban áll. (H. E4 Vetik a borsót, mákot a kisvárdai tsz-ben előcsiráztatott burgonya ülteté­sét is megkezdik. Érdemes megemlíteni, hogy a termelőszövetkezet 100 szá­zalékosan gépesített lesz ebben az esztendőben, és befejezik a 126 férőhelyes itatásos borjú­nevelő, a fűrészgáter, valamint a gyümölcsosztályozó építését. ifj. Viucze Péter Megkezdték a tavasai mun­kákat a kisvárdai Rákóczi Termelőszövetkezetben is. A fejtrágyázást már befejezték, és hétfőn reggel 6 erőgéppel, valamint 18 fogattól megkezd­ték a szántást a homokos ta­lajú földeken. Ezzel egyido- ben a mák, a borsó és a takar­mánynövények vetését is vég­zik. Jövő hét végén a 150 hold

Next

/
Thumbnails
Contents