Kelet-Magyarország, 1964. október (24. évfolyam, 230-256. szám)

1964-10-31 / 256. szám

Törvényessége a tsz-ekl»en Jó ember — rossz ember Hol vannak a fegyelmi bizottságok ? függesztéséről nem hoznak határozatot. A bizonyítás ki­egészítésének elrendelése ese­tén az ügy gyakran teljesen ellaposodik, a későbbiekben senki sem törődik vele, pe­dig akármi is lesz a kiegészí­tés eredménye, az egyszer már megindított eljárást büntetést kiszabó, vagy megszüntető ha­tározattal kell befejezni. A legsúlyosabb fegyelmi vétsé­gek esetén a tagot a munka­körétől nem mindig függesztik fel határozattal. A jogorvos­lati kioktatás a határozatok­ból sokszor hiányzik, vagy téves: 8 napot jelölnek meg a törvényes 15 nap helyett, vagy a közgyűlés helyett a járási mezőgazdasági osztályt tüntetik fel másodfokú fegyel­mi hatóságnak. Olykor elsik­kad a fegyelmi határozat vég­rehajtása, tehát hiábavaló volt az egész befektetett mun­ka. Érdemi törvénysértés tsz- einknél ma is — bár a koráb­biaknál sokkal kisebb arány­ban — a fegyelmi büntetés­ként pénzbírság kiszabása. Er­re a jogszabály nem ad lehe­tőséget. Ameimyiben a tag a tsz-nek fegyelmi vétséggel összefüggően, vagy anélkül is lemérhető anyag.i kárt okozott, akkor kártérítési határozatot kell hozni. Dr. Lehel István, csoportvezető ügyész Vasszerelők Hammel József felv. Művelődési program, egészségügyi tanácsadás, iskolái körzetesítése Madarász Istvánná, nagykállói járási tanáoselnöknő nyilatkozata Madarász Istvánnéval, a Nagykállói Járási Tanács VB. elnökével folytattunk beszél­getést a járás gondjairól, a tanyavilág helyzetéről és a további tervekről. ] — Járásunk a nehézségek ] ellenére is sokat fejlődött, je- 1 len.tős előrehaladás történt a < tanyai településeken is. Az utóbbi négy év alatt több mint húszmillió fo- 1 rintot ruháztunk be 1 egészségügyi, kulturális ; és kommunális célokra. Nehéz volna felsorolni, mi minden épült ebből az összeg­ből. Mivel a járás lakosságá­nak huszonnyolc százaléka, vagyis közel tizenkétezer em­ber lakik tanyai települése­ken, sajátos módon merülnek fel ez irányú gondjaink. Gondoskodnunk kell még- ' hozzá fokozottabban az itt élő emberekről, az ifjú nem­zedék mai kornak és igényé- : nek megfelelő neveléséről. . — A nagyobb tanyai te­lepüléseket — mintegy húszat — már eddig is sikerült bekapcsolni, a jobb egészségügyi és kul­turális életbe. A járási művelődési autó Se­gítségével könyvnapokat, filmvetítést, a TIT pedig elő­adásokat tart. Meghatározott tervünk és programunk van ennek érdekében. A tanyai emberek szívesen veszik, igénylik, s nagyszámban vesz­nek részt a rendezvényeken. Sajnos, a kocsi sokszor üzem- képtelen, meg a homoki ta- nyaviiágban, vagy rossz idő esetén nehezen jut ki. A mi vidékünkön olyan művelődési autó lenne célszerű, ami ne­héz terepen is közlekedni tud­na. Hisz nem kevesebb, mint százhuszonegy tanyai telepü­lést kellene összefogniuk és a kultúrát terjeszteniük. — Az egészségügy javí­tása érdekében, négy na­gyobb tanyai településen — Baloghtanya, Pétcr- haloni, Perkedtanya és a kállósemjéni — orvosi rendelőt létesítünk. A megyei tanácstól kértünk és meg is kaptuk a szükséges orvosi felszereléseket. Ezzel az ötszáznál több főt szám­láló településen megoldódik a betegek vizsgálata. De jog­gal adódig a kérdés: mi lesz a többiekkel? Erre is gondol­tunk. Már meghatároztuk azokat a helyeket, ahol havonta megoldani, mert közel négy­száz gyereket érintene. Ezért tervbe vettük hasonló kollé­gium létesítését Balkányban és Nagykállóban is. Amíg megvalósulnak, bizony nefiéz lesz a helyzetünk. — Nagy gondot okoz az öt­száz főt meghaladó tanyai te­lepülések villany és jó ivóvíz ellátása is. Sajnos, egyetlen fúrott kút sincs. Tervünk, el­képzelésünk van, de saját erő­ből megoldani nem tudjuk. Hasonló problémánk a ta­nyai lakosok áruellátása. Je­lenleg itt-ott házaknál árul­ják a legszükségesebb fogyasz­tási cikkeket. A nyári hóna­pokban még csak megoldható, bár egyáltalán nem mondható kulturáltnak. Viszont az őszi esős és a téli hideg, havas időben a legnagyobb erőfeszí­tés árán sem tudjuk megol­dani. Már többször fordultunk a kereskedelmi szervek­hez, elsősorban a földmű­vesszövetkezethez néhány üzlet megnyitására, de sajnos, nem találtunk megértésre. Ez továbbra is nagy gondot okoz. — A tanyai településen la­kó emberek gondjait, bajait magunkénak érezzük. Lehető­ségeinkhez képest arra tö­rekszünk, hogy minél kultu­ráltabb körülményeket te­remtsünk és utat nyissunk a fejlődésükben. B. L. A bökönyi Kossuth Termelőszövetkezeti Csoportban gyarapodnak a közös létesít menyek. November közepére készül el a tszcs 200 ezer fari nt értékű dohánysunítója. Hammel József felv. egyszer-kétszer egészség- ügyi tanácsadást és beteg­vizsgálatot tartanak az orvosok. Azelőtt ez nem volt. Ezzel sok embert megkímé­lünk a fárasztó gyaloglástól, meg idejében segítséget tu- dunuk adni a betegeknek. — Az elmúlt években na­gyot léptünk előre, a tankö­teles gyerekek iskoláztatásá­ban is. Több mint nyolcszáz gyerekről van szó. A huszonhat tanyai isko­lát körzetesítettük. Az­előtt nem volt osztott ta­nítás, együtt járt az alsó és felső tagozat. Most a körzetesítéssel három lép­csőben szerveztük meg az osztott tanítást. Az első lépcsőben háromklo- méteres körzetben gyalogosan köteleztük a bejárást, ami kétszáz gyereket érintett. A második lépcsőben, ahol be­kötő utak kötik össze a tele­püléseket, autóbusszal hozzuk iskolába a gyerekeket. Míg a harmadik lépcsőben, tanyai kollégiumokban helyezzük el az iskolaköteleseket. Az első tanyai kollégium Kállósemjénben elkészült, egymillió 200 ezer forint költséggel. Kezdetben hat­van, később egyszázhatvan gyerek elhelyezését bizto­sítjuk. Persze az lenne jó, ha a gye­rekek tanulását így tudnánk MEGJEGYZÉS: A tanácstagi munka becsületérői Tanácstagnak lenni megúszó teltetés. Megtiszteltetés an­nak, akit megválasztottak erre a fontos közéleti posztra, de megtiszteltetés an­nak a kollektívának, munka­helynek is, ahonnan a jó mun­ka jutalmaként a választókör­zet lakosságának képviselőjévé választottak egy tanácstagot. A tanácstörvény világosan jel­zi, hogy a tanácstagnak köte­lessége részt venni a tanácsi munkában, s azt is, hogy az ál­lami és társadalmi szerveknek elő kell segíteniük e tevékeny­ség zavartalanságát, eredmé­nyességét. Sajnos, ezt nem mindenütt értik. Bizonyítja ezt, hogy Gye- rák Pál né megyei tanácstagot legutóbb nem akarta elengedni a megyei tanács ülésére mun­kahelyének vezetője, a ven- csellői általános iskola igazga­tója. Gyerákné megjelenése ezen a fontos megyei tanács­kozáson, fogadóóráinak, beszá­molóinak megtartása az isko­lai vezetés rosszallásába ütkö­zött. „Ki fogja helyette ellátni a munkát?” — kérdezte az igazgató. A legutóbbi megyei tanácsülés előtt csak a megyei tanács vb. elnöke kérésére egyezett bele a vencsellői is­kola vezetője, hogy Gyerák Pálné részt vehessen a tanács fórumán. Ezzel kapcsolatban jegyzem meg: a tanácstörvény — tör­vény! Betartása — túl a ta­nácstagi munka megbecsülésén — kötelező mindenkire — a vencsellői iskola igazgatójára is. Ügy érzem, hogy erre a fi­gyelmet nálam illetékesebbek — a járási- illetve községi tanács vb. elnökei, a művelő­dési osztály vezetője — már rég felhívhatták volna. Ángyán Zoltán Konferencia a gyermeknevelésről és védelemről Érdekes rövid előadások a Móricz Zsigmond Művelődési Házban Csütörtökön délután a Mó­ricz Zsigmond Művelődési Ház nagytermében megtartották a Szabolcs-Szatmár megyei TIT egészségügyi szakosztálya szer­vezésében a „Védjük meg gyer­mekeinket” című kerekasztal- konferenciát. A konferencián szép szám­mal megjelenő szülőket, peda­gógusokat, orvosokat, üzemek és tömegszervezetek képvise­lőit dr. Zsögöny József, a Me­gyei Kórház igazgató főorvosa köszöntötte. Ezt követően dr, Kiss Lo,jos, a járásbíróság elnö­ke, a fiatalkorúak bűnözésének körülményéről, a bűncselek­ményeket kiváltó okokról, dr. Gyöngyösi Andor szülész főor­vos, az orvostudományok kan- ditátüsa az újszülött csecse­mők fejlettségéről, a koraszü­lést eredményező tényezőkről, a megye és az ország népességé­nek alakulásáról, Orosz Fe­rencié, a 6. számú általános is­kola igazgatója az iskola, a csa­lád kapcsolatáról, az általános iskolai nevelés problémáiról. Porzsolt István, a Nyíregyházi Tanárképző Főiskola igazgató- helyettese a közép és felsőfo­kú iskolák ifjúságának helyze­téről, Szedlák András, a Sza­bolcs-Szatmár megyei Gyer­mek és Ifjúságvédő Intézet igazgatója az állami gondozás­ba vétel körülményeiről, az if­júságvédelem időszerű kérdé­seiről és az ifjúságvédő bizott­ságok feladatairól, Tóth József, rendőrfőhadnagy a fiatalko­rúak bűncselekményeinek rendőrségi megelőzéséről tar­tott beszámolót. Az előadások után felszólalt dr. Haraszti Bé‘ la, a fiatalkorúak ügyésze, drt Lengyel Ferenc, gyermekgyó-' gyász főorvos, valamint Kohári Ferenc, a KISZ Szabolcs-Szat­már Megyei Bizottságának munkatársa. gését jelentette az, hogy he­lyenként, a vezetőség megke­rülésével, az elnök egysze- mélyben hozott határozatot. Nem változtat a törvénysérté­sek lényegén sokat az sem, hogy itt-ott a fegyelmi bizott­ságok, illetve az elnökök a vezetőséggel utólag jóváha­gyatták a határozataikat. A tsz-tag alapvető joga, hogy ügyét a vezetőség „első kéz­ből” bírálja el. Számos pél­da volt arra, hogy a vezető­ség döntött a vezetőségi, vagy ellenőrző bizottsági tag fe­gyelmi ügyében, holott erre csak a közgyűlésnek van jo­ga. Fordított értelmű hiba volt az, hogy gyakran vitték kellő indok nélkül a közgyű­lés elé az egyszerű tsz-tagok fegyelmi ügyét a „nagyobb nevelőerő’1 jelszavával. Ez a jogorvoslat szempontjából ne­hezen áthidalható akadályt jelent. Közgyűlési hatáskörbe csak kivételes esetekben ke­rülhet az ügy, ha a vezetőség mint testület is elfogultnak látszik, vagy a tag a vétséget vezetőségi taggal közösen kö­vette el. Kevés kivételtől eltekintve, 3 fegyelmi eljárás megindítá­sáról a tagot írásban nem ér­tesítik, vagy az eljárás fel­ahol fegyelmi eljárást egyál­talán nem folytattak még le az elmúlt másfél év alatt, egy­mást követő 3 közgyűlésen is szóba kerültek lopások és fe­gyelmezetlenségek, a vezető­ség többször foglalkozott ezek­kel és a társadalmi tulajdon védelmével, de csak egy olyan közhelynek számító határoza­tot hoztak, hogy „a közva­gyon megvédése érdekében a vezetőség mindent kövessen el”. Valójában azonban sem­miféle hatásos intézkedés nem történt. Máshol a felfedezett lopások esetén megeléged­tek azzal, hogy a termést a tagtól visszavették. Elmarad a nevelés Nem tesznek eleget sokszor a büntető feljelentési kötele­zettségnek sem, pedig kirívó esetekről is volt szó. Az egyik mezőőr tsz-tag, e beosztásával visszaélve, folyamatosan dézs­málta a tsz kukoricáját, s tettenérték. Az okozott kár több ezer forint volt. A fegyelmi szabályzat nem követeli meg azt, hogy kisebb súlyú cselekmények esetén mindjárt első esetben megin­dítsák a fegyelmi eljárást, ha­nem lezárható az ügy társa-- dalmi rendszabály alkalmazá­sával, figyelmeztetéssel is, Nem történhet azonban a mel­lőzés a közösség érdekeinek a sérelmére olyan indokkal, ahogy azt az egyik tsz-elnök őszintén elmondta: nem akar­nak „másnak ártani” és „rossz emberek” lenni. Ugyanott az egyszerű tsz-tagok szerint sok­szor indokolt lett volna a fe­gyelmi eljárás. Helyesen és példamutatóan járt el viszont az a tsz, amely 4 munkaegy­ség levonására büntette a mezőőrt azért, mert több lo­pásról tudott és nem tett je­lentést. Elgondolkoztató jelenség az, hogy még mindig alig kerül sor egy-egy vezető fegyelmi úton történő felelősségre vo­nására. Indokolt esetben le­gyen ereje a közgyűlésnek a vezetéssel szemben is! Eljárásjogi törvénysértés az, hogy nem mindig érvényesült az a szabály, hogy a fegyelmi bizottságnak csak előkészítő szerepe van. Több helyen a vezetőség helyett maga szab­ta ki a büntetést. Hasonlóan a hatásköri szabályok megsze­A Megyei Főügyészség a közelmúltban feldolgozta azo­kat a tapasztalatokat, amelye­ket az ügyészek számos me­zőgazdasági termelőszövetke­zetben gyűjtöttek össze. Az így nyert igen értékes anyag nemcsak arra alkalmas, hogy kellő összefogással több álla­mi szervnek egyidejűleg könnyebb legyen megkeresni a hibák elleni harc közös útját, hanem szükséges egyes kérdéseknek a széles körű nyilvánosság elé vitele is. Kí­vánatos egyrészt a tsz-ek ve­zetőinek a tájékoztatása ab­ból a célból, hogy csoporto­sítva lássák a kerülendő hi­bákat, másrészt a {sz-tagság is joggal tarthat számot az őt igen lényeges oldalról érin­tő kérdésekben. Azt kívánjuk elérni, hogy a tagság helyesen és a közös érdekének megfe­lelően tudja a véleményét ki­fejteni, vagy adott esetekben a törvényes jogait megvédeni. Mondanivalóm nem fér el egy cikk keretében, ezért most csak a fegyelmi eljárá­sokkal foglalkozom. Liberalizmus a felelősségre vonásnál Kétségtelen az, hogy a ta­nácsok mezőgazdasági osztá­lyai és az ügyészek korábbi vizsgálatainak hatására igen figyelemre méltó fejlődés mu­tatkozik a fegyelmi jogkör gyakorlásában a tsz-eknél. Mintegy felére csökkent azok­nak a tsz-eknek a száma, ahol a fegyelmezést elhanyagolták: maga az eljárás színvonala­sabb lett. Számos olyan tsz is volt, ahol a mindennapi használatra sem a vezetőség­nek, sem a fegyelmi bizott­ságnak nem állott rendelke­zésére a fegyelmi szabályzat. Az aporligeti Búzakalász Tsz fegyelmi bizottságának az el­nöke például azt mondotta, hogy emlékezetből alkalmazza a jogszabály rendelkezéseit, melyeket a 3 hónapos pártis­koláról ismer. Hlba még, hogy tsz-eink Zöménél a felelősségre vonási szemlélet liberális. A vezető­ségi ülések és közgyűlések jegyzőkönyveiből sokszor lehet következtetni fegyelmi vétsé­gek elkövetésére: például a fogatosok és traktorosok sa­ját érdekükben, engedély nél­kül fuvaroznak. Többek között a tiszateleki Béke Tsz-nél,

Next

/
Thumbnails
Contents