Kelet-Magyarország, 1964. július (24. évfolyam, 152-178. szám)
1964-07-12 / 162. szám
Termelőszövetkezetek, állami gazdaságok, gépállomások figyelem! A Szabolcs-Szatmár megyei 4GR0KER Vállalat június 25-től augusztus 15-ig munkaidőn túl ügyeleti szolgálatot tart Aratási, cséplésj munkáknál meghibásodott gépek alkatrészeinek, műszaki cikkeinek és csapágyainak kiadása végett; Hétköznap 7 órától 19 óráig. Vasárnap és ünnepnap 7 órától 13 óráig. Kérjük igényüket elére közöljék a gyorsabb kiszolgálás érdekében. Telefon: 13—66. (76328) tus S'ssllenütitíeil Ki a vádlott ? A Megyei Bíróság tárgyaló- termében a tan ács vezető bíró ismerteti a vádiratot. Minden egyes szó kemény csapásként éri a vádlottat. A vád emberölés. A megölt testvér minden egyes csepp vére kiált! „Miért tetted?" — A vádlott réveteg tekintettel mered ma.ga elé. Negyvenéves, de hatvanévesnek látszik. Vállal meggörnyed, fejét lehajtja. Mozdulatlanul áll, csak néha fut át remegés a testén. A tárgyalóterem komoly csendjét csak a bíró határozott hangja töri meg, és az első sorokból néha felcsukló zokogás. Két feketeruhás nő ül egymás mellett. Sógornők. A vádlott felesége, 6 gyermgk gondja nyomja a vállát, és férje főben járó bűn elkövetése miatt áll a bíróság előtt. Az áldozat özvegye 4 árva gondviselője. — Messziről, nagyon távol-, ról érkeznek a bíró szavai a vádlotthoz: Megértette a vádat? Bűnösnek érzi-e magát? — A vádat megértettem ... Igen! Bűnösnek érzem magam! A szavak akadozva törnek elő: — Bűnös vagyok, mert ittam! Nem emlékszem vissza, mi történt. Az ital az óka mindennek! — Máskor is előfordult már, hogy sokat ittam, és akkor sem tudtam visszaemlékezni egyes eseményekre. Az orvos elvonókúrára javasolt. Be is mentem volna, de előbb megvártam az ünnepet. — Másoktól hallottam, hogy megöltem az öcsémet. Egész éjjel kóboroltam. Reggel önként jelentkeztem a rendőrségen. — Nagyon szerettem a Bandit. Együtt is dolgoztunk, mindig együtt mentünk és jöttünk. Nem akartam megölni, az ital tettel — Még ezerkilencszáznegy- vennyolcban, amikor a bálban verekedett ón védtem meg. Majdnem embert öltem miatta. Három és fél évet töltöttem ezért börtönben. — Legyenek tekintettel a hat gyermekemre, vállalom, hogy az árvákat is felnevelem. Többet nem iszom! Kovács József vajai lakos állt a bíróság előtt. Augusztus húszadikán együtt szórakozott testvérével és családjával a meccsen. Már kora délután italozott, és itt tovább folytatta. Hazatérés előtt a testvére még odament az italméréshez, ahol szóváltásba keveredett egy ismerősével. Ekkor ködlött fel a műit a vádlott élőit, hogy öcesének egy verekedése miatt három és fél évet ü!it. Előkapta a kését és káromkodva elkiáltotta magát „megölöm”. A körülötte lévők lefogták. „Ne hozd magad szégyenbe a falu előtt, hogy a testvéreddel kez- del.” Úgy tett, mint aki megbékélt. „Igazatok van, nőm bántom.” Amint elengedték, nyomban a testvéréhez rohant, a késsel pedig három ízben feléje csapott. A harmadik csapás nyakán érte a sértettet, aki a szúrás következtében . a helyszínen meghalt. A bíróság tíz évi szabadságvesztés büntetésre ítélte. Föltárni az okot Ha belelapozunk a bűnügyi statisztikába, igen szomorú kép tárul elénk megyénkről. Igen előkelő helyet foglalunk el az élet és a testi épség ellen elkövetett bűncselekmény kategóriákban. Országos viszonylatban is társadalmi ügy- gyé vált ezeknek a bűncselekményeknek a visszaszorítása és e téren jelentős eredményeket is értünk el. Megváltozott . életkörülményeink között, a felszabadulás óta eltelt 20 év alatt a legelmaradottabb faluba is eljutott a kultúra. Megváltozott a falu társadalmi szerkezete, megszűnt az írástudatlaság, gyökeret vert az új társadalom erkölcse, a szocialista erkölcs. Mégis sokszor olvasunk a fentiekhez hasonló tudósításokat a megyei sajtóban. A felszabadulás óta megyénkben is jelentősen csökkentek a számszerű adatok. A társadalmi rend megváltozásával életkörülményeink, gondolkodásmódunk fejlődésével bizonyos elkövetési okok szükségszerűen megszűntek. Az utóbbi időben egyáltalán hem fordultak elő a múlt társadalom tipikus ölési esetei. Ma már nem bérelnek fel senkit arra, hogy valakit tegyenek el láb alól. Nincsenek bérgyilkosok. A nagyobb vagy mielőbbi örökség reményében, vagyoni torzsalkodások miatt nem ölik meg az idős szülőt, férjet, testvért. Elvétve fordult elő, hogy valaki szerelemféltés miatt tör embertársa életére. Azt, hogy e kérdéssel ilyen széles körű nyilvánosság előtt foglalkozunk, az teszi szükségessé, hogy megyénk az országos szintű fejlődéstől e té-, ren elmaradt. Bűnüldöző szerveink minden esetben igyekeznek feltárni a bűnügyi eljárás során azokat az okokat, amelyek kiváltották a bűntett elkövetését, hogy az okok megszünteÄ bűnösök többsége született gonosztevő? A probléma megoldására sokféle elméletet ajánlottak. A bűnözéssel foglalkozó szakembereket régóta foglalkoztatja ez a kérdés: ei.rnebtegségre hajlamosaknak tekinthetők-e a bűnözők, vagy sem? Lombrosso a múlt század végi olasz elmegyógyász Könyvében azt állítja, hogy a bűnözők többsége született gonosztevő és bizonyos testi és lelki jellemvonások alapján könnyen felismerhető. Ilyen testi jelnek tekintette az alacsony, hátrafelé lapuló homlokformát, az apró szúrós szemeket, a nagy, elálló cimpa- nélküli fülkagylókat; a pupillák egyenlőtenségét stb. A lelki tulajdonságok között jellemzőnek tartotta az erkölcsi érzéketlenséget,, az alkoholizmust és az öngyilkosságra való hajlamot. Lombrosso szerint az ilyen egyének az emberiségen belül egy különálló típust képviselnek, amelyet a társadalomtól el kell szigetelni. A századforduló idején a köztudatban elterjedt a Lomb- rosso-típus fogalma és nemcsak regényekben és színdarabokban jelentkezett, hanem számos ország rendőrsége a nyomozati munkában is felhasználta ezt az elméletet. A gyakorlat azonban hamarosan megcáfolta a Lombrosso elméletet. Kiderült, hogy számos ember van, aki a Lomb- rosso-típus jegyeivel rendelke-. zik, mégsem bűnöző és sok gonosztevőn viszont e jegyek egyike sem észlelhető. Bármilyen külsejű, vagy lelki alkatú ember bűnözővé válhat bizonyos körülmények között. A bűnözés lélektanának egy másik irányzata szerint a bűnözés oka nem az elmebetegség valamilyen formája, hanem kóros lelkialkata következtében nem tudja mi a részvét, a szeredet, a szánalom és képtelen minden magasabb- rendű erkölcsi érzelem átélésére. Cselekedeteit ezért nem szabályozza semmiféle gátlás. A moral insanity valóban létezik, de ez sem vonatkoztatható minden bűnözőre. Ezért a bűnesetek jelentős részét nem lehet vele megmagyarázni. Az is téves elmélet, amely azt állítja, hogy a bűncselekmények keletkezését a vagyonszerzés vágyai idézik elő. A bűnözők lelkivilágának tehát nincsenek semmiféle különleges sajátosságai, Farkas Pál1 tésével lehetővé lehessen tenni e bűncselekmények szám szerinti csökkentését. Mik ezek az okok? fr$, virtus** Évszázados hagyományai vannak. A vélt, vagy valódi sérelmet, a becsületen esett foltot meg kell torolni, vérrel kell lemosni. Gyáva ember az, aki meghátrál a kihívás elől, aki büntetlenül enged beleszólni más személyes ügyeibe. Az alvégi legény különb mint a felvégi, és fordítva. Sz a felfogás az elmaradott primitív ember felfogása volt, és „helyt állt" évtizedekkel ezelőtt. Embertársaink „virtusból” való bántalmazása mindig együtt jár a tudatlansággal, gyenge jellemmel és a primitív életkörülményekkel. Aki virtusból követi el a bűncselekményt, az később sem bánja meg, nem érez szégyent tettéért. Materi Miklós 58 éves, büntetlen előéletű, 9 gyermekes újfehértói lakos Nyíregyházán volt kukoricát eladni. Útközben a sikeres vásár örömére italozott. Hazatérése előtt megkereste sógorát, aki Szilágyi Miklós lakásán tartózkodott. Alig hogy betért, virtuskodni kezdett. Kézfogásnál erejét fitogtatva, erősen rhegszorította az egyik jelenlévő kezét, és kérkedve kijelentette, hogy „a magamfajta korú és súlyú embereket oda teszem, ahova akarom. Versenyre kelek még a fiatalokkal is.” Miközben Szilágyi Miklóstól, a házigazdától italt kért, felelősségre vonta sógorát, hogy az anyósa miért gyanúsítja őt terménylopással. A házigazda csitította és kérlelte, hogy családi ügyeket otthon intézzék el. Matéri azonban dúrva hangon tovább káromkodott. Erre Szilágyi a jelenlévő gyermekeire tekintettel rendre utasította. Miután ez nem használt; felszólította, hogy a lakását hagyja el. Matéri Miklós sértődötten távozni készült, amikor Szilágyiné kérte a férjét, hogy a vendéget kísérje ki. A kapuhoz értek, amikor minden előzmény nélkül előkapta a zsebkését és Szilágyi Miklóst nyakonszúrta. Utána, mint aki jól végezte dolgát, felült a kocsijára és hazahajtott. A házbeliek a sértett segélykiál- tására rohantak ki az udvarra, ahol már eszméletlen állapotban találták Szilágyi Miklóst. Azonnal mentőkért telefonáltak, s a gyors orvosi beavatkozásnak volt köszönhető, hogy nem halt bele a sérüléseibe. A vádlott kihallgatása során arra hivatkozott, hogy annyira ittas volt, hogy semmire sem emlékszik. A bíróság 4 év és 6 hónapi szabadságvesztés büntetésre ítélte. Az ítélet jogerős. Pillanatnyi indulat Nem egy esetben előfordul, hogy a bűncselekmény elkövetése után az emberek nyomban felteszik a kérdést, vajon miért követhette el? Az ok, az indok látszólag olyan csekély, hogy joggal vetődik fel a kérdés ... Hát ezért? Hanyú József, aki emberölésért már 4 évi szabadság- vesztés büntetésre már büntetve volt, testvérével, Hanyu Bélával és családjával együtt szórakozott a gergelyiugomyai italboltban. Hazafelé tartottak, amikör Hanyu József összes veszett a feleségével, és azt ütlegelni kezdte. Testvére bé- kíteni akarta az ittas embert. Emiatt összevesztek. Vita közben Hanyu József elővette a zsebkését és testvérét mellbe- szúrta. Életveszélyes sérülésekkel szállították kórházba. Kihallgatása során azzal védekezett, hogy tudomása szerint senkinek nincs joga mások családi ügyeibe beleavatkozni. A bíróság emberölés kísérletéért 5 évi szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet jogerős. Nagy István orosi lakos az italbolt ajtajában a kerékpárját -fújtatta. Az italboltból távozó Fekete József sértett kerékpárjában megbotlott, és emiatt veszekedés kezdődött közöttük. A vita közben Nagy István a zsebéből előkapta tőrét és azt Fekete József mellébe döfte. Amikor a sértett menekülni akart, Nagy István utána ugrott és a tőrt még- egyszer beleszúrta a hátába. A sértett életét a gyors orvosi beavatkozás mentette meg. ★ Amint látjuk, bármi volt is az az ok, amely a bűncselekményt kiváltotta, mellette mindig megjelent, mint „kísérő jelenség” az alkoholfogyasztás. Ha a tettesek az itt felsorolt esetekben és ezenkívül sok más esetben, nem lettek volna ittas állapotban, úgy bűncselekmény nem történt volna. Az ital homályosította el a tudatat, a józan gondolkodást, és így tudott előtörni az aljas, féktelen indulat, amelyet a józan ész meg tudott volna fékezni. Hiába hivatkoznak arra az elkövetők, hogy nem én, hanem az ital tette! A vádlott, az a gyenge akaratú, jellemű ember, aki ismerve saját magát, a kelleténél többet iszik. A szocialista büntető törvénykönyvek nem ismerik el az ittas állapotot enyhítő körülménynek, sőt az esetek zömében ez egyenesen súlyosbít. A mértéktelen alkoholfo- gyasztás káros hatása a bűnözés alakulására közismert. Nem csak a büntetőjog eszközeivel kell küzdeni olyan társadalmi jelenségekkel és tényezőkkel szemben, amelyek a -bűnözést növelik, hanem széles körű társadalmi összefogással is. Az ember személyiségi jogai csak a szocializmusban teljesedhetnek be. Az élethez, a testi épséghez fűződő kiemelkedően fontos jogok teljes érvényesülését is elsősorban a szocialista társadalmi és gazdasági viszonyok biztosítják. Ennek a mindenkire kiterjedő fokozott védelemnek a szocializmust építő népi demokráciában is a legmesszebbmenőkig érvényesülnie kell. Dr. Kondora Tibor vezető ügyész helyettes. DIVATOSAN, ELEGÁNSAN! A Fehérgyarmat és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet fehér- gyarmati KONFEKCIÓ SZAKÜZLETE bő választékkal várja kedves vásárlóit (335* „Kiért tetted?44 hogy közbelépjen-e; ehhez feljelentés kellene, viszont — mondotta a rendőrkapitány — milyen alapon készít feljelentést az, aki előzőleg tíz koronát fizetett, hogy megtekintse a feljelentés tárgyát. Ugyancsak a rendőrség foglalkozik a monokini ügyével Amszterdamban. Egy üzlet bemutatta a monokinit a kirakatban, majd a tulajdonos névtelen levelet kapott. írója azzal fenyegetőzik, hogy felgyújtja a boltot. Azóta éjjel- nappal őrzi az üzletet a rendőrség. Bemutatkozott az „ikini” Ausztráliában is, egy Sandra Nelson nevű IS éves lány bronzbarna testén. A vállalkozó szellemű hölgy az említett öltözékben szállt motorcsónakra és szágudozott Sydney kikötőjében. A horgonyzó hajók fedélzetén megállt a munka. A viharvert tengerészek hangos „hogy volt!” kiállásokkal hálálták meg a produkciót, amelynek csak egy rendőrmotoros felbukkanása vetett véeet. A fedetlen kebleket követelt mozgalom már a Fehér Házbí is eljuttatta tiltakozó szavát a hat „... ok értetlensége ellen Az elnöki rezidencia előtt egy vonzó külsejű hölgy »«...„it tel ezzel a táblával: „Szabadságot azegy- részes fürdőruháknak!” Egyelőre nem egészen világos hogy a 19 éves tüntető milyer beavatkozásra számít a Fehér Ház részéről. Washingtonbar azonban a városi hatóságol máris közöltéit, hogy törvényesnek ismerik el a „monokinit”, a városi főügyész közleménye szerint a monokinit viselő hölgyek „illetlenek, de nincs törvény rá, hogy megakadályozzuk őket, leszámítva azt, amely az izgatás Bűntettére sújt le”. Ezzel szemben kiegészítő törvényt hoztak és eltiltották a „tep- ie.-s viselését. Nagy izgalmat keltett Dániában egy divatház bejelentése, amely úgy szél, hogy vasárnap „élőben” mutatják be a felsőrész nélküli fürdődresszt és estélyi ruhát. Belépődíj 10 korona. A rendőrség egyelőre nem döntötte el. wEs a hajókon megállt a munka...66 MONOKINI HÍREK & szerződéses hizlalással! tínsmön SERTÉSHÍZIALÁSI SZERZŐDÉST
