Kelet-Magyarország, 1964. június (24. évfolyam, 127-150. szám)

1964-06-25 / 147. szám

Mi úgy véljük, hogy a bé­kés egymás mellett élés példájává lehetne tenni a Magyar Népköztársaság és az Osztrák Köztársaság viszonyát. A Magyar Népköztársaság II Magyar Népköztársaság külpolitikája Kállai Gyula előadása az MSZMP Politikai Akadémiáján Világpolitika sorokban Mikojan Indonéziában. A Mikojan vezette szovjet parlamenti küldöttség szerdán részt vett Djakartában a hő­sök emlékművének ünnepé­lyes leleplezésén. Ezt a nagy­szerű építészeti alkotást a Szovjetunió népe és kormánya ajándékozta a baráti Indoné­zia népének és kormányának. Az ünnepélyen Mikojan és Sukarno beszédet mondott. Tito ma Varsóba érkezik. Amint már jelentettük, jú­nius 25-én, csütörtökön W. Gomulka, a LEMP KB első titkára és A. Zawadzki, a Lengyel Államtanács elnöké­nek meghívására Joszip Broz Tito, a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság elnöke hivatalos látogatásra Lengyel- országba érkezik. „Montenegro ezredes” le­tartóztatása. A „Cifra” spanyol hírügy­nökség kedden este közle- ményt hozott nyilvánosságra, Eszerint a hatóságok letar­tóztatták a legendáshírű „Montenegro ezredest” igazi nevén Andres Ruiz Marquez-t, aki állítólag összeköttetésben állt a száműzetésben működő haladó szervezetekkel és pár­tokkal. Azzal vádolják, hogy az e’múlt hónapokban Madrid utcáin több mint harminc ri­asztóbombát robbantott fel. A fajvédők eltüntettek há­rom embert Mississippi­ben. Az FBI, az Amerikai Szö­vetségi Nyomozóiroda jelen­tést tett az elnöki hivatalnak arról, hogy a Mississippi ál­lambeli Philadelphiában meg­találták egy kékszínű gépko­csi kiégett roncsát. Az egyik főútvonaltól har­minc méternyire felfedezett, elhagyott autóval három íia- talember utazott, akik a pol­gárjogokért küzdő négerek mozgalmát támogatták. Egy helyi bíróság mindhármukat húsz-húsz dollár pénzbüntetés kiszabása Után bocsátotta sza­badon: sorsukról vasárnap óta nincs hír. A szövetségi hatóságok él­nek a gyanúperrel, hogy a há­rom fiatal eltűnéséért Missis­sippi állam fajvédői a felelő­sek, de nem adták fel a re­ményt, hogy a fiatalok még épségben előkerülnek. Kongói jelentés. A kongói hazafias erők a je'ek szerint szilárdan tartják magukat Albertville-ben, Észak-Katanga fővárosában. A tartomány közigazgatása a forradalmi erők kezében van. Albertville-ben az élet mindinkább visszatér a ren­des kerékvágásba. Az Észak- Katanga fővárosában létesített kongói bank ismét megkezdte működését és a vasútvonala­kon is megindult a forgalom. Az Albertville-ben maradt európaiaknak nem esett bán- tódásuk — írja az AFP. Taylor nagyköveti kine­vezése Washington mere­vebb délkelet-ázsiai poli­tikáját jelenti. Washingtonban az érdeklő­dés középpontjában Johnson elnöknek az a bejelentése áll, hogy Maxwell Taylor tábor­nokot, a vezérkari főnökök egyesített bizottságának eddigi elnökét nevezi 1i nagykövetté Dél-Vietnamban. Az amerikai elnök egyide­jűleg nyilvánosságra hozott másik döntését, amellyel a Pentagon köreiben „Mr. Ro- ham”-nak becézett Taylor mellé a saigoni diplomáciai képviselethez nagykövethe­lyettest is nevezett ki, Alexis Johnson, az amerikai külügy­minisztérium ázsiai szakértő­jének személyében, széles kö ; rökben úgy értékelik, bog? , „az előreveti a gerillák elten . folyó hadműveletek kibővíté­sének árnyékát,” is a Német Szövetségi Köztár­saság kapcsolatának fejlődésé­ben jelentős állomás volt a .ávaly megkötött hosszúiéjára- :ú kereskedelmi egyezmény és i kereskedelmi képviseletek íölcsönös felállításáról szóló megállapodás. Ezzel nemcsak i két ország viszonyát javítot­tuk valamelyest, hanem újabb -ést ütöttünk az úgynevezett Balls tein-doktrinán. A mai nyugatnémet kormány nem lé­tezőnek akarja tekinteni a Német Demokratikus Köztár­saságot és nem hajlandó dip­lomáciái kapcsolatokat létesíte­ni olyan államokkal, amelyek elismerik az első német szo- rialista államot. Nyilvánvaló, iiogy. ez a doktrína kiáltó el­lentétben áll a valósággal. A Német Demokratikus Köz­társaság már , 13 éve létezik, mint önálló szuverén állam. Erről tudomást nem venni — enyhén szólva: struccpolitika. Az élet arra kell, hogy kész­tesse a nyugatnémet vezető köröket is, hogy módosítsanak rövidlátó, makacs álláspontju­kon. Sajnos ennek ma még ke­vés jele mutatkozik. Meggyő­ződésünk, hogy a Német Szö­vetségi Köztársaság népének és az általános békének is csak előnyére válnék, ha vezetőik az ország külpolitikáját a mai világban kialakult realitások­hoz igazítanák. A külföldre szakadt magya­rok, különösen az 1936-os disz- szidensek körében, egyre erő­sebb a felismerés: Csalódtak, amikor a kapitalizmusban ke­resték a boldogságot. Mind többen és többen térnék haza: számuk 1957-tŐl napjainkig megközelíti a negyvénezret. Mi a külföldi magyarok zömét becsületes, munká­jukból élő embernek te­kintjük. Ha úgy gondol­ják, látogassanak haza, nézzenek körül. Ha vál­lalják a szocialista élet­formát, költözzenek haza, az itthonélőkkel egyenlő alapon, munkájukkal arányban álló megélhetés vér reájuk. Aki pedig már meggyökerese­dett az új országban és ott kí­ván végleg letelepedni, arra sem Vetünk követ, azt kíván­juk neki: legyen boldog, tar­tozzék a haladó gondolkodású emberek nagy táborába és ma­radjon mindig igaz barátja az „óhazának”. A Magyar Nép­köztársaság arra törekszik, hogy a külföldre szakadt ma­gyarok hazájuknak tekintsék még akkor is, ha nem kíván­nak hazatérni. A Magyar Népköztársaság aktívan részt vesz, különböző nemzetközi szervezetek munká­jában, amelyeket a békére, a békés egymás mellett élésre, a népek közötti barátságra és együttműködésre, az emberiség társadalmi előrehaladásánaK előmozdítására irányuló kül­politikánk meghirdetésének és megvalósításának fontos fóru­mainak tekint. Ma hazánk 437 ilyen szervezet telj®sjogú tag­ja. Aa Egyesült Nemzetek Szervezetének — nézetünk szerint — a jövőben ak­tívabb szerepet kell vál­lalnia a gyarmatosítás tel­jes és haladéktalan felszá­molásáért folyó harcban. A Magyar Népköztársaság helyzete az Egyesült Nemzetei Szervezetében is normalizáló­dott. Mindez lehetővé teszi hogy ezen a téren is fokozzuk külpolitikai aktivitásunkat és hozzájáruljunk ahhoz, hogy a; Egyesült Nemzetek Szervezett hatékonyabban működjék köz. re a világbéke fenntartásában Befejezésül Kállai Gyűlt összegezve a magyar külpoliti­ka tennivalóit hangoztatta: E feladatok megoldása a bé­ke, a társadalmi haladás ügyé' szolgálja szerte a világon és ezzel egyetemben a legkedve­zőbb nemzetközi körülménye két biztosítja ahhoz, hogy eddi­gi eredményeinket megszilár- dítva, tovább haladjunk előre i gazdasági, kulturális és ideoló giai feladatok megoldásában é; sikerrel fejezzük be hazánkba: a szocializmus teljes felépíté set kapcsolatainkról. Sajnálatos, hogy a nemzetközi kommu­nista mozgalomban vita tá­madt a Kínai Kommunista Párttal, s a nemzetközi hely­zet, a kommunista pártok po­litikai irányvonalának alap­vetően fontos kérdéseiben a 1 Kínai Kommunista Párt ve- : zetői helytelen nézeteket val- ' lanak és hirdetnek, s az egy­ségbontás, a szakadár tevé­kenység útjára léptek. 1 Mi a Kínai Népköztársasá- l got szocialista országnak, a szocialista világrendszer szer- 1 vés részének tekintjük, s en- nek szellemében törekszünk kapcsolataink ápolására. Ki­állunk azért, hagy az Egye­sült Nemzetek Szervezetében helyreállítsák a Kínai Nép­köztársaság jogait; támogat­tuk a Kínai Népköztársaság- : nak Tajvan szigetére irányuló jogos követelését. Az a vé­leményünk, hogy az ideológiai nézeteltéréseknek, amelyek a Magyar Szocialista ■ Munkás­párt és a Kínai Kommunista Párt között a nemzetközi munkásmozgalom alapvető kérdéseiben fennállnak, nem kell feltétlenül visszahatniuk államközi kapcsolatainkra. Mi továbbra is é kapcsolatok fei- lődésének hívei vagyunk és arra törekszünk, hogy szer­ződéses kötelezettséeeinknek maradéktalanul eleget te­gyünk. A szocialista világrend­szer léte és szolidaritása lehetővé tette, hogy az utóbbi években felszaba­dult a nemzeti független­ségükért küzdő népek egész sora. Több országban a felszaba­dulás békés útja is járha­tó volt. A Magyar Népköz- társaság fs erkölcsi és poli­tikai szolidaritást vállalt a szabadságukért küzdő népek­kel, s erejéhez mérten támo­gatta és továbbra is támogat­ja a nemzeti felszabadító mozgalmat! Hazánk a fejlett kapitalis­ta országok irányában js elvi alapokon nyugvó politikát folytat. A békés egymás mel­lett élés szellemében fenntart­juk és egyre bővítjük kap­csolatainkat a tőkés Országok­kal is. Egyenlőség és kölcsö­nös előnyök alapján kereske­dünk, s hajlandók vagyunk hosszabb távú gazdasági együttműködésre is; szélesít­jük a kulturális értékek cse­réjét. Államközi kapcsolataink kölcsönös érdekek és kezde­ményezés eredményeként fej­lődnek. Hazánk külkereskedelmi forgalmának 30 százalékát a nem szocialista világgal bo­nyolítja, ennek zöme a fej­lett tőkésállamókra jut. 120 országba exportálunk és 63- ból importálunk. Rendszeres kereskedelmet a világ mint­egy 1Ö0 államával folytatunk. Érintve a Magyar Népköz- társaság és az egyes kapi­talista országok viszonyát, szólott Kállai Gyula arról, hogy további javulás — és függő kérdések rendezése szükséges a magyar—ameri­kai viszonylatban. Az impe­rializmus vezető hatalma, amely korábban a nemzetkö­zi szervezetekben a Magyar Népköztársaság ellán indított jogtalan és alaptalan támadá­sok szervezője volt, az utób­bi 2 évben ezeken a fórumo­kon már általában nem lép fel hazánk ellen. Élénkülnek a gazdasági kapcsolataink, amelyekhez hozzájárult, hogy az Egyesült Államok kormá­nya csökkentette az ellenünk irányuló diszkriminációt. Ügy látjuk, mégnyilt a magyar— amerikai kapcsolatok teljes normalizálásának útia. Mi ezt a folyamatot üdvözöljük, mert normális viszonyt aka­runk az Amerikai Egyesült Államokkal is. Közvetlen szomszédunk a semleges Ausztria. A múltbeli kapcsolatok jellegéről felesle­ges itt beszélni, hiszen ez köz­ismert és már az iskolai tör­ténelemkönyvek témája. Az utóbbi időben a magyar—oszt­rák viszony is javult. Növeke­dett a kölcsönös kereskedelmi forgalom, gyakoribbá váltak az államférfiak személyes találko­zásai. a magyar forradalmi erők, el- 1 vezve a szocialista világrend- ] szer hathatós segítségét, ideje- j korán meg nem szakítják ezt a i veszedelmes, népellenes folya- ] matot. : A nemzeti érzelmek gerjesz- ] tésével igyekeznek űgyneve- , zett „önálló” politika követé- ] sere ösztönözni az egyes szó- • eialista Országokat, de — 1 mondjuk meg nyíltan — ezen ; tulajdonképpen a Szovjetunió- 1 val és a szocialista táborral való szembefordulást értik. Aktív külpolitikai tévé- , kenységünket megkönyíti, elősegíti, hogy az utóbbi evekben nemzetközi tekin­télyünk számottevően megnövekedett. : Nemzetközi kacsolataink normalizálódik az imperialista ' tömbökhöz tartozó országok j legtöbbjével, vagy közeled- ' nek a normalizálódáshoz. Ma 64 országgal állunk diplomá­ciai viszonyban. Az utóbbi ; időben — partnereink kezde­ményezésére — a külképvise­leteket kölcsönösen nagyköve­ti szintre emeltük Angliával, Franciaországgal, Svédország­gal, Görögországgal, Svájccal, Belgiummal, Olaszországgal és ' Japánnal, s nagyköveti szin­ten diplomáciai kapcsolatot létesítünk Kanadával. Nálunk a változás 1957— 58-hoz képest csak annyi, hogy következetesén há^ ladunk tovább és megyünk végig azon az úton, amely­nek irányát még 1956 no­vember 4-én kijelöltünk. Ezen haladva egyre na­gyobb eredményeket érünk el. Továbbiakban Kállai Gyula arról beszélt, hogy hazánkban a tömegek békemozgalma és a kormány külpolitikája kö­zött teljes az összhang: azonos célokért küzdenek; egymást támogatják. Külpolitikánk legfontosabb törekvése: a szocialista orszá­gokhoz fűződő viszonyunk­nak, kapcsolatainknak a velük való együttműködésünknek tö­retlen, folyamatos fejlesztése és elmélyítése. Tagja vagyunk a Varsói Szerződésnek. Fel­adatunk erősíteni a Varsói Szerződésbe tömörült szoci­alista országok erejét és ka­tonai hatalmát, mint nemzeti függetlenségünk, 6 a világ bé­kéjének legfontosabb zálogát. Egységünkét napjainkban leginkább a nacionalizmus ve­szélyezteti. Mai megjelenési formáinak egyik jellemzője, hogy nemcsak jobboldali op­portunizmus megnyilvánulá­saként, hanem szektás-dogma­tikus elhajlással, á) baloldali, frázisforradalmisággal együtt jelentkezik. Ez például a Kí­nai Kommunista Párt • veze­tőinek politikai irányvonalában testesül meg. A nacionalizmus ma tagad­ja a szocialista országok fo­kozottabb, a meglévőnél na­gyobb arányú politikai, gaz­daság! és kulturális együttmű­ködésének szükségszerűségét, ezek jegyében le akar mon­dani -a szocialista nemzetközi munkamegosztás előnyeinek jobb hasznosításáról, s de- ; magóg módon szembeállítja ’ az önerőre történő támaszko- { kodás és a nemzetközi együtt­működés elvét. Változatlanul ’ valljuk: küzdeni kell a nacio- |. nalizmus minden — régi és t új — formája, jelentkezése és megnyilvánulása ellen, a . proletár internacionaiizmus . széles körű érvényesüléséért, ; mert ez a küzdelem is a- szocialista világrendszer egy- 5 ségánek megszilárdítását szol- 3 gálja. t A proletár Internaciona­lizmus lényegét, legfonto­sabb kérdését ma is így fogalmazzuk: „milyen a viszonyod az első prole­tárállamhoz, a ma már kommunizmust építő Szov­jetunióhoz?” Ma is ez a proletár Internacionaliz­mus próbaköve! A proletár internaeiomaliz- a mus elvei alapján erősítjük barátságunkat és együttmű­- ködösünket a szocialista vi- i- lágrendszer többi országával k is. Külön kell szólnunk a Kí- a nai Népköztársasággal való — a békés egymás mellett élés elve mindinkább leküzdi el­lenállásukat, és még fokozot­tabb mértékben utat tör magá­nak. További szívós küzdelmet kell folytatni azért, hogy eltá- voiítsuk a hidegháború ma- - radványait, és felszámoljuk ; mindazokat a feszültségi gó- , cokat, amelyek időről időre , kiélezik a nemzetközi helyze­tet, és háborús veszéllyel fe- ( nyegetnek. Ebből a szempont- , ból kell meghatározni a békés , egymás mellett élés átfogóbb programját, amely kiterjed a diplomáciai és politikai, a gazdasági és kereskedelmi, az ideológiai és kulturális kérdé­sekre. A politikai és diplomáciai küzdelem programja a követ­kező alapvető kérdéseket fog- : lalja magában: _ 1 1. Az általános és teljes leszerelés megvalósítása. 2. A gyarmati rendszer i maradványainak azonnali teljes és végleges felszá­molása, 3. A németkérdés megol­dása: a békeszerződés meg­kötése, és ennek alapján nyugat-berlin szabad, demi- litarizált várossá nyilvání­tása. 4. A Varsói Szerződés és az Észak-Atlanti Szerződés tagállamai között megnem­támadási egyezmény kötése, majd ezt követőén a kül­földi katonai támaszpontok felszámolása, a külföldön állomásozó katonai egységek visszavonása a nemzeti ha­tárok mögé. 5. Általános egyezmény megkötése a területi és ha­tárviszályok békés megoldá­sának biztosítására. A béke érdekeit az szolgál­ja, ha mindenki elfogadja és tiszteletben tartja a világke­reskedelem néhány legfonto­sabb elvét, amilyenek a legna­gyobb kedvezmény, a kölcsönös előnyök, a gyarmati rabságból felszabadult fejlődő országok­nak nyújtandó előnyös segít­ség. A békés egymás mellett élés kiteljesedésének része a tudo­mányos és kulturális kapcsola­tok elmélyítése is. Ugyanez azonban nem mond. ható el az ideológiákról. Ezen a téren — mint már annyiszor hangsúlyoztuk — nincs és nem is lehetséges együttműködés. Itt a polgári és a szocialista világnézet éles harcáról van szó és kell is, hogy szó essék! Ez sem lehet azonban gátja a békés egymás mellett élésnek. Mindenki beláthatja: jobb az eszmék vitája, mint az atom­bombáké. A Magyar Népköztársaság külpolitikáját, állásfogla­lásait korunk alapvető nemzetközi kérdéseiben el­sősorban az határozza meg, hogy szocialista ország va­gyunk, a szocialista világ­rendszerhez tartozunk. A szocialista társadalmi rend győzelme, a többi szocialista országgal kötött szoros szövet­ség adta vissza nemzeti függet­lenségünket, nyitotta meg az önálló magyar külpolitika út­ját és tette lehetővé, hogy meg­valósuljanak alapvető nemzeti érdekeink: a nép felemelkedé­se, hazánk politikai, gazdasági és kulturális felvirágzása és gyarapodása. Vannak olyan, látszatra „harmadik utas” szirénahan­gok is — főleg az emigráció lapjaiban találhatunk ilyeneket — amelyek azt kérdezik: miért kell olyannyira elkötelezrii ma­gunkat a szocialista tábor kül­politikája meliett? Nem len- ne-é hasznosabb, ha valamiféle semlegesség^ vagy el nem kö­telezettségi álláspontra és ' gyakorlatra helyezkednénk, s I ennek révén nyerhetnénk a két : tábor ellentétein? Nem, ez nem lenne sem hasznosabb, sem nemzetibb, sem önállóbb politika! A | semlegesség óhaja mögött a mi esetünkben más cé- . lók húzódnak meg! Ezt saját keserű tapasztala­tainkon tanultuk meg. i Nagy Imre útja az úgyneve- i zett „semleges külpolitikától, s s Varsói Szerződésből való kilé­- péstől egyenesen az imperia- { lista tömbökhöz való csatlako- i zásig, nemzeti függetienségünl 1 feladásáig és a kapitalista rés- s taurációig vezetett volna, h; A Magyar Szocia­lista Munkáspárt Központi Bizottságá­nak Politikai Akadé­miáján, szerda dél­után Kállai Gyula, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagja, a Minisztertanács el­nökhelyettese „A Magyar Népköztársa­ság külpolitikája” címmel előadást tar­tott. Az építők Rózsa Ferenc mű­velődési házában rendezett előadáson megjelent Gáspár Sándor, Rónai Sándor, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagjai, illeti Pál, a Politikai Bizottság póttagja. Részt vett az előadáson a párt Központi Bizottságának, az Elnöki Ta­nácsnak és a forradalmi mun­kás—paraszt kormánynak több tagjó^ ott volt politikai és társa­dalmi életünk számos ismert képviselője. A Magyar Népköztársaság — és a Magyar Szocialista Munkáspárt — külpolitikai te­vékenysége az utóbbi 3—4 év­ben észrevehető módon meg­élénkült. Alapvető feladatunk­nak tekintjük, hogy a legked- \ ezőbb nemzetközi feltételeket biztosítsuk a szocializmus tel­jes felépítéséhez, és egyben elősegítsük a béke, a demokrá­cia, a szocializmus nemzetközi erőinek növelését. Ez határoz­za meg a párt és a kormány külpolitikájának legfőbb cél­kitűzéseit, amelyek a béke fenntartására, a békés egymás mellett élés megszilárdítására, a társadalmi haladás előmoz­dítására irányulnak — mon­dotta bevezetőben Kállai elv­társ. Rámutatott: a kialakult új erőviszonyok lehetővé és egyben szükségessé is tették, hogy új módon vessük fel és oldjuk meg a két világrendszer küzdelmének, a szocializmusért a társadalmi haladásért vívott harcnak a kérdéseit. Reális a lehetősége annak, hogy meg­akadályozzuk az imperializ­must az újabb világháború ki­robbantásában és a társadalmi haladást a béke körülményei között mozdítsuk elő. A békés egymás mellett élés politikáját a nemzet­közi kommunista mozga­lom magáévá tette, az 1957-es és 1960-as moszk­vai értekezleteken. A békés egymás mellett élés politikája szolgálja legjobban korunk három nagy áramlatá­nak: a szocializmus és a kom­munizmus építésének, a de­mokráciáért és a szocializmu­sért folytatott harcnak és a nemzeti felszabadító mozga­lomnak az érdekeit. A Szovjetunió következetes békepcüitikájának egyik leg­nagyobb eredménye, hogy az Amerikai Egyesült Államok vezető körei végül mégis tár­gyalásokra — néhány fontos, a békét szolgáló megállapodás megkötésére kényszerültek. Az imperialista nagyhatal­mak vezetői — bár a néptö­megek előtti nyilvános szerep­léseik alkalmával kénytelenek a béke védőinek tógáját ma- ' gukra ölteni, sőt ezen túlme­nően már tettek Is néhány lé­pést fontos nemzetközi kérdé­sek megoldásáért, általánosan még nem fogadták el a békés egymás mellett élés elvét. A szocializmus fokozódó térhódítása, a demokrácia és a béke érőinek növeke­dése azonban arra kénysze­ríti őket, hogy számolja­nak a tényekkel. A hajdani hírhedt dullesi eró- pölitika végérvényesen _ és visszavonhatatlanul csődbe jutott. Kennedynék az a felis­merése, hogy a nem létező erő­fölényre támaszkodó, a szocia­lista országok ellen nyíltan agresszív politika végveszély­be sodorhatja az Egyesült Ál­lamokat, jelenleg tovább él az új amerikai elnök számításai­ban is. Mindez azt mutatja, hogy e szocializmus és a béke erő növekedésének hatására a; imperialista államok politiká jában is kényszerű változásol következnek be. Ez arra enget következtetni, hogy — ha m erőinket továbbra is növelj ül

Next

/
Thumbnails
Contents