Kelet-Magyarország, 1963. április (23. évfolyam, 80-99. szám)

1963-04-26 / 96. szám

A hozzáértő vezető Gondolatok az irányító munka színvonalának emeléséről A VIII. PAKTkONGRESZ- SZUS nagy figyelmet szentelt a vezetés színvonala emelé­sének. A Központi Bizottság beszámolója a többi között megállapította: „Ha igaz az — márpedig igaz —, hogy a jelenlegi szakaszban a szo­cialista társadalom további fejlődése és megszilárdulása igen nagy mértékben attól függ, jól oldjuk-e meg gaz­dasági és kulturális életünk vezetését, akkor igaz az is, hogy minden vezető hely betöltésénél előírás kell, hogy legyen a hozzáértés, a szak­tudás is.’’ Közvéleményünket és nem utolsósorban a vezetőket élénken foglalkoztatják ezek a kérdések. Különböző néze­tek és érvek csapnak össze. Találkoztam olyan igazgató­val, aki barátilag közölte „magánvéleményét”: „Nem ér­tem ezt a nagy felhajtást a vezetés körül. Szerintem — ezt gyakorlatból tudom — hat vagy tizenkét évvel eze­lőtt kiélezett politikai harcok közepette sokkal nehezebb volt vezetni, mint most. Ma a dolgok szinte maguktól is mennek, mint a karikacsa­pás,” Szétvertük az ellensé­ges osztályokat, leraktuk a szocializmus alapjait városon és falun — ez valóban új helyzetet teremtett; De abból, hogy jelenleg a társadalom minden dolgozó osztályának és rétegének érdeke a szo­cializmus teljes felépítése —■ ez az alapja egyébként a szo­cialista nemzeti egység poli­tikájának — egyáltalán nem következik, hogy a felada­tok és -a követelmények egy­szerűsödtek. Ellenkezőleg: a politikai harc döntő sikerei után a kapitalizmust sokkal bonyolultabb területen kell most legyőzni, a munkában. tétlen odaadás elsődleges kö­vetelménye mellett hangsú­lyozza, kiemeli a szakismere­tek létfontosságú szerepét. E KETTŐS KÖVETEL­MÉNY között nincs semmifé­le ellentmondás, szorosan ki­egészíti egymást. A rendszer­hez való hűség nem szavak­ban, politikai deklarációkban tükröződik, hanem köznapi tettekben. A vezetőket sem feljegyzések és jelentések, ha­nem munkájuk szerint érté­kelik. Nem az számít tehát, ki, hogyan „mozog” és érté­keli önönmagát, hanem ho­gyan dolgozik. S az a vezető segítheti szocialista építőmun­kánkat leginkább, aki alapos szakmai ismeretekkel is ren­delkezik. Megfordítva is igaz: az egyéni tehetség és ráter­mettség teljes kibontakozása feltételezi rendszerünk lelkes támogatását, határozott igen­lését: Hazánkbah a pártfunkciók kivételével bármely vezető tisztséget bétölthetnek a pár- tonkívüliek is. A párt ezt 1957 óta többször is leszögez­te. A közfunkciók betöltésé­nél tehát nem lehet az szem­pont, hogy párttag-e az il­lető, vagy sem, kizárólagos mérce a szakmai és politikai rátermettség. A párt vezető szerepe sem akkor érvénye­sül egyik, vagy másik posz­ton — legyen az miniszteri, igazgatói, vagy személyzetis állás — ha oda feltétlenül párttag kerül, hanem ha olyan ember, aki erre a leg­alkalmasabb, mert az legin­kább képes megérteni és hozzáértően segíteni a párt politikáját. Ilyen módon rend­szerünkhöz hű pártonkívüli szakemberek vezető funkció­ba állítása nem csökkenti, ha­nem erősíthess a párt vezet» szerepét munkatársaira és nem segíti azokat. Pedig többről van szó, helytelen szemléletről» idejétmúlt gondolkozásról. S az illető mindaddig aligha változtathat modorán, amíg életfelfogásán nem változtat. Egy vezető, aki nemcsak sa­ját. hanem beosztottai fejlő­déséért, kezdeményező kész­ségéért. alkotó munkájáért és szocialista neveléséért is fe­lelős, aligha birkózhat meg •sokrétű feladataival anélkül, hogy ne törekedne a tudo­mányos világnézet, a marxiz­mus—leninizmus elsajátításá­ra. A VEZETÉS SZÍNVONA­LÁNAK emelése távolról sem olyan egyszerű feladat, ahogy ez az első pillanatban tűnik. Egyeseknél a szakismeret gya­rapítása, másoknál a kommu­nista világnézet elsajátítása a sáron lévő feladat. S mind­ezen túl nélkülözhetetlen a gyakorlati tapasztalatok és módszerek megszerzése és fejlesztése. Aligha lehet jó vezető az, aki például mind amellett, hogy meggondolt, körültekintő és emberséged, nem tud adott esetekben ha­tározott lenni, igent vagy ne­met mondani, s a népszerűt­len feladatokban is bátran dönteni. Vagy a vezetésben nélkülözhetetlen a szervező- képesség. A vezetőnek nem­csak saját munkáját kell tudni, jól megszerveznie, bár ez sem lényegtelen feladat. (Hány vezető energiáját emésztik fel apró-cseprő ügye, a mindennapos disz­pécserkedés!) De úgy szer­vezni tucatnyi, száz, vagy en­nél is több , ember munká­ját, hogy mindenki képessé­geinek legjavát adhassa — ez mondhatni a vezetés művé­szete. A munka és üzemszer­vezés szinte kimeríthetetlen tartalékokat kínál, rendsze­rint minden különösebb anyagi befektetés nélkül az iparban is, a mezőgazdaság­ban is. Csak ismerni kell a szervezés elméleti és gyakor­lati kérdéseit és — kár vol­na tagadni — bizonyos adott­ságokra, szervezőkészségre is szükség van. Lenin még 1918-ban írta a szovjet hatalom soron lévő feladatairól: „A népben, az az a munkások és az idegen munkaerőt ki nem zsákmá­nyoló paraszttömegek között szervezőtehetség rengeteg akad:... akikben a szocializ­mus iránti hűség egyesül az­zal a képességgel, hogy lár­ma nélkül (és a zűrzavar és lárma ellenére) helyes kerék­vágásba zökkentsék nagyszá­mú ember, erős és baráti egy útit es munkáját a szov­jet szervezet keretein bedül.” Mennyivel könnyebb a dol­gunk nekünk ma, 1983-ban. A gyakorlatban kipróbált és iskolázott munkás- és paraszt vezetők tízezrei, a közép- és főiskolát végzettek / százezrei szolgáltatják azt az aranyala­pot, amellyel — megint csak a vezetésnek különböző szin­ten — sáfárkodnia lehet és kell jól sáfárkodnia. A SZOCIALIZMUS alapjai­nak lerakásával az osztály­harc nem szűnt meg, csak a frontvonalak változtak. A fő front jelenleg a munka ter­melékenységének emelése. A kapitalizmusénál nagyobb ter­melékenységi színvonalat kell elérnünk, hogy megteremt­hessük a javak nagyobb bő­ségét. S annak a politikai energiának nagyobb részét, amit eddig a volt kizsákmá­nyoló osztályok felszámolása, majd a mezőgazdaság átszer­vezése kötött le, a gazdasági építőimunka szolgálatába állíthatjuk. S ki merné állí­tani, hogy a szövetkezeti nagyüzemi formák tartalom­mal telítése: a szervezett, kor­szerű nagyüzemi módsze­rek kialakítása, a gyenge szövetkezetek megerősítése, a közcssmgi tudat for­málása stb. egyszerűbb, mint maga az átszervezés. Hasonlóképpen az iparban is növekedtek a feladatok az­zal, hogy mind a gyártás szervezésében, és módszerei­ben, mind a. termék korsze­rűségében nem a régi tőkés üzemeink, s a már általunk is elért eredmények, hanem a világszínvonal a mérce. De ugyanígy az ipar szerkezeti átalakítása, a nemzetközi mé­retű munkamegosztás meg­szervezése elsősorban a ve­zetéssel szemben támaszt új, eddig ismeretlen követelmé­nyeket. A VIII. kongresszusnak a vezetés színvonalára utaló mtegaillap í tásaá időszerűek és rendkívül figyelemre mél­tóak. Azt ma már senki nem . vitatja, hogy minden terüle­ten, hozzáértő, szaka va tolt vezetőkre van szükség. Elő­fordul viszont, hogy külön­bözőképpen értelmezik e nél­külözhetetlen követelményt. Van, aki azt hangsúlyozza, hogy ma a tudományos és eehnikai fgrradalom idősza­kában korunk vezető egyéni­sége a mérnök, a tudomá­nyos képzettségű szakember. Mások viszont az évtizedes mozgalmi és gyakorlati ta­pasztalatokra, a politikai rá­termettségre esküsznek. A "'árt politikája egyértelmű a vezetéssel szembeni követel- i-Ínyekben: nem a politikai hőséget cseréli fel a szakmai hozzáértéssel, hanem a szo­cializmus ügyéhez való Xel­SZÖ SINCS ELVI enged­ményekről. A vezetés lénye­ges követelménye — az értel­miségi munka természetéből is következik ■— az előrelá­tás^ a tudatosság. Ez külö­nösen fontos a mi rendsze­rünkben, amely a dolgozók széles tömegeinek támogatá­sával társadalmi méretekben is tudatosan fejlődik: Ez a tudatosság a vezetésből egy­részt konkrét szakismerete­ket, másrészt viszont a tár­sadalmi törvények ismeretét igényli Bármennyire is hang­súlyozzuk ma a szakértelem szerepét, mégsem ideálunk a „nem politizáló”, csak a szak­területének élő szakember. Mert jobb mérnök és jobb kutató az, akinek munkájára a magas fokú társadalmi tu­datosság is jellemző. A veze­tő beosztások jó ellátása pe­dig elképzelhetetlen olyan eszmei, világnézeti kérdések tisztázása nélkül, mint hogy milyen az egyén szerepe és kapcsolata a társadalommal, a szűkebb közösségekkel. íme csupán egyetlen pél­da. „Rossz a modora“ — mondják gyakran arra a ve­zetőre, aki türelmetlen be­osztottaival, vagy féltékeny Egymilliós jövedelemnövekedés — csak az ötleteket kell megvalósítani A napokban az Apagyi Ál­lami Gazdaság munkabrigád­jai számba vették évi tenni­valóikat. Számos ötlet valósul meg a gazdaságban, melynek eredményeként 1 millió 296 ezer forinttal növelik a jövedelmezőséget. Szakszerű perm etléfelhaszná­lással termofaegy ségekenkén t 1,10 forintot takarítanak meg. A gazdaságban 26 000 termő- faegység van. Üj talajműve- lésá technológiát alkalma7inallf a gyümölcsösökben, a talajt lánoos szántás helyett tárcsá­Ilyen nagy hengerszövetből készül a szigetelőszalag a nyíregyházi gumigyárban. Ké­pen: Erdész József a kenőgépnél. Hammel József felvétele Mellőzött ember, felmondó levél, k ártérítés . (jgyek a Területi Egyeztető Bizottság előtt Szemtanúi vagyunk, hogy üzemeinkben, intézményeink­nél egyre szilárdabb a mun­kafegyelem, amely kedvező hatással van az eredmények­re. Látszólagos ellentmondás­nak tűnik viszont, hogy arány­lag sok munkaügyi vita ke­rül a Szabolcs-Szatmár me­gyei Területi Egyeztető Bi­zottság elé. Luczai Menyhért­től, a TEB elnökétől kértünk felvilágosítást az utóbbi hó­napok tapasztalatairól. Melyek a leggyakoribb ügyek? — Szinte nincs olyan tár­gyalásunk, ahol vagy a vál- la’at, vagy a dolgozó által történt felmondás, áthelyezés, kártérítés ne szerepelne. Sor­sok, életutak torpannak itt meg a tárgyalás idejére s határozataink döntően érintik a dolgozók s családjaik éle­tét. Tudatában vagyunk en­nek s a népgazdasági érdek szemmel tartása mellett a leg­kisebb ügyeknél, vitáknál is emberségesen mérlegelünk. Amikor a dolgozó hibájából születik a felmondó határo­zat a vállalatoknál, a hely­zet adott: az ismételten ha­nyag fegyelmezetlen embere­ken mi sem tudunk, de nem is célunk segíteni. Gyakori például a felmondás a föld­művesszövetkezeti boltoknál: leltárhiány, súlycsonkitás, a vevők lebecsülése, udvariat­lan kiszolgálás miatt jó né­hány boltvezetőt váltottak ie. Meglátásunk, hogy az fmsz illetékes vezetői következete­sek és határozottak minden szabálytalanság megtorlásánál. Különösen az utóbbi hóna­pokban tapasztaljuk, hogy az ipar gyors ütemű fejlődése milyen érzékeny hatással van a dolgozókra. Nem egy olyan áthelyezést, felmondást kel­lett jóváhagynunk, amikor az illető elmaradt a fejlődés mögött, képtelenné vált fel­adata ellátására és társa, aki tanult, képezte magát, a sa­ját munkája mellett újabb munkakörben is eleget tud tenni. rűsitik, csupán papíron fut­tatják át s annak letelte után az alkalmatlanokat is alkal­mazzák. Ilyen felületességgel embereket, családokat lehet boldogtalanná tenni, hiszen ha a dolgozó nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, előbb-utóbb a felmondás sor­sára jut. Ide lehet sorolni azt is, amikor a dolgozó kéri mun­kaviszonya megszüntetését Ez leginkább a műszakiak köré­ben elterjedt: nem a szak­képzettségének megfelelő munkakört töltetik be velük. Elvágynak az ilyenek. A munkaadó körömszakadtáig ragaszkodik hozzájuk, elnéz a kedvtelenség felett, mondván: „Nekünk ilyen munkastílusig megfelel. „Önös, szűk válla­lati érdek vezeti az ilyen igazgatót. Gyakori az is, hogy huzamos időn át mellőznek dolgozókat, sem anyagilag; sem erkölcsiles nem ismerik el munkájukat s ezért útjuk hozzánk vezet Visszatérő jelenség, hogy amikor a TEB elé kerül az ügy, a munkáltató sietve ígéri a béremelést, az előléptetést, marasztalja a dolgozót. Miért nem teszi meg ezt korábban? A mindenáron elmenni aka­róknál mi mindig azt tartjuk szem előtt, képzettségét hol tudja leginkább a köz javára hasznosítani. Sokan fellebbeznek a kártérítés ellen — A károkozás most sem több, mint 4—5 évvel koráb­ban, s hogy. mégis többet foglalkozunk vele, azt bizo­nyítja: gazdasági vezetőink jobban, szigorúbban óvják a társadalmi tulajdont Ez jó. S az is jó, hogy túlnyomó részt megalapozottak az első­fokú határozatok s a térítés­re kötelezett alőttünk sem tudja bizonyítani igazát. Ál­talános viszont az, hogy a felfedezéstől számított 30 na­pon túl kötelezik a dolgozót a megtérítésre: így nemcsak anyagilag jár rosszul a kö­zösség, hanem a hozott hatá­rozatnak sincs kellő nevelő hatása, holott ilyen esetek­ben ez is lényeges! Lehetne-e kevesebb a TEB elé jutó vita? — Feltétlenül. Ha a hatá­rozatot hozó igazgató részt venne a vállalati egyeztető bizottság ülésén és szóval is meggyőzné a dolgozót dönté­séről, nem kérnék a mi se­gítségünket. Előfordult már többször, hogy csak itt, a TEB tárgyaláson válthatott szót a dolgozó az igazgatóval. Pedig ilyenkor is le kellene ülni a munkással, nemcsak jutalomosztáskor. Kevesebb lenne a fellebbezés akkor is, ha a vállalati egyeztető bi­zottságok mindkét fél, a mun­káltató és a munkavállaló meghallgatása után határoz­nának. Ezt kívi^üa az ala­posság. A. S. Házat kap a kultúra Nyírbélíeken Nálunk, a faluban még so­ha sem volt színházi előadás — hallottam nemrég egy nyírbéflteki asszonytól. Sok olyan falusi van, akti még életében nem látott színdara­bot, ha csak nem ment be Nyírbátorba. Lesz művelődési ház Nyír- bélteketn — határozta el 1959- ben a községi tanács végre­hajtó bizottsága. Megkezdték az építkezést. A község ap- raja-nagyja segített. Egy-egy lakos átlag 10 nap társadalmi munkát végzett, s a nyári szünidőben a gimnazisták is dolgoztak-. 1963 április végén 2 miliő 200 ezer forintos: be­ruházással elkészült az eme­letes, korszerűen berendezett művelődési ház. Május közepén lesz az ün­nepélyes megnyitás. A helyi színjátszó csoport Sarkadi József általános iskolaigazgató vezetésével régóta készülődik ©rte az alkalomra. Tabj László: ■„A teremtés koroná­ja” című darabját adják elő a megnyitón. A község lakossága már nagyon várja ezt a napot — hiszen ezentúl heti négy al­kalommal lesz filmvetítés az új művelődési házban és színházi előadást is gyakran láthatnak majd a nyirbál te- káete. Ilyenkor csak a dolgozó hibás? — Nagyrészt igen. Tárgya­lásaink során viszont gya­korta kitűnik, hogy a veze­tők nem fordítanak gondot a munkavállalók megváloga- tására, a próbaidőt leegysze­val művelik meg, ez 16 ezer forintot eredményez. 34 ezer forintot takarítanak meg a gazdaságba érkező áruk (szer­ves trágya, műtrágya, stb) a vagonból közvetlenül a jár­művekre való [kirakásával. A javítóműhely brigádja 20 ezer forintot, a belvízcsatorna karbantartásánál szintén 20, egyéb költségeknél 50 ezer fo­rintot takarítanak meg. Hozamnövekedésből — melynek feltétele a korsze­rűbb agrotechnika — 724 100 forinttal, az export minőség emelésével — 403 500 forint­tal teszik jövedelmezőbbé a gazdaságát.

Next

/
Thumbnails
Contents