Kelet-Magyarország, 1962. március (22. évfolyam, 50-76. szám)

1962-03-09 / 57. szám

EvSiilibán zárt ajtók mögött folyik a tanácskozás Párizs, (MTI): Az Evianban szerdán megkez­dődött és csütörtökön folytatott francia—algériai tárgyalásokat mind a francia kormány, mind az FLN képviselői részéről tel­jes titoktartás jellemzi. A mi­niszterek az első napon öt óra hosszat tanácskoztak. A tárgya­lófelek — mint azt Mohamed Jazid, az algériai kormány 1á- jékoztatásügyi minisztere közöl­te — megegyeztek, hogy az ülé­sek tartalmáról az első két na­pon nem adnak ki közleményt és nem nyilatkoznak. A csütörtök reggeli francia lapok általában bíztatónak íté­lik a tanácskozás légkörét. Tar­talmát illetően csak találgatá­sokra szorítkoznak. Valószínű­nek tartják, hogy az első na­pon a februáti titkos megbeszé­léseken nyitva maradt kérdése­ket vitatták meg. A miniszte­rek tanácskozásával párhuzamo­san a két fél szakértői csoport­jai külön ülést tartottak. Busszuf, az algériai ideiglenes kormány fegyverkezési miniszte­re, aki szerdán este Rabatba ér­kezett, hogy II. Hasszán marok­kói királyt a legújabb fejlemé­nyekről és a tárgyalások állásá­ról tájékoztassa, a casablancai repülőtéren kijelentette: „Nagy problémák várnak még megoldásra, amelyekben a fran­ciák az előző titkos tárgyalá­sokon nem nyilatkoztak világo­san’. Az El Muzsahid, az FLN hi­vatalos lapja óvatos bizakodás­sal tekint a tárgyalások kime­netele eié. „A mostani tanács­kozás — írja — a kölcsönösen nyugvó, gyümölcsöző együttmű­ködés alapjait vetheti meg a független Algéria és Franciaor­szág között. Mimién algériainak meg kell őriznie fokozott éber­ségét mindaddig, amíg álla­munk el nem nyeri független­ségét és szuverenitását. Orszá­gunkat meg kell szabadítanunk a fajgyűlölet és fasizmus leprá­jától, minden eszközzel meg kell akadályoznunk a gazdasági sza­botázsokat, biztosítanunk kell Algéria jövőjét”. Az eviani francia—algériai tárgyalásokkal egyidőben az Aunoy-i kastély, ahol az algériai kormány öt tagját tartják fog­va a franciák, ugyancsak élénk diplomáciai tevékenység színhe­lye. Ahmed Balaíredzs és Reda Guedira, a marokkói kormány kül- és belügyminiszterei látoga­tást tettek Ben Bellánál és tár­sainál. Marokkóban az algériai miniszterek közeli kiszabadulá­sára számítanak. Tuniszi jelen­tés szerint Ben Khedda. az al­gériai kormány elnöke, a hét végén ugyancsak Rabatba ér­kezik, hogy jelen legyen minisz­tereinek fogadásánál. Erre csak az esetben lehet számítani, ha az eviani tárgyalásokon meg­egyezés jön létre a politikai fog­lyok szabadonbocsátása kérdé­sében. Ben Bella ugyanis kije­lentette: szolidáris a Franciaor­szágban fogvatartott mintegy 2C ezer honfitársával, s csak ak­kor hagyja el Anoyt, ha vala­mennyiük sorsát kielégítően ren­dezik. Kommentár a moszkvai plénumról Algériában a tárgyalások megkezdése napján viszonylag nyugodtabb volt a légkör, ami összefügg azzal, hogy a váro­sok arab negyedeiben elkülö­nített algériai lakosság a Ra­madan böjt végét jelentő két­napos Aid-el-Ségliír ünnepet üli. Az arab lakosság a ..megbéké­lés’’ ünnepén az utóbbi napok fasiszta tömeggyilkosságainak áldozatait gyászolta. Ennek el­lenére az OAS Algírban és Miért nem alkalmazható a Viljamsz-féle füves vetésforgó ?| Dr. Soós Gábor minisztériumi főieazpató nyilatkozata* Az SZKP Központi Bizottságá­nak jelenlegi plenáris ülésén — mint ismeretes — N Sz. Hrus­csov élesen megbírálta és a szov­jet mezőgazdaság számara alkal­matlannak ítélte a Viljamsz-féle füves vetésforgót. Mivel erről a földművelési rendszerről annak idejét hazánkban is igen sok szó esett, a Magyar Távirati Iroda munkatársa megkérte dr. Soós Gábort, a Földművelésügyi Mi­nisztérium szakoktatási és kísér- letügyi főigazgatóságának vezető­jét, mi a Viljamsz-féle rendszer. —Hazánkban is folytak kísér­letek a füves vetés-forgós terme­lési rendszer bevezetésére, ez azonban nem vált széleskörű gya­korlattá. Ennek oka. hogy minél külterjesebbek a gazdálkodás fel­tételei, annál nehezebb jóminő­ségű füves-herés vetéseket vé­gezni. így ezek elgyomosodnak, kevés takarmányt adnak és nem tudják érvényesíteni kedvező ha­tásukat a talaj szerkezetének ki­üli goi lap, de valószínű, hogy az Egyesült Államok mégis il.ven elgondolást tett magáévá. Az angol kommentátor okfej­téséből egy tétel kétségkívül megfelel a valóságnak: az ame­rikai vezető körök példátlan ütemben fegyverkeznek. A nuk­leáris kísérletek felújításával, a leszerelési zsákutca mestersé­ges fenntartásával még feszül­tebbé tették a nemzetközi hely­zetet. Nyugaton talán megír,ic­iest kelt, hogy a szovjet veze­tők ilyen időpontban az ország legjobb erőit, a párt és az ál­lamvezetés teljes energiáját a let;békésel)I» gazdasági ág. a me­zőgazdaság fejlesztésére mozgó­sítják. Erő. nyugalom, bizton­ság jele ez a tény, egyszer­smind a szovjet diplomácia erő­feszítéseinek őszinteségére is tényt vet, ugyanis nyilvánva­lóan nem akar fegyverkezést az az ország, amelynek legfőbb nemzeti és társadalmi problé­mája a terméshozam >k neve­lése. Ilyen nemzetközi helyzetben hangzik cl a moszkvai plénu- mon a megállapítás: a vetés- szerkezet átalakításával, komp­lex gépesítéssel, műtrágyázás­sal. vegyszeres gyomirtással, jobb. pontosabb vezetési rcrtl- szer kidolgozásával utolérjük az amerikai mezőgazdaság színvo­nalát. s néhány éven belül forradalmi haladást biztosiunk a mezőgazdaságban. Nincs olyan tárgyilagos megfigyelő Moszkvában, aki ne látná, hogy a szovjet mezőgazdaság lehető­ségei csöppet sem kisebbek, mint az ipar távlatai. Ez a plenum vitathatatlanul a legnagyobb esemény a szov­jet mezőgazdaságban 1953 óta. Ehhez fogható nagy jelentőségű fordulat csak a kollektivizálás, majd az emlékezetes szeptem­beri plenum volt (1953), amely szabaddá tette a kolhozok kezét a tervezésben, gazdaságuk irá­nyításában. A mostani plénu- mon előreláthatóan több olyan szervezeti intézkedést fogadnak el, amely véget vet a mezőgaz­daság spontaneitásának, a bü­rokratikus és hatástalan irá­nyító szervek helyett felelős, hozzáértő és mozgékony veze­tési gépezetet teremt, s a gaz­daságok önállóságának helyes elvét rugalmasan összeegyezteti a korszerű irányítás és központi tervezés nem kevésbé helyes követelményével. A plenum még nem hozta meg határozatait. Hónapok tel­nek majd el, amíg kialakul az új irányítási módszer minden köztársaságban, minden megyé­ben. Ugyancsak legalább egy évbe telik a vetésszerkezet meg­változtatása, s további néhány év feladata a mezőgazdaság belterjességének biztosítása. Tu­dott dolog, hogy a terméshoza­mokban nem lehet hetek alatt varázslatosan gyors változásokat elérni. A szovjet mezőgazda­ság kimeríthetetlen tartalékai, a XX. kongresszus óta felsza­badult alkotó kezdeményező erő bő áradása, az egyszerű kolhoz­tagok és szovhozmunkások tevé­keny részvétele azonban kétség­telenné teszi, hogy az Európá­nál jóval nagyobb kiterjedésű .öldeken hamarosan minden hektár többet fog „fizetni“’ megművelőinck. A márciusi ple­num ilyen fellendülés kezdetét, mérföldkövet jelzi majd. Közép-Afrika déli részén fek­szik az 1,2 millió négyzetkilo­méter területű, 8,3 millió lakosú „Rhodesia és Nyaszaíöld" szö­vetségi állam. 1953. augusztusá­ban Nagy-Británnia, Észak-Rho- desía és Nyaszaföld védnöksé­geket, valamint Dél-Rhodesia „önkormányzattal'’ (azaz az ele­nyésző európai kisebbség ön­kormányzatával) rendelkező gyarmatot „Rhodesia és Nyasza- föld” nevű államszövetségbe tö­mörítetté. A föderációs állam — amely ez elnevezés ellenére ti­pikusan félgyarmat és jogilag Nagy-Britannia tartozéka — la­kóinak kereken 9t> százaléka, azaz 1980 000 fő néger, illető­leg 0,5 százaléka, azaz 41 000 fő ázsiai (főleg indiai) csupán nem egészen 4 ígázalcka. azaz össze­sen 309 000 fő az európai szár­mazású, zömmel brit telepes. Az államszövetségen belül Uél- Rhodesiában a legnagyobb az európaiak aránya. KELET-MAGYARORSZÁG 2 Az afrikai kontinensen végig- száguldo nemzeti függetlenségi mozgalom a nehézségek árán összetömörített föderációs ál­lam néger lakóinak független­ségi törekvéseit is megerősítet­te. Napjainkban közvetlenül fel­vetődik az államszövetség jö­vőjének kérdése. Nyaszaföld la­kói ugyanis a már függetlenné vált szomszédos Tanganyika ál­lamhoz kívánnak csatlakozni. Az Észak és Dcl-Rhodesiában élő négerek ugyancsak harcol­nak függetlenségükért. Különös élességgel vetődik fel ez a kér­dés jelenleg, midőn a szövet­ség Észak-Rhodesia-i tagjának „új" alkotmánytervezetével kapcsolatos tárgyalásokat foly­tatnak Londonban. A néger la­kosság azért harcol, hogy ré­szükre az európaiakkal egyenlő .jogokat biztosítsanak Észak- Rhodesia új alkotmányában. Rhodesia és Nyaszaíöld jövő­jének kérdését súlyosbítja az a tény is. hogy az államszövetség jelenlegi európai vezetői a fö­derációs állam óriási többség­ben lévő néger lakossága ellen a Délafrikai-Unió által hirde­tett faji diszkriminációs politi­kát alkalmazzák. 14 halott, 24 sebesült nlgeriaban Sugár András, a Magyar Tá­virati Iroda moszkvai tudósító­ja írja: Ma negyedik napja ülésezik az SZKP Központi Bizottságá­nak plénuma a nagy Kreml pa­lotában. A szovjet kommunis­ták pártjának össznépi jellegé­hez híven sok pártonkívüli dol­gozó is feszült figyelemmel hallgatja a felszólalókat. A nyugati hírügynökségek, a világnapok „krcmlinógusai ’ sem csökkenthetik a plenum jelentőségét. A Kreml „titkai­nak” hivatásos fiirkészői már csak a tájékozatlan olvasóra sandítva írják le a válság szól, ha a szovjet mezőgazdaság problémáiról cikkeznek. Bizony nehéz lenne válságnak nevezni azt hogy 1953. óta csaknem megkétszereződött a legfonto­sabb élelmiszerek termelése. A nyugati polgári sajtóban is l'el- feltűnik a helyes értékelés: az, hogy a szovjet mezőgazdaság és áruellátás zökkenői egy egészséges, gyorsan növekvő szervezet átmeneti nehézségei, A Süddeutsche Zeitung például . tárgyilagosan megállapítja: „A Szovjetuniónak már nem a mindennapi kenyér okoz gon­dot... Hruscsov kolosszális mér­tékben meg akarja növelni a vetésterületet, elképesztő fokra kívánja emelni a termelést.” A kommentároknak sok mun­kát ad a márciusi plenum. Az Evening Standard cikkíró ja a’ kérdést „újszerű” megvilágítás­ba helyezte. Az angol lap sze­rint az amerikai vezetők meg ! vannak győződve róla, hogy a szovjet gazdasági élet képtelen egyszerre vállalni nagysikerű ^frkuiaíás. az iparfejlesztés, a rákényszerített fegyverkezés és hozzá még a mezőgazdaság fellendítésének terheit. Ezért az : Egyesült Államok „szándékosan növeli fegyverkezési kiadásait”, hogy a Szovjetunió kénytelen legyen gazdaságfejlesztési ter­veinek befagyasztásával lemon­dani az „érd utói és hagyd el” programról. Ezt a tervet nehéz erkölcsileg igazolni — írja az Uránban több merényletet kö­vetett el. Egész Algériából éj­félig 14 halottat és 24 sebesültet jelentettek. A francia közvélemény élénk figyelemmel kíséri az algériai helyzet döntő szakaszának ese­ményeit. A CGT szakmaközi irodája felhívást intézett tag­jaihoz és szervezeteihez: köves­sék az eviani konferencia ala­kulását és eszerint cselekedje­nek. alakításában, a szervesanyag tar-' talom növelésében. Ha viszont! a termelés feltételei belterjesek.' akkor gépekkel, kémiai anyagok­kal. helyes szerves- és műtrágya-, zással olcsóbban és hatékonyabb ban érhetjük el azt a célt. amit; a füves-herés rendszer kívánt; biztosítani, ugyanakkor a füves' herénél jóval nagyobb értéket! adó növényeket termelhetünk. — A mi viszonyaink között, azért sem tudott kialakulni a] füves-herés rendszer, mert nem, biztosította a népgazdasági tér-; vekben előirányzott növényter­mesztési arányok megvalósulását.; Emellett az esetleges ugarolás. olyan termőterületeket foglalt el,' hogy az a mi körülményeink kö­zött, — a művelhető területek kor-; látozottsága miatt — tarthatatlan, lett volna. Második ötéves tér-: vünk növénytermesztési program-! iában is az az elv és gyakorlat: érvényesül, hogy tovább növeljük! az értékesebb növények kukorica,: hüvelyesek, pillangósok, stb. —! ' ernielésének arányát. ■ RHODESIA és NYASZAFÖLD „Rhodesia és Nyaszaföid“ «■ «* 00 m fivoie

Next

/
Thumbnails
Contents