Kelet-Magyarország, 1961. január (21. évfolyam, 1-25. szám)

1961-01-06 / 5. szám

AMI NEM ÜZLET Újévi újság a fehérgyarmati járásból |\| őst, évvégén, néhány kultu- ralis szerv vezetője azzal dicsekedett — s nem is méltatla­nul, — hogy jól zárták a gazda­sági mérleget. Nem ráfizetés, hanem jelentős haszon maradt a mérleg egyik serpenyőjében, ami művelődési intézménynél, például művelődési háznál, való­ban nehezen elérhető eredmény és ezért igen dicséretes dolog. 1} e már kevesebben dicseked- . hetnek azzal, hogy a gaz­dasági mérleggel együtt hason­lóan jelentős haszon maradt az erkölcsi, szellemi mérleg serpe- tiryőjében is. Persze, ez nem je­lenti azt, hogy most már egész évi munkájuk ereményíelen volt, Dehogy! Csak törekvésben nem érte utói a gazdaságiakat, így például a színházak munká­jában ez feltétlenül megállapít­ható. Mert nézzük csak a szín­házi műsorokat. Hasznosak vol­tak? Feltétlenül. A nyíregyházi műsorok, amelyek keresztmet­szetben mulatják három nagy színház munkásságát, megmutat­ják, hegy zömében nívós, való­ban a műveltséget szolgáló mű­vek kerültek bemutatásra. Klasz- szikusok, komoly zenei estek, operák, haladó nyugati színdara-, bök, és mai témájú magyar és népidemokratikus szomszéd or­szágbeli drámák. Mégis... vala­hogy biccentget a mérleg kar­ja. .. hat mai témájú darab sze­repelt műsoron, és huszonhat ze­nei est volt a százhuszonhat elő­adásból. Nem kevés a mai da­rabok száma? Nem túlzottan ke­vés ez akár a zenei estek, akár az összes előadások számához képest? És vajon, miért? Nin­csenek mai témájú darabok? Nincs irodalom? Van! /sakhogy a színházak azzal ^ a titkos, ki nem mondott érvvel érvelnek, amellyel vi­szont a művelődési házak már nyiltan is érvelnek, hogy a mai témájú darabok nem jelentenek olyan sikert, mint a már ismert, bevált, sokszor és régi időtől fogva játszott más, esetleg klasz- szikus darabok. A színházak ezt nem mondják. Azt mondják in­kább: írók, írjatok! Pedig az ílt Sk írnak... A lényeg azonban mégis ez: a színházak a kétség­telen anyagi üzletet előnyben részesítve, lehetőleg kipróbált darabokhoz, operettekhez, zenés vígjátékokhoz folyamodnak. Ha igaz is lenne, hogy ezek n „kipróbált” sikerű művek na­gyobb közönséget vonzanak, mint az ismeretlen darabok, ugyan, mi a szerepük a színhá­zaknak a szocializmust építő or­szágokban? Az, hogy profitálja­nak és csupán szórakozást nyújt­sanak? Vagy az, hogy egyik erős bástyái legyenek a műve­lődés terjesztésének? Persze, így leírva ez talán túlzás, hiszen a műsor feltétlenül hasznos volt így is. Azonban mai életünk kér­déseit- ennyire mellőzni a szín­padokról, már nemi indokot szolgáltat az erősebb következ­tetésekhez is. 4 művelődési házaknál is ta­" pasztaiható hasonló ferde törekvés. Sokszor hallunk elő­adásokról, amelyeket vagy a művelődési ház, vagy valame­lyik társadalmi szerv rendez a bevétel reményében, s ezért a műsor eléggé nívótlan, összecsa­pott. Nem az előadás a cél ma­ga, hanem az, hogy minél ke­vesebb befektetéssel, idővel na­gyobb összeget nyerjenek, ilyen vagy amolyan ráfordításokért. Hiszen nem ablakon dobják ki aztán sem a pénzt! Rádiót, tele­víziót vesznek belőle, vágj' más, hasznos dolgot. Azonban... me­gint csak biceg a mérleg kar­ja. .. ha mindent hasonlóan in­téznek el. végre i* sosem csi­nálnak semmit! ]J eszélnünk kell az íziésneve- lésről. Meg tudjuk e szün­tetni azt a feltételezett könnyű- műsor-szeretetet, ha könnyűműsor dömpinget bocsátunk magunk is közönségünknek? Lehet-e nevel­ni új közönséget új színházaink­hoz, új szellemben, — régi da­rabok ármádiájával? Lehet-e fa­lusi ifjúságot a művelődési ház­hoz kötni összecsapott, hajrá ro­hamelőadásokkal? Lehet-e ko­molyabb művelődési munkát vé­gezni falusi kultúrotthonokban, ha a fő foglalkoztatás szinte egyedülállóan a szabás varrás? Mert ilyen példák is akadnak, szép számmal. S arra a kérdés­re, hogy más szakkörök miért nem működnek hasonló ambí­cióval, vagy egyáltalán miért nem működnek, a válasz ez: mert nincs pénzük. Pedig jóné- hány komoly értékű szakkör van. amely „nem fogyasztja” a pénzt. Mindez a túlzott anyagi haszonra való törekvésből, abból a félelemből fakad, hogy az in­tézmény nem lesz gazdaságos. Persze, ez sem mellőzhető. De jó összhangot kell teremteni. És semmi esetre sem veheti fel egyetlen művelődési intézmény sem az üzlet jellegét! 4 z új év — reméljük, — egyre több kitűnő példát hoz el, olyan kiváló példákat, amelyek máris szép számmal akadnak. Mint egyike ezeknek lapunk tegnapi számának híre: klubszobákat rendez be a tisza- vasvári Rákóczi Termelőszövet­kezeti SB. EMELETES TANÁCSHÁZ ÉPÜL A JÁRÁSI SZÉKHELYEN Rövidesen elkezdik építeni az új egyemeletes tanácsházat Fe­hérgyarmaton, a volt piactéren. Mintegy hárommillió, forintot költenek a ' modern épületre. A Megyei Építőipari Vállalat meg­kezdte az anyagok helyszínre szállítását. Mint Kertész elvtars, a járási tanács titkára mondta, a tanácsház építésének befeje­zési határideje 1962 augusztus 20. Szép parkot létesítenek az új épület előtt. ,Múlt évi" kis malacokkal kívánnak boldog új évet az ópályi Kossuth Tsz tagjai. Nemzetközi bélyegkiállítás lesz Düsseldorfban „Nemzetközi Filateliai Kiállí­tás” címmel a Posta-Világszövet­ség 1961. decemberében rende­zi meg Düsseldorfban nagysza­bású bélyegkiállítását. A Posta- Világszövetséghez tartozó vala­mennyi ország postaigazgatósá­ga és természetesén rengeteg magángyűjtő vesz részt a kiállí­táson. A 22 000 négyzetméter nagyságú kiállítási területen nemcsak a forgalomban lévő bé­lyegeket mutatják be, hanem a legritkább különlegességeket is. a«»»»»»»« KÉT ŰJ KULTÚRHÁZ Matolcson örülnek az emberek annak, hogy új kultúrház épül. a községben, amire az egymillió« ötszázezer forint építési ösz- szegből eddig mintegy 800 erei forintot használtak fel. Csahol« con a kultúrház építésére 484 ezer forintot fordítottak A JÁRÁSBAN 1960-ban a Járás nyolc köz­ségében villamosítottak és minta egv 19 kilométer betonjárdát építettek. A jánkmajtisi gazdasá­gi kisvasút vonalát Vámoeorosziü tói Köleséig hosszabbították meg. 1 , -4 ORVOSI RENDELŐ, Óvoda, bölcsödé í Kisar községben áprilisra kéé szül el az orvosi rendelős la­kás, ami 220 ezer forintba ke­rül. Botpaládon 240 ezer forintár# vásároltak házat, amit átalakí­tanak és felújítanak újabb 23 ezer forintért óvodának. Május­ban Panyolán egy 30 férőhelye# bölcsődét adnak át. FOLYIK A RIZS BETAKARÍTÁSA A járás területén javában fo­lyik a rizs betakarítása. Nagji nehézséget okoz a sáros talaj) Kocsikkal nem lehet a rizské­véket hordani, így kézzel szálííU iák cséplésre. Szabó Pál, a já­rási tanács mezőgazdasági osz­tályán mondta, hogy a rizs terű mésátlag holdanként 15—20 má­zsa, de a minőség az időjárás viszontagságai miatt gyengébb. TERVEN FELÜL 350 EZER TÉGLA Jól dolgozott 1960-ban a fehér­gyarmati téglagyár. Évi tervéi már december 14-re befejezte) Az év végéig terven felül 33$ ezer db téglát gyártott. A tégla­gyár az 1960. évi tervét ezzel 10$ százalékra teljesítette. A jó ered­ményhez hozzájárult többek kö­zött az, hogy az év folyamán új présgépet állítottak a terme­lésbe. villamosítottak és gépesí­tették a bányában a termelésig kovácsi „Csakis előre mehetünk...“ NAPOK ÓTA élénk jövés­menés van a tiszanagyfalui ta­nácsházban. A falu közös hely­ségében megsokszorozódva röpködnek azok a ma leggyak­rabban kimondott szavak, ame­ly eltet az egyes családi házak­ban is ugyancsak emlegetnek: szövetkezés, biztosabb holnap, könnyebbedő és mégis több hasznot adó paraszti munka... Az érdeklődő hamar megtud­hatja, hogy mintegy százkilenc- ven családban túl vannak már a töprengésen, a szavak rágásán, ami ebben a nem valami népes faluban igen jelentős szám. A falu vezetői nem is mulasztják el mindjárt felsorolni azok ne­veit, akik megfontoltan előre látva, követésre méltóan dön­töttek a nagyüzemi gazdálko­dás melleit. És sorolják a ne­veket: Olajos Dániel S és fél holddal, K. Takács János 6 holddal, ifjú Jászovics Gyula 4 holddal, Csukás Bálint 3 és fél holddal. Jármi András 5 hold 300 öllel, ifjú Lang István 4 és fél holddal... az elsők kö­zött választották az általános paraszti felemelkedés és tovább jutás egyedüli helyes útját. TERMÉSZETESEN, a végle­ges elhatározásra nem minden­ki egyszerre jut el. Számuk azonban állandóan növekszik Éspedig nem egy esetben igen érdekesen és váratlanul. Szop- kó Jánosnál például az volt a helyzet, hogy kezdetben mond­hattak neki a népnevelők akár­mit, az éltesebb gazda csak hallgatott, mint a csuka. „No pizony, ezt sem egykönnyen le­het előre segíteni” mondta tőle kijövet már a harmadik népne­velő pár is. Hanem aztán, a karácsony előtti héten igen el- ám-ultak a tanácsházán levők, amikor Szopkó János bácsi ta­karoson megborotválkozva, ün­neplőbe öltözve beállított. „Azért jöttem volna — kezdte mon- dóliáját —. hogy mielőtt el­mennék a fiamékhoz Dunántúl­ra, egy kis ünnepi vendégségbe, elintézzem... a négy holdam jobbik sorsát is. Hol az a belé­pési?!” ★ SZOPKŐ JÁNOS tehát így lett szövetkezetbéli. Másoknak meg megint a maguk aláírása a fon'os... A faluban. van egy, már tíz éve — és mm is akárhogy! — működő termelőszövetkezet is: az Üj Elet. Elnöke, ifjú Oláh János azt mondja: — Mór többektől hallottuk, hogy ide, mihozzánk alkarnak jönni. A legutóbbi közgyűlé­sünkön tárgyaltunk erről cs megállapítottuk, hogy szívesen, megértéssel fogadjuk mindazo­kat, akik hozzánk csatlakozva akarják megtalálni számításu­kat. Mi ígérjük, hogy nem te­szünk különbséget régi és új tag közt. Sőt tapasztalatunkkal, gyakorlatunkkal segítségükre leszünk, hogy minél jobban be­illeszkedhessenek közénk. Akik viszont egy másik közösségi nagycsaládban alkarnak tömö­rülni, meg van arra is a lehe­tőség. Ugyanis, a közel négy­ezer holdas határunk biztosítja azt a lehetőséget, hogy két ter­melőszövetkezete legyen közsé­günknek. Erről viszont mielőbb dönteni kell. mert hátra van még a vezetőségválasztás, tisz­tázni kell a szervezeti kérdése­ket, kialakítani már az idénre - is a lehető táblákat és megkez­deni a munkát általában. Mind­ez pedig megint időt vesz igény­be. •k JASZOVICß GYULA, mint az egyik, döntésen túl levő család­fő lépett át az új esztendőbe. Beszélgetésünk előtt pár nap­pal mondott le további egyéni- eskadéséről. S hogyan van, mit erez azóta? — kérdezem meg tőle saját, takaros új házuk­ban. — Egy rövid mondatban meg­adom a választ — feleli a még meglehetősen fiatal, barna ar­cú házigazda. — Vagy előre lehet menni, vagy hátra. De jó­zan ész szerint csakis mindig előre mehetünk. A kérdésre ez a válaszom. Másrészt pedig, ki­számítottuk a feleségemmel, hogy az elmúlt évben a négy hold földünk utáni mindenne­mű nyers jövedelmünk tizenki- lencezer forintra tehető. Ettől feltétlen több hasz­nunknak kell lenni szövetkeze- tileg. Az Új Életben most is negyven forint körül van egy munkaegység értéke. Idős Ná- clasdi Mihályt például jól isme­rem. 440 körül van munkaegysé­ge. A fia 400, a lánya 300 kö­rül gyűjtött össze. Mit keresett az a család, elvtárs?! De van­nak ott mások is, mint Chrabák György, Virrasztó István, meg többen, akik szorgalmasan igye­keztek. Ahogy az én véremben is ilyen van. Csak persze, a do­log veleje az, hogy...- maga a szövetkezés, mondom például olyan, mint egy képkeret, Az­zal nem lehet baj. Hanem azon dől el minden: mi és hogyan tan benne. A vezetésen, az ösz- szefogáson. Az egy akaraton. Da én remélem, nem lesz itt ebben sem hiba. Elvégre miraj­iunk múlik, hogy jól illeszked­niük bele ebbe a... keretbe. És most már én is azt mondom: minél előbb, annál jobb. —A. B — Biológiai ankét az Agrártudományi Egyetemen A Gödöllői Agrártudományi Egyetemen csütörtökön ankétet rendeztek az oktatási rendszer továbbfejlesztésének irányelvei­ről és a biológiai mezőgazdasági képzésről. Az ankéton az egye­tem oktatóin kívül részt vettek a megyei tanácsok művelődési osztályainak illetékes szakfel­ügyelői és a vidéki középiskolák számos biológia-tanára. Dr. Magyari András, az Agrár- tudományi Egyetem rektora, a biológiai tudományok doktora hangsúlyozta, hogy a mezőgaz­dasági szakemberek képzésénél mind nagyobb szerep jut a bio­lógiának és ugyanakkor a mű­veltséghez is hozzá tartozik az a területen való jártasság. Kértej a- szaktanárok segítsék elő, hogy a vidéki technikumokból, gimná­ziumokból azok a fiatalok kerül­jenek az Agrárturományi Egye­temre és mezőgazdasági főiskó- :ákra, akik a mezőgazdasági tu­dományok iránt fogékonyak. A továbbiakban dr. Kontra György, a Központi Pedagógus Továbbképző Intézet biológiai tanszékének vezetője tartott elő­adást a biológiai képzés tapasz­talatairól, úi feladatairól. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents