Kelet-Magyarország, 1960. július (20. évfolyam, 154-180. szám)

1960-07-19 / 169. szám

SPORT Megyénk nagyszerű sportrendezvénye volt a Falusi Dolgozók IX. Spartakiádjának megyei döntőié Vasárnap Nyíregyhaza és egy­ben a megye egyetlen jelentés sporteseménye a Falusi Dolgo­zók IX. Spartakiádjának megyei döntője volt. Már a kora regge­li órákban ontották a közleke­dési járművek a megye minden járásából a sportolókat, a spar- takiád résztvevőit. Délelőtt 9 óra után vették birtokukba a stadion új atlétikai pályáját a megye ifjú falusi sportolói. A rövid ünnepi megnyitó után az atlétikai versenyek szamaira ke­rült sor. Ugyanebben az idő­pontban a röplabda és a kézi­labda pályákon is pattogni kezd­tek a labdák, s kipirult arcú fia­talok küzdöttek, hogy pontokat, illetve gólokat érjenek el. A szép napsütéses délelöttön való­ságos sportkombinát képet mu­tatta a nyíregyházi Stadion. A délelőtt folyamán bonyolították le a kerékpárosok és a tekézök küzdelmét is. A kerékpár sze- l'elmesei a megyei bíróság elöl rajtoltak, s a vásárosnaményi műúton a férfiak 40, a nők pe­dig 20 kilométert futottak; A tekézők a Dózsa, illetve a Pos­tás pályát vették birtokukba. Mielőtt az eredményekről be­számolnánk, okvetlenül szólni kell a rendezésről. A megyei döntőt a Megyei Ifjúsági Sport- bizottság rendezte. Véleményünk szerint kifogástalanul. Az egyes számok gyorsan következtek egymás után, a versenyzőknek nem kellett céltalanul, tájékozat­lanul barangolniuk, pontosan tudták, mikor következnek sor­ra. A közönséget és a verseny­zőket egyaránt pontosan tájékoz­tatta a mikrofon-szolgálat, s egy-egy versenyszám befejezése után azonnal közölték az ered­ményeket, s megtartották az eredménykihírdetést. A í’endezók — az egyes társadalmi szövet­ségek aktívái, a JTST elnökök — kétségkívül áldozatos munkát végeztek. Eredmények: Atlétika, női súlylökés: 1. Bokor Irén (Nyír­bátor) 8,78 m. 2. Hegyes Teréz (Mátészalka) 8,62, 3. Szopku Má­ria (Kisvárda) 8,55. (A verseny­zők nevei után zárójelben a já­rásokat, s nem a községeket je­löltük meg.) Női 800 méter: I. Herczku Júlia (Nyírbátor) 2:49,8, 2. Húrja Etelka (Nyírbátor) 3:07,4, 3. Csordás Katalin (Kis­várda) 3:15,8. Férfi súlylökés: 1. Juhász Béla (Csenger) 11,24 m. 2. Kovács József (Nyírbátor) 10,73, 3. Papp József (Tiszalök) 10,67. Női 400 m: ■ 1. Smidu Éva (Mátészalka) 74,2, 2. Tóth Éva (Nyírbátor) 76,2, 3. Sillei Kata­lin (Kisvárda) 80,3. Női 100 m: 1. Kovács Katalin (Vásárosna- mény) 14,7, 2. Rátkai Györgyné (Nyírbátor) 15,1, 3. Csikós Erzsé­bet (Tiszalök) 15,2. Férfi 100 m: 1. Lelesz László (Nagykálló) 12,0, 2 Virág Béla (Vásárosnamény) 12,2, 3. Ferenczi György (Kisvár­da) 12,2. Férfi 800 m: 1. Szabó Dénes (Nyírbátor) 2:13,7, 2. For­ró Imre (Nagykálló) 2:26,3, 3. Bartha Imre (Baktalórántháza) Férfi magasugrás: 1. Szabó Lász­ló (Nyírbátor) 165 cm, 2. Kul­csár Lajos (Vásárosnamény) 160 cm, 3. Pál Béla (Nyírbátor) 160 (A versenyt Balogh Béla vásá­rosnaményi versenyző nyerte 170 cm-vel, de eredményét megóv­ták!) Férfi 400 m: 1 Forró Imre (Nagykálló) 56,2, 2. Virág Béla (Vásárosnamény) 57,6, 3. Juszku Béla (Nyírbátor) 58,7. Férfi távol­ugrás: 1. Vájogos Imre (Nyírbá­tor) 5.65, 2. Ferenczi György (Kisvárda) 5,23. 3. Pál Béla (Nyírbátor) 5,27. Férfi 1500 m: Ktaagaslft eredmények születte» a vasárnapi ksrongitfvä versenyen A nyíregyházi csapat első helyre hvriilt 1. Sipos Géza (Kisvárda) 4:37,8, 2. Madár József (Mátészalka) 4:39,3, 3. Lakatos József (Vásá­rosnamény) 4:54,8. Férfi gránát­vetés: 1. Bagó János (Nyírbátor) 69,90 m, 2. Ésik József (Kisvár­da) 64,54, 3. Szabó János (Fehér- gyarmat) 62,31. Női gránátvetés: 1. Szopku Mária (Kisvárda) 50,70 m, 2. Bokor Irén (Nyírbátor) 40,40, 3 Fejős Mária (Nyírbátor) 39,20. Női magasugrás: 1. Len­gyel Matild (Nyírbátor) 135, 2. Ferenczi Katalin (Nyíregyháza) 125, 3. Vágó Katalin (Nyírbátor) 120, Női távolugrás: 1. Kovács Katalin (Vásárosnamény) 408 cm, 2. Rátkai Györgyné (Nyírbátor) 377, 3. Lengyel Matild (Nyírbá­tor) 366. Női Spartakiád váltó: 1. Nyírbátori járás (Tóth É, Tóth E, Herczku J, Lengyel M.) 3,03, 2. Baktalórántházi járás, 3. Vá­sárosnaményi járás. Férfi spar- takiád váltó: 1. Nyírbátori járás: (Szabó, Juszku, Pál, Sipos) 2,51, 2. Vásárosnaményi járás, 3. Kis- várdai járás. Röplabda nők: 1. Cengeri járás, (Rozsály), 2. Nyír­egyházi járás (Kemecse), 3. Bak­talórántházi járás. Röplabda fér­fiak: 1. Csengeri járás (Rozsály), 2. Vásárosnamény, 3. Nyíregyhá­zi járás. Kézilabda nők: 1. .Nyír­bátori járás, 2. Vásárosnaményi járás, 3. Baktalórántházi járás. Kézilabda férfiak: 1. Nyírbátori járás, 2. Nyíregyházi járás, 3. Nagykállói járás. Kerékpár, férfi egyéni: 1. Dr, Bíró József (Nyír­bátor), 2. Bihari Imre (Nyírbá­tor), 3. Bihari Lajos (Nyírbátor). Kerékpár férfi csapat: 1. Nyírbá­tor, 2 Csenger. Kerékpár női egyéni: 1. Farkas Jolán (Fehér- gyarmat), 2. Kocsis Erzsébet (Fe­hérgyarmat). Kerékpár női csa­pat: 1. Fehérgyarmat, 2. Máté­szalka. Teke férfi egyéni: 1. Nagy László (Mátészalka) 152 fa. 2. Orosz Antal (Mátészalka) 144, 3. Makkos János (Mátészalka) 142, Teke férfiak csapatban: 1. Máté­szalka 438, 2. Nyírbátor 384, 3. Nyíregyháza 360. Teke női egyé­ni: 1. Zakaczi Mária (Nyírbátor) 142, 2, Györfi Irén (Mátészalka) 83, 3. Zékany Ilona (Mátészalka) 82. Teke női csapat: 1. Nyírbá­tor 290, 2. Mátészalka 231, 3. Csenger 132. Ezek voltak az eredmények, s tegyük hozzá hogy izgalmakban, s olykor-olykor színvonalas küz­delmekben születtek meg. így például nagy küzdelem folyt a pályán a férfi röplabda döntőn, ahol a két csapat Rozsály és Vásárosnamény a játék minden szépséget bemutatták. Támadó­nyitások, nagyszerű leütések, sáncok és jó mezőnyjáték válto­gatták egymást. Lehetne sorolni a kedves és derűs epizódokat, melyek a nap folyamán adódtak. Befejezésül annyit lehetne elmondani a me­gyei döntőről, hogy nagyszerű seregszemléje volt a falvak spor­toló fiatalságának. S külön ör- vendetessége az, hogy a résztve­vők számát tekintve is ez volt a legsikerültebb spartakiád dön­tő, hiszen ötszáz fiatal indult a különböző szamokban. S legna­gyobb sikere, hogy a félezer fia­tal falusi sportoló megelégedet­ten, s egy kellemes nap emléké­vel utazott haza. Az egyes ver­senyszámok első két helyezettel pedig továbbra is lelkesen és szorgalmasan készülődnek, hogy az egri országos döntőn méltó­képpen képviselhessék megyénk színeit. (Bézi) Vasárnap került sor hat város — Budapest, Özd, Debrecen, Mátrafüred, Békéscsaba, Nyír­egyháza — koronglövőinek verse­nyére. A harmadik fordulót vá­rosunkban pályaavató ünnepség­gel, valamint Béke — és Olimpi­ai — nappal egybekötve a Ha­zafias Népfront, a KISZ megyei Bizottsága, a megyei Tanács Me­zőgazdasági Osztálya és • a me­gyei Testnevelési és Sporttanács Sportlövő szakosztálya rendezte, örvendetes, hogy a felszabadulás óta annyi nézője még soha nem volt koronglövő versenynek me­gyénkben, mint vasárnap. Ez azt bizonyítja, hoffi' a koronglövő sportnak ezután számos követője akad s ez a versenyszám egyre nagyobb teret hódít. Ezt igazol­ták a megjelent fővárosi és helybeli vendégek nyilatkozatai, akik elismeréssel beszéltek az eddig sokak előtt ismeretlen, s most mégis sok érdekességet, látványosságot, izgalmat s nem utolsósorban szórakozást biztosító vetélkedésről. Növelte a verseny színvonalát, hogy több allami és tömegszerve­zetünk kilenc értékes verseny- díjjal jutalmazta a legjobb lö­vőket. Az első csapatnak pedig a Magyar Vadászok Országos Szö­vetsége adott értékes ajándékot. A versenyt a Budapesti csapat 15 pont előnnyel kezdte. Az eddi­gi fordulókon ugyanis — Békés­csabán, Özdon — a fővárosi ver­senyzők kerültek az első helyre, megelőzve a Nyíregyháziakat 16 ponttal. Ózdon csak egy pontot sikerült a Nyíregyháziaknak tör­leszteniük, s így a hazai pályán 15 ponttal voltunk a Budapestiek mögé utalva. A kedvező idő, a jó dobógépek és megfelelő koron­gok, valamint a kezelőszemélyzet figyelmessége révén szép küzde­lem alakult ki már az első for­dulóban. A Nyíregyházi csapat előnye megmutatkozott az egész verseny idején, ezért megérde­melten került a hazai csapat HKi-ból 163 találattal az első hely­re Második Békéscsaba 157. har­madik Budapest 146. negyedik Mátrafüred 143, ötödik ózd 137 ás hatodik Debrecen csapata 129 találattal. Az ötven korongra lövők kö­zül Gáspár Antal (Békéscsaba) került az első helyre 45 találat­tal. Második Szecsei Dezső (Bu­dapest) 44, harmadik Gyurján János (Nyíregyháza) 44, negyedik Kurucz József (Nyíregyháza) 43, ötödik Bán Rezső (Budapest) 43 és hatodik Nagy (Nyíregyháza) 42 találattal. A mostani eredménnyel a Nyíregyházi csapat behozta a 15 pontos elmaradását a fővárosiak­kal szemben és most azonos pont­eredménnyel dicsekedhetnek. A következő fordulón azonban minden bizonnyal messzemenően maguk mögé utasítanak a Nyír­egyháziak minden csapatot. A 25 korongra lövők közül Andrasfalvi István (Nyíregyháza) került az első helyre .24 találat­tal. (Érdemes megemlíteni, hogy amennyiben Andrasfalvi a nyír­egyházi csapatban indul, .minden bizonnyal most hat — tíz pont­tal jobb eredményt ért volna el a hazai csapat). Második Dr. Ka­tona Sándor (Szabolcs megye, Nábrád) 19, harmadik Bogár Jó­zsef (Nyíregyháza) 17 találattal. A következő — negyedik — fordulót július 31-én Mátrafüre- den, az ötödiket augusztus 28-án Debrecenben és a döntő vetélke­dést szeptember 23-án Budapesten rendezik a hatváros koronglö­vői. Ezen kívül augusztus 7-én Szombathelyen kerül sor 10 du­nántúli város koronglövőinek versenyére, amit Milotay Gábor nyíregyházi versenybíró vezet majd le. Ezután szeptember 24-én és 25-én az országos bajnokságra kerül sor Budapesten, ahol mo­torkerékpár. televízió. vadász- fegyverek és más értékes juta­lomtárgyak kerülnek majd szét­osztásra a legjobbak között. Felsőbb osztályba léptek a követelmények is A Spartacus szombati játékáról Hagyjuk most a sporttudósí­tások megszokott sémáját, a percről percre való „vízállásje­lentést”. A Nyíregyházi Sparta­cus labdarugó csapatának szom­bati szereplését az észrevételek, a tanulságok tükrében próbáljuk a serpenyőre tenni. Városunk újonc NB II-ős együttese csaló­dást. keltő játékkal 4:2 arányú vereséget szenvedett a barátsá­gos mérkőzés fővárosi vendégcsa­patától. Bár az egyesületi zászló- avatással egybekötött mérkőzés „csak” edzésjellegű volt, nem ér­demtelen a játékot „a bajnokság szemüvegén át.” beneolni. Annál is inkább indokolt ez, mivel az őszi forduló rajtja nagy közel­ségbe került. Többezer lelkes szurkoló előtt áll nagy kérdőjelként: a keleti országrész minőségi labdarúgását képviselő Spartacus megállja-e majd a helyét a nemzeti baj­nokság másodosztályában? Szám­talanszor elhangzik az is: nem csupán pontszerző hely lesz-e Nyíregyháza a többi csapatok számára és ezáltal városunk csa­pata vajon csak „returt” váltott a felsőbb osztályban? Jogosan előkerültek ezek a kérdések a szombati mérkőzés után. Egy hét­tel korábban — a nagygólarányú vereség ellenére is jól küzdve — a Spartacus — Debrecenben be­lbizonyította, hogy képes felvenni a küzdelmet új ellenfeleivel. Érthető, hogy az első komolyabb ellenfel elleni — hazai — be­mutatkozásra fokozott kíváncsi­sággal siettek ki a sportkedvelő emberek. Sok tanulsággal szolgált ez a 4:2. Mindannyiunk előtt bizony­sággá lett, hogy a Spartacus legjobb együttese is hiányát érzi a minden tekintetben nagyobb tapasztalatnak. Különösen kiütkö­zik ez a hiány a leendő ellenfe­lekkel való találkozásnál. De ha eltekintünk a „rutin” kérdéstől — hiszen újonc csapatunk több tag­ja még csak most ízlelgeti az új légkört — akkor sem hallgathat­juk el elégedetlenségünket. Vá­rosunk csapata már nem egy esetben tett bizonyságot a kor­szerű labdarúgásról, — s most ez sajnálatosan elmaradt. Csap­kodó, szó teső, pontatlan es elgon­dolásnélküli játékot láthattunk a szombati mérkőzésen. Hátsó alak­zatunk ezúttal sem játszott nyug­tatóan. Még nem késő elgondol­kodni azon, hogy hátvédhárma­sunk tagjai ne csak „féllábas” játékosok legyenek. (Pl. Dankó, Nagy). Láthattuk, hogy ezt a bi­zonytalanságot sikerrel használ­ták ki a jófelkészültségű NB Il-es csatárok. A második félidőben különö­sen tapasztalhattuk, hogy játé­kosaink rosszul értelmezik a „hátravont” szerepet. A nézők nagy bosszúságára óriási ür tá­tongott a pályán: fedeze­teink „sehol” sem voltak. Ez betudható annak is, hogy Havacs nem játszott. Mindezek ellenére kevésbé ment­hetjük ötösfogatunkat. Nem ér­vényesült a széthúzás, még min­dig tapasztalhattuk, hogy — bár a csapatban nincsenek különös tehetségek — kollektiv játék he­lyett egyénieskedéssel próbálkoz­tak csatáraink. A szélsőket hosz- szú időn át teljesen kikapcsol­ták a játékból, de a kemény, képzett, gyors és termetre is jó­val magasabb délbudai védők ellen nem is próbálták alkalmaz­ni a „fűalatti”, lapos játékot. A gyorsaságban megerősített csatár­sor — korszerű taktika híján — nem tudta érvényesíteni képes­ségét. Sokat lehetne elmondani az ide­gességgel járó pontatlanságról is. Ennyi rosszul irányított, lassú, erőtlen passzot ritkán láttunk a Spartacustól. A felsőbb osztály­ban számolni kell az ellenfél „felsőbb osztályú” gyorsaságával, helyezkedésével és labdakezelésé­vel. Néhány elcsípett leadás erő­sen fokozza az idegességet, csor­bítja a játékkedvet. Ebből fa­kad az a tanulság, hogy játéko­saink ne „egyéni percekre”, ha­nem kétfélidős töretlen küzdelem­re igyekezzenek. Hiszen azt ép­[jt-n ok tudják legjobban, hogy a korszerű labdarúgás már elvi- tathatatlanul kollektív teljesít­mény. De kilencvenperces küzde­lem a velejárója. Feltétlenül szólni kell a „pró­bálkozásokról” is. Itt az ideje, hogy a szakmai vezetőség és az edző megkezdje kialakítani a bajnok­ság rajtjánál kiálló együttest. Különösen a számításba jöhető fiatalokra gondolunk itt. Nem ártana elgondolkodni azon sem, hogy a mérkőzések előtti, utáni taktikai megbeszélést építő vi­tákká fejlesztenék, bevonnának több szaktekintélyt a tanulságok leszűrésébe. Ezáltal valóban érez­hető volna, hogy a minőségi lab­darúgás társadalmi ügy lett. Ez korántsem kisebbítené a legköz­vetlenebb szakmai irányító gár­da egyéni felelősíégét és érde­mét. Általános tanulságként ki kell mondanunk: magasabb osztályba lépésünkkel együtt felsőbb osz­tályba léptek a követelmények is. Ez még erőteljesebb és becsüle­tesebb felkészülést, sportszerűbb életmódot és nagyobb fegyelmet követel. Visszatetsző volt látni a sikertelen közbeavatkozás utáni „jeleneteket” is a szombati mér­kőzésen. Ehhez kapcsoljuk a közönség „részvételét”. Már most meg kell akadályozni, hogy egy­néhány elfogult szurkoló draszti­kus és mélységesen felháborító viselkedése megbontsa a játék rendjét. Reméljük, a bajnokság kezdetére ismét összekovácsolódik a nyíregyházi „béközép”, s az ott helyet foglaló pártolók lelkes, de mégis sportszerű, tárgyilagos buz­dítása emelni fogja a játék szín­vonalát. 4

Next

/
Thumbnails
Contents