Kelet-Magyarország, 1959. július (16. évfolyam, 152-183. szám)

1959-07-03 / 154. szám

2 KELETMAG? ARORSZ AG 1959. TŰ LIES J, PÉNTEK A patronázsni un káról Egy kis emberség Az utcán a kora- délelőtt. nagy forgal­ma zajlott, amikor az egyik kapu alól nagy piros labda gurult elő. Nyomában lélék- szakadva megjelent egy kisfiú. A labda egyet-kettőt pattant a járdán, majd gono­szul az úttestre gör­dült, s mintha kiszá­mította volna, ponto­san az út közepén megállt. Két személy- gépkocsi és egy mo­torkerékpár kerülte el a labdát. Vezetőik dühösen néztek az útszélen tanácstalan- kodó gyerekre. Mi­kor elsuhantak a jár­művek, a kisfiú meg­indult a labda felé, de azonnal visszaug- rott. A TITÁSZ ha­talmas darukocsija közeledett dübörögve. Egyenesen a labdá­nak. Biztos szétlapít- ja, ha átmegy fölötte. De az autókolosszus fékezett, majd né­hány méterrel a lab­da előtt megállt. A sofőr intett a gyerek­nek, hógy vigye el a labdát. A fiúcska mint egy szöcske pat­tant ki az úttestre, s boldogan magához szorítva az elkóborolt jószágot, pillanat alatt eltűnt a kapu alatt... A sofőr el­mosolyodott, s megin­dította a gépkocsit... — Bézi — RIVÁLISOK Helyesen járt el a nagyhalászi üzem! Mi történt bíráló cikkünk nyomán ? Lapunk júniusi számában cikket közöltünk „Tanulságos történet munkásoknak és veze­tőknek” címmel. Szóvátettük, hogy a nagyhalászi kenderüzem vezetői elbocsájtottak a fegyel­mi eljárás megkerülésével tíz szerződéses munkaviszonyban álló dolgozót, mert azok meg­szegték a szerződés különoöző pontjait. Cikkünk elítélte a szerződés megszegőit, hiszen ex­port-munkáról volt szó, ame­lyet otthagytak, s fegyelmezet­lenségük miatt komoly károk keletkezhettek volna. Cikkünk egyúttal — mivel elsőízben for­dult elő ilyen eset — súlyosnak tartotta a kiszabott büntetést, s javasoltuk, hogy a törvényes eljárások alkalmazásával tart­sanak fegyelmi tárgyalást. Az üzem vezetősége, a párt­szervezeti és szakszervezeti ve­zetőséggel együttesen, újból tárgyalta a fentemlitett ügyet. 150 komoly munkás a vasúton A napokban „rövidnadrágos munkások” tűntek fel a nagyvas­úti sínek mellett. Mintegy ISO iskolás gyermek látott munkához, főleg a sínek gyomtalanítását vé­gezve. A nyíregyházi „repülőhíd“ mellett is dolgozott egy szakasz. Azazhogy éppen pihent, kibontva A munkások elismerték, hogy helytelenül jártak el. Az üzem vezetői a cikk megjelenése után lefolytatott fegyelmi tár­gyaláson értékelték a helyze­tet. A munkafegyelmet meg­sértő dolgozóknak írásbeli fe­gyelmit adtak, és 100, illetve 50 százalékos textilutalvány- megvonásban részesítették őket. A felmondás miatt munkában nem töltött napokat igazolt mu­lasztásnak minősítették, mun­kakönyvükből pedig törölték az „önkényesen kilépett” bejegy­zést, és visszavették őket a gyárba. A gyár dolgozói egyöntetűen helyeselték az üzem vezetőinek eljárását, amellyel módot ad­tak a tíz munkásnak, hogy be­csületesen, megállják helyüket a termelésben. A tíz dolgozó lel­kesen végzi munkáját, s kifo­gás egyáltalán nem merült fel ellenük. az élelmiszeres csomagokat A ra­kodón ültek néhányan, lelógatva lábukat, kipattantva „apja” bics­káját, szelték a kenyeret, sonkát, szalonnát, meg az elmaradhatat­lan tojásos kenyeret. Közben szemük a pályán, mit végeztek? — Aztán mit kerestek itt? — Harminckét forintot napon­ta — válaszolták karban. — És mire gyűlik a pénz? — Ki erre, ki arra szánja — válaszolta egyikük, mint később kiderült, Szász Gyuszi, a Vasvári gimnázium növendéke. — Én pél­dául táborozásra. Kisz táborozás­ra. De erre gyűjtik a legtöbben. Szemükből látszott, hogy nem csupán a pénznek örülnek, ha­nem magának a munkának is. Ko­moly férfiak lettek most néhány hétre, akik hasznos dolgokat haj­tanak végre. Különböző iskolák fiai, akad alkalom, hogy ismer­kedjenek, barátkozzanak. Jő lenne, ha minél több üzem teremtene hasonló alkalmat az is­kolás gyermekeknek. 4 PATRONÁLÁS megyénk- ben már a felszabadulást követő években kibontakozott. Ez az egészséges mozgalom azon­ban az ellenforradalom hatásá­ra bizonyos mértékben háttér­be szorult, örvendetes, hogy ma már ismét egyre több üzem és vállalat köt patronázs-szerző- dést, és igyekszik felújítani kapcsolatát a régi, vagy az új termelőszövetkezetekkel. A patronázsmunka célja a két alapvető osztály, — a mun­kásosztály és dolgozó paraszt­ság kapcsolatának elmélyítése, a szövetség erősítése. Társadal­mi fejlődésünk jelenlegi szaka­szában e mozgalom közvetlen feladata segíteni a meglévő ter­melőszövetkezetek politikai, gazdasági és szervezeti megszi­lárdítását. A megszilárdítási munka nagyságát és jelentőségét akkor értjük meg legjobban, ha arra gondolunk, hogy az új, vagy területben és létszámban nagy­mértékben megnövekedett ter­melőszövetkezetek még nem kész nagyüzemek. Ezekből szo­cialista mezőgazdasági nagyüze­mek csak akkor lesznek, ha szocialista tartalommal töltjük meg és megfelelően segítjük azokat. A zzal, hogy az egyé­nileg GAZDÁLKODÓK beléptek a termelőszövetkezet­be, még nincs kész a teljes szövetkezeti gazdaság. Meg kell szervezni a nagyüzemi gazda­ság vezetését. Azoknak a ter­melőszövetkezeti vezető embe­reknek, akik tegnap még egyé­nileg gazdálkodtak, meg kell tanulniok a szövetkezeti nagy­üzem vezetését. A szövetkezeti tagokat pedig, akik tegnap még az „enyém”-ben dolgoztak, kol­lektív emberekké kell átformál­ni, A szövetkezeti tagok nevelé­se, öntudatának formálása, a szövetkezeti gazdaság megszi­lárdítása sokrétű feladat és ez szükségessé teszi a patronáló munka differenciáltságát. — A Központi Bizottság április 10-i határozata kimondja, hogy: .; az ipari üzemek, állami gazdaságok és intézmények pat- ronálásával elsősorban a veze­tésben, a politikai munkában, a szakszerűségben és számviteli munkában kell sokoldalú segít­séget nyújtani a termelőszövet­kezetek vezetőinek és szakem­bereinek.” — Ezért helyes, ha a patronáló munkában az a gyakorlat alakul ki, hogy a patronáló üzem, vagy intéz­mény igazgatója a termelőszö­vetkezet elnökét, a párttitkár a tsz. pártszervezetét, a főköny­velő a szövetkezet könyvelőjét, a mezőgazdasági- és műszaki szakemberek pedig a tsz. kü­lönböző szakembereit segítik feladatuk megoldásában. Ko­rábban a tsz.-ek támogatása fő­leg gazdasági területekre kor­látozódott. Egyes üzemek még ma is a különböző gazdasági segítségadásban (térítés nélküli gépek, vagy eszközök átadásá­ban) látják a patronáló mun­kát. Káros jelenség, de még ma is tapasztalható, hogy egyes he­lyeken az üzemek dolgozóit beosztják az időszerű mezőgaz­dasági munkák végzésére, ka- pálási, vagy aratási munkába. Ilyen jelenségeket megyénk te­rületén ma már csak elvétve találunk és bízunk benne, hogy a patronáló szervek a szövetke­zettel közösen minél hamarabb megtalálják a segítő munkában azt az utat, amellyel a leghatá­sosabb segítség adására lesz­nék képese. A PATRONÁZSMOZGA­LOM jelenlegi formá­ja sem igényli azt, hogy az üzemek ezután teljesen elzár­kózzanak a gazdasági segítség- nyújtástól. Számos olyan lehe­tőséget tárhatnak fel saját üze­mükön belül, amelyek lehetővé teszik a tsz. pillanatnyi gazda­sági nehézségeinek megoldását. Helyes, ha a patronáló üzemek az elfekvő és nélkülözhető esz­közöket (anyagokat, gépeket), amennyiben azok gazdaságosan felhasználhatók, önköltségi áron átadják a termelőszövetkezet­nek. Helyeselni lehet a 6- Mély­építő Vállalat segítségadását is: műszaki szakemberek és szak­munkások bevonásával a nyír­egyházi Úttörő és Zalka Máté TSZ-bén tervező, építő és ja­vító munkát végeznek. Helyes az a gyakorlat is hogy egyes üzemek a isz-ekksl kö­tött . kölcsönös megállapodás alapján .árúfedezet ellenében nyújtanak a tsZ-eknek anyagi- és gazdasági segítséget. Itt el­sősorban az üzemi konyhák el­látásához szükséges konyha­kerti árutermékekre gondolunk. Az említett vezetési, szerve­zeti és gazdasági segítségnyúj­tás mellett helyes, ha a patro­náló üzemek, intézmények a fontosabb nemzetközi, vagy belpolitikai kérdésekről előadá­sokat is tartanak a tsz-ben. Se­gítik a párt- és KlSZ-szerveze- tek megalakítását, erősítését, vagy részt vállalnak a pártok­tatás megszervezéséből. A pat­ronáló csoportok legyenek egy­ben a munkáskultúra képvise­lői is. Szervezzenek műsoros esteket, sportrendezvényeket, s ez nagymértékben elő fogja se­gíteni a kölcsönös bizalmat, a baráti légkör kialakítását. He­lyes, ha a tsz-ek a patronáló csoportok tagjait meghívják párttaggyűlésekre és közgyűlé­sekre, s itt a patronálok sokat tanulhatnak és felszólalásaik­kal, javaslataikkal nagy segít­séget tudnak nyújtani külön­böző vitás kérdések helyes meg­oldásában. Az üzemek, intéz­mények patronálása mellett természetesen továbbra is he­lyes a tsz-mozgalom egyéni patronálása olyan formában, hogy járási, megyei székhelye­ken dolgozó vezető elvtársak vállalják egy-egy falu tsz-moz- galmának segítését; Megyeszerte ismert do­log, mennyire „nemszeretem” dolog volt annakidején, hogy Mérk és Vállaj egyetlen köz­ségként volt kénytelen intézni dolgait. Sehogysem fért meg „egy fedél alatt" a két falu, sok vita, huza-vona szülője lett az egyesítés. Ezért történt aztán, hogy újból kettévált Mérkvál­laj. És azóta? Soha jobb barát­ság nem volt a két falu között! Ez pedig talán abban nyilvá­nul meg elsősorban, hogy néha- néha egy asztalhoz ül a mérki népfront-elnök a vállajival. Jó bor mellett kicserélik tapaszta­lataikat és segítenek egymás­nak. Persze a vállajiak többet segí­tenek a mérkieknek, mint azok emezeknek. Erről magyaráz ne­gyedórányit a pirosarcú népfront­titkár, Szalontai István tanító. Mielőtt betoppanna Kardos Já­nos, az elnök, ugyancsak dicséri. Mondván: „mindent elkövet.’ No, persze, nem kell ezt úgy értelmezni, hogy helyettük is el­végzik a munkát. Nem. Hanem a példaadással. Mert bizony nem egyszer állították már meg Kar­dost a mérki népfront-bizottság vezetői. „Mondd, komám, hogy csináljátok ezt? Hogy tudtátok a parasztokat „rávenni” az autó­busz-kirándulásra?” És Kardos ilyenkor büszkén magyarázza, mit tegyenek a mérki vezetők. Vitathatatlan, jó hírük van a vállaji parasztoknak a szálkái járásban. Ha van is ben­nük, • makacsság, és jó adag ma- radiság, azért az érdeklődéssel sem állnak hadilábon. Az új, gaz­dálkodási módszerek, eredmé­nyek ugyancsak izgatják fantá­ziájukat. De nem úgy várják a holnapot ám, mint a szájtáti em­4 PATRONÁLOK LEGYE­1 NEK jártasak a mezőgaz­dasági- termelés alapvető prob­lémáiban és ismerjék az ezek­re vonatkozó párt- és állami határozatokat. Ezek ismerete nélkül a patronáló idegenül mozcg, tapogatózik és a várt eredmény is hiányos lesz. -o: A patronázs-csoportok mag­szervezése nagy felelősséget ró az üzemek, intézmények párt- és gazdasági vezetőire. Célját e mozgalom: akkor éri el, ha a patronálok meghatározott cél­lal mennek ki a termelőszövet­kezetbe és ott a helyi viszo­nyokról, problémákról széles­körűen tájékozódva kezdik meg munkájukat. A jólszervezett patronázsmunka hatalmas lépé­sekkel viheti előre szövetkezeti mozgalmunkat. Erre ipari üzemeink, állami gazdaságaink, intézményeink és vállalataink képzett és ta­pasztalt vezető szakemberei, egyszerű dolgozói képesek is és bízunk benne, hogy tár­sadalmi életünk bármely terü­letén dolgozó elvtársak és pár- tonkívüli dolgozók messzeme­nően segítik a termelőszövetke­zeti mozgalom erősödését, részt vállalnak e nagy és megtisztelő feladat megvalósításából. Gulyás János. bér a sültgalambot, hanem elébe mennek. Tesznek is érte valamit. Hosszú téli estéken szorgalmasan forgatják a szakkönyveket, és nem ritkaság, amikor tudomá­nyos kutatókat, tapasztalt mező­gazdászokat hívnak meg maguk­hoz beszélgetésre. Az eredmény? Ott virít a vállaji homokon csil­lagfürt képében. Meg é fokozott műtrágyahasználatban mutatko­zik meg. No de milyen a paraszt- ember? Csak a szemének hisz. Mert a magyarázat a nagyüzemi gazdálkodásról, az kevés. S ad­dig izgatta fantáziájukat a dolog, míg egyszer aztán felkerekedtek. Buszt béreltek saját pénzükön, és vagy hetven vállaji gazda ün­neplésen beállított az ópályi tan­gazdaságba. Megvizsgálták a borzderes állományt, jegyeztek, vizsgálódtak és tovább hajtattak. Átruccantak Kisváráéra a kísér­leti gazdaságba. Visszafelé meg­álltak Szálkán. Habos sört ittak, eldanolásztak és bizony még az olyan gazdák is jól érezték ma­gukat, mint Forgács József, akit mindenki úgy ismer a faluban, hogy kocsmakerülő ember. Hogy mi lett az eredmény? Gondolkodás, gondolkodás, gon­dolkodás. S bizony, közülük töb­ben éjszakánként nem egyszer álmodtak a nagyüzemmel, a szép szarvasmarhaállománnyal, a ne­mesített burgonyával. Még né­hány ilyen kirándulás, és máris *12920 ^ megfogyatkozik a hitetlenkedök száma. És egyre több azoké, akik maguk akarják csinálni a gyakor­\ *"■ Ad il­latban azt, amit láttak. Hogy ez így van, azt a tanácsháza helyi­ségében kifüggesztett tábla is igazolja, melyen a következő ol­vasható: „9 egyénileg dolgozó pa­raszt 35 hold földdel lépett a szö­vetkezeti gazdálkodás útjára.” Nem dicsekedett a népfront tit­kár, mások sem mondták, hogy ők törték meg az utat, de a té­nyek mutatják: szervezik a nagy­üzemi gazdálkodást. S ha ez így halad, újabb szövetkezeti fa lombosodik ki őszre Válla jón. Ennek az útját egyengetik egy újabb kirándulással. Ugyanis a népfront tervében szerepel egy jól működő termelőszövetkezeti gazdaság megtekintése is. És ilyen dolgokban érdemes is, ha követik a mérkiek a vállajiakat. — Miről beszéljek? — tekint maga elé az elnök. — A versenyről — vágja rá a tanítótitkár. — Azám. No. . . — és hozzáké­szülődik. Leveszi a kalapját is. — Itt a szekér — szalad be egy kislány. — Várj, lányom, megyünk mindjárt — szól a népfront-el­nök. . . — Szóval mi megcsinál­tuk a kihívást. El is küldtük Mérkre, meg Győrtelékre, de ed­dig (június végéig) nem érkezett válasz. Ebből észlelhető, hogy még nincs rendben minden a két község között. Levelezési vi$ szonyban van egymással Vállaj és Mérk. Holott még mezsgye sincs közöttük. Egymásba épül­tek a házak, és át sem kell kur­jantani a másik faluba, hogy a mérki szomszéd meghallja. Bosz- szankodnak a vállajiak. Azon ta­nakodnak, miért nem válaszoltak a mérkiek? Nem mond semmit Kardos. Mosolyog. „Nem mernek velünk kezdeni" — olvasni szeméből. Színigaz, hogy itt azán valóban van versenykedv. A mérkiekkel szemben pláne. Hiszen riválisok. A vállaji népfront részletesen megbeszélte a párt márciusi ha­tározatát, s aztán pontokba fog­lalták a tennivalókat. Szerepel abban a tisztaudvar mozgalom­tól kezdve a termelőszövetkezet fejlesztéséig sok minden. A szán­tóterület harminc százalékát is­tállótrágyázzák. A talajerő pót­lás érdekében 170 mázsa pétisót, 31 mázsa kálisót és 10 mázsa szuperfoszfátot használnak fel. A tavalyihoz viszonyítva hat száza­lékkal több termést takarítanak be. Augusztus 20-ra befejezik a cséplést, a tarlóhántást és a má­sodvetést időben elvégzik. Év vé­géig negyvenkettővel emelik a szarvasmarha állományt, kettő- százhuszoneggyel a sertést. A száz holdra eső számosállatok számát kettővel emelik. És így tovább... Ha jön levél Márkról, ha nem jön, a vállajiak olyanok, hogy mindenképpen megvalósít­ják, amit tervbe vettek. Minden esetre azért várják a választ. Ki mernek-e velük állni a gátra a mérkiek és a győrtelekiek? Kü­lönösen a szomszédok véleményé­re kiváncsiak, mert azt tartják, hogy e dologban már nem mond­hatnak punktumot a mérkiek, mint annakidején tették. Nem bizony, mert itt a tettek beszél­nek. Farkas Kálmán

Next

/
Thumbnails
Contents