Kelet-Magyarország, 1959. január (16. évfolyam, 1-26. szám)

1959-01-08 / 6. szám

2 K ÜL FT MAGVAKOK»/. AG 1959. JANUAR 8, CSÜTÖRTÖK Ankéttől indult A „KELETMAGYARORSZÁG“ szervezési mozgalma Január b-an délelőtt 9 órai Kez­dettel sajtóterjesztési ankétot tar­tottak a József Attiia Művelődési Ház kistermében a megyei sajtó terjesztésében érdekelt szervek képviselőinek részvételével. ür. Deák Ignác/, a debreceni postaigazgatóság kiküldötte be­számolójában ismertette a me­gyei pártbizottság és a megyei tanács lapjának, a Keletmagyar- ország olvasottságára és elterjedt­ségére vonatkozó tapasztalatokat és azokat a feladatokat, amelyek a további eredmények érdekében megvalósításra várnak. Többek között ezeket mondotta: — A Keletma gyár ország, •— mely az utóbbi hónapokban igen sokat javult mind tartalmában, mind szerkesztésében — nem jut el kellő példány számban azokhoz a dolgozó rétegekhez, amelyek­nek számára elsősorban hasznos lehet: a falu állami és tőmegszer- vezeti vezetőihez, pedagógusok­hoz^ mezőgazdasági üzemek dol­gozóihoz, a városi lakossághoz stb. Az a célunk, hogy ezen vál­toztassunk, minél többen fizes­senek elő tartósan a megyei lap­ra és minél többen vásároljanak naponta áruspéldányokat a dol­gozók. Ennek érdekében szükséges » lap terjesztésbe» érdekelt hivatalos és társa­dalmi szervezők felvilágosító munkájának őssaeh angolása A továbbiakban Deák elvtárs javasolta, hogy a falvakban saj­tószervezés legfőbb irányítói a köztsgi párttitkárok legyenek, A minőségében, színvonalában és olvasmányosságában előnyösen megváltozott megyei lap megis­mertetése és megszerettetése ér­dekében figyelmes egyéni agitá- cióra van szükség. Az előfizeté­sek szervezésénél ügyelni kell az önkéntesség betartására és min­denféle kényszer mellőzésére. így lehet elérni legjobban azt, hogy az előfizetők nem mondj ált fel a lapot egy hónap múlva, hanem szívesen megtartják, mert érzik, hogy munkájukat segíti, érdek­lődésüket kielégíti, szórakoztat és nevel. Az ankét résztvevői nagy ér­deklődéssel vitatták meg a sajtó­terjesztés problémáit, A felszóla­lók valamennyien elismeréssel nyilatkoztak a megyei lap örven­detes javulásáról nemcsak saját maguk, hanem számos újságol­vasó nevében is, akiket hallottak nyilatkozni lapunkról. így például Sz Kováes Sándor (Debrecen) el­mondotta, hogy utoljára 9 hó­nappal ezelőtt volt Nyíregyházán, amikor kissé szürke és unalmas volt a Kelet ma gyarország. Mos­tanában pedig sok rövid és érde­kes cikk, tetszetős tördelés jel­lemzi a lapot. A témák változa­tosak és minden jelentős réteg problémáival foglalkozik. Ilyen lapot szívesen lehet ajánlani a dolgozóknak. Hasonló szellemben nyilatkozott Pf«X Béta is (Nagy- kálló), aki ismertette a nagy- kállói dolgozók véleményét. E szerint a Keletmagyarország a tartós javulás útjára lépett és szinte önmagát propagálja. helyi problémákról es esemé­nyekről. Az ő példáját sok járási és községi vezető megszívlelhetné. Különféle problémák Többen szóvátették a tsz-tagok' előfizetési problémáit. Kardosné elvtársnő (Nyíregyháza) elmond­ta, hogy a tsz-tagok általában meg vannak elégedve a megyei i lappal és szeretnék azt rend­szeresen járatni. Több tsz-ben azonban a korábbi évek gyakorlata szerint szeretnék, ha a lap előfizetési díját a tsz. előlegezné és zárszámadáskor le­vonásba hozná. Tamavölgyi elv­társ (Nyíregyháza) szerint ebben az ügyben központi irányelv ki­adására volna- szükség, mert a tsz-elnökök (pl. a tiszadobi Tán­csics esetében is) elzárkóznak az előfizetési díj előlegezésétől; Bódi elvtárs (Nyíregyháza) arra hívta fel a szervezők figyelmét, hogy a régi rossz kényszerítő módszereket kerüljék el és ne legyen kampányszerű a szervező munka a társadalmi szerveknél, hanem folyamatos. Több felszóla­lóval egyetértve javasolta, hogy a községi, üzend, hivatali pártszervezetek és a járási pártbizottságok rendszeresen értékeljék a sajtóterjesztés helyzetét. Vett azonban olyan vélemény is az ankéton, hogy a dolgozók egyrészében különféle előítélet él a megyei lappal kacsolatbon Podreeski András bírálta azokat a postai kézbesítőket, akik nem hívják fel a dol­gozók figyelmét a lap éj szellemére és tartalmára. Ezek a kézbesítők maguk sem olvassák a lapot, még ma is rossznak tartják azt, holott ezma már helytelen nézet, mert a lap igenis egyre jobb, Számos posta­hivatal-vezető — mint Nagy Do­monkos (Nyíregyháza), Felhős elvtárs (Vásárosnamény) stb. — hangoztatta, hogy először a pos­tahivatalok saját portájukon csináljanak rendet. Neveljék po­litikailag is az elmaradott kézbe­sítőket, értessék meg velük, hogy a lap hangos árusítása hi­vatalos kötelességük, amellett, hogy ez a munka anyagilag is javukra válik. Többen foglalkoztak' ti községi vezetők és a megyei sajtó viszo­nyával. Podreezki András példák­kal igazolta, hogy több községben a vezetők — sajnos, nemcsak tanács vt>- elnökök és titkárok, üzemi és tömegszervezeti vezetők és pedagógusok, hanem egyes párttitkárok — sem járatják a megyei sajtót. Ezek a veaetök — amint Serflelt István, a megyei pártbizottság agit-prop osztályának helyettes vezetője rámutatott — gondolja­nak a megyei sajtó fontos szere­pére, A Keletmagyarország a me­gyei pártbizottság és a megyei tanács lapja, fontos szerepet tölt be a párt megyei politikájának tolmácsolásában, a jó módszerek terjesztésében, a tájékoztatásban, jó dolgoztát népszerűsítésében, a hibák feltárásában, művelődési és szórakoztatási igények kielégíté­sében stb. A sajtó fontos szerepé­ből következik, hogy terjesztése politikai feladat, amelyre nevel­ni kell a lapszervező dolgozókat. Az a vezető, aki maga sem mu­tat példát a megyei sajtóhoz való jóviszony tekintetében, kép­telen a helyi lapterjesztőket és társadalmi szervezőket helyesen nevelni. Néhol arra hivatkoznak, hogy a lapunk nem foglalkozik egy-egy község, üzem, gazdaság életével, ezért nem fizetnek elő rá. Ebben a bírálatban van igaz­ság. A lap szerkesztősége ezen a hiányosságon úgy igyekszik javí­tani, hogy részben az elhanyagolt területeket számba veszi és tö­rődni fog velük, részben pedig a szervezés alatt lévő levelező és tudósító hálózatának segítségével igyekszik felszámolni a fehér fol­tokat. Az ankét egyik résztvevője Mátrai Károly (Tiszátok) ígérte, hogy rendszeresen tájékoztatni fogja a megyei lapot az aktuális Kása elvtárs (Budapest) és Farkas Pál (Nyíregyháza) egyaránt han­goztatták, hogy a különböző szer­vek a sajtóterjesztés tekinteté­ben is tartsák a kapcsolatot a pártszervezetekkel és pártszer­vekkel, mert ahol ez a kapcsolat jó, ott sikeresen halad a terjesz­tés munkája is, amelyben egyéb­ként a postahivatalok vezetőit és kébesítőit terheli a legnagyobb felelősség, főleg az előfizetések megtartásában. Ebben érdekeltté teszi őket, valamint a szervező­ket a kitűzött szép jutalom is, amelynek odaítélésében szerepet játszik az is, hogy a február vé­géig beszervezett előfizetőket a június 30-i értékelés időpontjáig meg tudják-e tartani. Megvan a javulás reális feltétele Az ankét megállapította, hogy a megyei sajtó példányszám emelésének megvannak a reális feltételei. A választások idején megnőtt a dolgozók politikai ér­deklődése, emelkedett életszínvo­nala, kulturális igénye és a foko­zott . követelményeknek megfele­lően a megyei sajtó is képes a dolgozók különböző rétegei­nek problémáival érdeklődést keltőén foglalkozni. A lap munkatársai azon vannak, hegy a lehetőségekhez mérten még jobbat, hasznosabbat és szebbat nyújtsanak a megye dol­Segélyt kapnak ax öreg sxaksxervexeti tagok A szakszervezetek egyszeri se­gélyben részesítik azokat az öreg szakszervezeti tagokat, akik tag­sági könyvükkel 20 éves tagságot tudnak igazolni. A segélyezés fel­tétele csupán az. hogy az illető nyugdíja nem haladhatja meg a 700 forintot. Az SZMT elnöksége néhány napja tett az újságba egy üyen felhívást és máris jelentkeztek a segélyért a városból többen is: A 250 forintot a szakszervezeti tagsági könyv és a legutóbbi nyugdíjszelvény bemutatásakor azonnal kifizetik. Az SZMT elnöksége ismételten felhívással fordul az érdekeltek­hez, hogy jelentkezzenek segé­lyért a szakszervezetek székhazá­ban (Nyíregyháza, Zsdánov utca 24. szám.) A vidékiek levélben je­lenthetik. '» igényüket, gozóinak. Az ankét fő jellemzője volt a I lényeges problémák alapos tisztá­zása, az egészséges kritkai szel­lem, a célok és módszerek vilá­gíts kijelölése és az egyre lelke­sebben kibontakozó versengés a jobb és nagyobb eredményért. — Helyes és jó versenyvállálások születtek, amelyek teljesítésével joggal számíthatunk megyei la­punk példányszámának emelke­désére és ezzel együtt a dolgozók nagyobb tömegének olvasottságá­ra, megelégedettségének gyors növekedésére. Antal, fiai Lingner M ax Linger professzor a kiváló német festő és gra­fikus a szocialista realizmus op­timista és népies művészetének úttörője, november 17-én ünne­pelte 70. születésnapját. A har­mincas években külföldön fejlő­dött azzá a nagy művésszé, akit ma a német nép és a nemzetközi munkásmozgalom jól ismer és szeret, A „modern” művészet ke­resése vonzotta őt 1928-ban Franciaországba. Ott találkozott a francia munkásmozgalommal és világhíressé lett, mint a „Hu- manité1’ rajzolója, A fasizmus letörése után 1949-ben visszatért hazájába, és ott az új német mű­vész generáció tanítója lett. A Német Demokratikus Köztársa­ság kormánya áldozatteljes és példaszerű munkájáért, amit a nép érdekében végzett, Nemzeti díjjal jutalmazta. A következők­ben átadjuk a szót magának a mesternek, amint az önéletrajzá­ban leírta; Hogyan éltem é* dolgoztam Pályám elején a polgári társa­dalom tipikus művészalakja voltam, aki csak a társadalom szegélyén és annak luxus ösztö­neiből tudtam megélni. Amikor ennek a társadalomnak rosszab­bul ment, akkor a művészet és a művészek voltak azok, akiknek akiknek legelőször szenvednie kellett emiatt. Semmisem sike­rült nekem Párizsban, kétségbe voltam esve. Kimerülve a hosz­szas eredménytelen járkálástól egy ízben leroskadtam egy pád­ra. Valaki ott felejtett egy újsá­got. Egy abban lévő cikkből egy­szerre világos lett előttem, hogy a művészetnek itt egyenlőre semmi jövője nincsen. Ekkor hirtelen mintha egy fátyol hul­lott volna le1 a szemeimről. Mű­vészetnek muszáj lenni! Hogyan lehet egy új, jobb társadalmat felépíteni, kultúra, művészet nél­kül? Hazaérve azonnal egy cáfo­latot írtam az olvasott cikkre az újság főszerkesztőjének. Az ö neve Henri Barbusse volt. Egy nap megjött a válasz:.„Ha ön így gondolkozik, akkor jöjjön hozzánk és dolgozzon velünk a „MONDE” újság Szerkesztősé­gében. Ez fordulópontot jelentett életemben. Politikai légkörben dolgozva egyre többet kezdtem foglalkoz­ni politikával. Eközben megfi­gyeltem, hogy . a. gyűlések leg­70 éves többnyire dohányfüstös, ízléste­len termekben zajlottak le és eszembe ötlött, olyan függöny­szerű selyem vékonyságú deko­rációt készíteni, amit a szónok kényelmesen magával vihet ak­tatáskájában és amit könnyen fel tud bárhol néhány szeggel a falra erősíteni, hogy ezáltal a terem hangulatosságát emelje. Amint egyre jobban megismer­kedtem az újságírással, fokozato­sabban egyszerűbbek és jobbak' lettek rajzaim is. Külföldi lapok kezdték azokat másolatban kö­zölni. Sőt még a portugál Fe- gyenc-szigeteken is, ahol Sala-, zár diktátor az antifasisztákat fogva tartotta, utána rajzolták képeimet. Láttam egy rendkívül, megrázó dokumentumot. Egyik rajzomat lemásolták és azon á vörös zászlót vérrel színezték. Hogyha valaki azt a néhány ezer újságból kivágott rajzott, amely az én grafikai művemet legnagyobb részben képezte, idő­rendi sorrendbe rakná, úgy ab­ból a francia munkásmozgalom két évtizedes fejlődését képek­ben rekonstruálhatná. A nép­front egységéért, az öregekről és. anyákról való gondoskodásért, a jobb életért és a békéért folyó harcot. Szeptember első vasárnapján a Humanité nagy ünnepet ült. Ezúttal először kellett csak ki­sebb munkákat végeznem. Ami­kor g^onban Garchesba men­tünk, nekem kellett „A Huma­nité olvasóit” ábrázolnom. A 30 méter szélesre és 6 méter magas­ra tervezett, részemre egészen szokatlan nagyságú kép eleinte nagyon nagy íjedelemmel töl­tött el. Hat évig tartó ránk kény- szerített szünet után ünnepel­tünk Vincenesben, A ,képem” 23 méter magas és 22 méter széles volt. Habár olyan fáradt voltam ezen az ünnepélyen, hogy alig álltam a lábaimon, ezeket a’ munkálatokat igazi lelkesedéssel végeztem, főképpen azért, mert úgy találtam, hogy az óriási mé­retű dekoráció, vagy akár egy freskó és egy kisméretű újság­ban készült rajz között lényegé­ben véve szoros rokonság áll fenn. Mindkettő a nagyközönség számára készült. Az egyik száz­ezrek előtt látható egyetlen egy napon, a másikat talán csak szá­zan látják, de akár ezer napon kérészéiül. Utolsó párizsi kiállításom al­kalmával így írt rólam egy francia riporter. „Bizonyos, hogy Max Linger életét és idejét jobban is felhasználhatta volna. Vásznakat készíthetett volna, amelyeket általában értékesebb­nek tartanak, de ezek sem lehet­tek volna időt állóbbak". Lehet, hogy akkor művészi körökben jobban ismert lettem volna, de a nép előtt kevésbé ismert és én nem hiszem, hogy így a tehetsé­gemet jobban hasznosítottam volna, amint én azt a munkás- osztály érdekében tettem. Ha mégegyszer visszapillantóit és művészi pályafutásom átgondo­lom, akkor bizonyosan tudom, ha mégegyszer fiatal lennék és választás előtt állnék, újra ugyanígy cselekednék. 4 postai kézbesítés hiányosságai

Next

/
Thumbnails
Contents