Kelet-Magyarország, 1958. július (15. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-16 / 166. szám

2 KELFTMAGYARORSZAG 1358. JCLIUS 16, SZERDA Amiről sokat beszélünk l gyöngyözik már '■*’ az emher hom­loka, míg a- kasszánál és a pultnál türelme­sen végigvárja a sort. Re lekenő a meleg, so­kan tolonganak a .,Vesszős”-nél, hogy néhány korty sörrel enyhítsék szomjukat. Akadnak néhányan. akik nem elégszenek meg egy-két korttyal. A söröskorsó mellé csakhamar féldecis pohár kerül, aztán még egy, s ki tudja, még hány. Akadozik a sró boflik a lépés — ürül a zseb. Jól ismerjük őket. Sokszor látjuk késő este az utcán, amin* részegen motyogva, va°v artiky'átlanu! ordítozva hazafelé ‘án. +oro?nak. kisírtszemű asszonyukhoz. írtak róla az újsá­gok, beszéltek róluk gyűléseken, határoza­tok, rendelctek szület­tek ügyükben. A rend­őrségi fogdák sokszor megtelnek a mámoros fejű éjszakai vendé­gekkel. Hiába? Nem használ sem a széo szó, sem a kemény kéz? Hogyan lehetne vé- getvetni a részegeske­désnek? Erről beszél­getünk Végh István­nal, a „Vesszős” Pista bácsijával, aki már jól ismeri vendégeit, különösen a megrög­zött iszákosokat. — Nem lehet bírni velük. Ha nem szol­gáljuk ki őket, erő­szakoskodnak, han­goskodnak: „Mi az, az én pénzem talán nem olyan, mint azé az úré?” Ilyenkor kény­telenek vagyunk rend­őrhöz fordulni. Más­nap, vagy harmadnap már újra itt vannak, s kezdődik elölről az egész. — Kik ezek, miféle emberek? — Többségük alkal­mi munkából él. Nem szeretnek dolgozni, de ha munkát vállalnak mégis, jól keresnek. A rakodást, a nehéz testi munkát jól meg­fizetik. Fizetés után első útjuk a kocsmába vezet. Jönnek a „ha­verok”, szinte megér­zik, hogy komájuknak pénze van. Tde már rendszerint kis .nyo­mással” érkeznek, ? addig isznak, míg a cimbora zsebe ki nem ürül. — Nők is vannak közöttük? — Többnyire idő­sebbek, negyven éven felüliek. Főleg pálin­kát, rumot és bort isznak, közönségesen viselkednek, még rosszabbak, mint a férfiak. — Mennyit bírnak meginni? — Akad köztük, aki álltában megissza a maga. nyolc-tíz félde­cijét. — Miért isznak? — Betegesen, szen­vedélyesen szeretik az italt. Rendszerint a lossz társaság visz, őket erre az útra, vagy valamilyen tö­rés, megrázkódtatás az életükben. Gyönge jelleműek, az alkohol megfosztja őket aka­ratuktól. — Mit tanácsol, ho­gyan lehetne meg­szüntetni a mértékte­len italozást? — Nagyon nehéz a megoldás. Áz ismert * részegeseket egyálta- i Ián nem szabad ki - f szolgálni, ki kell őket | tiltani minden italmé- t résből. Először szép | szóval lehet próbál- ; kozni — az értelme- ; sebbjére talán ez is '. hat — s ha ez nem ; megy, a törvény szi- j gorával. t Egyre nő, dagad a ' sor a kasszánál. Most! egy toprongyos, hzadft férfi érkezik. Kissé» ingadozik, sandán pis-t log maga elé, szinte* látszik rajta az eről­ködés: józannak akar tűnni. Mire a pénz­tárhoz ér, a szemfüles pénztárosnő, akinek úgy látszik nagy ru­tinja Tehet már az ilyesmiben, megtagad­ja a kiszolgálást. Meg- szégvenülten, lehor- gasztott fővel botlado­zik kifelé, indul más­hová. Hátha ott több szerencsével jár... | Győri Illés György * edz Lfjú társadalmi aeorLhér'át Az iskolai rend és fegyelem, a tanulmányi színvonal emelése, a szocialista nevelés érdekében az általános iskolai rendfenntar­tás 121. és 123. §-a egyetemlege­sen intézkedik a filmszínház, hangverseny, kiállítás látogatásá­nak lehetőségeiről, illetőleg tiltó intézkedésekről. Ezek leszögezik, hogy „A tanuló ifjúság csoporto­san, a felügyelő tanár, tanító vezetése mellett csak olyan fil­met, színi előadást, tfagy kiállí­tást tekinthet meg, amelyet az igazgató a tanítótestülettel egyet­értésben arra alkalmasnak talál, vagy azt az iskola felettes szer­vei megtekintésre ajánlottak. Színházakat, hangversenyeket, tanfolyamokat, felolvasásokat, mozgóíényképes előadásokat a tanuló csak osztályfőnöki enge­déllyel látogathat. Ilyen enge­dély csak akkor adható, ha az előadás a tanuló korához illő és nevelését elősegíti. Az esti órák­ban szülők (gondviselő) kísérete nélkül az utcán nem tartóz­kodhat, hasonlóképpen esti ren­dezvényeken sem vehet részt.” Azt hiszem, felesleges e he­lyen kifejteni a rendelkezések helyességét és azt, hogy miért van ezek be- és megtartására mind a tanulónak, mind pedig a szülőknek szüksége, és miért kell magának a társadalomnak is e rendelkezések betartásához segítséget adni. Hogyan? Minden iskolában a tanév ele­jén tartsanak osztály-szülői ér­tekezletet, amit jó szervezés előz meg. Ezen gyakorlati példákkal is világítsák meg a rendelkezé­sek szükségességét. A tömegszervezetek és szervek vezetőinek összevonásával közös megbeszélést kell összehívni eb­ben a tárgyban. E szervek, szer­vezetek legközelebbi ülésükön tárgysorozati pontként foglalkoz­zanak azzal, hogyan lehet segíte­ni az iskolát célravezető megol­dásban. Szervezzék meg minden isko­lában a moziügyeletesi nevelői ellenőrzést, a nevelő mellett le­gyen tanácstag is, s adott eset­ben az ügyeletes rendőr is ellen­őrizze az ottlevő „gyanús” fia­talkorúakat, iskolásokat, és ha­tározottan utasítsa ki, ha az osz­tályfőnöki engedélyt felmutatni nem tudják. A mozi jegykiadójának vagy jegyellenőrzőjének legyen joga kérni a fiataikorúaktól az osz­tályfőnöki engedélyt, s ennek hiányában a látogatást megtil­tani. Minden iskola rendszeresítsen mozilátogatási osztályfőnöki en­gedélyezési igazolást, amiben szerepeljen a tanuló neve, osz­tálya, az előadás időpontja és a darab címe, valamint az csztály- főnök aláírása, az iskola fej- és körbélyegzője. (Leghelyesebb lenne, ha ezek a nyomtatványok központilag készülnének.) Megítélésem szerint a fentebb elmondottak hozzásegítenék ne­velőinket az iskolán kívüli fe­gyelem szilárd megtartásáához, csak egy kis megértés, összefo­gás és következetesség kell hoz­zá. Ennyit pedig a jövő ifjúsága.; érdekében meg kell tennünk.. Albert Antal tanulmányi felügyelő, Baktalórántháza. A cikkel nagyobb részt egyet-* értünk. Éppen ezért közöljük is. Megjegyezzük azonban, hogy né­hány pontban véleményünk eltér a cikkíró véleményétől, s úgy hisszük, sok olvasónk is talál a cikkben vitára alkalmas tényezőt. Ezért fenti cikket vitára bocsát­juk és várjuk a pedagógusok, szülők (és természetesen) az ifjú-1 sági szervezetek képviselőinek! hozzászólásait, Ami nemcsak az ellenőrző bizottság Jeladata Az ellenőrzés tapasztalatai az ököritóx ( i Élet Tsz-ben Felfordulás az Árpád utcai munkásszálláson Elképesztő látvány tárul sze­münk elé a Megyei Építőipari Vállalat Árpád utcai munkás-;; szállásán. Az udvar rendezetlen,:: piszkos, a WC-ből oda folyik a, szennyvíz, árad, a bűz. Az ipati: ' taulók szobáiban feneketlen fel-1 fordulás: az ágyak össze-vissza, a szalmazsákok kidobálva, a szalma szétszórva, a függönyök! letépve (mert cipőtörlőnek hasz­nálják azokat!), a ruhaszekré­nyeknek csak a váza van meg, oldala, ajtaja letépve. Az ajtó helyéből kimozdítva, a villany- kapcsoló, a rádiókonnektor lesza- . kítyapv fal és a. padló lekvá-. ros, és szanaszét kenyér- és sza­lonnadarabok. Mintha nem is emberek laknának itt! AZ EMBEREK ÖNTUDATÁ­NAK mai fokán semmilyen szervnél, vagy gazdasági egység­nél nem képzelhető el a zök­kenőmentes működés rendszeres ellenőrzés nélkül. A szövetkezeti életet most tanuló, sok kistulaj­donosi beállítottsággal azonnal szakítani nem tudó emberek közösségében még inkább szük­ség van a rendszeres ellenőr­zésre. A termelőszövetkezetekben az alapszabály szerint mindenütt van egy választott szerv, az el­lenőrző bizottság, amely a tag­ság megbízásából köteles időn­ként ellenőrzi, hogy a terv­szerinti munkát hogyan hajtot­ták végre úgy a vezetők, mint a tagság; valamint megvizsgál­ja, hogy a közös vagyonnal mi­ként gazdálkodnak. Az ellenőrzésnek azonban ez csak egy formája. Emellett ál­landóan ellenőrizni kell a veze­tőségnek, hogy a napi feladato­kat hogyan teljesítik. A másik pedig az alulról jövő — szinten állandó ellenőrzés — lenne: a minden tag által gyakorolt el­lenőrzés. SAJNOS, EZ A HARMAS, egymást kiegészítő ellenőrzés meg nem igen található meg. Legfeljebb csak a legjobban mű­ködő szövetkezetekben. Ezzel a kérdéssel foglalkozva nemrég az ököritói Üj Élet Termelőszö­vetkezetet vizsgáltam. Ököritón ez a legöregebb, leg­több tapasztalattal rendelkező szövetkezet. Az ellenforradalom Után is elsőként álltak talpra, hiszen ebben a szövetkezetben tömörültek 48—49-ben a volt agrárproletárok. Közel tízéves működésüknek sok tapasztalata van. Akár a jót, akár a rosszat elemzik is, tanulság mind a ket­tőből van. Legfőbb tanulságuk, hogy a jó működés oroszlánrésze a jó vezetőktől függ. A múlt évben egy részeges elnökük volt és egy nemtörődöm könyvelő­jük. Mind a kettőt eltávolították még a szövetkezetből is. De a dolog terhét még mindig érzik. RENDSZERESEBB ELLEN­ŐRZÉS ebben az évben kezdő­dött náluk. Ehhez nagy segítsé­get jelent az új könyvelő és a zsámbéki iskoláról most haza­jött elnök. Ebben a nagy dolog­időben is módját ejtették, hogy július elsején reggel megkezdték a féléves leltározási munkát. A raktárban például nemcsak azt nézték, hogy a készletekben nincs-e hiány, hanem a rendet is vizsgálták. Figyelmeztették a raktárost többek között arra, hogy a patKányirtó mérgét nem lehet a terményekkel egy rak­tárban tartani, mert egy vélet­len keveredés súlyos áhateihul- lást okozhat. Korábban sok panasz volt a munkaegység beírása körül. A munkacsapatvezetők sokszor csak a hónap végén írták jóvá a munkaegységet. A könyvelő segítségével az ellenőrző bizott­ság gondot . fordít arra, hogy rendszeresen beírják a teljesít­ményeket. A segédüzemekben, mint például, a kovácsműhely­ben, nem vezették rendszeresen a könyveket; nem írták fel, hogy mit dolgoztak a tsz. és mit az egyéniek számára. Hasonló esetek' voltak a teherautó hasz­nálatánál is. Nyilván azok az emberek, akik hanyagságból, vagy egy kis „mellékesért” nem vezették rendszeresén a köny­veket, most, hogy kezdik megkö­vetelni a rendet, egy kicsit zú­golódnak, A közösség érdekében az ellenőrző bizottságnak, a ve­zetőknek ezt a népszerűtlenséget vállalni kell. AZ ELLENŐRZÉS SÚLYO­SABB esetekben a fegyelmi bi­zottság elé viszi a rend, a közös vagyon ellen vétők ügyét. Az egyik sertésgondozó többször ré­szegen állt munkába. Figyel­meztetés ellenére sem változta­tott magatartásán. A fegyelmi és az ellenőrző bizottság javasolta a leváltását, ami meg is történt. Néhányan a műtrágya kiszórá­sánál végeztek rossz munkát, ezeket is fegyelmi elé állították. A brigádvezetők úgy vették át a gépállomástól a munkát, hogy a munkalapon nem volt feltüntetve a szántás mélysége. A gépállomáson (minden szentnek maga felé hajlik a keze) mindig a mélyebb szántást számolták el. Nemrég a könyvelő arra lett figyelmes, hogy nekik a tavaszi szántásért is 120 forintot szá­molnák el, holott az csak 25 centis szántásért jár. Pedig ta­vasszal nem is szantatnaü zó cérnáé. (Ho,dankéni ez 24 forint károsodást jelentett a szövetke­zetnek az ellenőrzés hiányából eredően.) , HOSSZAN LEHETNE még so­rolni, amit a mind redszeresebo ellenőrzés felderített és a közös­ség javára megváltoztatott az utóbbi hónapokban. A veze.őség­nek, esősorban Tóth Zsigmond elnöknek és Csernyi László könyvelőnek az a határozott álláspontja, hogy ezen az ellen­őrzésen nem lazítanak, sőt to­vább fejlesztik az ellenőrző munkát. Az igazgatóság, valamint az ellenőrző bizottság kezd azon az úton járni, amit az alapszabály részükre előír. Ez nagy haladás. Bár minden szövetkezetben ott tartanánk már, hogy ilyen ellen­őrzés volna! Itt azonban az ökö- ritóiaknak sem szabad negállni. MA MÉG AZ A HELYZET náluk is, hogy hivatalból végzik az ellenőrzést, azok, akiknek kötelességük ez. A tagság jó­része azonban még mindig el­megy a kisebb hibák mellett. „Ne szólj szám, nem fáj fejem”- elv uralkodik. Ez a közmondás a termelőszövetkezetben éppen fordítva igaz. Akkor fáj a feje, más szóval akkor lesz kevesebb a zsebében minden tagnak, ha elnézi, hogy a szomszédja nem úgy egyeli a répát, nem úgy szórja a műtrágyát, ahogy azt kellene. Aki a baromfigondozást, a tehenek etetését, a gépkocsi felhasználását csupán azok fel­adatának tartja, akit azzal meg­bíztak, nem jól gondolkozik. Az ellenőrzés minden tagnak első­rendű érdeke. A TAGOK ELLENŐRZÉSÉ­NEK egyik alapvető kelléke, hogy ismerjék mindenkor a szö­vetkezet egészét, tudják, mivel hányadán állnak, kinek mi a kötelessége. Az ellenőrzés tehát a tájékoztatással, illetve a tájé­kozottsággal kezdődik. A fele­lősségérzetre való nevelésben, a helyes bírálatra való szoktatás­ban nagy szerepe van a párt- szervezeteknek. Ebben a munká­ban is a kommunistáknak keli példát mutatni. így valósul meg az a jelszó, hogy az ellenőrzés nemcsak az ellenőrző bizottság, hanem az egész tagság feladata. Csikós Balázs. Aztán csodálkoznak, hogy a munkásszálláson sok a patkány,' A vállalat konyhája is ott van, s a szakácsok panaszkodnak,:' hogy sírva főzik az ebédet, olyan! nagy a füst! Nincs, aki megcsi­nálja a füstelszívót. Nagy a hő-* ség, de nem kapnak egy ventil­látort. A patkányok miatt sok-, szór szóltak a vezetőségnek, de1 nem történik intézkedés. Mintegy 150 lakója van en­nek a munkásszállásnak. Ott van az üzemi orvos rendelője is.' Hogy tűrheti az ottani állapotot, [ a betegségek melegágyát?! Már a környékbeli lakók is panaszt tettek amiatt, hogy kü­lönösen a tanulókkal nem lehet bírni: ordítoznak, meztelenül mutatkoznak az ablaknál és faj­talan szavakkal illetik az arrai! járókat. A munkásszállásnak van jól fizetett gondnoka, az ipari tanu­lóknak van jól fizetett nevelő­jük. Hogyan tűrhetik el a fel­fordulást, a piszkot, az ottlakók szegyenteljes viselkedését? Amit ott látni, az bizonyítvány a szó-! bak lakóiról, de a gondnokról és! a aevelőről is! Elgondolkoztató dolog, hogy a vállalat pártszervezetének tit­kára, az szb. elnök és még négy­öt vezetőségi tag kihívta a szer­kesztőséget megnézni, hogy mi­lyen felfordulás és állapot van a munkásszálláson. Milyen álla­pot lehet a vállalat központjá­ban, hogyha újságcikk uélkül nem tudnak rendet teremteni? Nem külső személyek hatására, hanem maguknak a vállalat ve­zetőinek kell sürgősen intéz­kedni! Gondolják meg jól, hogy rábízzák-e továbbra is a mun­kásszállást a mostani gondnok­ra és a tanulókat a mostani ne-l velőre?! O. A,{

Next

/
Thumbnails
Contents