Kelet-Magyarország, 1958. július (15. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-20 / 170. szám

KELETMAGVARORS7.AO 1968. JtTLim «I, VASÄRNAF HÍREK 1958. július 20, vasárnap, Illés a^DOiXionnpaaDaaaxnaDaaaoDoaanaaannnnrrririnnr Ügyvéd úr, egy percre! Segítséget keli kérnem egy nagy ügyben .. > Egyik este Puccini „Köpeny” c. operáját hallgattam teljes átérzéssel, — úgyannyira, hogy egészen belefáradtam. — Pedig én is azt tartom, hogy a zene iidítőleg hat az idegekre. De én sajnál­tam a nőt és meggyilkolt szerelmesét. És e lelki gyötrelem közepette álomba szenderültem... Álmomban folytatódott a mese, de én játszottam a női főszerepet... Körülöttem zúgott, morajlott a tenger és én reszketve bújtam szerelmemhez. (Lehet, hogy a valóságban is közelebb húzódtam férjemhez, — de hagyjam a prózát, ugye?) Szóval olt hagytam el, hogy remegve, félve;. j Mindaddig, míg szoros ölelése, szenvedélyes csókja fel nem oldotta bennem ezt a reszketést... Csak mi ketten vol­tunk és körülöttünk víz ... tengernyi víz ... Tündéri álom volt, szebb, mint az előzőleg hallott opera.... És míg az álmok csodás szigetén jártam, a mélytüzű éjszakában még szebben fénylettek a csillagok... Ilyen csodálatos éjszaka, ilyen mély csend kell ahhoz, hogy az álomtündér zavartalanul, bőkezűen szórja gyémántos ajándékát a halandó, gyarló emberiségre... És képzelje el Uram, mi történt!? Egy kései társaság „vonult” el az utcán. Hangsúlyozom, hogy 10 óra után volt, röviddel éjfél előtt. Mikor ablakom alá értek, egy férfi érces hangon elkiáltotta magát: „Vigyáz­zatok, mert itt egy vizesárok van!“ Erre megszakadt álmom tündérfonala. Keserűen ültem fel ágyamon és kíváncsi bosszúsággal néztem a távolodó vi­dám társaság után. De mihamar elnyelte őket az éj sötétje... és itt maradt álmatlanságom. Mert mondanom sem kell, ugye, hogy hiába hajtottam bűvös párnámra fejem, az álom­tündér nem kötötte össze a megszakadt fonalat. Most azt kérem, ügyvéd úr, segítsen kikeresni, hogy a Corpus Juris milyen ítéletet szab az éjszakai álombon­tókra? .:, Hír a Túr parijáról Garbolcon, a Túr partján az idén is megrendezték a csengeri járás úttörőinek nyári táborozá­sát. A községbeliek igencsak meg­kedvelték a gyermekeket, mert az idén társadalmi munkával vará­zsolták még szebbé, kényelme­sebbé a pajtások otthonát. Az üdülés e héten ér véget, s az őrs- és rajvezetők kellemes emlé­kekkel, gazdag tapasztalatokkal térnek otthonukba. A sóstói teraszon minden este Jól szórakoznak a vendégek. A vállalat vezetősége most újabb meglepetéssel szolgál. A múlt nyáron bemutatkozott Fá­bián József operett és táncdal- énekes, az egri Gárdonyi Géza Színház tagja újból énekel. — Ugyancsak sokszor megtapsolják a pénteki napokon fellépő Pankotai István népdalénekest is. Fogadóórák E hó 23-án (szerdán) Kocsis László, a Megyei Tanács VB tag­ja, 26-án (szombaton) Fekszi Ist­ván, a Megyei Tanács VB. elnöke délelőtt 10—12 óráig a megyei ta­nács épületében, hivatali helyise­gében fogadóórát tart. ★ Jutalomüdülés pedagógusoknak A Pedagógusnap alkalmával ki­tüntetettek közül többen vesznek részt jutalomüdülésben a nyáron megyénk pedagógusai. A Szovjet­unióba, a Komán Népköztársaság­ba. Csehszlovákiába hét-hét ven­dég. az NDK-ba pedig ketten mennek majd. Az első kitütetet- tek a jövő héten indulnak. Levelezőink jelentik az aratásról Dorka Lajos, Csenger: „A Csen­geri Állami Gazdaság dolgozói a kedvezőtlen időjárás ellenére jú­lius 16-án befejezték az aratást 329 hold kalászoson. Az aratást két kombájnnal és két aratógép­pel, valamint 24 kaszával végez­tük. Az aratók többsége fiatal munkás volt. Gazdaságunk az állammal szembeni eladási tervé­nek teljesítését az első vagon ter­mény elküldésével megkezdte.” Péter László, Fehérgyarmat: „A fehérgyarmati Győzhetetlen Brigád tagjai a pénteki nap folya­mán befejezték az aratást. 94 hold őszi búzát, 11 hold tavaszi búzát, valamint 25 hold őszi és 22 hold tavaszi árpát vágtak le. Nyolc hold tavaszi búza aratását kom­bájn végezte, 65 holdon aratógép dolgozott, míg a fennmaradó 79 hold kalászoson 11 pár fáradha­tatlan munkája nyomón gyűlt kévébe, keresztbe az idei gabona. A jövő héten már a tarlóhántást is befejezik a szövetkezetiek.” «loooooaflflQflOOflOOflOOflOOflOOfloanonnnnnfinrMjHMj^^^y^gg^fl^ BCOTOTflúOOOO i'eqqel margójára • rostan&ban Majaltovszkij-t i\l olvasgatom. Ezt a csupa tűz, még a nyugvás órái­ban is lobogni tudó em­bert. Szavai, akár a katonák lép­tei, úgy ropognak itt a hétköz­napok kövezetén, vagy szelíden hullnak alá, akárcsak a viz Iván Sztyepanovics fürdőszobájában. Sokan Majakovszkij szemére vetik, hogy az utca és a plakátok költője volt. Én azt hiszem, ez inkább dicséret számára. Dicsé­ret, mert maga is új Auróraként tűnt fel a költészetben, s itt ma­radt élete végéig a forradalom hajójának tatján; lobogó hajjal és töltött tollal a kezében. Most, hogy vele vagyok tele (akár este, mikor „táskájába te­szi ügyeit, gondjait a nap”, akár reggel, mikor „zajos emberfo­lyam zúdúl”), mindig verseire gondolok. Ezek a versek ma is agitálnak, gyújtanak, hatnak. Ma is mikroszkóp alá veszik a szel­lemi huligánságot, a beképzelt­séget éppúgy, mint butaságot, amelyből sajnos még napjaink­ban is annyi rossz fakad. Mert ime, most is, ahogy bó­biskolok a vonaton, mintha csak az ő szavai elevenednének meg. Azok a szavak, amelyeket vala­mikor, 1925-ben vallott meg. Szószerint így: „Lenin elvtárs, sok még a szenny és a buta be­széd." Hát bizony, van még belőle. Mert hallga csak, azt mondja az egyik lobogo hajú, bőingü, olyan vándormadár-féle fiatal a má­siknak: — Mondd, komám, mit tudsz a cigarettáról ? A másik kacsint, érti a dol­got, és már „köpi” is: — Hogy mit, hahaha... Annyit feltétlen, hogy leesett a Munkás ára(!) A beszéd látszólag ártatlan, de mögötte mégis gúny és cinizmus húzódik meg. Tiroli kalap ugyan sehol nincs, jéger zokni és dísz­magyar sem, de egyszerre ön­kéntelenül is keserű lesz az em­ber szája. Mert azt mondja ez a nem is tudom kicsoda, ez a mun­kás-kinézetű ficsur (vagy leg­alább az előbbit szeretné elhitet­ni), hogy a munkást ma sem né­zik semmibe. Lám-lám, hogy tá­mad az ellenség, milyen rava­szul, kétszínűén, hogy fuj sok- sok megtévesztett fiatalon át is a mi egyszerű s dolgos munkás embereinkre. Barátom, ez az öntőből lett szakszervezeti funkcionárius ter­mészetesen nem hagyja a dolgot. Szinte pillanat alatt felméri és megérti, hogy tulajdonképp mi rejtőzködik a szavak mögött. Ránéz a ficsurra és már kezdi is. Először csak nyugodtan, de nem sokkal később már az indulattól sodortatván: — Ügy, szóval leesett a Mun­kás ára?! A kérdés éles és szúr. A lobo­góhajú meglepetten néz rá. Iga­zán nem ezt várta .Igazán nem, mikor kuncogást és cinkos egyetértést remélt. A vita különben folyik to­vább. Egyoldalúan, igaz, de ta­nulságosan. Valahogy így: — Maga szerint mi/cor voltak le­értékelve a munkások? Na, látom, hogy most butának teteti ma­gát ... Akkor inkább felsorolom én: Akkor, mikor őszi reggele­ken a szemétládából bújtak elő Csepelen meg Kispesten is az ál­lástalan fiatalok! Akkor, mikor csak a saját ökle volt a kubikos párnája, mikor terhes asszonyo­kat gázoltak le a csendőr lovak, mikor tízezreket vitt el a TBC, mikor a maga apjának sem volt becsületes nadrágjai — No, érti már? Hosszú, meghökkent csend. A nap épp besüt az ablakon es rá­tűz az Üjfehértón felszállt lá­nyok nylon blúzára. Egy főhad­nagy mellén kitüntetés csillog, könyvet olvas egy munkáskülse­jű fiatal és a pakktartó szinte leszakad a ráhelyezett bőrön­dök súlya alatt. Aztán a vonat átcsattog a rám­pákon. Most már mindenki he­lyesel, de ki tudja, vajon egy másik személyvonaton nem kez­dődik-e a „froszli” elölről? Majakovszkij így ír az egyik helyen: „mindenképp szükség van az agitátorokra még a legtö­kéletesebb rend idején is”. Bizony, szükség van! K. T. GYERMEKEKNEK ­ÚTTÖRŐKNEK Milyenek toltak a régi fegyverek ? Gyerekek. Ígéretünkhöz hí­ven ma a régi fegyverekről írunk. Bizonyosan érdekel ben­neteket az, hogyan küzdöttek a régi emberek az állatokkal és olykor egymással, milyen esz­közöket használtak küzdel­meikben, mondjuk a mi őseink, a honkereső magyarok. A házi szerszámok, mint fegyverek Az ember sok ezer évvel ez­előtt rájött, hogy sokkal köny- nyebben legyőzheti az állato­kat, az erős medvét, az élesfo­gú farkast és a hatalmas ma­mutot is, ha nem puszta kéz­zel megy neki, hanem valami­lyen eszközt is használ. Leg­először a házi szerszámait használta fel fegyverként, hogy erejét megsokszorozza, ütése, szorítása hatását növelje álta­luk. Ebből bizonyosan kitalál­játok, hogy már ezeket az esz­közöket is — e legegyszerűbb fegyvereket — két csoportra le­hetett osztani. Voltak közel­harcban és távolabbról vívott küzdelemben használt fegyve­rek. A közelhatókhoz tartozott a dorong, a kőbalta, a távolha­tókhoz a lándzsa, majd az íj, nyíl. Mi volt az első fegyver? Ezután, ha megkérdeznék tőletek, hogy mi volt az első fegyver, vajon mit válaszolná­tok? Azt, hogy a kőbalta? Nem, ez még csak fegyverként is használt házi szerszám volt. Az első, eredetileg is fegyvernek készített eszköz a kard. Roppant nagy dolog volt ab­ban az időben a kard. Aki ki­találta és elkészítette az első kardot, olyan fegyvert alkotott, amely évezredeken át a katona fcfegyverévé lett és napjainkig is fennmaradt. Vajon miből készült az első kard? Talán azt hiszitek, hogy fából? Aki ezt gondolja, van valami igaza, mert vannak Af­rikában olyan törzsek, amelyek fakardot használnak. Az első hatásos kard azonban mégsem fából, hanem bronzból készült. Nem volt hosszú pengéje, mert a bronz könnyen hajlik és a hosszú kard az első csapásra úgy elhajlott volna, mint a pa­pírkard. Ezért hát csak olyan 40—60 centiméteres kardokat csináltak. A hosszú kard csak akkor jött használatba, amikor a kardpengét vasból, és legin­kább acélból kezdték készíteni. Hogyan voltak felszerelve a régi harcosok? Ezután azt figyeljük meg, hogyan voltak felszerelve a ré­gi harcosok. Legjobban a gö­rögöknél figyelhetjük meg. A görögöknek kezdetben nem vol­tak hadseregeik, hivatásos ka­tonáik, hanem az egész felfegy­verzett nép képezte a hadsere­get. A fő fegyvernem a gyalog­ság volt, ennek fegyvere a 2 méter hosszú lándzsa és a rövid kard. Védőfegyverzetük a vért, a sisak és a pajzs. Lovasok ak­kor még nem voltak, később a római légiókban is csak alá­rendelt szerepet kap a lovas­ság. Hogyan használták e fegyve­reket a magyarok, a mi hon­foglaló őseink? A honfoglaló magyaroknál sem volt külön hadsereg. A haderőnek minden fegyverforgatásra képes férfi tagja volt. Fegyverük a rövid, görbe szabja, az íj, a kopja és a bőrlemezekkel borított vérte- zet. Ép állapotban lévő honfog­laláskori szabja nem maradt fenn. Demkóhegyen találtak egyet, ami viszonylag ép. En­nek a pengéje görbe, markola­ta kicsiny és előrefelé hajló, a keresztvasa 9 centi hosszú. Az ff, mint féleimss fegyver A magyarok legrettenetesebb fegyvere a nyíl volt. Az ősma­gyarok mór messziről, vágtázás közben nyílzáport zúdítottak ellenségeikre. Most megkérde­zitek biztosan: milyen messzire lehetett lőni a magyar nyíllal? Talán el sem hiszitek, hogy 800 850 méterre is hatásosan lehe­tett használni. Igaz azonban, hogy nem minden magyar har­cosnak volt ilyen nyila, mert az ilyen mestermunkában ké­szített nyíl roppant drága volt. Általában csak a nagyobb ve­zérek rendelkeztek e félelmes fegyverrel, ők meg tudták ven­ni az íjkészítő mesterektől. Legközelebb (A VIRÁGOK FEGYVEREI) címmel olvashat­tok cikket a „Gyermekeknek — Úttörőknek” rovatunkból. Miért nem esxi meg a krokodilus a tyúkól? — NÉGER MESE — Egy tyúk minden reggel elment a folyóhoz kapirgálni. Egyszer meglátta egy krokodilus és megfenyegette, hogy megeszi. — Ne tégy ilyent, testvér! — kiáltott fel a tyúk. A krokodilus elhitte, hogy a tyúk valóban testvére, de másnapra mégis úgy döntött, hogy megeszi a tyúkot. A tyúk azonban megint csak azt kiáltotta, amit előző nap. — Atkozott tyúkja — mondta bosszúsan a krokodilus és tovább ment. — Hogy lehetne testvérem az ilyen? Hiszen én a vízben élek. Nem tudott dönteni. Elhatározta, hogy megkérdi Nzam- béht, a bölcs uralkodót. Űtközben azonban találkozott a gyík­kal és tőle kérdezte meg: Valóban testvérem nekem a tyúk? — Hát nem tudod, hogy a kacsák vízben élnek és tojást tojnak, a teknősbékák úgyszintén? Én is tojásokat rakok, a tyúk is! És te is, te is tudatlan krokodilus! Így hát ebben mi valamenyien testvérek vagyunk — felelte a gyík. Ezért nem eszik tyúkot a krokodilus. Találó» kérdés Nyírfa nyilalla, cserfa csat­tana, ezei madár megindula, egynek szárnya szakada, s mind az ezer megálla. Mi az?

Next

/
Thumbnails
Contents