Néplap, 1956. április (13. évfolyam, 79-103. szám)

1956-04-29 / 102. szám

3 SMCOBPS 1956. április 29, vasárnap N É P L A P ikiiig jihu.i i'mu» w и«иг чип» .uaumwwwmfwuw шин iiAHinusmiw—' sn™ удямздяздг r Uj tömegeket kell megnyernünk az aktív békeharc számára Megyei békeértekeslet volt Nyíregyházán Hogyan fog ünnepelni Nyíregyháza dolgozó népe ? A Hazafias Népfront me­gyei elnöksége, békebizottság, megyei elnök; MNDSZ megye április 28-án rr értekezletet ren egyházán a TTI a megyei az MSZT lége és az elnöksége egyei béke- fezett Nyír- T Bessenyei Ratkó Anna elvtársnő beszéde — Kedves bekeharcosok! A legutóbbi hónapok ese­ményei bebizonyították, ■hogy nem volt igazuk a bo­rúlátóknak, akik a genfi külügyminiszteri értekezlet után sötét szemüvegen néz­ték a világpolit ka várható fejleményeit. A hidegháború. jege, ha nem is olyan gyorsan, mint ahogy azt szeret­nénk, olvadozi 'c, a nem­zetközi életbe? friss ta­vaszi légáram 'átok ha­tásai tapasztalhatók. Amire még évekkel ezelőtt gondolni sem lelhetett volna, Hruscsov és Bulganyin el­látogatott Angliába, hogy személyesen (eszmecserét folytasson a brit kormány vezetőivel fontos nemzetközi kérdésekről. i A tárgyalások alkalmával szóbakerült az angol-szov­jet viszony, az európai hely­zet és ezen belül természe­tesen Németország kérdése is. Megtárgyalták a közép­es közelkeleti kérdést. A tárgyalások programjából nem hiányzott napjaink egyik legégetőbb kérdése, a leszerelés sem. Mindezekben a kérdésekben a tárgyaló felek tisztázták álláspont­jaikat. Az álláspontok megis­merése pedig aé első lé­pést jelenti afelé, hogy megegyezés szülessen. Ilyen tények birtokában <4fii » tfirtiqot dZewti , Régóta figyelek egy sze­relmespárt. Jól dolgoznak ugyan, de amikor együtt vannak — hogy úgy mondjam — irodalmi szempontból furcsán visel­kednek. Nem akarok a magatartásuk naturalista vonásairól beszelni, mint­hogy a bírálók Esetleg azt hiszik majd, hogy ilyen olcso eszközökkel akarom őket, befeketíteni, Ezért csak olyasmit mmidoJc ró­luk, amit akármelyik ön­tudatos, felkészült író, vagy kritikus pirulás nél­kül olvashat, minthogy én — a nehezebb ellenállás i'onalán haladok és szín­vonalasan akarom lelep­lezni mesterkedéseiket. Az illetők — ismételten — külön-külön nem esnek kifogás alá — mert külön- külön igen jól dolgoznak, tanulnak, harcolónak. Nem itt van a baj. A baj ott von, hogy EGYÜTT nem harcolnak, EGYÜTT nem szervezik meg egymást -t-, hanem ehelyett öncélú Ijeszélgeté- seket folytatnak]. Költőink, íróin к igen helyesen mondják, hogy az ilyen fiatalok éjszaka könyveket olvasnak tel egymásnak és , közösen megvitatják. Szóval: ez igen helyes. Dg nem tu­dom. Én nem tudom, ugye­bár ez szokás dolga, az emberek különbözők, van aki regényt olvas fel a másiknak, van aki újság­cikket, van aki — az el- klubjában. Az értekezleten Ratkó Anna elvtársnő, az MDP Központi Vezetőségé­nek tagja, az Országos Bé­ketanács alelnöke számolt be a nemzetközi kérdések­ről. mondhatjuk, hogy a londoni út világpolitikai jelentőségű eseményt jelentett és kiha­tásaiban elő fogja segíteni a nemzetközi feszültség to­vábbi enyhülését. Természetesen tudni kell, hogy olyan időszakban, ami­kor fegyverkezési hajsza folyik az egész világon, en­nek az enyhülésnek határai vannak. A fegyverkezés áll a nemzetközi feszültség enyhülésének útjában. A fegyverkezés a nagytőké­seknek busás hasznot je­lent. Az amerikai tőkések a második világháború min­den egyes halottján ezer dollárt kerestek. Ezzel szemben a fegyverkezés ter­heit a népek viselik. Mennyi mindent lehetne valóra váltani, ha a fegy­verkezésre fordított költsé­geket a népek életszínvona­lának emelésére, a gazda­sági élet felvirágoztatására fordítanák. Képzeljék el, hogy 200 torpedó, 2 tank, 1 bom­bázó, 1 cirkáló árából kitelne ezer családi ház, egy modern iskola, egy korszerűen berendezett kórház és két nagymé­retű gyár, — azaz ki­kerekedne egy szép kis vidéki város, ahol az embereknek még mun­kalehetőséget is lehetne biztosítani. maradottabbak — a bib­liából olvasnak. Én ebbe nem avatkozom bele — én aktívan harcolok a gólya­mesék ellen —, mert azt a feudalizmus szülte. Én is tudom, hogy a gyermeket nem a gólya hozza, hanem a napsugár. A tüzes, fé­nyes napocska dobja be őket az ablakón. Én a részletkérdésekbe nem avatkozom, mert tudom, hogy a mi gyermekecs- kéink, leánykáink, bácsi­jaink és nénijeink milyen szendék és pirulásak. De mégis: ezeknél a sze­relmeseknél — hogy úgy mondjam — nincs rend­ben valami. Ezek, sajnos, hülyeségeket szoktak be­szélni. Egy este májusban — sajnos — én is használ­tam ezt a pozitív hős mód­szert — hallgatóztam. S az ember hogy jár? Jót vár s hiba sül ki belő­le. A sétatéri pádon ültek és mosolyogtak. De: mint a fakutyák. Ok nélkül, anélkül, hogy lett volna valami nevetni való. An­nál súlyosabban esik ez latba, ha elárulom, hogy ez akkor történi, amikor — bérharc folyt Ausztrá­liában. De ők ehelyett mo­solyogtak, elveszítve pers­pektívájukat. Ekkor a fiú megszólalt: — Tudod mire gondo­lok? Súgni akartam neki: — A vizierömüvekre! Fejlődésünkre! .4 kultúr­Ratkó elvtársnő ezután az Amerikai Egyesült Államok háborús terveiről, a fegy­verkezési hajszáról beszélt, amivel szembenáll a dolgo­zó milliók béketörekvése. Ismertette a Szovjetuniónak a leszerelés megvalósítására vonatkozó erőfeszítéseit. Majd a Béke-Világtanács stockholmi rendkívüli ülé­se határozatainak ismer­tetése után a magyar béke­mozgalom kérdéseiről és feladatairól beszélt. A Béke-Világtanács egyik dokumentuma azt javasol­ja a nemzeti bizottságok­nak., hogy működjenek együtt minden olyan erő­vel az országon belül, ame­lyek a legfőbb cél — jelen­leg a lefegyverzés — kér­désében egyetértenek ve­lünk. Sok százezerre tehető azoknak a dolgozóknak a száma — falun és városon egyaránt —, akik nem dol­goznak egyik szervezetben sem. s lehet, hogy fontos kérdésekben eltérő nézeteik vannak, de a béke megvé­désében jelenleg konkrétan a lefegyverzés kérdésében — egyetértenek velünk. A magyar békemozga­lom legfőbb tevékeny­sége a továbbiakban te­hát az legyen, hogy a szervezetekkel való szoros együttműködés további erősítése, fej­lesztése mellett nagy erővel forduljon a szer­vezeteken kívüli töme­gekhez is a leszerelésért való harcban, Kialakult nálunk egy olyanfajta gyakorlat, hogy szívesen vitatkozunk ugyan, de lehetőleg olyanokkal, akik egyetértenek velünk részletkérdésekben is. Pe­forradalomra. az analfa­bétizmus fölszámolására! — gondoltam, ez volna egyedül helyénvaló. De ehelyett azt mondja: — Arra, hogy milyen szép este.van! De erre a leány — s ez a különös, ellentmondásos, a maradványszerű — azt mondja: — Én is! S erre a fiú: — Valami forróságot ér­zek. Gondoltam: most beszél a martinkemencéröl. vagy a szénbányászat jelentősé­géről. De nem! Azt mond­ja: — A kezed... a kezed is olyan forró! — Persze ez megint os­tobaság. Л kéz ne legyen forró, de legyen forró a vas, amit a kéz ver kala­páccsal. S erre a lány: — Én is forróságot ér­zek! Persze — joggal remél­tem —, hogy most fölveti a kohászat fontosságát és megmagyarázza a vas nemzetgazdasági jelentő­ségét. Ehelyett azt mondta: A te kezed, is forró! S a. bolondok: ez„n ka­cagtak. Pedig inkább sír­niuk kellene problémátlan- ságukon, eszmeszegénysé­gükön. S akkor a leány: — Én... én most mé­lyen értek mindent. Ahá — gondoltam — dig a becsületes dolgozók között szép számmal akad­nak olyanok, akiknek két­ségeik, téves nézeteik van­nak magáról a békemozga­lomról is. Nyugodtan kimondhat­juk: a hazai békemoz­galomnak is a vita, a türelmes meggyőzés az egyik éltető eleme. Ezek a feladatok természe­tesen nagyobb követelmé­nyeket állítanak a békebi­zottságok és más szerveze­tek és általában az egész békemozgalom elé. A béke­mozgalom előtt álló legfőbb — és hosszú időre szóló — i feladat természetesen a le­fegyverzés kérdésének pro­pagálása a Béke-Világta­nács legutóbbi határozatai­nak szellemében. Agitációnk fontos fel­adata, hogy széles töme­gekkel megismertesse a lefegyverzés kérdésének legfőbb részleteit, té­nyeit. Ismertetnünk kell azokat az adatokat, amelyek azt bizonyítják, hogy milyen gazdasági, kulturális fellen­dülés valósítható meg, ha a nemzeti jövedelem jelentős részét fegyverkezés helyett az emberiség igényeinek ki­elégítésére fordítják. Azt szeretnénk, ha mun­kánk eredményeként egyre nagyobb és nagyobb lenne azoknak az embereknek a száma, akik nemcsak érzel­mileg, de tudatosan, cse­lekvőén vesznek részt a bé­kemozgalomban, megértik és támogatják pártunk és kormányunk szilárd és kö­vetkezetes békepolitikáját. Az előadás után többen intéztek kérdéseket Ratkó Anna elvtársnőhöz. HÓDI LÁSZLÓ. ideológiai síkra, terelik a beszélgetést. Most lesz szó a világ anyagi egységéről és megismerhetőségéről. Mire a fiú: — Nem is kell érteni; érezni kell! Egymás kö­zelségét, a hajadat ..; Megjegyzendő a haj fi­zikai érzékelésénél meg­állapodni: szenzualizmus, Ebbe a hibába esett bele John Locke angol filozó­fus is. és így kaput nyi­tott Berkleynek és a leg­sötétebb idealistáknak. — Nem elég —suttogta a leány — hiszen ... Hiszen ez irracionaliz­mus, misztika — akartam neki segíteni — hiszen — suttogta. — mienk az egész világ! — No — mondom: ezt egy kicsit precízebben kel­lene megfogalmazni. Nem az egész világ, mert van. úgy-e, imperializmus is, s erről nem szabad öntuda­tos embernek megfeled­keznie. — Igen — hagyta hely­be a fiú a nyilvánvaló politikai hibát. — De nem­csak a világ, az ég is! — Csak te — mondta tovább a fiú — s a leány ezt a rendkívül kusza, in­dividualista álláspontot minden cáfolat nélkül hagyta. E helyett azt sut­togta: — Oh, milyen gyönyörű este van — s ezzel eszté- tieizmussal súlyosbította az anarchoszindikaltita in­dividualizmust — sőt hoz­zátette — a csillagok is nekünk világítana!:, amely, véleményem sze­rint, az ég tőkés kisajátí­tásának hibáit súrolja. — Te! — suttogta a fiú — örökre: csak te! — S ez a számomra olyan felelőt­len fiziokrata, elvont, fc­Nyíregyháza város terü­letén az ünnepség 30-án este kezdődik, 3000 DISZ fiatal fáklyás fel­vonulásával. Május elsején reggel zenés ébresztőre éb­red a város lakossága. A felvonulás délelőtt 10 óra­kor kezdődik. Gyülekezés a Szabolcs utcától lefele a Széchenyi utcán, a Petőfi téren, valamint a Vasgyár utcán. Innen vonul a menet a Széchenyi utcán, a Zrí­nyi Ilona utcán keresz­tül a Kossuth térre. Má­sik útvonal az Iskola ut­ca, a Vöröshadsereg út­ja s a Dimitrov utca lesz. A felvonulás sor­rendje: A menetet az úttörők cso­portja nyitja meg, majd a város 50 kiváló sportolója fogja vinni a népi demokra­tikus országok, a magyar, valamint a munkás-ünnep piros zászlait. A táncosok táncolva haladnak a sor­ban, majd az iskolások kö­vetkeznek. Ezt követően az üzemek, élén az Állami Mezőgazdasági Gépjavító, Faipari Vállalat, a Húsüzem és a Minisztertanács és SZOT vándorzászlajával kitüntetett Malomipari Egyesülés, a Dohányfermen­táló. az Építőipari Vállalat, a MÁV, az Ütfenntartó, a Előadások az új adózási rendszerről A megyei párt-végrehaj­tóbizottság az új adózási rendszerről előadást tart a népnevelőknek és a nép­nevelő kollektíva tagjai ré­szére. Ez alkalommal az mino-centríkus, apolitikus, agronomikus és perszonál- filologó dekandetikus ki­jelentés tranzverziv-nega- tivista-hu rráoptimisztikus- mechanista választ kapott: — Te! Ezt a leány mondta. Még a személyes névmást se tudtuk ragozni, csak így egyszerűen ismételgették: —Te! és megint: — Te! S amikor ide jutottak, egyszerre hallottam ... hogy .. .izé egy béka ug­rott a tóba. Mert .. .izé ... cuppant ... illetve azaz hogy ...azt hiszem: bár hogy is тог dia mcsak ...több béka ... tíz béka ... húsz­béka ... ugráltak ... izé ... a tóba. El sem tudom, képzelni, honnét volt annyi béka. Egymásután, egészen kel­lemetlen volt. Fölálltam. Eljöttem.. Csak annyit hallottam még, hogy a fiú azt a kijelen­tést tette: olyan vagy, mint egy virág! No, de lehet-e öntudatos ember az. aki a virágot ilyen módon szereti? Sza­bad-e azonosítani a virá­got, amely egy növény, nőmozgalmunk egyik tag­jával. aki káder? Nem: aki a virágot szereti, abban bizony még benne van az öntudatlanság burjánjának gyökere. Sajnáltam őket. Mert különben milyen ki­tűnő. derék új emberek volnának. Csak az a hiá­nyosságuk még. ... hogy­ne tessék elpirulni: szerel­mesek, szegények: és.igen hibásan: egymás kezét fogják ugyan, de nem me­netelnek. (Résziét Bajor Andornak, a romániai Előre c. lapban megjelent szatírájából.) Nyomda és a Moziüzem vo­nulnak fel, majd a termelő­szövetkezetek; s ismét üze­mek és hivatalok dolgozói., A délelőtti ünnepség után a város területén délután színes műsor fogja szórakoztatni a város dolgozóit. A Szabadtéri Színpadon kultúrműsort, s a sportpá­lyán sportműsort rendez­nek. Este a Bocskai utcán, az igazságügy épületével szemben utcabál lesz. 9 órakor tűzijáték ve­szi kezdetét a Kossuth téren. Május 2-a a munkás-paraszt találkozó jegyében fog le-] zajlani a Sóstón. Ezen a ta­lálkozón részt vesz minden termelőszövetkezet. A Sóstón ezen a napon vidám játékok, valamint egésznapos sportműsor lesz. Délután Sóstóhegyen a város üzemeinek kultúrcso- pertjai lépnek fel. Az ünnep első és másodnapján, mind a városban, mind a Sóstón bőségesen gondoskodnak a dolgozók itallal, cigarettá­val, ételekkel való ellátásá­ról. Május 2-án a Sóstóra a közlekedés zavartalan lebo­nyolítása végett külön villa­mos-ingajáratok és autó­buszjáratok is indulnak. alábbi helyekre küld me­gyei előadókat: Baktalórántházi járás, május 3-án: Apagy Gom­bás Lajos, Levelek Sza- niszló János, Ofehcrtó Szó­csőn István. Csengeri járás, május 3- án: Gacsály Kocsis László, Csenger Molnár Jenő, Sza- mosbecs Szokolai Sándor. Tiszalöki járás, május 4- én: Tiszavasvári, Kovacs Sándor, Tiszalök Hajdú Sándor. Fehérgyarmati járás, má­jus 4-én: Vámosoroszi Ne­mes Imre, Kisszekeres Ra- ráth István, Nagyszekeres Koncz Károly, Csaholc Kál­lai Sándor. Vásárosnaményi járás, május 4-én: Lónya Daróczi Miklós, Tiszakcrecseny Vas­kó Lajos, Tiszaadony Krasz- nai István, Bercgdarócz Szarvas Ernő, Barabás Csá­ki Menyhért, Gemzsc Far­kas Kálmán. Nyíregyházi járás, május 4-én: Rakamaz Oláh Sán­dor. Újfehértó Endréd! Endre, Vencsellő Végh György. Tiszanagyfalu Branovics Ferenc, Tímár Cs. Nagy István. Gáva Murczkó Károly, Balsa Papp Júlia. Nyírbátori járás, május 3-án: Kisléta Palkó Sándor. Máriapócs Kovács János, Pócspctri Lakatos László. Nyírmihálydi Bálint Lajos. Nagykállói járás, május 3-án: Balkány Szabó Mik­lós, Geszteréd Balogh Ber­talan. Kisvárdai járás, május 3-án: Pátroha Daróczi Mik­lós, Nyírtass Cs. Nagy Ist­ván. Fényeslitke Kása Fe­renc, Kisvárda Nagy Sán­dor. Mátészalkai járás, május 3-án: Nyírparasznya Orosz Ferenc. Nagydobos Gyar­mati Géza, Öpályi Fábián Lajos, Nyírmcgyes Ignácz Béla. Az előadások este 7 óra­kor kezdődnek,

Next

/
Thumbnails
Contents