Néplap, 1956. január (13. évfolyam, 1-26. szám)
1956-01-05 / 4. szám
\ K »• I V P január 5, csütörtök PIRTÉPÍTÉS lói betöltötte hivatását a sóstóhegyi Kossuth Termelőszövetkezet vezetőségválasztó taggyűlése Látogatás a megyei tanács rendelőintézetében Vezetőségválasztó taggyűlésre gyűltek össze a sóstóhegyi Kossuth Termelőszöismertette: mit végzett aj pártszervezet az elmúlt! években. A beszámoló világos képet nyújtott a tagság; számára az eredményekről ■ és a hibákról. Megmutatta azt is, hogy a pártszervezet politikai munkája hogyan segítette elei a szövetkezet gazdasági eredményeinek fokozását. „A mi termelőszövetkezetünk — mondotta a vezetőségi beszámoló — az 1954—55-ös gazdasági évben a tavalyi 6 mázsás rozs- termésSel szemben ez évben 10 mázsát aratott le holdanként, ugyanakkor, amikor az egyénileg dolgozó parasztoké nem haladta meg a hojdankénti 8 mázsás átlagot. Hasonlóképpen szép eredményeket értünk el a gyümölcs- és burgonyatermelésben. Szőlőnkben a tavalyi 5 hektoliterrel szemben ezévben Í0 hektolitert szüreteltünk le holdanként. A gyümölcsösben megötszöröztük az eredményeket.“ A beszámoló a továbbiakban azzal foglalkozott, hogy a termelőszövetkezet kommunistái és tagjai 1955-ben 35 új taggal és 15 családdal gyarapították a szövetkezetét. A pártszervezet ilyenirányú munkája azonban nem volt kielégítő, mert félig sem használta ki az agitációs lehetőségeket. Hiszen Zsiga József elvtárs például 580 munkaegységet teljesített egymaga, aminek eredményeképpen több, mint 19.000 forintot kapott zárszámadáskor a háztáji gazdaságból eredő jövedelmen kívül. « Hasonlóképpen nincs szé-, gyelnivalója a termelőszö-i vetkezet több tagjának, a! Kajzer-családnak és mások- sak sem, ha jövedelmük fe-í lől érdeklődnek. Csakhogy ezeket a gazdasági eredményeket nem ismertették kellőképpen a szövetkezet népnevelői az egyénileg dolgozó parasztok között; A vezetőség a beszámoló további részében pártszerű önbirálatot gyakorolt saját munkája felett. Fekete elvtárs, a termelőszövetkezet volt párttitkára igen gyakran elhanyagolta a vezetőségi ülések megtartását, Ez rányomta .bélyegét a taggyűlésekre ás az egész pártmunkára. A pártszervezet vezetősége és a gazdasági vezetés között nem volt meg a kebő összhang. A pártszervezet vezetősége egyszer sem számoltatta be az elnököt, vagy a gazdasági vezetőség egy-egy tagját a folyó munkák állásáról, va feladatok végrehajtásáról. Ilyen körülmények között ügy tűnt, hogy mindenki a maga útján megy. A vezetőségi beszámoló1 megbírálta azokat a párttagokat, akik nem tanulnak rendszeresen, nem vesznek részt a taggyűléseken. Arról azonban nem esett szó a vezetőség beszámolójában, hogy a taggyűlések előtt a titkár elvtárs egyedül szokta végigjárni a tagokat és meghívni taggyűlésre őket. Nem aktivizálta ja vezetőség tagjait, a párt- i csoport-bizalmiakat. A vita A Kossuth Termelőszövetkezet pártszervezetének tagjai már régen látják és tudják, hogy nincs minden rendben a pártszervezeten belül és a hibák felszámolásának egyik alapvető feltétele, hogy a pártszervezet élére jó vezetőség kerüljön. Olyan, amely képes a kollektív vezetést biztosítani, a pártszervezeti életet fellendíteni, meghonosítani a termelés pártellenőrzését, elősegíteni a termelőszövetkezet számszerű fejlesztését. Az összegyűlt kommunisták ennek adtak kifejezést, amikor keményen megbírálták a vezetőséget. „Igaz — mondotta Rendes János né elvtársnő —, hogy az utóbbi időben én magam sem járok el a taggyűlésekre. Ezért nagyop szégyellem magam, mivel régi párttag vagyok és a Vörös Csillag Termelőszövetkezetnek egyik alapító tagja voltam. De meg kell mondanom: bennünket, régi párttagokat és különösen az asszonyokat nem becsülik sokra. Miért nem adnak a mi számunkra is pártmeg- bizatásokat?! Mi, asszonyok meg fogjuk mutatni a jövőben, hogy felvesszük a versenyt' a férfiakkal a pártmunka és a gazdasági munka területén egyaránt.“ Kiss György elvtárs sertésgondozó nagyon helye|sen beszélt a pártfegyelem | megszilárdításának szükségességéről. Elmondotta, hogy elsősorban a pártszervezeten belül kell megszilárdítani a fegyelmet, nö- j vélni a kommunisták Őníu- I datát és akkor nem fog elmaradni az eredmény más | területen sem. A vezetőség beszámolója nem bírálta a városi pártvégrehajtóbizottságot. Pedig lett volna miért. Amit elmulasztott a vezetőség, bepótolta a tagság. Takács- né elvtársnő előbb a szomszédjának súgta oda. hogy bizony ő meg szeretné mondani itt a taggyűlésen a párt városi végrehajtó bizottságának mulasztásait. Csak a titkárral, vagy az elnökkel tárgyalnak és nem kérik ki a dolgozók véleményét. Amikor felállt és ezt nyilvánosan elmondotta, a . tagság helybenhagyólag erősítette meg a bíráló szavak igazságát. Ebből a bírálatból le kell vonnia a következtetést a városi párt-vb.-nek. Bennünket, a végrehajtó bizottság dolgozóit is felelősség terheli azért, hogy a vezetőség és a párttagság között nem volt meg a jó kapcsolat. Felelősek vagyunk azért, hogy a hibás jelenségekre nem figyeltünk fel előbb. Ez abból következett, hogy keveset foglalkoztunk és beszélgettünk az egyszerű párttagokkal, egyoldalúan tájékozódtunk. A választás eredménye A taggyűlés igen feszült] légkörben zajlott le, amit fokozott az a körülmény, hogy a párttagság még a taggyűlést megelőző hetekben két részre oszlott vélemény tekintetében. Az elvtársak egy része — a kisebbik rész — a régi vezetőség mellett foglalt állást, mondván, hogy a hibákért nem a pártszervezet vezetősége a felelős, hanem az egész tagság. A kommunisták nagyobb része azonban sürgős változtatást követelt a vezetőség összetételében, erőskezű, politikailag fejlett párttitkárt és vezetőséget kívánt a pártszervezet élűre. A szavazás eredménye a kommunisták többségének akaratát tükrözte. Jól választott a Kossuth Termelőszövetkezet pártszervezete. Deák György elv- társ most végezte el a 3 hónapos pártiskolát, sokat fejlődött és nagy tervei vannak a pártszervezet és a termelőszövetkezet megerősítése tekintetében. Hasonlóképpen a többi vezetőségi tagok, Bukta Ignác és K. Papp János elvtársak személyében olyan elvtársakat választott a Kossuth TSZ pártszervezete, akikről jellemzők Rákosi elvtárs szavai: „bebizonyították személyes példamutatásukkal, hogy magukkal tudják ragadni a párttagságot és a dolgozókat a párt és a kormány célkitűzéseinek végrehajtására, akik a legnehezebb helyzetben is bátran helytálltak a párt politikai vonala mellett, akiket a párttagok és pártonkívüliek egyaránt megbecsülnek és szeretnek példamutató munkafegyelmükért, termelési eredményeikért.“ MARKOVITS MIKLÓS. A vezetőségválasztások tapasztalatai A beszámolók elkészítéséről Sajnos, tapasztalni olyan jelenséget, hogy a párt- vezetőségek beszámolói késve, az utolsó pillanatban készülnek el. Ennek elsősorban azok az instruktorok, felelős elv- társak az okai, akik a járási pártbizottságot képviselve nem nyújtanak megfelelő segítséget az alapszervezeti vezetőségeknek. Olyan gyakorlat kezd meghonosodni, hogy amíg több nap választ el a veretőségválasztástól, addig egyáltalán nem kérdezi meg a járási párt- bizottság kiküldött munkatársa vagy aktivistája: ml van a beszámolóval? Később, amikor csak egy nap van hátra és kiderül, nincs beszámoló, az illető járási megbízott a legtöbbször maga csinálja meg az alapszervezeíi vezetésevek helyett a beszámolót. Mindkét magatartás súlyos elferdítése a párthatározatnak s megsértése a kollektív vezetés elvének. Hogyan kell a beszámolót elkészíteni? Mindenekelőtt nem az utolsó nap, hanem jóval a választó taggyűlés előtt. Az a leghelyesebb, ha a pártvezetőség tagjai felosztják egymás között a beszámoló pontjait s minden pártvezciöségi tag alaposan megvizsgál egy-egy területet. Fontos, hogy ebbe a munkába bevonjuk a partbizalmiakat. propagandistákat, akikif hasznos észrevételeket te-, hetnek. A pártvezetőség S tagjai, a pártbizalmiak! aztán beszélgessenek min- \ den egyes párttaggal, be- í szélgessenek a pártonkí-1 vüliekkel is — így gyűjt- I sék össze a beszámoló adatait, részeit s ezek; után készítse el a pártve- ; zetőség a teljes beszámo-: lót. Ez valóban kollektív beszámoló lesz! Ezt a módszert nem ismeri minden pártvezetőség a községekben. A járási megbízottak segítsék az alapszervezeteket hozzá, hogy így készüljenek el a nagyjelentőségű ve- zetőségválaszló taggyűlések beszámolói. NYOLC ÖRA NEGYVEN PERC. Indul az autóbusz a i Beloiannisz térről a megyei tanács rendelőintézete felé. Mindössze öt percnyi az út a rendelőig. (Az 53-as Autó- közlekedési Vállalat dolgozói autóroncsokból, társadalmi munkával készítették ezt az autóbuszt, s megajándékozták vele a dolgozókat, hogy ne kelljen gyalogolniok a Bocskai utca végén levő rendelőintézetbe, s onnan •vissza.) Az űj épület előtt leszáll- nak az utasok. Nincs, aki meg ne csodálná a szép emeletes épületet, amelyet alig egy hete adott át rendeltetésének dr. Román József egészségügyi miniszter. AZ ÉPÜLETBEN még 1 több a látnivaló. Rend, tisz- j taság mindenütt. -És tegyük ] hozzá: szervezettség is. A bejárattól balra készségesen j ad választ az eligazító. Bi- í zony tanácsadása nélkül sokáig lehetne baz-angolni az j épületben, míg egy-egy dol- j gozó megtalálná azt az osz- I tályt, amelyet keres. A jó levegőjű várakozó- | ban kényelmesen ülnek a ‘betegek. Várják, hogy mikor kerül rájuk a sor. A sebé- í szét előtt ismertük meg Be- ] lényi János nyugdíjas vas- ] utast Kisvárdáról. ■ — A kis unokám, Lajos, még a nyáron panaszkodott, hogy futbalozás közben megütötte a lábát. Törődtünk is vele! Ám a fiú azóta is sántít. A kisvárdai doktor Nyíregyházára utalta, ide a rendelőbe. Most megröntgenezik A rendelőintézet felől érdeklődtünk: hogy van vele megelégedve. — Szép épület. Megnéztem már az emeletet is, mert kíváncsi voltam rá. | Ott is ilyen nyugodtság és j tisztaság van. Egészen más í ez a rendelő, mint a régi. A 110-ES SZOBÁBAN : VAN a szemészet. Nem so- :kat időznek bent az embe- i rek, hiszen két szemorvos és két asszisztens vizsgálja őket Az egyik orvos, — 1 dr. Losonczy Ferenc a rendelőintézet átadásakor kapta meg az „Egészségügy kiváló dolgozója“ kitüntetést. Vele dolgozik dr. Ma: das János. Ketten meggyőz zik a különböző panaszokkal hozzájuk menő dolgozók vizsgálását. Mikor benyitottunk a szemészetre, Gaál József nyíregyházi munkással foglalkozott dr. Losonczy. Szemüveget próbáltak, hogy melyik lesz jó. Az orvos, tanácsokat adott a gyengén látó embernek, s a megfelelő szemüveget kiutalta. Dr. Madas ezalatt Szilva Lajosné asszisztensnőnek diktálta a receptet, miután1 meghallgatta és megvizsgálta Jancsó Sándor pana szát. — Kötőhártya gyulladás,, félheveny állapotban — mondta az orvos. — Váltsa ki a csepeket, meg a kenőcsöt és az utasítás szerint használja, akkor pár nap múlva meg fognak szűnni a szempanaszok. Már jött is a következő beteg, Kulcsár Antal, a Kemecsei Állami Gazdaság dolgozója. Öt mér ismerte dr. Losonczy, hiszen egy hete kórházban van, szivárványhártya gyulladás miatt. Megvizsgálta, s úgy találta, hogy most már Kulcsár Antal hazamehet a kórházból. örült, és hálálkodott az ember, hogy ilyen hamar meggyógyították a szeméi. Özv. Furkó Istvánné Űj- íehértóról hozta be Pirosk, nevű kislányát betegségé nek kivizsgálása véget;,, Dicsérte az új rendelőt, na meg azt is, hogy udvo-v san és gyorsan intézték éf ügyét. IDŐS DR. VALENT MIHÁLY, a tizikoterápia vezető főorvosa a 64-ik be-1 tég nevét vezette be az orvosi naplóba. A középkorú asszony gyulladásos betegségben szenved, s rövid- hullámú kezelésre jár. A következő beteg is ismerős. — nyolcadszor jött kezelésre. Idegreumás a keze. örül a javulásnak és reménykedik a biztos gyógyulásban. Emberi szeretet, optimizmus árad dr. Valent Mihály szavából. Szerinte a jókedv nagyon sokat jelent a munkában, az életben. „65 éves vagyok, több mini; negyven éve foglalkozom betegekkel. Frissnek, erősnek érzem magam, a gyógyításban. Még nagyon sok- embert szeretnék jókedvre deríteni, meggyógyítani1 — mondotta. Délután fél háromkor új orvosok, asszisztensek jöttek a rendelőbe. Felváltották a délelőtt dolgozókat, ök vették át a gyógyítás eszközeit. Munkájukat a dolgozó nép szeretete és •megbecsülése kíséri. O. A. Választási hírek, tapasztalatok néhány sorban A kótaji községi pártbizottság jól segíti az alapszervezeteket a taggyűlések előkészítésében, s ennek eredményeként az alapszervezetek is helyesen végzik munkájukat. A községi alapszervezetnél még csak 20-án lesz még a vezetőségválasztó taggyűlés, a párt- vezétőség azonban már megtartotta a pártbizalmiakkal kibővített vezetőségi ülést, amelyen megvitatták a beszámoló elkészítését. Ez fontos lépés volt ahhoz, hogy a vezetőségvá- lasztó taggyűlés jól sikerüljön — valóban ünnepi taggyűlés legyen. ■* Tiszakú.ródon január 2- án tartották a vezetőségválasztó taggyűlést. Sajnos azonban a tiszakőródi elvtársak körmükre hagyták égni a munkát, és a vezetőség beszámolóját a végponton készítették el. A taggyűlésen meggyőződhettek a pártvezetőség tagjai arról, hogy hiányos volt az előkészítő politikai felvilágosító munka. Ezért Széles elvtárs, a járási pártbizottság megbízottja is felelős. Az előkészítés időszakában egyszer sem kereste fel az alapszervezetet. ijfA nyírbátori olajíeidol- gozó üzem pártszervezeténél időben elkészült a beszámoló. Csak az volt a hibája, hogy nem a pártmunka és a párthatározat alapján elemezte a termelés kérdéseit. A beszámoló- i ban szó sem esett a tagje- • löl tf elvé télről, és a DISZ- szervezet munkájáról. A hozzászólások nagyrészt a vezetőségválasztás jelentőségét méltatták, — helyesen. Kár, hogy csak a község és a pártszervezet vezető emberei szólaltak fel. Több téglát az Építő és Szerelőipari Vállalatnak! Egri Gábor elvtárs, a megyei Építő és Szerelő- ipari Vállalat főmérnöke panaszkodott a Néplapnak, hogy építkezéseikhez tervük teljesítéséhez nincs elegendő mennyiségű tégla. A megyei tanács vb. VKG osztálya közölte a vállalattal az első negyedévre kiutalt keretszámot, hogy hány- ezer darab téglát fognak kapni. A főmérnök elvtárs szerint a keretben biztosított téglamennyiség nevetségesen kevés ahhoz, hogy a munkálatokat elvégezhessék. Tervük van. munkásuk is van a tervteljesítéshez, azonban a téglamennyiség nem több, mint egy kőműves rendszeres foglalkoztatásához elegendő. Mit csináljon a többi kőműves? Téglák nélkül hogyan teljesítse a vállalat I a tervét? Ezt kérdeztük mi is a megyei tanács vb. város és községgazdálkodási osztályától. Drcvenyák elvtárs, az osztály dolgozója azt mondotta, hogy a VKGM nagyon kevés téglát biztosított tanácsvál- lalal^inknak. A tervtclje- sítéshez hiányzó mennyiséget a Város és Községgazdálkodási Minisztérium szerint a tanácsi téglagyárak terven felül gyártott téglámé nnyiségc- bőt kell majd biztosítani. Megvan a bizalom téglagyáraink tervtúlteljesi- tése iránt, de még a jóhiszeműség mellett is. félő, hogy a vállalat nem. kap megfelelő mennyiségű téglát. Az Építő és Szereplőipari Vállalat munkáját már most hátráltatja a téglahiány. Hogy idejében elkészüljenek a tervezett épületek, több léglát kérnek. ** 1 vetkezet kommunistái keö- j den este 5 órára. A vezetőségi beszámoló
