Néplap, 1956. január (13. évfolyam, 1-26. szám)

1956-01-29 / 25. szám

19oc .. uár 29, vasárnap NÉPLAP Hegedűs András t Erőinkhez képest a jövőben is részt veszünk minden nemzetközi akcióban, amely a béke megerősítését célozza Lapunk tegnapi számá­ban hírt adtunk a varsói szerződés Politikai Tanács­kozó Bizottságának pénteki üléséről, meiyen felszó­lalt Hegedűs András a Magyar Népköztársaság Mi­nisztertanácsa elnöke is, beszédét kivonatosan közöl­jük. A magyar nép örömmel fogadta a múlt év fontos külpolitikai eredményeit. Az osztrák államszerződés megkötése, a belgrádi szovjet—-jugoszláv tárgyalá­sok sikere, a négy nagyha­talom kormányfőinek genfi értekezlete, az Egyesült Nemzetek Szervezete köz­gyűlésének 10. ülésszaka és ezen az új tagállamok fel­vétele, s végül a külpoliti­kái sikerekben gazdag év méltó befejezéseként Bul- ganyin és Hruscsov elvtár­sak indiai, burmai és afga­nisztáni útja jogot adnak arra, hogy iw 1955-ös évet a nem­zetközi feszültség csök­kenésében beállott je­lentős javulás esztende­jének tekintsük. Az a körülmény, hogy a múlt esztendő nem a nem­zetközi feszültség növeke­désének, nem a hideghá­ború további fokozódásának éveként került be a törté- nelefnbe, annak köszönhető, hogy a varsói szövetség tagállamai, elsősorban a Szovjetunió, lankadatlanul újabb és újabb akciókat indítottak az agresszív erők megfékezésére és a nemzet­közi légkör megjavítására. Ezen kezdeményező lépé­sek világossá tették a szo­cialista tábor határain túl is a népek, sőt sok ország­ban a vezető kormánykörök előtt is, hogy a tárgyalófe­lek érdekeinek kölcsönös tiszteletben ^artásán és mesz- szemenő figyelembevételén alapuló tárgyalás a rende­zetlen problémák megoldá­sának egyetlen járható útja. A szocialista tábor orszá­gainak és elsősorban a Szovjetuniónak következe­tes és kezdeményező béke­politikája és a politikának s gyre növekvő népszerűsége a világ összes országaiban a hírhedt erőpolitika kudar­cát eredményezte. A Magyar Népköztár­saság kormánya is — ! népünk és valamennyi i nép legközvetlenebb ér­dekeinek szem előtt tartásával — a követ­kezetes békepolitikának megfelelően teljes mér­tékben tartotta magát a varsói szövetségben vál­lalt megtisztelő kötele­zettségéhez, arra töre­kedett, hogy az őszinte együttműködés szelle­mében részt végjén minden nemzetközi ak­cióban, mely a béke ügyét szolgálja és minden erejét p célok megvalósítása szolgálatába állította. Hazánk nemzetközi hely­zetének megerősödése szem­pontjából nagyjelentőségű az Egyesült Nemzetek Szer­vezetének az az ismeretes döntése, amellyel —■ a Szovjetunió javaslata alap­ján — 16 országot, köztük a Magyar Népköztársaságot is felvette tagjai sorába. Részvételünk e világszer­vezetben még szélesebb nemzetközi érintkezést tesz lehetővé számunkra. Fontos feladatnak tartjuk kereskedelmi kaopgojataipk kibővítését ezekkel az or­szágokkal, és ezen a térén is követendő példának te­kintjük a Szovjetunió kez­deményező lépéseit. Jelen­tősnek tartjuk ezt azért is, mert ez segíti a független- ■>éa megszilárdításáért har­coló néoeket, akadá'vozza, hogy az imperialista hatal­mak. kihasználva ezen or­szágok ioari elmaradottsá­gát. politikai feltéte’ekhez kötött, úgynevezett gazda- «••opt sot,'tc£rfcfö1 iqmét fficr^ő helyzetbe hozzák őket, vagy függőségüket növeljék. A magyar kormány a nemzetközi légkör to­vábbi javítása, a népek közeledése érdekében, normális kapcsolatokat kíván fenntartani a há­rom nyugati nagyhata­lommal is. A múlt év során a nem­zetközi helyzetben bekövet­kezett javulás ellenére is látjuk azonban azt, hogy bizonyos nyugati köröknek nem tetszik a nemzetközi feszültség enyhülése. Ezek a körök újból és újból meg­kísérlik az események me­netét a hidegháború élezése irányába fordítani. Kiütkö­zött ez már a külügymi­niszterek genfi értekezletén is, ahol éppen ennek követ­keztében nem lehetett je­lentős előrehaladást elérni. A NATO tagállamainak decemberi miniszteri érte­kezlete az erőpolitika, a fe­nyegetőz« apostolainak szó­székévé vált. Része ennek a nemzetközi légkör elmérge­sítésére irányuló mester­kedésnek, hogy ugyanak­kor, amikor a Szovjetunió és a varsói szerződés többi részvevő államai, és köztük Magyarország is, jelentősen csökkentette ez évi honvé­delmi kiadásait, az Egye­sült Államok történelmé­nek egyik legnagyobb kato­nai költségvetését dolgozta ki erre az évre. Emellett a nyugati ha­talmak tovább folytatják agresszív blokkok kialakí­tására irányuló politikáju­kat, igyekeznek kiszélesíteni a bagdadi paktumot és fo­kozzák a köziéi és közép­keleti háborús előkészüle­teket. Nyugat-Németország felfegyverzése is teljes erő­vel folyik. A Magyar Népköztársa­ság kormánya teljes mér­tékben helyesli a Német Demokratikus Köztársaság népi kamaráiénak határo­zatát, amellyel létrehozza saját fegyveres erőit, nem­zeti néphadseregét. A mai helyzetben, amikor Nyugat- | Németország a támadó jel- j legű nyugati blokkok rész­vevője, hadseregét — a bonni hadügyminisztérium, .valamint a NATO párizsi í főhadiszállásának bevallása l szerint — atomfegyverek­kel kívánja felszerelni, a Német Demokratikus Köz­társaságnak ez a lépése tel­jesen indokolt és szükség- szerű. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kívánjuk, hogy a magyar kormány válto­zatlanul nagy jelentőséget tulajdonit a német kérdés békés megoldásának, az egységes, békeszerető és demokratikus Németország megteremtésének. Szükségesnek és helyes­nek tartjuk, hogy to­vábbra is kezdeményező lépéseket tegyenek a varsói szerződésben rész­vevő államok az euró­pai kollektív biztonság megteremtése érdeké­ben, és addig, amíg ez létre nem jön, előzetes megállapodások megkö­tésére az érdekelt álla­mok és nagyhatalmak között. Szilárd meggy őződésünk, hogy megvannak a reális feltételek a nemzetközi fe­szültség további enyhíté­sére, az államok közölti együttműködés kialakításá­ra. Erőinkhez képest a jö­vőben is részt fogunk ven­ni minden olyan nemzetközi akcióban, amelynek célja Európa és az egész világ bé­kéjének és biztonságának megerősítése. Népünk nagy megtisz­teltetésnek tekinti, hogy a Varsói Szövetségi Szerződés keretében a Szovjetunió ve­zette béketábor népeivel Vállvetve küzdhet az egye­temes béke tartós biztosítá­sáért, a társadalmi haladás magasztos ügyéért. (Folytatás az 1. oldalról.) cia és a haladás németor­szági bástyája. A Német Demokratikus Köztársaság megszilárdítása és megvé­dése az esetleges agresszió­val szemben a német nép­nek és Európa valamennyi békeszerető népének egy­aránt érdeke. Természetes, hogy a nyugatnémet had­sereg megteremtése és Nyugat-Németországnak ag­resszív tömbökbe való fel­vétele miatt a Német De­mokratikus Köztársaság újabb intézkedéseket tésa biztonságának biztosítására. A Német Demokartikus Köztársaság nemrég hatá­rozatot hozott nemzeti nép­hadseregének megalakítá- ú- ról. Mi valamennyien teljes egyöntetűséggel elismerjük, hogy szükség volt erre az elhatározásra. A Szovjetunió, miként minden állam, amely a béke fenntartására és megszilár­dítására törekszik, fáradha­tatlanul harcol a fegyverzet csökkentéséért és az atom- | fegyver eltiltásáért. Mi kö- J vetkezetesen kitartunk va­lamennyi ország békés egy- ' más mellett élésének lenini alapelve mellett. A népek tudják, hogy kormányaink nem akarják őket a szaka­dék szélére vinni, nem akar­ják országukat esztelenül a háború veszélyébe sodorni. Mi abban látjuk feladatun­kat, hogy elősegítsük a béke megszilárdulását és a nem­zetközi feszültség enyhülé­sét, szívünkön viseljük a kollektív biztonság megte­remtését, Európa és az egész világ népei számára. Országaink népei b'znak erőikben, fellelkesülnek a szocializmus építésében ara­tott nagyszerű győzelmeik­től és nem hagyják magu­kat. megfélemlíteni. Vala­mennyi nép lebírhatatlan béketörekvésére, egyesült és növekvő erejükre és össze­fogásukra támaszkodva, biz­tosan folytatják békés építő politikájukat. Ékes bizonyíték erre a Szovjetunió hatodik ötéves terve. Ez a terv a szovjet nép anyagi és szellemi erői­nek még sohasem látott nö­vekedését bizonyítja. Ugyan­ezt bizonyítják más államok népgazdasági tervei is, azo- ké az államoké, amelyeknek népei új társadalmukat épí­tik. E tervek megvalósítása kétségtelenül újabb hatal­mas tényezővé válik a világ békéjének megszilárdítá­sáért folyó harcban. Ugyanakkor országaink, néoci tudják: ha megfelelő színvonalon tartják védelmi képességüket, azt a készsé­güket, hogy teljes fegyver­zetben fogadják és verik vissza az agresszív erők minden olyan kísérletét, amellyel meg akarják bon­tani békés munkájukat, ez a béke fenntartásának és megszilárdításának egyik legfontosabb és leghatéko­nyabb biztosítéka. Erőfeszítéseink egyesítése a béke ügyéért és a nem­zetközi együttműködés fej­lesztéséért folytatott harc­ban elősegíti a béke erőinek: további izmosodását az egész világon. Ugyanakkor elősegíti azt is, hogy létre­jöjjenek a legkedvezőbb feltételek békés gazdasági és kulturális építését célzó terveink valóraváltásáhozj Ezek a tervek virágzó éle­tet és boldogságot hoznak népeinkre, megszilárdítják minden ország népeinek biz­tonságát. Összehívták az Országgyűlést A Népköztársaság Elnöki Tanácsa az Alkotmány 12. paragrafusának (2) bekezdé­se alapján az Országgyűlést 1956 február 8-án délelőtt 11 órára összehívja. (tqlytatás a 2. oldalról.) rája ellen, amely a háDurú- hoz vezetett, és új háború­kat Készít, elő.” Lenin eiv- társ ezt a nagyszerű kö­vetkezetést tárta a világ munkásosztálya elé a III. Internacionále I. Kongiesz- szusán. Azt is megmondot­ta, hogy alapvető különb­ség van a proletarians dik­tatúrája és más osztályok diktatúrája között. A ki- zsákmányolók diktatúrája idején a kisebbség nyomba el az óriási töboséget, el­lenben a proletariátus dik­tatúrája nem más, mint a lakosság elenyésző kisebb­sége ellenállásának erősza­kos elnyomása. Ez teljesen jogos diktatúra, hiszen: „a szabadság gyilkosait nem illeti meg szabadság.” I 2. 1 A Magyar Tanácsköztár­saság léte, a nép hatalomra- jutása is igazolta azt, hogy egyedül a proletariátus dik­tatúrája hozhat szabadsá­gokat, jogokat, növekvő jó­létet a lakosság többsége, a dolgozók számára. Néhány hónapig élhetett csak a magyar nép első köztársa­sága, de eredményei, — amelyek a külső ellenség elleni véres harcok köze­pette születtek, — örökké emlékezetesek maradiak népünk előtt. Mi, akik már 10 éve építjük szabad ha­zánkat és jól tudjuk, hegy mit jelent a szabadság ho­nában alkotni és élni, büsz­kén tekintünk vissza né­pünk első hatalmára. A tanácsköztársaság tár­sadalmi tulajdonba vette a bányákat, üzemeket és bankokat. — Nyíregyházán 1919 március 23. és április 26.-a között államosították Irsay Gusztáv vasgyárat, Baruch Jenő cementgyárát, és más üzemeket. Maga­sabbak lettek a munkabé­rek, alacsonyabbak a ház­bérek. A nyemortanyák la­kói rendes lakáshoz jutot­tak. A 19 éves Szamuelly György lakáshoz juttatta a proletárokat. Államosították a színházat, mozikat, szó­rakozóhelyeket, a nyíregy­házi úri kaszinót, turáni kört átadták a dolgozóknak. Megszervezték a megyei népjóléti alapot, amelyből sekszáz rászorult embert segélyeztek, mint Demján Pálnét, nyíregyházi hadi­özvegyet, Német József nagyhalászi . hadirokkantat. A népjóléti alapból Nyír­egyházán napközi otthont állítottak fel, és 30 ezer ko­ronát utaltak ki a Nyíregy­házi Famunkások Termelő és Értékesítő Szövetkezeté­nek. Fz a szövetkezet 25 kisiparos számára biztosított munkalehetőséget. A ta­nácsköztársaság • kisajátítot­ta a 100 holdon felüli föld­birtokokat. Jobb életkörül­mények közzé jutottak a cselédek, zsellérek. Popcsa László és Hegedűs István nyíregyházi munkások, a munkástanács tagjai 1919, március 22.-én megjelentek a Dessewffy grófok király­telki uradalmában és az uradalmi intézőséget utasí­tották, hogy azoknak a bé­reseknek, akiknek rossz la­kásuk van, a grófi vendég­házban adjanak otthont. Nem csoda, ha 1919 áprili­sában, a tanácsok válasz­tása idején egy emberként szavaztak a magyar dolgo­zók a tanácsköztársaság kormányára. Ám a forradalmi lendület következtében a hatalomért folytatott harc oly gyors lefolyású volt, hogy a tö­megek nem tudtak lépést tartani a fejlődéssel. Ugyan­akkor a felsőbb vezető szervekben is hiányzott a nagyfokú éberség és külö­nösen a szociáldemokrata vezetők nem teljesítették kötelességüket, a proletár- diktatúra által megszabott fontos kötelességeket az osztályellenség elnyomásá­ra, szervezkedésének meg­akadályozására. Nyíregyhá­zán szinte nyíltan szervez­kedett az ellenforradalom, s vidéken sem volt különb a helyzet. Bujon Blstei Béla jegyző ellenforradalmi szer­vezkedést hozott létre, fegyvereket osztott ki a kulákok között, rokonai se­gítségére. A munkás őrség ugyan letartóztatta, de még aznap szabadon bocsátotta. Darányi János zalkodi gö- rögkatólikus pap odáig me­részkedett, hogy a gyűlé­sező nép közé lőtt. A nyír­egyházi egyházak papjai a templomban nyíltan szidal­mazták a tanácsköztársasá­got. A megyei direktórium nem lépett fel erélyesen. Ezeket mondotta a me­gyei direktórium bűnperé­nél dr. Fekete Sándor, aki mint pénzügyi biztos mű­ködött a proletárdiktatúra alatt: ,,Elutaztam Pestre, ahol a bankok köztulajdon- bavételére, az aktívák lel­tározására és ha a tisztvise­lői kar úgy kívánja, a bank direktor eltávolítására kap­tam utasítást. Ezen utasítá­sok vétele után hazajöttem és Kiss Róland előtt kije­lentettem, hogy ezen intéz­kedések végrehajtásánál — mint ahogy ezt kinevezé­semmel kapcsolatban hang­súlyozták — szakértőre nincs szükség. Ezen intéz­kedéseket bál-melyik prole­tár is végrehajtja. Végre is azon megállapodás értelmé­ben, hogy Kiss Róland tel­jes szabadkezet ád, és meg­véd a proletár oldalról eset­leg ellenem intézendő tá­madások ellen fogadtam el a kinevezést. Megkezdtem működésemet. A szociali­záló rendeleteket nem haj­tottam végre. A kölcsönök kiutalását, amely a legna­gyobb veszélyt képezte, elő­zetes megállapodás alapján kezeltem. Az utalványozá­soknál a kölcsönt folyósító pénzintézetek ellenvetései­nek helyt adtam. Előre lát­tam a fejleményeket és úgy igyekeztem vezetni az ügye­ket, hogy azoknak eredmé­nyeképpen a nyíregyházi pénzintézetek, szemben má­sokkal ,a kommün mérlegét egy krajcár veszteség nél­kül zárték be. Számos „megparancsolom” rendele­tét egyszerűen összetép- tem.” Ez az adat is igazolja, hogy károkat okozott az ébertelenség, amely sem a közigazgatást, sem a gaz­dasági életet nem tisztította meg a régi rend híveitől, meghagyta a, megbízhatat­lan szakembereket az álla­mi életben, és a gazdasági élet irányításában. Fekete Sándor a Tanácsköztársa­ság előtt a Szabolcsi Agrár Takarékpénztár igazgatója volt. A Tanácsköztársaság bukása után a vármegye to­vábbra is alkalmazta, mint pénzügyi és kereskedelmi szakembert. Sőt meghívták a gróf . Dessewffy hitbizo- mány kereskedelmi igazga­tójául. Nem volt tehát mun­káspárti szocialista ember, hanem a nép hatalmának ellensége. A belső árulás, az ellen- forradalom megerősödése nagymértékben hozzájárult a tanácsköztársaság buká­sához. Ezt a tanulságot nem szabad sohasem szem elől téveszteni. Nem sza­bad elfelednünk azt, hogy a szocializmus építése sike­reinek növekedésével együtt növekszik az osztályellenség dühe is. Az éberségnek nem szabad elszunnyadnia a munka, az élet egyetlen területén sem. Szükséges­nek tartjuk ezt hangsúlyoz­ni, mert napjainkban párt- szervezeteink nem fordíta­nak kellő figyelmet az osz­tályellenség aknamunkájá­ra, népellenes tevékenysé­gére. Számos beszámoló hangzott el már a pártveze­tőségek újjáválasztó tag­gyűlésein, ám vajmi kevés volt az olyan beszámoló, amely az osztályharccal is foglalkozott volna! A pro­pagandisták, akik a magyar párttörténetet tanulmá­nyozzák, használják fel a magyar munkásmozgalom tapasztalatait is arra, hogy a párttagokat, a dolgozókat osztályharcos magatartásra neveljék. A proletariátus diktatúrája diktatúra. Nem tagadjuk egy percig sem, de azt is tudjuk, hogy jo­gos diktatúra: „amely a vi­lágon még nem tapasztalt mértékben biztosítja a de­mokratizmus valódi felhasz­nálását, a kapitalizmus ál­tal leigázottak, a dolgozó osztályok számára.” Soltész István. ?. M« Molotov felszólalása a Politikai Tanácskozó Bizottság ülésén

Next

/
Thumbnails
Contents