Néplap, 1955. november (12. évfolyam, 257-281. szám)

1955-11-26 / 278. szám

Tanáes-tömeghapesolat * Ä k©iss@es©I községi tanács szociálpolitikai állcmdé kizottsá^árél A községi szociálpolitikai állandó bizottságot úgy is­merik Kemecsén, mint amelynek munkája nem tartozik sem a legjobbak, Bem a legrosszabbak közé. Helyes tehát, ha foglalko­zunk egy ilyen közepes színvonalú állandó bizott­ság tevékenységével, annál is inkább, meit az állandó bizottságok nagy többsége ide tartozik. Göröngyös úton haladnak, sokszor a segí ség hiányával, vagy meg nem értéssel küzdve dolgoznak ezek az állandó bizottsá­gok, sokszor azonban a ta­gok munkája, igyekezete sem kielégítő. Látogassuk meg tehát a kemecsei szociálpolitikai ál­landó bizottságot. Amikor a kemecsei községi tanács megalakulása után trgjei közül kijelölte a szociálpo­litikai állandó bizottság tagjait, helyesen válasz­tott. Elnöke Fekete István­ná, mint egészségügyi vé­dőnő Szorgalmas munkájá­val, hasznos tanácsaival nagyban hozzájárult a köz­ség egészségügyi helyzete ■ nek '-javításához. Tamás András és Makai lm -e el .- társak szorgalmas üzemi munkások, a nyírbogdányi Kőolajipari Vállalat dolgo­zói, Labancz István egyéni­leg dolgozó parzszt. aki az állam .iránti kötelezettség teljesítésében példamutató, s végül Molnár I.órántné tanítónő. Mind olyan elv- tárnak tehát az állandó bi­zottság tagjai, akik tudnak és aka nak is dolgozni. Az állandó bizottság meg­alakulása után a felad í.tok tömegével találta magát szemben. A közsí a. e i böl­csőde működik. Problémát okozott a padlózat tisztán­tartása, melyet az állandó bizottság megoldott. Társa­dalmi erőből linóleumot vásároltak. Vagy nézzünk egy másik esetet. Kormány­zatunk a hét, vagy annál többgyermekes anyákat anyasági pénzjutalomban részesíti. Vannak szülők, ek k erről a rendeletről nem tudnak, s ezért első­rendű feladatnak tekinti a szoc.álpolitikai állandó b- eottság, hogy felkutassa 5ket. így értesítették Nagy Lajosné kemecsei sokgyer­mekes anyát, aki az állandó bizottság segítségévei meg ts kapta a megérdemelt tu­saimat. Azonban nézzük meg azt is, hogy minden esetben ilyen eredményes vnit-e a munkájuk, s hu nem, hol találjuk meg a hiba forrását. A kemecsei dolgozók gyakran teszik panasz tár­gyává, hogy amikor egy- egv beteg családtagot láto­gatnak meg a nyíregyházi kői házban, a kórház sza­bályzata értelmében csak a déli órákban lehet a látoga­tást lefolytatni. Természete- sen a vonat reggel beérke­zik s a látogatók — más elfoglaltság hiányában — különösen esős időben, az utcán várakoznak. Másik megoldatlan kér­désként jelentkezik az, hogy a betegek, amikor megérkeznek Nyíregyhá­zára, vagy onnan utaznak lakóhelyükre, csak a drága bérkocsit tudják, igénybe venni, vagy gyalog közle­kednek a kórház, és az állo­más között. Az állandó, bi­zottság ülésén megtárgyal­ta mindkét kérdést, s mivel hatáskörét az ügy megoldá­sa túlhaladta, javaslatot tett a járási és. megyei ta­nácsok egészségügyi osz­tálya felé, egyrészt egy fe­dett várakozóhely létreho­zására a kórház előtt, más­részt arra, hogy a Borbá­nya és a Beloiannisz tér kö­zött közlekedő és a kórház előtt megálló autóbusz az állomásig közlekedjen. Ja­vaslatukra a mai napig választ — sem támogatólag, sem elutasítólag — nem kaptak. A szociálpolitikai állan­dó bizottság feladata közé tartozik őrködni a község tisztasága felett. Ezen a té­ren már vannak jó ered­ményei is. A felső tagozat­ból álló iskolás gyermekek­ből kis csoportokat szervez­tek, amelyek rendszeresen látogatják a kisebb tanuló­kat, s megvizsgálják, hogy kinek tiszta a keze, a ruhá­ja. A tisztákat megdicsérik és év végén jutalomban is részesülnek. Ez igen szép és helyes kezdeménye­zés. Helytelen azonban az. hogy a kemecsei iskolák tantermeiben nincs egy mosdótál, ahol a gyermekek kezüket megmoshatnák. Vajon az állandó bizottság nem kaphatott volna-e tá­mogatást ezen a von-.Ion a helyi tanácstól. A végre­hajtó bizottság erre az anyagi alapot biztosítani is tudná, ha akarná. Még egy példa arra hogy a végrehajtó bizottság füg­getlenített tagjai és a szo­ciálpolitikai állandó bizott­ság közötti kapcsolat nem kielégítő. Az állandó bi­zottság tagjainak feltűnt, hogy a húsboltban várako­zók egyrésze dohányzik, ez igen helytelen. Az állandó bizottság javaslatot tett arra, hogy ezt tiltsák be. A javaslatra mai napig intéz­kedés nőm történt. A kemecsei szociálpoliti­kai állandó bizottság eseté­ben a kapcsolat még sok kívánnivalót hagy maga után. A községi tanács vb. elnöke a szociálpolitikai ál­landó bizottsági ülésen még egyszer sem vett részt. Né­mileg enyhíti a körülményt az, hogy a jelenlegi elnök csak augusztus óta áll a község élén, azonban most már itt az ideje, hogy vala­mennyi állandó bizottsággal szoros kapcsolata legyen és a tanács ülésén rendszere­sen számoljanak be az ál­landó : bizottságok" végzett munkájukról. Az állandó bizottságnak is sokat kell javítani mun­káján. Elsősorban meg kell szüntetni azt, hogy a bi­zottság tagjai hiányosan jelenjenek meg az üléseken? Meg nagyobb erővel kell harcolniuk célkitűzéseik megvalósításáért. Az álan- dó bizottságnak ugyanis ko­moly célkitűzései, távolabbi tervei is vannak: tisztasági fürdő létesítését is tervezik megvalósítani az elkövetke­zendő évek során. Sok sikert kívánunk a kemecsei szociálpolitikai állandó bizottságnak a fel­adatok megvalósításához. De egy tanácsot szeretnénk adni, s pedig azt, hogy a tá­volabbi tervek megvalósí­tását úgy tudják elérni, ha előbb megvalósítják a je­len terveit is. Az állandó bizottság — egyébként konkrét, jó — negyedévi munkatervében viszont ta­láltunk olyan feladatokat, amelyeket még nem való­sítottak meg. Egy munka­terv csak annyit ér, ameny- nyit abból meg is valósí­tunk. BARTOS LÁSZLÓ. Miért nem sikerült Balsán a tanácstagi beszámoló ? Polcz János megyei ta­nácstag e hónap 13-án Bal­sán választói előtt akart számot adni eddigi munká­járól, azonban ez nem si-. került, Hogy miért? Vá­laszképpen idézzük Polcz elvtárs hozzánk küldött le­velét: „A Tanácstörvény 28 § f. meghatározza, hogy a ta­nácstagok évente, kötele­sek beszámolni választóik előtt a tanács működésé­ről, saját tanácstagi mun­kájáról. Ezt a kötelessége­met akartam teljesíteni. Ez alkalommal balsai vá­lasztóim előtt akartam szá­mot adni tanácstagi mun­kámról. Beszámolómat saj­nos nem tarthattam meg, mert sem a járási, sem a községi tanács végrehajtó bizottsága nem szervezte meg, annak ellenére sem, hogy a Megyei Tanács szervezési csoportja erről idejében értesítette úgy a járási, mint a községi vég­rehajtó bizottságot. Én személyesen is beszéltem a balsai vb. elnökével, se­gítse elő, hogy beszámoló­mat megtarthassam. Ügy gondolom, hogy ez nem jelentett volna nagy munkát, hiszen van a köz­ségben hangoshíradó, mellyel értesíthették volna a választókat, de van a községben 4U tanácstag is, akikkel, ha a végrehajtó bizottság ezt megbeszélte volna, minden tanácstag legkevesebb 2—-3 válasz­tót el tudott volna hívni a beszámolóra. Természete­sen erre időt kellene sza­kítani, és úgy látszik erre nem volt ideje az elnök elvtársnak. Azt hiszem, hogy vala­mennyi tanácstag nevében kérhetem, hogy nagyobb lelkiismerettel és felelős­ség érzettel végezzék az il­letékes végrehajtó bizott­ságok elnökei, dolgozói ezt a feladatot.“ Pólcz János s A megyei tanács végrehajtó bizottságának határozatai: Íz állat és állati termékek, valauiint az üszí Jkapások begyűjtéséről A végrehajtó bizottság megállapítja, hogy a járási tanácsok vb-ai az intézke­dési tervet az állat és állati termékek, valamint az őszi kapások begyűjtése érdeké- bén nem hajtották megfele­lően végre. Ennek követ­kezménye, hogy az utóbbi hetekben , sem emelkedett megfelelően a begyűjtés és így nincs biztosítva, hogy térvünket teljesítsük és az éyet hátralék nélkül fejez­zük be. Nem kielégítő a megye területén a tanácstagok pél­damutatása és a tanácsta­gok munkája a választóke­rületekben. Ezért a hibáért is_ a járási tanácsok végre­hajtó bizottságait terheli elsősorban a felelősség, mert nem biztosították a községi tanácsok végré- haj tó bizottságai út ján, hogy rendszeresen értékeljék az egyes választókerületek eredményeit. A felvásárló vállalatok sem hajtották végre a maguk vonalán a részükre megszabott fel­adatot. Még mindig csak az átvétellel foglalkoznak és kevés gondot fordítanak a politikai felvilágosító mun­kára. A fenti hibák kijavítása céljából a végrehajtó bi­zottság a következő felada­tokat határozta meg: A járási végrehajtó bi­zottságok elnökei gondos­kodjanak arról, hogy a be­gyűjtési munka meggyorsí­tása érdekében elkészített intézkedési terv maradékta­lanul végrehajtást nyerjen. Haladéktalanul állapít­sák meg azokat a községe­ket és termelőszövetkezete­ket, ahol az őszi kapások az állat és állati termékek begyűjtésében, valamint a kukorica értékesítési és sertéshizlalási szerződés kötésben a legnagyobb a lemaradás. — Ezek­ben a községekben a járási tanács apparátusából a legalkalmasabb dolgozó­kat küldjék ki segítség- nyújtásra. Haladéktalanul intézked­jenek a községi tanácsok végrehajtó bizottságai út­ján, hogy a tanácstagok mindenütt megkapják vá­lasztókerületenként a vá­lasztók névsorát. Kérjék fel a községi tanácsok vb-ait, a tanácstagokat, hogy választókerületükben úgy fogialkozzanak a hátra­lékosokkal, hogy e hónap végéig maradéktalanul tel­jesítsék beadási kötelezett­ségüket. A községi végrehajtó bi­zottságok a tanácstagok kö­zött szélesítsék ki azt a ver­senyt, hogy a községben melyik választókerület lesz az, amely az évi beadási kötelezettségét a legrövi­debb időn belül teljesíti és ahol nem kerül helyszíni elszámoltatásra sor. A ver­seny célja: időelőtt tiszta lappal zárni a begyűjtést. A versenyt a községi ta­nácsok végrehajtó bizott­ságai rendszeresen értékel­jék és a hangos híradón közöljék. A begyűjtési ap­parátus dolgozói a terüle­ten politikai felvilágosító munkát is végezzenek. Munkaerő-gazdái kottással kapcsolatos feladatok A végrehajtó bizottság megállapítja, hogy a mun­kaerő-gazdálkodási osztály a munkaerő toborzás terü­letén jó munkát végzett.— Továbbiakban felhívja a járási vb. elnökök figyel­mét, hogy lehetőség szerint félévenként tárgyalják meg- végrehajtó bizottsági ülésen a mun.iaerőgazdálkodási osztály munkáját. Ügyelje­nek arra, hogy a csopor­tok, különösen nagy gond­dal foglalkozzanak a szén­bányászat számára történő toborzással. Utasítja a irmn- kaerőgazdálkodási osztályt, hogy nagy gondot fordít­son a megye területén léte­sítendő beruházások mun­kaerő szükségletének kielé­gítésére. A hozott határosat nyomában A végrehajtó bizottság határozatával az ezüstkalá­szos tanfolyamok megszer­vezésével kapcsolatosan in­tézkedik. A határozat nyo­mán megyénkben az ezüst- kalászos tanfolyam I. év­folyamát 23 helyen, a Ti. évfolyamát 22 helyen szer­vezték meg. A tar^fo yamok azonban nem mindenütt in­dultak még be, mint lb- rány, Rohod községekben, ahol a helyi tanács végre­hajtó bizottsága közömbö­sen kezeli a hallgatók szer­vezését. * A végrehajtó bizottság ha­tározatában az áruellátáséi őszi idényre való felkészü­léssel k.ipesolTosan intéz­kedett. A , határozat .nyo­mán a járási tanács úéín-"- hajtó bizottságai nagyobb tészben napirendre, tűzlek az áruellátás léli’felkészü­lési tervét és intézkedtek a községi tanácsok végrehaj­tó bizottságaira nézve is: tanácsülésen tárgyalják meg ezt. A cséngeri, kis­A tanácsülés által jóvá­hagyott községfejlesztési hozzájárulás összege Tisza- szalkán 40.000 forint volt. Az év elején volt ez a ta­nácsülés, és azóta az ösz- szeg nagy részét befizették. Eddig 34.000 forintot fizet­tek be a község laké? Fb­várdai, mátészalkai, nyír­egyházi és nyírbátori járá­sokban azonban a járási végrehajtó bizottságok sem tűzték napirendre. Hogyan tárgyalták akkor á községi tanácsok? Fazekas Lajos területi előadó. bői sok mindent létesítettek. Többek között 20.000 forint értékben gyalogjárdát, 3.000 forint érték1-“« hangoshír­adót szereltek fel, a malom udvarát kikövezték Továb­bi tervük a villanyhálózat bővítése Mire hasznának le! a községfejleszlési járulékot Tiszaszelkáu Az elmúlt napokban a Fehérgyarmati Járási Ta­nács Végrehajtó Bizottsá­gától meghívót kapott a Megyei Tanács Végrehaj­tó Bizottsága, mely sze­rint a Fehérgyarmati Járási Tanács 1955. évi november hó 25. napján 9 órakor ülést tart. Ebben a körül­ményben nem volna sem­mi rendkívüli. A Népköz- társaság Elnöki Tanácsá­nak 1954. évi 16-os számú határozata szerint ugyanis a meghívót mellékleteivel együtt minden esetben meg kell küldeni a fel­sőbb tanács végrehajtó bi­zottságának. Ez a meghívó azonban eltér minden ed­digi meghívótól és teljesen figyelmen kívül hagyva a Népköztársaság Elnöki Ta­nácsának a Tanácsok ügy­rendjéről szóló 1954. évi 16. számú határozatát. Olyan napirendi pontot állaoít meg, amelyet még megyénk területén, de úgy gondoljuk országos vi­szonylatban sem állapított meg egyetlen végrehajtó bizottság sem. A Fehérgyarmati Járási Tanács Végrehajtó Bizott­sága ugyanis napirendi ja­vaslatként egyetlen napi­rendet vett fel, s ez a kö­vetkezőképpen hangzik: ..Napirendi javaslat: Tárgy: Indítványok. Elő­adó: Kertész István vb. titkár.“ A fentebb már hivatko­zott Elnöki Tanács hatá­rozatának 11. pontja vilá­gosan előírja, hogy a vég­rehajtó bizottság milyen kérdéseket te-W^thet na­pirendi javaslatként a ta­nács elé. Elképzelhetetlen, hogy a Fehérgyarmati Já­rási Tanács csak azért ül­jön össze, hogy ott indít­ványokat tárgyaljon meg, mert ilyen címen a taná­csot összehívni a végre­hajtó bizottságnak nincs joga. Helyes lett volna, ha a vb. pontosan meghátározza, hogy milyen feladatokat kíván a tanács elé terjesz­teni és még helyesebb lett volna. ha meghívóval együtt a Megyei Tanács Végrehajtó Bizottságának is beterjesztette volna a meghívó kézbesítési ivé­ben említett két darab mellékletet. Ez egyébként kötelessége is. Az ilyen túlzott _nagy­vonalúság nem segíti elő íj fpry-i'-’criV

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents