Néplap, 1954. december (11. évfolyam, 280-309. szám)

1954-12-12 / 295. szám

1934 december 12, vasárnap NÉPLAP 5 MIÉRT KÉSIK A VOMAT? Gondos gazda tanácsai Különösen most, a téli hónapokban sokat késnek a vonatok. Nem csoda, hogy ez a pontatlanság kizök­kenti a béketűrésből az uta­sokat. De hát mit tehetnek? így volt ez a napokban is. A vasúti kocsiban, — ahol én is utaztam, — bosszan­kodtak a munkások, hogy megint késve érkeznek a munkahelyeikre. Egy néni­ké „biztos forrásból“ érte­sülve közölte velük, hogy rosszminőségű szenet adnak a mozdony fűtéséhez. Egy parasztember azt fejtegette, hogyha jobban megfizetnék a vasutasokat, akkor talán jobban igyekeznének. Má­sok a szervezetlenségben és a hideg időben, látták a ké­sés okát. Az egvik munkás megjegyezte: hogyha már ilyen „törvényszerűség“ az, hogy késnek a vonatok, oko­sabb lenne a késések sze­rint átigazítani a menetren­det. A nénike — szintén biz­tos forrásból szerzett hír szerint — odasúgta szom­szédjának, úgy, hogy más is hallhatta: „Már Záhonyból késve indul el a vonat, mert Moszkva felől is későn ér­kezik a gyors“. — Na, ezt már nem! — szólt az egyik vasutas. — Ott dolgozom a záhonyi vasútállomáson évek óta. Nem tapasztaltam, hogy csak egyszer is várni kellett volna a moszkvaira. — így van, — bizonyítot­ta egy másik vasutas. — A moszkvai gyors 4.30-kor mindig Csapon van és 5-kor Záhonyba érkezik. — Akkor maga már csak tudja, hogy miért késik a vonat?! — szólt az egyik munkás. TILOS A JELZŐ Az utasok figyeltek a vá­laszra. A vasutas gondolko­zott, — Szerintem sok múlik a menetirányítókon, a későbbi menesztésen. Sokat beszél­nek erről a vasutasok, de keve: valósítanak meg a jó javaslatokból. Szervezet­lenség az oka a késésnek! Záhonyban is előfordul, hogy a forgalmi szolgálatte­vő nem tesz meg mindent a pontos indítás érdekében. Aztán például a nyíregy­házi állomáson, de másutt is gyakran a Rostaátrakás el­húzódása miatt van a ké­sőbbi menesztés. A gyors- árukezelők munkájának szervezetlensége akadályoz­za a pontos indítást. No, meg gyakran azért kell áll­ni a vonatnak, mert tilos a jelző. Ezt el lehetne kerül­ni. Lelkiismeretesebb mun­kán múlik, hogy ne legyen késés. Záhonyban több vasutas­sal beszélgettem a vonatké­sés okáról. Ott ismerkedtem mrg Szabó István mozdony- vezetővel, Szabó Lajos és Ralajti. István fűtővel. — Mindhárman debreceniek, öt éve van együtt a három fiatal vasutas. Elmondották, hogy nagyon szeretik mun­kakörüket és büszkék rá, hogy évek óta semmi baj nem volt mu.nkáiukon. 1.500 —1.800 forint között keres­nek. AZ 1705. SZÁMŰ GYORSVONATON December 8-án ők vitték az 1705-ös gyorsvonatot a Záhony—budapesti vasút­vonalon. Velük utaztam a mozdonyon. A moszkvai gyors 5 órakor (időben) meg­érkezett Záhonyba. A szov­jet vonatszerelvényt a vám­kezelési vizsgálat után a tengelyátszerelőbe vitték, ott daruval fölemelték, a szélesnyomtávú tengelyt ki­húzták a kocsi alól és alá­A téli takarmányozásról tolták a normáltengelyt. Az átszerelés után a kocsikat betolatták az állomásra és besorolták a szerelvénybe. Az 1705-ös gyorsvonat már 7 óra előtt indulásra készen állt. A fűtött sze­mélykocsikban kényelmesen helyezkedtek el az utasok. A mozdony ragyogott a tisztaságtól. A kazánban égett a tatai-pécsi-borsodi minőségű szénkeverék. Ba- lajti István fűtő ügyes moz­dulattal, terítöszórással ve­tette a tűzre a szenet. Pontosan 7 órakor, me­netrendszerinti időben’ ki­gördült a szerelvény az ál­lomásról. Szabó István bal­keze az indítószabályzón, jobbkeze a féken nyugodott. A sínpályát figyelte. Szabó Lajos figyelőfűtő a váltók és jelzők állásáról tájékoz­tatta a mozdonyvezetőt. — „Kijárati jelző szabad!“, — „Jelző áll.“ AZ ELSŐ AKADÁLY Komorónál nem állt a jel­ző. Lassítani kellett. A for­galmista csak a vonat több­szöri sípolására állította szabadra a jelzőt. A kényel­meskedésből 3 perc késés adódott. Balajti István rendületle­nül hányta a szenet a ka­zánba, és néha belekotort a tűzbe, a harizsáló vassal. — Jó szenet kapunk, jó a gé­pünk, — mondotta. Fényeslitkénél 6 percet állt a vonat a bejárati jelző előtt, pedig az 1740-es sze­mélyvonat már bent állt az állomáson. Útkereszteződéseknél, — ahol nem volt sorompó és a nyílt pályán is többször előfordult, hogy felnőttek, vagy gyerekek mentek át a vasúton. Azok nyugodtsága á mozdonyvezetőknek nyug­talan pillanatokat jelentett, hiszen könnyen halálos gá­zolás adódhatott volna a könnyelműségből. MINTHA A GYORS­VONAT BELESZALADT VOLNA EGY MÁSIK SZERELVÉNYBE Sóstónál járt a gyorsvo­nat, amikor sűrű pelyhek- ben esni kezdett a hó. Pil­lanatok alatt fehér lett a táj. Alig lehetett kilátni a mozdonyból. A szél kavarta a havat. A vezető a kilátás akadályai miatt lassította a vonatot, Ketten is figyelték a jelzőt. A nyíregyházi vil­lanytelepnél a külső jelző félig szabadra állt. — Áll a főjelző? — Nem látom. — Most sem látod? Az útszakaszon tapasztal­tak azt mutatják, hogy va­lóban szervezési hiányossá­gokból adódik a sok késés. Ez a vonat, melyet figye­lemmel kísértünk, csak 26 percet késett Budapestig. — Azonban ugyanaznap az 1702-es, Budapestről érkező Az új kormányprogram óta dolgozó parasztságunk sokkal nagyobb gondot for­dít az állatállomány gyara­pítására, mint azelőtt. Az állattenyésztés a kormány sokoldalú támogatását él­vezi. Az ingyenes állatorvo­si gyógykezelés, a gyógy­szerellátás kiterjesztése, a silóépítési és állatvásárlási hitelek, a szarvasmarhák szabadfelvásárlási árainak felemelése most már ösz­tönzi a dolgozó parasztokat arra, hogy állatállományu­kat növeljék. Az 1952-es aszályos év kö­vetkeztében előállott takar­mányhiány folytán legyen­gült állatok között jelentős volt az elhullás. Az 1953. évi jó termés az állatállományt feljavította, de sokat fejlő­dött az állategészség ügye és javult az állattenyésztési munka is. A leggondosabb állattartás mellett is előfor­dulhatnak azonban betegsé­gek, balesetek, melyek az állatok elhullását okozzák. A hosszabb időre szóló anyagi beruházást igény­lő állattenyésztés biz­tonságát jelentősen elő­segíti az állatbiztosítás. A termelőszövetkezetek túlnyomó része ezt már fel­ismerte, s az állatelhullá­sokból keletkező vesztesé­gekkel szemben a közös ál­latállomány biztosításával védekeznek. Az Állami Biztosító eb­ben az évben az ország termelőszövetkezeteinek már eddig is több mint 12 millió forintot fize­tett ki állatkártérítés fejében. A tiszavasvári Kossuth termelőszövetkezet juhakol- ját vihar döntötte össze, az elpusztult juhokért az Álla­mi Biztosító 33.750 forint kártérítést fizetett. Ugyanez gyorsvonat, 112 perccel a hivatalos érkezési idő után, futott be Nyíregyházára. — Bizonyára a MÁV. igazgató­ságon is fognak foglalkozni a kérdéssel, hogy miért ké­sik a vonat? O. A. A tél az az idő, amikor minden állat a készből, a kazlakból, a magtárból, szó­val a gazda kezéből várja a takarmányt. Csupán a ju­hok, sertések tudnak vala­mit szedegetni, de a főiáp- lálékuk nekik is az, amit a vályúból, az etetőrácsból kapnak. Az eddig összegyüjtöge- tett takarmányok most már nem szaporodnak; kopasz lett a határ, nincs mit be­hordani. Első dolga hát minden gazdának, aki eddig még nem tette volna meg, hogy a meglévő takarmánykészletét számbavegyc. Számítsa ki, hogy az álla' tainak a tavaszi kihajtásig mennyi takarmányra van szüksége. Ha vásárolni kell,’ most vegyék meg, amíg ol­csóbb. Ha pedig fölösleg van, akkor úgy osszák a napi normákat, hogy a meg­lévő fölösleget bőkezűen ne-; hogy elpocsékolják. A hiá­nyon úgy is lehet segíteni,! hogy a meglévő értékesebb takarmányokat kevésbé ér-j tékes takarmányokkal kell keverni, mint például búza-' szalmát, töreket lucernával, A takarékos takarmá­nyozás mellett a takar­mányok tápértékét is meg lehet szaporítani, ha jól előkészítve etet­jük az állatokkal. A töreket például sokkal szívesebben fogyasztják az állatok, ha répával, burgo­nyával, vagy ezek híján me- laszos vízzel, répaszelettelj esetleg sós vízzel puhítjuk, pácoljuk. Amellett, hogy az: állatok szívesen fogyasztják a puhított töreket, több táp­erőt is tudnak belőle kivon­ni, A hízóállatokkal az ab­rakféléket mindig darálva: etessük, mert így sokkal több tápanyagot tudnak az emésztés ideje alatt szerve-: zetükben hasznosítani, mint szemesen. i A gondos gazda arra is ügyel, hogy a szénafélék közül melyik állat mi­lyen fajtát szeret job­ban. A lovak például a szála­sabb, ropogósabb takarmá­nyokat fogyasztják szíveseb­ben, míg a kérődzők a pu­hább. levelesebb sarjúfélé- ket várják. Néhány szót arról is, ha többféle takarmánnyal ren­delkezik egy termelő: te­gyük fel, siló-, lucemaszé- na- és kukoricaszárral, tó­kor ne azt a módszert vá­lassza, hogy először meg­eteti a kukoricaszárat, az­után a silót és majd a lucer­nát. hanem mind a három­ból adjon minden nap álla­tainak. Kedvezőbbek lettek az állatbiztosítási feltételek a termelőszövetkezet a folyó évben még 24.000 forintot, 20 darab elhullott sertésért, a vajai Kurucz tsz. elhullott juhaiért pedig több mint 10 ezer forintot vett fel kárté­rítésként. Az állatbiztosítás az egyénileg gazdálkodók számára is megkönnyíti az elhullott, vagy kény­szervágott állatok pótlá­sát. Széles Lajos fehérgyar­mati lakos elhullott serté­séért 1.760 forint, Hajdú Mi­hály ajaki lakos 1.200 forint, Kerekes Bálint uszkai dol­gozó paraszt pedig 1.120 fo­rint kártérítést kapott az Állami Biztosítótól. A parasztság növekvő anyagi érdekeltsége a ter­melésben, s fokozott érdek­lődésük az állattenyésztés és hizlalás iránt időszerűvé tette új, ked­vezőbb állatbiztosítási feltételek megállapítását az egyénileg gazdálko­dók számára is. Az új feltételek szerint Ostoba rémhír kapott lábra az elmúlt na­pokban városunkban, é rémhírterjesztők, ezek a lelketlen kufárok a terhes anyák hiszékenységére szá­mítva, azt a hírt terjesz­tették el a városban és környékén, hogy 1955 ja­nuár elsejétől megszünteti államunk az ingyenes cse­csemőkelengye kiutalását. Mit tettek erre az asszo­nyok? Sok felesleges izga­lom, futkosás kezdődött. Rohantak az orvoshoz, majd a tanácshoz és azt kérték, hogy a jövőre meg­születendő gyermekeik ré­szére már most utalják ki a csecsemőkelengyét. Pedig felesleges az aggo­dalom. Nyíregyházán az az egy évre szóló állat- biztosítás dija két rész­letben is fizethető. A biztosítás egy évnél rö- videbb időre is köthető, mint pl. hízóállatok esetében a hizlalás tényleges tarta­mára. Az állatok az állami szabadfelvásárlási ár . lapján megállapított értékre biztosíthatók. Az új feltételek szerint az állat elhullása esetén a kártérítési összeget az Állami Biztosító levonás nélkül fizeti ki. A múltban 20 százalékot ön- részesedés címén levontak. Igazolt elhullás, vagy kényszervágás esetén az. Állami Biztosító a kár­térítés összegét azonnal kifizeti, hogy az állattartók az elhul­lott állat pótlásáról mielőbb gondoskodhassanak. Állami biztosító, Nyíregyháza. elmúlt esztendőben 1200 utalványt ^dtak ki a ter­hes anyák részére, ebben c.z évben pedig a kiadott utalványok száma megha­ladta a 2500 darabot. Aki még ezekután a számok után is kételkedik, az ke­resse fel üzleteinket és ér­deklődje meg, hogy meny­nyi ingyenes kisbaba ke­lengye vár a jövendő anyákra, gyermekeikre. — Biztosak vagyunk abban, hogy megnyugodva távoz­nak majd onnan. Min ’<?n apró honpolgárt vár az előre elkészített csomag ér ha felöltözteti majd az új évben gyermekét a boldog anya, mosolyoghat hitet­lenségén. Árdrágítás — hozzájárulással — Most sem, azaz már lá­tom! Főjelző tilos! A pillanatok töredéke alatt megállt a vonat, de túlhaladta a főjelzőt. Ez annyit jelent (úgy bírálják el), — mintha a gyorsvonat beleszaladt volna egy másik szerelvénybe. 6 perc állás utón begördült a szerelvény a nyíregyházi állomásra. A vonat 10 percet késett Nyír­egyházáig. Az állomáson sok idő eltelt a postázással. Már a vonatnak indulni kel­lett volna, s még mindig hordták a csomagokat. NEM A VONATVEZE- TÖN MÜLIK Nyíregyházától Debrece­nig Szabó István lapátolta a rTenet, Balajti pedig fi­gyelő volt. Debrecenbe 9 óra 11 perc helyett 9 óra 37-kor, j 26 perc késéssel érkezett a ! vonat. A további úton meg- [ ismétlődtek a. jelzőállítá“’ j és késői indítási akadályok ; Szc’nokig 32 perc késéssel | 12 órakor, Budapest-nyugati pályaudvarra pedig 26 perc késéssel, 13,53 órakor futott a -nyi gyorsvonat. ! Alig néhány nappal ez­előtt történt. A háziasszo­nyok napi bevásárlásaikat végezve, amint fűszer-cse­mege áruház melletti hús­bolt előtt mentek el, öröm­mel látták, hogy ott disz­nóhúst mérnek. Örömükbe azonban csakhamar üröm vegyült. Ilyesforma párbe­szédet lehetett hallani: — Kérek egy kiló húst. Mennyit fizetek? — 32 forintot. — felelte az eladó. — Hogy lehet? Hiszen legalább húsz deka csontot mért a húshoz? — Kérem, ennyi az ára. Ha nem tetszik, tessék itt­hagyni, majd elviszi más. Máskülönben pedig tessék megnézni a kirakatot, ott ki van írva, hogy ez ter­melőszövetkezeti áru, az pedig drágább, — hallat­szott a rideg, elutasító vá­lasz. És hiába volt minden in Háta. A fiús drágább volt, a kirakatban fel volt tüntetve és a szép húshoz mindenkinek hozzámértek 20—30 deka fejet, körmöt vagy lábat. Megvették a háziasszonyok, ki is fizet­ték az árát, de veszeked­tek. Olyan parázs vita volt egész nap az üzletben, hogy aki arra járt, már csak azért is bement. Miért volt drágább a hús az egyes számú hús­boltban? Először Bors Tibort, az üzlet vezetőjét kerestük meg. Kérdésünkre a kö­vetkező választ adta: — Kérem, a hús a sóstó­hegyi termelőszövetkezet szabadáruja volt. Szabad­piaci áron értékesítettük itt az üzletben, amire az engedélyt a kiskereskedel­mi vállalat kereskedelmi osztályának vezetőjétől, Szendrei Istvántól kap­tam. Megkerestük Szendrei elvtársat is. Az ő válasza a következő: — Szász elvtárs utasítá­sára egyeztem bele a hús árusításába. A városi ta­nács kereskedelmi osztá­lyának vezetője utasított bennünket, hogy mérjük szét üzletünkben az árut. Szász elvtárs szabadna­pos volt, helyettese, Szűcs elvtárs válaszolt: — Valóban ml* adtunk utasítást a kiskereskedel­mi vállalatnak, hogy üzlet- helyiségében mérje ki a húst, ami a termelőszövet­kezet szabad áruja. De nem tehettünk mást, mert mi támogatjuk a szövetke­zeti mozgalmat. Máskülön­ben pedig a megyei tanács kereskedelmi osztályának engedélyével adtunk uta­sítást. Az üzletvezető hivatko­zik a vállalatra, az a vá­rosi tanácsra, az pedig fe­lettes szervére. Takaróval, hivatkozással jól ellátta magát mindenki és egyre mégsem gondoltak, — nem lehet) nem helyes az, ha állami üzletben, szabad áron, szabad árut hoznak forgal ...'ba. Az igaz, hogy; ki volt függesztve egy fel­irat az üzlet kirakatában. De ki figyelte azt, amikor húst láttak ott? Mi nem vagyunk annak ellene, hogy a termelőszö­vetkezet szabad áruját el­adja szabad áron, — de szabad piacon adják azt el, ahogyan a rendelet elő­írja. Ez nem a szövetke­zeti mozgalom segítése — mint azt tévesen hiszi a városi tanács kereskedel­mi osztálya. Ez nem más, mint engedélyezett árdrá­gítás, akármilyen papírba is csomagolják és akárkire hivatkoznak. Ha nem hi­szik, kérdezzék csak meg az állami kereskedelmi felügyelőséget. (b. i.)

Next

/
Thumbnails
Contents