Néplap, 1954. október (11. évfolyam, 232-258. szám)
1954-10-03 / 234. szám
ív E P l a r 7 i9ä4 oktqöcr 3, vasarnap Tit van az ősz Takarékos emberek EZ IS INDOK A mátészalkai fűtőháznál nincs semmi tisztálkodási lehetőség. *- Már csak négy cseppet kapsz, mert kell a többieknek is! rm>.. USA: Minek ismerjem el a Kínai Népköztársaságot, amikor ffösangkajsckista kormány ilyen jól viselkedik?! -noH F élháborodás A család nehezen várja az újszülöttet, A nagymama néhány perc múlva kirohan a szobából s mivel a kicsik is ott vannak, így kiált; — Ebben a pillanatban csípte meg a gólya a mama hasát! *— Na, szép kis dolog, éppen most! — háborodik fel a kis Lacika. 9 Óvatos lurkó A félelmeskülsejű tanító kérdi: — Ki tudja megmondani, hogy ki volt az évszázad legkegyetlenebb zsarnoka? A lurkó feláll és így szól: — Tanító úr kérem, ha utána nem tetszik meg- pálcázni, akkor megmondom. Min neveltek 150 évvel ezelőtt? Egy 1818-ból származó Kincses Kalendáriumot kül- dött be a tiszaeszlári tanács a megyei levéltárhoz. Ezért a tanácsot dicséret illeti. A Nyíri Pajkos is köszönetét mond, mert a kalendáriumnak víccrovata is van. Ebből való az alábbi tréfa: „Az özvegyasszonynak férjhez megy a lánya. Nagy, a sírás-rívás a búcsúztatást nál s különösen az anya ja-* jong nagyon. Végülis így. kiált fel nagy fájdalommal:! — Ó, drága lányom, bár-» csak én mentem volna fórj-i hez helyetted!“ Tudományos következtetés A doktor nagybácsi unokaöccsét behívja a labora-< tóriumba, egy vízcseppet tesz a mikroszkóp alá s megmutatja a vízben hemzsegő baktériumokat, piciny élőlényeket. — Ugy-e, rendkívül érdekes, Géza? — Igen, — feleli a gyerek, — most már legalább fogom tudni, hogy ki csiklandozza a torkom, ha szódavizet iszok. Jóindulatú javaslat A sorozatos verekedések, botrányok miatt az ibrányi futballcsapatot eltiltották a megye- bajnokságtól. A Nyíri Pajkos javasolja, hogy a következő idényben ilyen felszereléssel menjenek Ibrányba a futbali- bírók. A babonás sofőr dilemmája Ne csak olvasd a Nyíri Pajkost! Vegyél részt szerkesztésében, küldd be ötleteidet is! Ő CSAK TUDJA Péterke hugocskát kapott új testvérkének, pedig ő öcsikét várt. Rögtön meg is mondja az apjának: — Édesanyának legközelebb a férfiklinikára kell ám befeküdnie! Akik a rendeletét félremagyarázzák A napokban, mint tanácstag, fogadónapot tartottam. A fogadónapon a tanácstagot választói felkeresik, hogy elmondják ügyes-bajos problémáikat, panaszaikat. Ilyen ügyben keresett fel Suhajda Pálné, Nyíregyháza, Luther-utca 21. szám alatti lakos. Suhajdáné ugyanis egy 5 és félszer 5 méteres, egy helyiségből álló lakásban lakik: Ez a lakás köves, padlása lyukas, becsorog. Azt kérte az Ingatlankezelő Vállalattól, — mive! abban az udvarban az Ingatlankezelő Vállalat felújítást végez, — hogy egy közfalat húzzon az ő egy helyiségből álló lakásába. Kb. 350—400 darab téglába és egy kis jóindulatba kerülne, hogy egy szoba-konyhás, egészséges kis lakás legyen. Persze, emellett kérte, hogy a padlást is szedjék rendbe, A kérelmet, mint ahogy illik, írásba foglalta és megküldte az Ingatlankezelő Vállalat igazgatóságának. A kérelemre, mint ahogy illik, helyszíni kiszállással válaszoltak. A helyszíni kiszállást Kuncsik elvtárs végezte, aki Suhajdáné kérelmével egyetértett és megígérte, hogy bent is támogatja a kérelmét (már mint a vállalat igazgatóságánál). A kiszállás megtörtént. Utána jött írásban az értesítés, — mint ahogy az lenni szokott, — amelyben a kivizsgálás eredményét az igazgatóság közli. És cso- dák-csodájára, az értesítés azt tudatja Suhajdánéval, hogy mindaz, amit kér, egy bizonyos rendelet 15. §-a értelmében, a béllő kötelessége. Suhajdánénak nyilván nincs módjában a rendeletek között bogarászni, mivel ő tetőfedő munkás, így hát engem kért meg, hogy nézzem meg, így van-e. Hosszas keresgélés után a kérdéses rendelet előkerült. Azért hosszas keresgélés után, mert a rendelet nem 1954-ben jelent meg, mint ahogy az Ingatlankezelő Vállalat értesítése Su- hajdrnéval közölte, hanem 1953- ban. Tehát végig kellett túrni az 1953-astés az 1954- est, míg végre ráakadtam és csodák csodájára a 15. § a következőket mondja: „A bérlőnek joga van a bérlemény használhatóságának fokozása érdekében a bérbeadó előzetes hozzájárulásával kisebb átalakítási munkálatokat (és itt pontosan felsorolja, hogy miket: ajtók, ablakok, kályha, takar !,-fűzhely, fürdőszoba- berendezés áthelyezése) saját költségén, megtérítés nélkül elvégeztetni.“ Szó sincs a kötelezettségről. Ellenben a 14. § a bérbeadónak kötelességévé teszi a természetes rongálódás (ebben az esetben a lyukas padlás) megjavítását. Teljesen érthetetlen tehát ezekután, hogy miért keveri össze az Ingatlankezelő Vállalat az ő kötelességét és a lakó jogát. Miért akarja a lakó jogát a lakó kötelességévé, míg az Ingatlankezelő Vállalat kötelességét a lakó jogává tenni. A rendelet félremagyarázásából Suhajdánénak nem lesz egészséges, meleg lakása. De az ígérgetésekből sem. Az Ingatlankezelő Vállalat az ígér’grtLek és a rendelet félremagyarázása helyett a dolgozók jogos igényeit intézze el. Arra törekedjen, hogy a lakók meg legyenek elégedve. VINCZE JÓZSEF, megyei tanácstag. Feltalálta magát A sóstói villamosok többször késnek s így a dolgozók elkésnek munkahelyükről. — Hová siet, mindjárt itt a villamos?! —Köszönöm, gyalog biztosabban beérek!
