Néplap, 1954. augusztus (11. évfolyam, 181-205. szám)

1954-08-20 / 197. szám

NÉPLAP 1954 augusztus 20, péntek « Egy nyíregyházi lány életének rövid története A napokban egyik este­felé, régi újságokat nézeget­tem. A Nyírvidék-Szabolcsl Hírlap 1938 január 15-i szá­mában nagy címbctűk hir­dették a következőt: „Két leány elment szolgálni és azóta nyomuk veszett.'* A tudósításból aztán ez ragad­ta meg legjobban a figyel­memet: „Két nyíregyházi leány együtt ment el szol­gálni Pestre. Annyit tudtak róluk a hozzátartozóik, hogy cselédnek álltak lie valaho­vá. Azután onnan elmentek és nyomuk veszett.“ Megdöbbentő történet. Elgondolkodtam rajta s rögtön elhatároztam, hogy másnap kimegyek a város­ba, elbeszélgetek egy fiatal leánnyal; lássuk, milyen az élete ma. Úgy indultam, hogy nem tudom, kivel fogok beszélni majd, mi lesz a foglalkozá­sa. Mivel borongós, hűvös volt az idő, a megyei könyv­tárba siettem. Az egyik szo­bában két fiatal leány ha­jolt egy-egy könyv fölé. Egy percre megálltain, melyiket válasszam, aztán döntöttem. Györgypál Annával be­szélgettem cl. aki most ke­rült a könyvtárhoz. Ö mon­dotta el a következőket: 1945-ben még kisleány volt Györgypál Anna. Har­madikos gimnazista. Meg­halt az édesapja, özvegy édesanyjával maradt. To­vább tanult. Szeretett isko­lába járni, szeretett tanulni, szerette azt a vidám életet, amit csak a mi iskoláink­ban élhetnek a fiatalok. A Diákszövetség megalakulá­sával az lett legnagyobb problémája, hogyan dolgoz­hatnának még jobban a ta­nulókörben. Abban az időben szervezték meg ugyanis a tanulóköröket, azzal a cél­lal, hogy még jobb tanulmá­nyi eredményt érhessenek cl a tanulók. Öten voltak egy ilyen tanulókörben. — Igyekeztek. Egyik ünnepé­lyen, talán évvégén, erre már nem emlékszik ponto­san, a tanárok úgy értékel­ték, hogy az ő tanulóköre az első a versenyben. Nem is lehetett volna abban az időben nagyobb boldogságot elképzelni. Aztán szálltak az évek, eljött az érettségi ideje, utá­na közvetlenül a pályavá­lasztás. Ez pedig az ember életében a legdöntőbb do­log. Mert vagy olyat vá­laszthat, ami egész életére boldoggá teszi, vagy szo- morkodhat miatta, hogy „tévedtem, ez nem nekem való''. Szerencsére, az utóbbi vá­lasztás már mind kevesebb. — Tudod, soha nem sze­rettem a kötött foglalkozá­sokat, — folytatja. — Soha nem lett volna belőlem jó adminisztrátor például. A könyvtáros főiskolára irat­koztam be. Akkor úgy érez­tem magam, mintha egy I nagy kásahegy állna előt­tem és azon gyorsan kell keresztülrágni magam. S most, hogy kinn lehetek az életben, úgy érzem, révbe jutottam. Sokszor gondol­kodom el azon, hogy nekem nemcsak annyit kell olvas­nom, amennyit a munkám megkíván, hanem sokkal többet. Jó hallani ezeket a lelkes szavakat, jó látni azt, hogy a mi fiataljaink milyen lel­kesedéssel, cselekedni aka­rással akarnak előbbrejutni. Amikor további terveiről beszélgettünk, elmondta, hogy a könyvtár most meg­lehetősen rendezetlen kö­rülmények között van. Nin­csen katalógus, most készí­tik a leltárt, ez mind nagy munka. Ilyen hiányosságok mellett nem tudnak kutató munkát végezni a pedagó­gusok, nem tudnak tudo­mányosan foglalkozni egy- egy kérdéssel azok sem, akik szeretnének ilyen mun­kát végezni. Éppen ezért határozták el, hogy olyanná teszik a könyvtárat, hogy ne csak az olvasnivágyók kí­vánságait elégíthessék ki, hanem használhatóvá te­gyék azok számára is, akik tudományos, kutató munkát akarnak végezni. En ilyen fiatallal beszél­gettem 1954. augusztus 19-én s egy ilyen cikk jelenik meg egy nyíregyházi leány életé­ről a Néplapban. Sz. M. J.-K JE C E Sör. Hasznos dolog az idei nyáron elsajátítani a sörkészítést. (S esetleg a nyíregyházi vendéglátóipari üzemeknek felajánlani.) — Hat liter vizet, fél deka komlóvirágot, 10 deka sze­mes malátakávét és 10 deka cukrot addig főzünk együtt, míg a kávészemek .ruhák nem lesznek. Ezután ■ú..-..-„ük a tűzről, hűlni I* T E K hagyjuk. Amikor már lan­gyos, féldeka élesztőt ke­verünk el benne. A folya­dékot üvegekbe öntjük, erősen ledugaszoljuk, pin­cébe visszük. Nyolc-tíz nap múlva élvezhető a sör. Cxyiimölcsös piskóta. Há­rom deci lisztet, 2 deci cu­korral, 2 deci tejjel (pohár­ral mérjük), 1 egész tojás­sal cs 1 csomag sütőporral összekeverünk és jól kikent tepsibe öntjük. Amikor fé­lig megsült, megmosott és jól lecsurgatott gyümölcsöt rakunk rá. Jól megcukroz­zuk és megsütjük. Amíg sül, átpasszírozott gyümölcs­levet készítünk, amit egy tojás sárgájával, 12 deka cukorral és egy deci tejfel­lel felfőzünk. A tésztát fel­szeleteljük és tálba rakjuk. Ráöntjük a kihűlt gyü­mölcslevet. Ej fehértón Is teremtsenek rendet a piacon Az elmúlt héten Üjfehér- tón töltöttem szabadságo­mat. Az újfehértói asszo­nyok arról panaszkodtak, hogy spekulánsok üzérked­nek, garázdálkodnak a pia­con. Itt nem azokról beszé­lünk, akik saját termelvé- nyeiket viszik a piacra. A dolgozó parasztok áruit örömmel fogadjuk, mert tudjuk, hogy azt maguk ter­melték, mégha pár fillérrel többet is adunk érte. Itt a spekulánsokról van szó. Olyanokról, mint Urr Lász- lóné, Szűcs Ferencné, aki a múltban hentes volt és most a piacon kupeckedik. Vagy File Sándorné kulákasz- szony, — de több asszonyt is felsorolhatnék még. Ezek korán reggel felvásárolják az árut a termelőktől, vagy Nyíregyházán veszik meg és otthon drága pénzért ad­ják el. Például: megveszik a paradicsomot 3 forintért és eladják 5-ért. Vagy egy kiló káposztát 80 fillérért, itthon 2.50 forintot kérnek érte. Az újfehértói piac már csak kofákkal van tele. Sze­retnénk, ha a községi ta­nács és járási tanács keres­kedelmi osztálya felfigyel­nének ezekre. Váltassanak velük iparengedélyt, vagy adóztassák meg őket. Ideje volna már az újfehértói földművesszövetkezetnek is egy standot nyitni, ahol a dolgozók megvásárolhatnák olcsóbban az árukat. A földművesszövetkezet­ről is szeretnék egy pár szót mondani. Az 1. számú mintabolt elárusítója dur­ván beszél a dolgozókkal. Ha szépen megkéri az em­ber, hogy „legyen szíves már azt a kenyeret kiadni“, azt feleli, hogy „várjon már, na!‘‘ A dolgozó parasztok 2 —3 órát várnak, míg meg­kapják, amire szükségük van. Aztán két mázsa van, mégis csak egyen mérnek, biztosan rossz a másik. M. J. járási MNDSz-titkár, Hégi törvények és ami mögöttük volt A feudáliskori törvények mindig szemelőtt tartották azt, hogy kik vannak az „ősi alkotmány“ által meg­állapított jogok határain be­lül. A jogtalanokkal — a jobbágyokkal úgy játszottak ezek a törvények, ahogy azt a törvényhezó földesurak érdekei kívánták. A kapitalizmus korában a törvényhozásnak még ez a kerékkötője sem volt meg, mert hiszen kapitalista al- iptmánytörvényünk nem is vök Itt a jogfosztó törvé­nyek meghozatalának aka­dálya már más természetű volt, mint a múltban. Itt ke­rékkötőként a magára talált munkásság és parasztság magatartása szerepelt. így jöttek létre aztán azok a látszatra egyenjogúságot hirdető, de mint látni fog­juk, paragrafust csavaró törvények, melyek „alkot­mánysertés nélkül" tették ehetővé azt, hegy a tör­vény minden esetben az araíkodóosztályt védje a fel­törő, öntudatra ébredő, nem­zetalkotó dolgozó nép jog­szerző törekvései ellen. AZ „EGYESÜLÉSI SZABADSÁG“ Mint ismeretes, a múlt­ban volt törvényünk az egyesülési szabadságról. Ez a törvény megengedte, hogy az egyesületek kormányha- tósógilag jóváhagyott alap­szabályok alapján működ­hessenek. Ilyen egyesület volt többek között a Vasúti Munkások Országos Szövet­sége is. A vasúti munkások az 1905-ben lezajlott első orosz forradalom hatása alatt nálunk is mozgalmat indítottak sorsuk javítása érdekében. Ez a mozgalom vasutassztrájkban csúcsoso­dott ki. A sztrájk lezajlása után a kormány kereste a sztrájk gyökerét, erősen gyanakodva a szövetségre és azt fel akarta oszlatni, hogy a további sztrájkok ki­törését megelőzze. Minden áron szerette volna látni, hogy a szövetség milyen szerepet játszott a sztrájk­ban, mert puszta gyanúra feloszlatni az egyesületet törvénybe ütköző, „alkot­mányellenes“ lett volna. — Mit csinált tehát? Jobb ke­zével kezdte vakarni bal íü­letövét és feloszlatta a szö­vetséget azért, mert „a szö­vetség azon rendelkezésem végrehajtását, hogy a helyes tagdíj-, pénz- és vagyonke­zelésének ellenőrzése érde­kében tagjainak névsorát záros határidő alatt felter­jessze, egyenesen megta­gadta". A rendelet maga is elis­meri, hogy a szövetség el­nöke jelentette, hogy ez a tagnévjegyzék a szövetség helyiségében bármikor ren­delkezésére áll a felügyeleti hatóságnak. Mi fájt hát a kereskedelmi miniszter úr­nak? Az, hogy nem tudta a névsort a vasúti és hajózási főfelügyelőségnek bemutat­ni. A szövetség közgyűlési határozatából kitűnik ez, mert ez a határozat kifeje­zetten is megmondja, hogy ennek a főfelügyelőségnek a tagnévsorba való betekin­tést nem is engedi meg, nem lévén az a szövetségnek fel­ügyeleti hatósága. A tagnévsor felkérésének célja nyiltan a rendeletben nincs meg, de az elmondot­takból. tisztán látszik, hogy az a bizonyos vasúti és ha­józási főfe’üa" ~,;g ebből ■ tagnévsorból szerette volna megállapítani azt, hogy a sztrájk szervezője a szövet­ség volt. Ez nem sikerült, így kerestek apró ürügyeket és a szövetséget az egyesü­leti törvény nagyobb dicső­ségére a kereskedelmi mi­niszter fel is oszlatta, mint az a Nyíregyházi Állami Le­véltárban őrzött 90.955/1908. számú rendeletében olvas­ható. A „GYÜLEKEZÉSI JOG“ Vegyünk egy másik, tör­vényben biztosított jogot, a gyülekezési jogot. 1908-ban nagy harcok folytak a vá­lasztási reform körül. A kor­mány szerette volna a dol­gozókat egy olyan választó- jogi törvénnyel kielégíteni, mely a szavazati jog meg­adása mellett mégis bizto­sítja az uralkodó kisebbség érdekeit. Ezt célozta az Andrássy Gyula által kidol­gozott törvényjavaslat, mely be akarta vezetni az úgyne­vezett plurális választó­jogot, ami azt jelentette vol­na, hogy „nesze semmi, fogd meg jól!“ Országszerte munkásgyű- lásekcn, földművesgyűlése­rn és tüntetésekkel tilta­Gyermekeknek, úttörőknek A buta óriás Lányok bogyót szedtek az erdőben. A sűrűből cgy- szcrcsak előttük termett Kele, a gonosz óriás. Meg­fogta a lányokat, összekö­tözte lábukat, mint a fo­golymadarakét és íelaggat- -a okét a fára. — Lógjatok csak, — mondta — nemsokára visz- szajövök és felfallak ben­neteket! Azzal elment. A lányok nem tudták mit tegyenek, nem szabadulhattam Ak­kor ment arra róka anyóka. — Anyóka! Anyóka! — kiáltozták a lányok. — Sza­badíts ki bennünket. Uóka anyóka odament a fa alá. — O, ó, ki tette ezt vele­tek? . — Kele, a gonosz óriás. Róka anyóka felmászott a fara, kioldozta a kötele­ket, kiszabadította a lányo­kat. — Túl kell járni Kele eszén, — mondta, mert ha visszatér, ráakad a nyomo­tokra cs megint elfog ben­neteket. — Mit tegyünk? — kér­dezték a lányok. — Vessétek le gyorsan a felső ruhátokat!... Lehúzták. — Adjátok ide a gyöngy­füzéreteket! Odaadták... — Most pedig fussatok! Elszaladtak a lányok. — Róka anyóka pedig fogta a ruhákat, kitömte fűvel, levelekkel, felékesítette a gyöngyfűzé rekkel, szélük­höz odakötözte a cipőket, még hajat is font fűből a fejek helyére — mintha igazi lányok lettek volna. Aztán visszaakasztotta a kitömött ruhákat a fára és elszaladt. Kele hamarosan visszatért. —No, — mondta — most felfallak benneteket! Odament a fa alá, meg­ragadta az egyik bábut, ki­tátotta száját. Hát fűvel, meg falevéllel lett tele a torka. — Ugyan mi ez? — hök­kent meg az óriás. Fogta a másik bábut, a harmadi­kat .., csak fű meg falevél hullott mindegyikből. Akkor kapott észbe Kele, hogy megszöktek a lányok. — Há-á — ordította. —j Elszabadultatok! No, de; úgyis útólérlek benneteket!1 Előlem nem menekülhettek! És eliramodott a lányok után. A lányok közben el-1 értek egy folyóig, találtak1 egy sekély gázlót és át—j mentek a túlsó partra. Ott! leültek pihenni. Fut Kele a' partra, nézi a folyót. — Héj, — kiabált át. — Mély-e a folyó? —Jaj, bizony mély! — Hát ti hogyan mente­tek át? — Ittunk, kiiltuk az egész folyót és száraz láb­bal átkeltünk. —És hogy telt meg újra a folyó medre? — Nagy eső volt, megtöl­tötte a medret. — No, én I s kiiszom a folyót! Lehasalt Kele a partra, inni kezdte a vizet. Ivott, ivott-ivott... Apad-e már? — kérdezte. — Apad, apad — felelték a lányok. — Idd csak! Gyanította már Kele, hogy a lányok bolondját járatják vele. Megdühödött. — Várjatok csak, úgyis utolérlek benneteket! Belegázolt a folyóba. El-1, nehezedett a sok víztől, alig tudott járni. — Jaj nekem! — kiáltotta.1 — Nagyon sokat ittam! — Mi most elszaladunk! — mondták a lányok, — érj utói minket. Csak azt falhatod fel, akit elfogsz! Eliramodtak a lányok, Xele utánuk. De nem fu­tott sokáig, megbotlott, felhemperedett és kipuk­kadt. koztak a dolgozók a javas­lat ellen. Mint az egykorú lapok meg is írják, ezek na­gyobbrészt néma tünteté­sek, provokációmentes fel­vonulások voltak, mégis több helyen a rendőrség, csendőrség közbelépése foly­tán munkásvér is folyt. — Hogy megyénkben mi mó­don igyekeztek megakadá­lyozni az ilyen földműves­gyűléseket, vagy lehetetlen­né tenni azokat, azt a levél­tár számos adatából meg­állapíthatjuk. A VÄLASZTÖJOG Utoljára vegyünk még egy példát a Horthy-kor- szakból. 1938-ban a válasz­tójogosultság megfontolt ra­vaszsággal az elemi iskola hat osztályának elvégzésé­hez volt kötve. Ugyanis az elemi iskola hat osztályának elvégzése törvény szerint kötelező volt ugyan, de ezt a törvényt egyik iskolafenn­tartó hatóság sem hajtotta végre és a végrehajtását az illetékesek sohasem ellen­őrizték. Most egyes iskolai hatóságok tanfolyamokat szerveztek, melyen a jelent­kezőket a népiskola öt és hat osztályairól 6—8 heti kiképzés után levizsgáztat­ták volna, hogy azok szava­zati joghoz jussanak. A kul­tuszminiszter 109.070/1938. számú rendeletével ilyen szépen csomagolva adja be ezen tanfolyamok letiltását: „Kétséges, hogy a kérdést szabályozó rendelkezések az így szerzett bizonyítványo­kat a választói jogosultság szempontjából megfelelő is­kolai végzettségnek fogják-e minősíteni. Megengedhetet­len az az eljárás, hogy a politikai jogaiknak gyakor­lására felkészülő egyéneket ilyen bizonytalanságnak ki­tegyük. Bár a magam részé­ről készséggel nyújtok se­gédkezet ahhoz, hogy né­pünk legszélesebb rétegei akadálytalanul jussanak ál­lampolgári és politikai jo­gaik birtokába, mégis ra­gaszkodnom kell ahhoz, hogy az ilyen tanfolyamok működését azonnal meg kell szüntetni." Ezzel a pár egyszerű pél­dával kívánjuk bemutatni azt, hogy milyen körmön­font is volt a mi régi „alkot­mányunk“, amelyről a dol­gozó nép nyugodtan el­mondhatta: adtál uram esőt, de nincs köszönet benne. Kiss Ernő, a Nyregyházi Állami Levél­tár vezetője. IpNYÉNAlí.

Next

/
Thumbnails
Contents