Néplap, 1954. július (11. évfolyam, 154-179. szám)

1954-07-07 / 159. szám

NEPlíf 3 V. M. Molotov fogadta az indiai közéleti személyiségek küldöttségét Moszkva, (TASZSZ). Július 5-én V. M. Molotov, a Szovjetunió kül­ügyminisztere fogadta azokat az indiai közéleti személyiségeket, akik részlvettek a nemzetközi fe­szültség enyhítését célzó stockhol­mi nemzetközi értekezleten. A küldöttség a szovjet békebi­zottság és a VOKSZ meghívására látogatott el Moszkvába. Kinevezések — felmentések A Népköztársaság Elnöki Taná­csa Gerő Ernő elvtársat a minisz­tertanács első elnökhelyettesét — egyéb fontos megbízatása miatt — belügyminiszteri tiszte alól fel­mentette és Piros László elvtár­sat belügyminiszterré választotta meg; Tisza József elvtársat — más­irányú megbízatása miatt — be­gyűjtési miniszteri tiszte alól fel­mentette, s egyben Szobek And­rás elvtársat — rendkívüli és meghatalmazott nagyköveti tiszte alól felmentve — begyűjtési mi­niszterré választotta meg: Bognár József elvtársat bel- és külkereskedelmi miniszteri tiszte alól felmentette és belkereske­delmi miniszterré, Háy László elvtársat pedig külkereskdelmi miniszterré választotta meg. Az Elnöki Tanács Egri Gyula elvtársat a belügyminiszter első helyettesévé, Incze Jenő elvtársat a külkereskedelmi miniszter első helyettesévé és Tausz János elv­társat a belkereskedelmi minisz tér első helyettesévé nevezte ki. Éles \űú/ A guatemalai kérdésről New York, (TASZSZ). A „Daily Worker'* közli Gerardo Unzuetá- nak, a „La voz de Mexico1' című mexicói lap egyik vezetőjének cikkét. A cikk beszámol arról, hogy július 4-én Mexico-Cityben 12.000 mexicói munkás és diák tiltako­zott az ellen, hogy „Guatemala új fasiszta vezetői agyonlőtték a gua- .temalai banánültetvények mun­kásai nemrég sikerrel végződött sztrájkjának 45 vezetőjét1*. A la­tinamerikai dolgozók szakszerve­zeti szövetsége közölte, hogy Gua­temala szakszervezeti vezetőit — közöttük a központi sztrájkbizott­ság összes tagjait — agyonlőtték Moralez guatemalai városban, amikor Castillo Armas ezredes erői bevonultak.” Unzueta közli, hogy a Mexico- Cityben megtartott tüntetés részt­vevői összegyűltek a nemzeti pa­lota előtt, ahol Ruiz Cortines el­nök irodája van és elégettek egy kitömött bábút, amely az ameri­kai imperializmust jelképezte. NEMZETKÖZI SZEMLE Kél tárgyalás A külföldi sajtó döntőbeli veresége ellenére is szinte osztatlanu’ a magyar labdarúgó válogatottal tarija a világ legjobb együttesének A külföldi sajtó szinte kivétel nélkül a világbajnokság döntőjé­ről írott cikkében a mérkőzés elemzése során azt a végső meg­állapítást vonja le, hogy veresége ellenére is a magyar labdarúgó válogatott a világ legjobb együt­tese és hogy játéka mindenki szá­mára maradandót nyújtott. A francia sajtó jóformán párt­állásra való különbség nélkül nem tudja, de nem is igyekszik eltit­kolni rokonszenvét a labdarúgó világbajnokságtól ilyen tragikus körülmények között elesett ma­gyar csapattól, amelyet a francia lapok egyöntetűen a világbajnok­ság legjobb csapatának tartanak. A francia lapok kommentárjaiból kitűnik, hogy a sportkörök szak- véleményén is túl, az egész fran­cia közvélemény bosszúsan fogad­ta a döntő eredményét, mivel meg voltak győződve a magyar csapat sikeréről. A „Paris Presse Intransigeant“ berni különtudósítója írja többek között cikkében: — A nyugatnémetek győzelmé­vel egy teljesen valószínűtlen, rendkívüli és igazságtalan ered­ményt hozott a világbajnokság. Szinte minden összeesküdött, hogy megakadályozza a magyar labda­rúgók, a jobb csapat győzelmét: a világbajnokság ostoba rendsze­re, a balszerencse, sőt még Ling angol játékvezető bíráskodása is. Kétségtelen, hogy a magyar csa­pat a világbajnokságon olyan tökéletes játékművészetet produ­kált, amelynél jobbat, látványo­sabbat és átütőbb erejűt még alig látott a Svájcban egybesereglett nemzetközi közönség. Clay amerikai tábornok né­hány éve egy őszinteségi roha­mában bevallotta: a nácítlanításí Nyugat-Németországban arra használják fel. hogy „minél több embert helyezzenek vissza régi állásába, nem pedig arra. hogy megtalálják és megbüntessék a bűnösöket'1. Clay nagybölcsen el­hallgatta, hogy mindez a nyugati megszálló hatalmak, nevezetesen az amerikaiak vétke, akik az évek teltével egyre inkább támo­gatják az aktív fasisztákat és militaristákat. A nácik, amint szilárdnak érezték a talajt lábuk alatt, ar­cátlanul kijelentették, hogy ők az állítólagos nácítlanítás „áldo­zatai11 és „ellenszolgáltatást“ kö­vetelnek az elszenvedett „káro­kért11. Legújabban pedig már nemcsak beszélnek, hanem cse­lekednek is. A müncheni rádió közölte, hogy Bajorországban (Hegner szociáldemokrata bel­ügyminiszter engedélyével) létre­hozták „A nácítlanítás károsult­jainak szövetségét“. E „szövet­ség“ jellegére már abból is követ­keztethetünk, hogy vezetője Kari Ortner, annakidején arany vitéz- ségi éremmel kitüntetett volt SS Obersturmführer. A „szövetség'1 védnöke, Oberlaender, még nem is olyan régen — rohamcsapat­vezető volt, most meg „a nácítla­nítás“ után — Adenauer minisz­tere. „A nácítlanítás bajorországi ál­dozatainak“ kezdeményezése két­ségkívül Hitler e cinkosának jóvoltából talált olyannyira lel­kes hívekre Bonnban, hogy nem­rég már egy „országos szövetsé­get11 alakítottak, amelynek hatás­köre egész Nyugat-Németország területére kiterjed. Eszerint a nyugati megszálló hatalmak védőszárnya alatt még egy náci és revansiszta szerveze­tet hoztak létre, amely a hozzá hasonló többi szervezettel együtt Nyugat-Németország további fa- sizálására törekszik. Washingtonban kedden befeje­ződtek Eisenhower, Dulles, Chur­chill és Eden ötnapos megbeszé­lései. A vezető angolszász politi­kusok tanácskozása — amint azt a zárónyilatkozat is bizonyítja, — nem váltotta valóra a hozzáfű­zött reményeket. A washingtoni megbeszélések bevallott célja az volt, hogy „összehangolja a két ország poli­tikáját”, Gyors létrehozása azok­kal a mélyreható ellentétekkel magyarázható, amelyek az Egye­sült Államok és Anglia politiká­jában legalább is jelenleg fenn- állanak. A hivatalos amerikai politika az egyre nyiltab’o, egyre szemér­metlenebb agresszió politikája. A genfi értekezlet szétrobbantására irányuló mesterkedések, a koreai kérdés békés rendezésének meg­hiúsítása, az indokínai háború ki- terjesztésére tett erőfeszítések — ezek fémjelzik ezt a politikát. Az agresszió politikája .azonban ku­darcot vallott mind a genfi ér­tekezleten, mind pedig a kulisz- szák mögötti tárgyalásokon. Azt még sikerült ugyan elérniök az amerikaiaknak, hogy a koreai fegyverszünet — fegyverszünet maradt, s nem váltotta fel a bé­kés rendezés, az indokínai há­ború kiterjesztésének tervei azon­ban fiaskóval jártak. Az indokí­nai háborúba és az amerikai po­litika hű kiszolgálásába belebu­kott Laniel kormánya. Az új francia kormány pedig csak an­nak köszönhette megszületését, hogy vezetője, Mendes-France ígéretet tett az indokínai tűzszü­net gyors elérésére. A genfi ér­tekezleten azóta a két közvetle­nül érintett fél katonai és politi­kai képviselői jelenleg is folytat­ják tárgyalásaikat a fegyverszü­netről. Hasonló sorsra jutott az úgy­nevezett délkeletázsiai védelmi szövetség terve is. Amerikát ez­úttal is „cserbenhagyták” szö­vetségesei. A jóval józanabb, megfontoltabb angolok kijelentet­ték, hogy nem mennek abba bele a brit nemzetközösség or­szágainak — köztük a legna­gyobbnak, Indiának — támoga­Néhány szó a múlt pénteki viharról A múlt hét végén az időjárás megint felhívta a figyelmet, mint ahogy ez idén már sokszor meg­történt. Egyik szokatlan időjárási jelenség a másikat követi. Nagy hideg után hirtelen felmelegedes, naponként megismétlődő váratlan és heves zivatarok. Nyíregyháza időjárási történetében azonban a múlt hét péntekjének hajnalán kitört viharos zivatar sokáig em­lékezetben fog maradni. Ismét felvetjük a kérdést: Mi az oka ennek az „abnormis ’ időjárásnak? Hogy erre a kér­désre feleljünk, meg kell ismer­kednünk a meteorológia, különö­sen pedig Európa időjárásának néhány alaptörvényével. Konti­nensünk időjárását általábanvéve olyan tényezők irányítják, ame­lyeknek fészke a kontinensen kí­vül fekszik. Tudjuk azt, hogy a feltűnőbb időjárási jelenségek ott keletkeznek, ahol különböző hő­mérsékletű légtömegek ütköznek össze. Az európai időjárást meg­szabó legfontosabb légtömegek a következők: 1. A Szibériából szár­mazó szárazföldi hideg, 2. az At­lanti-óceán északi részeiről hoz­zánk jutó hideg vagy hűvös ten­geri légtömegek, 3. az Azori-szi- getek táján összegyülemlő meleg tengeri légtömegek, 4. a Földközi­tenger és Afrika északi pereméről áramló szubtrópusi és 5. a trópusi, vagyis az Egyenlítő vidékéről ide­tóduló forró szárazföldi légtöme­gek. Amikor nálunk az időjárás egyenletesen váltakozik, vagyis, amikor hosszabb derült, jó idő után egy-egy áldásos országos eső hull, utána pedig ismét kelleme­sen és lágyan vesz körül bennün­ket a melegedő levegő, akkor a fentemlített légtömeg-középpon­tok váltakozva szállítják hozzánk a különböző hőmérsékletű és ned­vességű levegőfajtákat. A múlt év ősze óta ez az egyensúly erősen megbomlott. Ősszel sokszor és tar­tósan kaptunk szuptrópusi, sőt trópusi légtömegeket, amelyek a bennük lévő nedvességet nem tud­ták leadni, mert nem került út­jukba hűvösebb levegő, amely az előbbieket emelkedésre és kicsa­pódásra késztette volna. Télen a szibériai levegő volt az uralkodó, és hónapokig hiányzott az Észak- Atlanti-oceánról hozzánk kerülő hűvös tengeri levegő, amely a szi­bériai rettentő hideg levegő hő­mérsékletét enyhítette volna. Ehe­lyett gyakran déli eredetű meleg levegő kúszott fel a dermesztő hideg légtenger fölé, és így kiadós havazást okoztak. ,Ez a magyará­zata annak, hogy hazánk nyugati felében jóval több hó esett, mint nálunk. Júniusban végre erőre kapott az a nyugat-északnyugati légáramlat, amely egész télen hiányzott. A fokozódó napsugár­zás melegítő hatása és a hűvös tengeri légtömegek ideáramlása okozta a változékony, igen gya­kori záporesőkkel és zivatarokkal bővelkedő időjárást. Június köze­pe után Magyarország keleti ré­szei fölé szubtrópusi, sőt a múlt hét elején trópusi légtömegek ju­tottak, amelyek jó időre vissza­nyomták az atlantioceáni hűvö­sebb légtömegeket. De ez csak nálunk volt így. Nyugat- és Észak- nyugat-Európában az egész hónap igen zivataros és változékony hő­mérsékletű volt. Ennek az álla­potnak vetett véget az a harc, amely a Nyírség fölött július 2-án hajnalban tombolta ki magát. Igen éles volt akkor a hőmérsék­leti ellentét a Kárpát-medence (30 fok fölött) és Nyugat-Európa (20 fok alatt) között. Nem csoda tehát, hogy a légtömegek össze­csapása igen heves volt. Most is­mét hűvösebb engeri légtömegek hatáskörébe jutottunk, ami azt je­lenti, hogy megint gyakoriak lesz­nek a zivatarok. Reméljük azon­ban, hogy végre is helyreáll a lég­tömeg-centrumok között az egyen­súly, s a nyár második fele zavar­talanabb és kedvezőbb lesz, mint az eddigi időjárás. Ambrózy Géza ^TTIT, tása nélkül. S ezt nem is olyan burkoltan hozták az amerikai vezetők körök tudomására. A tá­volkeleti politikával kapcsolat­ban a legsúlyosabbak, legszembe­ötlőbbek az angol-amerikai ellen­tétek. Anglia félti ázsiai pozícióit, szeretné megtartani a brit nem­zetközösség országaiban meglévő gazdasági és politikai befolyását* amit egy új amerikai háborús ka­landban való részvétellel min­den bizonnyal elvesztene. Az angol-amerikai ellentétek azonban korántsem korlátozódnak! kizárólag erre. Ellentét áll fenn a két ország között a kelet-nyu- gáti kereskedelmet, a Kínai Nép- köztársasággal való viszonyt és az európai politikát illetően is. —1 Ezeket az ellentéteket kellett volna felszámolniok a washingto­ni megbeszéléseknek^- Az angol­amerikai ellentéteket azonban Washingtonban sem sikerült el- simítani. A konzervatív „Daily! Telegraph” Eden és Churchill washingtoni útját kommentálva ezt írta: „Úgy tűnik, hogy az angol és amerikai politika közt kevesebb az összhang, mint a háború óta bármikor.” A másik jobboldali lap, a „Daily Mail” —« amely úgy jellemezte a washing­toni megbeszélést, mint amely „a tizenegyedik órában igyekszik megmenteni az összeomlástól ad angol-amerikai szövetséget” — a( többi között rámutatott; „Dulles tanúja volt annak, hogy; Eden önálló és független politi­kát követ, a francia miniszterel­nök Csou En-lajjal tárgyal, Nehru, pedig Csou En-lajt látja vendé­gül, mialatt az angol vendégek! Washingtonban járnak. Ilyen kö­rülmények között nagy teljesít­ményre van szükség ahhoz, hogy) helyreállítsák Anglia és Amerikai között az együttműködés vala­mely új formáját,” Washingtonban tehát — amint ar­ra a homályos és semmitmondó* de komoly nézeteltérésekre valló zárónyilatkozatból következtetni1 lehet, hogy ha talán körülmé­nyesen is, de Anglia nemet mon-j dott Amerikának. A brit impe­rializmus, a jelekből ítélve, meg-, kísérli, hogy az eddiginél sokkal; önállóbb külpolitikát folytasson*! Új-Delhiben Csou En-laj és Nehru, Ázsia két legnagyobb országának, a Kí­nai Népköztársaságnak és Indiá­nak miniszterelnökei találkoztak. A több mint hatszázmilliós népi Kínának a genfi értekezleten egyenrangú nagyhatalomként tör­tént részvétele már önmagában véve is az értekezlet egyik ered­ményét jelenti, A kínai küldött­ség részvétele azonban jelentős mértékben hozzájárult ahhoz is, hogy az értekezleten szereplő két kérdés közül az egyikben, az in­dokínai kérdésben megvan a le­hetőség a megegyezésre. Az amerikaiak megkísérelték ugyan, hogy Kína jelenlétéről ne vegyenek tudomást, azonban vaj­mi kevés eredménnyel. — Eden többízben tárgyalt Csou En-laj­jal, Mendes-France-nak, az új francia miniszterelnöknek pedig első dolga volt, hogy felkeresse Genfben Csou En-lajt. Közvetlen érintkezés jött létre a kínai kül­döttség és az indokínai úgyneve­zett társállamok képviselői között is. A Kínai Népköztársaság nem elszigetelt állam többé a nem­zetközi porondon, hanem a nem­zetközi politika küzdőterének ak­tív tényezője. Csou En-laj újdelhi-i meghí­vása és útja is erről tanúskodik. Indái fővárosában két olyan or­szág vezető államférfiai találkoz­tak, amelynek belső politikai* gazdasági rendszere ugyan kü­lönbözik, de amelyeknek közöá érdekük, hogy Ázsiában béke le­gyen, s a gyarmatosításnak, a népek leigázásának korszaka egy- szersmindenkorra lezáruljon. Erre mutatott rá Nehru miniszterel­nök, amikor a Csou En-laj tiszte­letére adott estebéden kijelentet­te: „Nemcsak mint egyének ta­lálkozunk, hanem mint kétnagy- multú ország, India és Kína kép­viselői. Nemcsak a két ország, ha­nem egész Ázsia, sőt, a világ számára is nagyjelentőségű, hogy ez a két ország hogyan viselkedik egymással szemben, mennyire tud együttműködni a világ bé­kéje és jóléte érdekében,” Ezt a gondolatot fejezte ki Csou En-laj‘ is válaszában: „A kínai nép —• mondotta — nagyon örül, hogy olyan szomszédja van, mint In­dia, amely híve a béke ügyé­nek.” Kína és India együttvéve 900 milliós népének barátsága Ázsia és‘ a világ békéjének egyik legfon­tosabb tényezője. S e két ország lakossága az emberiség csaknem felét jelenti. Ezzel nagyon ic sz^-: molniok kell azoknak, akik egy új háború tűzcsóváját szorongaH ják a kezükben* 1954 JULIUS 7, C-L-ADA

Next

/
Thumbnails
Contents