Néplap, 1954. február (11. évfolyam, 29-50. szám)

1954-02-24 / 46. szám

NIPCAP 1954 FEBRUAR 24, SZERDA A VEZETÖSÉGVÁLASZTÁS HÍREI A nyírbélteki községi alapszer­vezet vezetősége jól állította ösz- sze a beszámolót. A beszámoló foglalkozott a júniusi határozat utáni időkkel. Bírálta azokat a párttagokat, akik hallgattak az ellenség szavára, de ugyanakkor a vezetőség beismerte, hogy nem foglalkozott kellően a párttagok politikai nevelésével és elhanya­golták a pártoktatást is. A beszá­moló megbírálta Erdélyi Lajos pártvezetőségi tagot, mert a veze­tőségi ülésekre nem járt el rend­szeresen. A Központi Vezetőség júniusi határozata óta sokat javult a párt- szervezet kapcsolata a tömegek­kel. Ez abban is megmutatkozik, hogy az utóbbi időben egyre több dolgozó paraszt jelenik meg a pártnapokon, s különböző tanács­kozásokon. Hibája volt a beszá­molónak, hogy nem foglalkozott a tömegszervezetekkel. A párttag­ság meg is bírálta ezért a vezető­séget. Medve elvtárs hozzászólá­sában például elmondotta, hogy a pártvezetőség nem törődött a OlSz-szervezet munkájával. Vál­lalta, hogyha a taggyűlés ezzel megbízza, segítséget nyújt a DISz- szervezet munkájának megjavítá­sához. * Nagyon helytelen véleménye volt a tiszavasvári gépállomás taggyűlést levezető elnökének a vitáról. Az elnök elvtárs feles­legesnek tartotta a vitát a jelölé­seknél, mondván azt, hogy úgyis a szavazás fog dönteni. A tag­gyűlés ilyen helytelen vezetésével az elvtárs súlyosan megsértette a pártdemokráciát. Csak a jelen­lévő felsőbb pártbizottság kikül­döttjének köszönhető, hogy a gépállomás dolgozói a Központi Vezetőség határozata szerint vá­lasztották meg a vezetőséget. ■S; A jánkmajtisi gépállomás veze­tőségválasztó taggyűlésén komoly hibát követett el a járási párt- bizottság. A jelölés ideje alatt a párttagság a DISz-titkár elvtár­sat is jelölni akarta. Ekkor Józsa elvtárs, a régi pártvezetőség tit­kára azt mondotta, hogy a jelö­lés nem helyes, a DISz-titkárt nem fontos jelölni, mert úgyis részt vesz minden alkalommal a vezetőségi üléseken. Helytelen volt a pártbizottság kiküldöttétől, hogy nem utasította vissza ezt a nézetet. A tagság nem is vette fel a jelölő listára a DISz-titkár elvtársat. A bashalomi alapszervezet tag­gyűlésére a pártvezetőség nem készített beszámolót. A párttitkár elvtárs csak azokról a szempon­tokról beszélt, melyet a járási pártbizottságtól kapott. Hiba volt a járási pártbizottságól, hogy nem készítette elő kellően a taggyű­lést. A taggyűlés előtt két héttel voltak kint a járási pártbizottság- | tói, azonban további segítséget nem adtai. A járási pártbizott­ság kiküldötte közvetlenül a tag­gyűlés előtt jelent meg, ekkor azonban segítséget már nem tu­dott adni. * Megyénkben a vezetőségválasz­tó taggyűléseket sok helyen még azzal is ünnepélyesebbé teszik hogy a pártszervezet sorait ta­gokkal és tagjelöltekkel erősítik meg. A haktalórántházi községi alapszervezet kommunistái a ve­zetőségválasztó tagrvűlésen két tagjelöltet vettek fel. Az egyik tagjelölt egyénileg dolgozó pa­raszt volt. A császárszállási Ui Alkotmány termelőszövetkezet pártszervezete egy tagjelölttel erő­sítette meg sorait a vezetőségvá- ’ asz tó taggyűlésen. A megyénkben lefolyt vezető­ségválasztó taggyűlések nagyré­szére jellemző a hosszú beszámo­ló. Olyan másfelórás beszámolót készített például a csengeri rend­őrkapitányság pártszervezete, amely csupán általánosságban fog­lalkozott a rendórkf■'!- adataival. A nemzetközi helyzet­ről pedig félórás előadás hangzott el. Ugyanakkor egyik legfontosabb Waéatnkrél. az éborsé" kedésé­ről nem beszélt a beszámoló. Akik „a légynek sem ártanak66 AZ ÜJFEHÉRTÖI TANYAVI- LAGBAN. a községtől mintegy 8 —9 kilométerre van a Kubonyi- és a Csajkos-tanya. Mind a két helyen a megszokott téli kép fo­gadja a látogatót. Az emberek fát vágnak, az állatokat látják el, vagy átmennek a szomszédba 2— 3 órára beszélgetni. Vannak olya­nok is, akik jártatásként befog­ják a lovat és behajtanak Űjfe- hértóra a piacra, csak azért, hogy tájékozódjanak. Tehetik, van lovuk és idejük is. Talán most hosszabbak a na­pok, mint 10—15 évvel ezelőtt, hogy ilyesmire is jut idejük. Nem. Most is 24 óra egy nap, mint ak­kor. De akkor a Kubonyi-tag köze­pén, a dombtetőn egy nagy porta pöffeszkedett. Veres Mihály ku- lák volt az úr a Kubonyi- és a Csajkos-tanyán is. Mint a vér­cse-szemek a kisebb madarak fészkébe, úgy nézett a kúria ab­laka a cselédkonyhákra a ma­gasból. A „nemzetes“ asszonynak írét, konyhája volt, egy nyári, meg egy téli, A nyári konyhán tgy voltak az ablakok elhelyezve, hogy a mezőre és a majorba is ki lehetett látni. A téli konyha ab­laka mór csak a majorra figyelt, •— télen általában itt dolgoztak a cselédek. A Veres-tanya csendőr­pihenő is volt. Alig múlt el nap, hogy a házigazda kitekintő húsos leje mellett, az ablaküveg mögött ott ne cikázott volna a kakastoll is. A domboldalon tisztes távolság­ra a kúriától, cselédlakásnak ne­vezett odúk sorakoztak. Amikor Veres Mihály társnak vette ma­ga melle Gergely öccsét, akkor bő­vítették a bérletet is. A nagyobb darab földre több cseléd kellett. A juhhodály már nem felelt meg a szaporodó juhállománynak, meg aztán korszerűbb Kodályra volt szükség, ahhoz, hogy hasznot hajt­son a juhászat. így lett néhány közfal felhúzásával a régi juhho- dúlyból cselédlakás Pohola Jó­zsefnek, Károlyi Bálintnak és a többi cselédnek. Ebben az időben épült az öccsének és neki is 3 községben egy-egy hóromszobás lakás. A Mihály lakásának a tor­nácfalán van.. egy festmény — négy ökrös szekér hozza a jöve­delmet a portára — ez a fest­mény többe került, mint a juh­hodály átalakítása cselédlakás­nak. — TIZENHÁROM ÉVES VOL­TAM 1940-ben, amikor apámat has- barúgta a ló és nekem kellett fel­váltani, — emlékszik vissza Du­dás József, Csajkos-tanyai dolgo­zó paraszt. Dudás József, amikor az apja helyébe kenyérkeresőnek állt, munkát annyit végzett, mint bár­melyik kocsis, de kommenciót csak felet kapott. Kilenc mázsa búza, 12 kiló szalonna, negyed hold föld és 00 pengő volt a bér, amiért egész évre oda kellett ad­ni a munkaerejét. Dudás József­nek az unokaöccse. András is, 13 éves korában fogta meg a hajtó­szárat és sokan mások, ahol nem is dűlt ki a családfő. Rá voltak kényszerítve, hogy megtoldják valamivel szüleik sovány kerese­tét. A nagygazdék általában az olyan kommenciósokat keresték, ahol sok volt a serdülő gyermek. Ez alól Veresék sem voltak kivé­telek. Az első esztendőben, amikor megkezdte Dudás József a szolgá­latot, hordáskor, a déli lóetetés idején lepihent az istálló végén az árnyékba. Alig tette le a fejét, mint a bunda, úgy aludt. El volt törődve, a 13 éves gyermekszerve­zet nem bírta a napi 20 órás mun­kát. Hajnali két órakor, aki nem áill a lova mellett, annak jaj volt. de este 10 előtt sem hagyhatták abba a munkát. Édes volt az ál­ma, de annál kegyetlenebb az éb­redés. Kíméletlen ütések érték fején, hátán, minden porcikóján: „A naplopó istenit az anyádnak, j alvásért akarsz kommenciót kap-} ni?!;‘ Álmosan az első ütések ká- bultságától ennyit hallott Jóska, aztán vagy két óra hosszáig nem tudott magáról. Amikor össze­szedte valamennyire magát, haza- támolygott és három napig nem ment dolgozni, de aztán vissza­kényszeredett. mert a fél-kom- meneióra is nagy szükség volt. NYÁRI IDŐBEN az udvartaka­rítás, t akannánykészítés mindig vasárnapi munka volt. Vasárnap is csak annyi időt hagyott a cse­lédeknek. hogy megborotválkoz- zanak, tisztát váltsanak és kez­dődött a napi 20 órás robot. Télen is megtalálta a kulák a módját, hogy a jószággondozás mellé mun­kát adjon a cselédeinek. A saját- termésű kukoricája is sok vagon­ra rúgott, de emellé még ősszel összeszedte a megszorult parasz­toktól a kukoricát — és egész té­len ezt morzsoltatta cselédeivel, még este is. Az olcsón felvásárolt kukoricát tavaszon drága pénzen vették meg, akik ősszel eladták. Ügy csináltak a nagy gazdák, hogy ősszel olcsón felvásárolták a gabonát, kukoricát és tavasszal kiadták „hitelbe“ újig, másfélsze­res, néha kétszeres mennyiségért. Tgy már a következő ősszel venni sem kellett, csak az uzsorás hite­leket kellett behajtani. Ha nehe­zebben ment, hát segített a vég­rehajtó és a csendőr. Nem volt hiábavaló az „igyeke­zetük“. Felszabadulás előtt a két Veres testvérnek már 80 darab tehene, 16 pár ökre, sok lova és több száz sertése, birkája volt. — „Ha nem jön a felszabadulás, még az isten is a Vereseké lett volna Üjfehértón“ — így emlékeznek vissza a volt cselédek. De vannak azért olyanok is, akik azt mond­ják, hogy ,,a légynek sem árta­nak már azok“. Mert a felszaba­dulás után visszahúzódott mind a két Veres a saját 27—30 hold föld­jére. Veres Mihályné, amikor az urát a közelmúltban különféle szabotálásokért lecsukták, felke­reste volt cselédeit és „megen- gedte‘‘, hogy őt most már ne „nemzetes“ asszonynak hívják, hanem Piroska néninek. Pedig „Piroska néni“ nem igen felejtet­te el azokat a napokat, amikor fél kötény hullott almáért dolgoz­tak a „nemzetes asszonynak“ Ká­rolyi Bálintné, meg a többi cse­lédasszony. Hej, ha még egyszer a körme közé kaphatná őket! 1954 FEBRUÁR 17. szerda, üj­fehértón piacnap. A sertés vásá­ron nagy volt a kereslet. A tava­szi fűre mindenki malacot, süldőt akar állítani, akinek van, az, ha­csak teheti, még egyet, vagy ket­tőt is vesz mellé. Sokan csak vet­tek volna, mint Szabó Mihály va­das! dolgozó paraszt is. Akik ké­sőbb mentek, azok már csak azt láthatták, hogy Veres Mihály fia, a János, több, mint 20 darab sül­dőt terelte t haza. Felvásárolta a dolgozó parasztok elől a sertést, hogy a lakásán majd jó haszon­nal adja tovább. Az őszön így fett a kukoricával, meg a burgo­nyával is. Olcsón venni, drágán eladni — ez a kupec élete. S ezekről a kupecekről, ku- lákokróí — nagygazdákrói még azt mondják: „nem árta­nak a légynek sem”. — Ismerünk benneteket, nagygaz­dák, — mondják az újfehértói dolgozó parasztok, — minket már nem lehet félrevezetni. Az agitációs munkában szerzet! tapasztalataimról Irta: J. KASZK, a „Kohtla-Jarve“ palafeldolgozó kombinát 4. számú műhelyének generátorkezelője. A MŰHELY pártalapszerve múlt év őszén megbízott azzal, hogy népnevelő munkát végezzek műszakomban, a generátorkeze­lők, rákodók, lakatosok és villany­szerelők között. Népnevelő munkám kezdete egybeesett a szovjet nép életének nagy eseményével, a Szovjetunió Kommunista Pártja XIX. kong­resszusával. Országunkban min­den ember figyelemmel kísérte pártunk XIX. kongresszusának történelmi jelentőségű munkáját. Műhelyünkben is ez volt a helyzet Elvtársaim különböző kérdésekkel fordultak hozzám. — Tanácskoztam a műhely párttit­kárával és a műhelyvezetővel, s elhatároztuk, hogy rendszeresen kollektív beszélgetéseken tárgyal­juk meg a pártkongresszus anya­gát. Arra törekedtem, hogy segítsem a pártszervezet munkáját és lel­kesítsem munkatársaimat az ötö­dik ötéves terv feladatainak sike­res megvalósítására. Elsőrendű feladatomnak tekintettem, hogy a dolgozókat a kommunista párt és a kommunizmus ügye iránti odaadás, a Szovjetunió népeinek barátsága szellemében neveljem. Minden beszélgetéskor igyekez­tem az állami feladatokat szoro­san összekapcsolni üzemünk fel­adataival. A népnevelő munkám­ban konkrét tényekre támaszko­dom. LÁSSUNK egy példát. Erik Vermec generátorkezelő a mű­helyben elsőnek tért át kettőről négy generátor kezelésére. Ez a tény azt a gondolatot ébresztette bennem, hogy brigádomban be­szélgetést szervezek az ötéves terv feladatainak határidőelőtti teljesítéséről. Gondosan felkészül­tem erre, mégegyszer átolvastam a XIX. pártkongresszus határoza­tainak ipari vonatkozású részét. Az ötödik ötéves terv ránkvonat­kozó feladatait kijegyeztem: „a pala- és vegyiipar fejlesztése alapján az ötéves terv alatt 80 százalékkal fokozni kell az Észt SzSzK-ban a folyékony üzem­anyag gyártását“. Lescsenko elv­társtól, a műhely párttitkárától adatokat szereztem műhelyünk és az egész kombinát tervteljesítésé­nek menetéről. A beszélgetést az ebédidőben folytattam le. Először a XIX. pártkongresszus feladatairól be­széltem a munkásoknak és arról a harcról, sünit a feladatok meg­valósítása érdekében nekünk, dolgozóknak folytatnunk kell. El­mondottam Vermec generátorke­zelő nagyszerű kezdeményezését. Számítottam arra isj högy1 egyes elvtársak kételkedni fognak en­nek a kezdeményezésnek sikeré­ben és megkértem Vermec elv- társat, beszéljen munkájáról és mutassa be módszerét a gyakor­latban. Vermec elvtárs szívesen megmutatta, milyen változtatáso­kat eszközölt a generátor feltöl­tésének rendjében. Régebben a váltómunkás az átvétel pillanatá­ban nem töltötte fel a generá­tort. Ezért forault elő, hogy any- nyiszor megsértették a technoló­giai rendszabályokat. Vermec bevezette azt a rendet, hogy a feltöltést a műszak időtartama alatt végezzék el, s ez megjaví­totta a generátorkezelő munkájá­nak minőségét. A dolgozók tevékenyen részt- vettek a beszélgetésben, kérdése­ket tettek fel és közölték észrevé­teleiket. Röviddel a beszélgetés után a többi generátorkezelők is áttértek Vermec módszerére. AMIKOR egy-egy újabb beszél­getésre készülök, mindig tervet készítek magamnak, megjelölöm a főbb kérdéseket, idejében össze­gyűjtők néhány példát üzemünk, városunk életéből. A Szovjetunió Kommunista Pártja fennállásának 50. évfordulója alkalmából tar­tott beszélgetéskor elmondottam, hogyan nőtt és szilárdult meg pártunk. Beszéltem az észt kom­munista párt megalapításáról is. Rendszeres újságolvasást szer­veztem, lefordítom észt nyelvre a Pravda vezércikkeit. Jelenleg naponta beszélgetek a dolgozókkal és feltárom előttük azokat a feladatokat, amelyeket a párt és a kormány elénk tűzött az ipar, a mezőgazdaság terüle­tén, a szovjet emberek életének további megjavítása érdekében. í vetömagesere hírei 1.apunk szerkesztősége segítséget akar nyújtani a termelőszö­vetkezeteknek és az egyénileg dolgozó parasztoknak a tavaszi ve­téstervek teljesítéséhez. Lapuimban vetómagcsere-rovatot nyitunk. Ebben a rovatban minden termelőszövetkezet és egyomleg uolgozó paraszt díjtalanul hirdetnek Kérjük olvasóinkat, írják meg szer­kesztőségünk címére, hogy szövetkezetükben, gazdaságukban mi­lyen felesleges vetőmaggal rendelkeznek, azt milyen terményre szeretnék elcserélni, vagy készpénzért is eladják-e. Saját érdekük­ben, de nemzetgazdasági szempontból is fontos, hogy minél előbb teljesíthessék tavaszi vetéstervüket, ezért kérjük, a tavaszi vető- magcserévcl kapcsolatos közölnivalóikat szerkesztőségünkkel tu­dassák. Eddig is több termelőszövetk zet és község jelentette már be igényét: A nyírbátori Vörös Csillag termelőszövetkezet 300 mázsa, bur­gonyát elcserélne kukoricáért. A nyírvasvári Vasvári Pál ’termelő- szövetkezet muharmagot, csumizt adna étkezési velő-babért. A bal- kányi Kossuth tsz. 30 mázsa tavas árpát és 10 mázsa szegletes led- neket kukoricáért vagy egyéb takarmányért elcserélne. Az újfehér- tői Vörös Csillag termelőszövetkezet 30 mázsa tavaszbúzát őszibú- záért elcserélne. A tiszaszalkai Búzakalász tsz. keres 250—300 kiló lóheremíígiit, melyért cserébe burgonyát, zabot, árpát és kukoricát is adna. A gyürci dolgozó parasztok nagyobbmennyiségfi burgonya­felesleggel rendelkeznek, amit pénzért, terményért eladnak. A nagykáUói Vörös Zászló termelőszövetkezet 20 mázsa tavaszbük- köny vetőmagfelesleggel rendelkezi t, amit pénzért, kukoricáért, ár­páért elad. A tiszavasvári Uj Elet. tsz-nek 50 mázsa tavaszbükköny - magja vsn. amit kukoricáért, zabért, vagy árpáért elcserélne­A béresdaróci községi tanácsnál lebet érdeklődni: 30 mázsa ősziárpát elcserélnének tavaszi árpára. A nyírcsászári Haladás tsz- ben 20 mázsa tavaszbükköny és 2 mázsa fémzárolt lucernamag vau. „mit pénzért, kukoricáért, áfáért adnak. A nyírbogáti Hunyadi tsz-nek 90 mázsa I. osztályú rétiszéiu r an eladó.

Next

/
Thumbnails
Contents