Néplap, 1953. március (10. évfolyam, 52-76. szám)
1953-03-31 / 76. szám
iS 4 I? L X í 1953 MÁRCIUS 31. KEDD •> pabtépítés_______________♦ Az újfehértói pártszervezet a politikai munka megjavításával harcoljon a tavaszi munkák sikeres végzéséért és a begyűjtési tervek teljesítéséért 11 i i A Rákosi elvtársnak adott szó betartása mindannyiunk becsületbeli kötelessége A .Néplap március 20-1 számában megjelent cikk ismételten megbírálta az újfehértói pártszervezetet és községi tanácsot, mert a község termelőszövetkezetei és egyénileg dolgozó parasztjai szégyenlete. sen elmaradtak mind a tavaszi munkák végzésével, mind a begyűjtési tervek teljesítésével. A bírálat megjelenése óta eltelt pár nap alatt n helyzet nem sokat változott Ujfehértón— csak a tavaszi munkák végzésében mutatkozik igen kicsi fellendülés. Tojásból például idáig annyi gyűlt be összesen az egész negyedévben, amennyit egy nap alatt kellene beadni. Még több mint hutsv-iz hold szántani, való van, a tavaszárpának negyedrészét vetették el, a zabnak íredig igen kis hányadát. Ujfehértú szégyenletes elmaradásáért elsősorban a pártszervezet a felelős. A Néplap nem első esetben Mr álla az újíehértól pártszervezetet és a korábbi cikkekben Is rámutatott : a pártszervezet nem ellenőrzi, nem segíti a községi tanács munkáját, s nem folyik a községben politikai felvilágosító munka, gyenge a pártszervezet tömegkapcsolata. A többszöri bírálat ellenére az új fehértói pártszervezet nem javított munkáján, ezt bizonyítja n község lemaradása. A községi pártbizottság titkára, Tóth elvtárs, naponta ott van a tanácsházán, ismert a tavaszi munka, a begyűjtés eredményeit, még sem mutatott rá élesen a tanács hibáira és nem mu- tatta meg annak kijavítási módját. A pártszervezetnek tudomása volt arról, hogy Ujfehértú kulúkjal közül egy seiu teljesítette ato állam iránti kötelezettségét, valamennyien hátralékban vannak a beadással, mégsem figyelmeztette a tanácsot, hogy járjon el a törvény szigorával. A pártszervezet tudja, hogy a mezőgazdasági előadó, Ancsán Mihály a pap embere, fékezi a munkát, mégsem intézkedett, hogy eltávolítsák a községi tanácsról. Ezt még a cikk megjelenése után sem tették meg. A pártszervezet nem végzett jó felvilágosító munkát a tanácstagok között sem, így azok közül 21 még, nem teljesítette badá- sát. Nyilvánvaló, hogy az ilyen ta. nácstagok nem tudják megkövetelni a rendeletek következetes betartását, hisz maguk sem hajtják végre. Amellett, hogy a pártszervezet ellenőrzi a tanács munkáját, mindjárt javaslatokat is kell adni a hibák kijavítására. Javasolhatná például azt, hogy a tanácselnök hívja össze a hátralékos tanácstagokat és beszélgessen velük. A pártszervézet nem figyelmeztette a községi tanácsot, hogy rend- szeresen foglalkozzon az állandó bizottságokkal és aktívákkal, mert onélkül sem a begyűjtésben, sem a mezőgazdasági munkák végzésében nem lehet jó eredményt elérni. Ennek következtében az állandó bizottságok lényegileg felbomlottak, s aktíváik elszéledtek. Ml, Pátyod község dolgozó parasztjai felháborodva tudtuk meg, hogy ti, Ura, Osenger, Csenger- újfalu és Osegöld községek dolgozó parasztjai szégyenteljesen elmaradtatok a tavaszi munkákkal, a zab és árpa vetésével, a tojás boád ássál, tej beadással. Nem teljesítitek a Rákosi elvtársnak tett fogadalmaitokat, nem tartjátok lie adott szavatokat. Csúfosan hátul kullogtok a munkában, visszahúzzátok a versenyben egész járásunkat, szégyent hoztok mindaunyiunk. rn. Pedig nem olyan embereknek is. merünk benneteket, akik nem ve. ,'gik semmibe sem az adott szót. Azonban az a hiba nálatok, hogy nem leplezitek le az ellenséget, a '.iulákót, hagyjátok, hogy szabotálja a munkát, a beadást, hazug „elméleteivel'’ telebeszélje az emberek Azonban az elmaradás legfőbb oka a politikai felvilágosító munka hiánya. Ujfehértón nem a népnevelők, k i sg y ü 1 evei ondók segítségével magyarázzák meg a dolgozó parasztoknak a rendeleteket, napi problémáikat, hanem kizárólag a hangos híradóra és a dobozéra támaszkodnak. Szombaton például a tanácsházán több tanácstag arról számolt lie, hogy Igen sok dolgozó paraszt nem értette meg, hogyan lehet társulni az álla [ beadással. Ekkor sem azt határozták el, hogy az állandó bizottságok tagjait, a párszervezet népnevelőit mozgósítva magyarázzák őzt meg, hanem úgy döntöttek, hogy vasárnap reggel Ismét Iddobolják. Nem tanultak az eddigi tapasztalatokból, hogy az egyéni agitációt dobszóval és han- goshíradóval nem lehét pótolni. Ujfehértón papíron mintegy háromszáz népnevelő van, azonban a gyakorlatban mindössze T0—80 a népnevelők száma. A népnevelők között csak elvétve akad dolgozó paraszt. Nagy többségükben alkalmazottak. Ezzel szorosan összefügg, hogy magában a pártszervezetben is elenyészően kevés a dolgozó parasztok száma. A községi alapszervezelben például csupán öt dolgozó paraszt van. E népnevelő- gárdával a pártszervezet nem tud eredményeket elérni, egyrészt mert nem ismerik közelről a dolgozó parasztok problémáit, másrészt maguk sem járnak elől példamutató módon a kötelezettségek teljesítésében, az áldozatvállalásban. A népnevelők nagyrésze (bár alkalmazottak, azonban egy-két hold földje majdnem mindegyiknek van) nem teljesítette az állam iránti kötelezettségét, nem végezte el batáridőre a tavaszi munkákat, így joggal mondják a dolgozó párásítók a népnevelőknek, hogy „előbb teljesítsd magad, aztán beszélj!” A pártszerv.-^t vezetősége nem ellenőrzi a párttagok példamutatását, a községi Hinpszervezet öt dolgozó paraszttagja kivétel nélkül hátralékban van, a párt vezetőség azonban még egyiküket sem vonta felelősségré ezért. A pártszervezet nem vonta be a népnevelő munkába az olyan dolgozó parasztokat, akik élenjárnak a beadásban, a tavaszi munkában. Tóth elvtárs, a községi pártbizottság titkára örömmel újságolta, hogy a legutóbbi időben 50 élenjáró dolgozó paraszttal frissítették fel a népnevelőhálózatot, s ezek eredményes népnév-élőmunkát végeznek. Ennek etilénére a legutóbbi népnevelőértekezleten mindössze három dolgozó paraszt jelent meg. Ezen az értekezleten több hozzászóló elmondotta, hogy a népnevelőmunka azért eredménytelen, mert nincsenek köztük dolgozó parasztok. Tóth elv-társ- három dolgozó parasztot nevezett meg, akiket most vontak be a népnevelőgárdába, jó munkájuk j elismeréseként. Kitűnt kis utánajárás után, hogy a három közül Varga Márton már igen régi fejét. Nemkülönben elnézitek, hogy egyes lusták még mindig tétlenkedjenek, mikor pedig itt van a munka dandárja. De valamennyien vetőmaghiányra hivatkoztok. Pedig lehetne tenni ez ellen is. Csak magunkról beszéljünk. Nálunk is voltak ilyen hibák a legelején. Felfigyeltünk például arra, hogy Király Miklós kulák szabotálja a tavaszt munkát, ráadásul fü-í'a előtt hangoztatta, hogy „korai még a mezei munka”. A községi tanács feljelentette, megérdemelt helyére kerül! De megbüntették azokat a lustákat is. akik azzal sem számoltak, hogy ha későn vetnek! kiscivb lesz a termés. Vira János, Mihálka Ferenc dolgozó parasztokat restségükért 200 forint pénzbírságra ítélte a tanács. Azóta megy minden munka rendben községünkben. Persze, hogy a ! népnevelő, egyike annak a kevésszámú dolgozó parasztnak, aki népnevelőmunkát végez. Pellés Sándor szintén régi népnevelő, a harmadik _ pedig, Bokor György, nem teljesítette még sem tojás, sem baromfibeadási kötelezettségét. Valójában tehát nem történt meg a népnevelőhálózat felfrissítése. Pe. dig vannak Ujfehértón is olyan élenjáró dolgozó parasztok, mint Molnár János, akik ha a pártszervezet ezzel megbízná, szívesen végeznének népnevelőmunkát. A meglévő népnevelőket sem segíti jól a pártiszervezet. Pénteken népnevelő- értekezletet tartottak, ahol részt vett a község valamennyi pártszervezetének népnevelője. Ezen az értekezleten Pál elvtárs, az alap. szervezet titkára tartott beszámolót. A beszámoló így kezdődött: „értékeli a községben elért eredményeket és hibákat, hogy a népnevelők Ismerjék meg a helyzetet. Azonban a továbbiakban megfeledkezett erről a titkár elvtárs. A beszámolóban éppen csak megemlítette, hogy a községet kizárták a szabadpiaci forgalomból. Arról som beszólt, hogy nagy mértékben elma- rndtak a tavaszi munkák végzésével. Arról, hogy például az újfehértói gépállomásnak: 11 traktora dolgozik a községben és ezek egy nap alatt mindössze 30 holdat szántanak fel. A tények ismertetése helyett a beszámoló általánossá, gokkal volt tele. Általában beszélt Például arról, hogy a népnevelők konkréten leplezzék le az ellenséget, de saját maga nem tette. Pedig eb mondhatta volna Pál elvtárs — s ez igen hasznos tanulás lett volna a népnevelők szántára — ami Szoka Mihály kulákteal történt. Ez, mint többi társa, azt hangoztatta, hogy nem tutija tojásbeadását teljesíteni, mert nincs, nem tudja az árpát elvetni, mert nincs. Amikor körülnéztek portáján, gyorsan kitűnt, hogy a tojásbeadást is tudja" teljesíteni és el tudja vetni az árpát is. Ilyen körülmények között nem lehet azon csodálkozni, hogy Ujfehértón igen kevés nyoma van a többi községekre jellemző lelkesedésnek, a felszabadulási hét lázának,»íjz április 4-r.e való készülődésnek. Az újfehértói pártszervezet a Néplapban megjelent bírálatot mind „elfogadta”, a bírálat formális elfogadása keveset ér, ha a gyakor. latban minden marad a régiben. A bírálat ilyen fogadása nem segíti elő a pártszervezet munkáját, pedig erre most igen nagy szükség van. Ha a pártszervezet most javít munkáján és nem látszateredményekre, a hibák eltakarására törekszik, akkor még érhetnek el jó eredményeket, éppen ezért," nincs egy perc vesztegetni való idő sem. Az újfehértói pártszervezeteknek jó politikai felvilágosító munkával, a tanát« ellenőrzésével kell községüket előrelendíteni a szégyenteljes utolsó helyről. vetőmagról Is szó essen, azt ml magunk biztosítottuk csere útján! A tavaszbűzát jóval a határidő élőit elvetettük, rövidesen befejezzük az árpavetést és a zabvetést is, napraforgót és répát is vetettünk már. Úgy dolgozunk, hogy a fel- szabadulási héten április 3-án estig a kukoricavetésen kívül teljesen befejezzük a tavaszi vetést. Szeretnél.',: ha ti is követnétek bennünket, pótolnátok eddigi mulasztásaitokat és velünk együtt harcolnátok a járás becsületéért. A pátyodi dolgozó parasztok nevében: Mihálka Oéza, a mezőgazdasági állandó bizottság elnöke. Most, amikor újból választásokra készül országunk dolgozó népe, mindannyian mérlegre tesszük: hogyan is munkálkodtunk eddig, mit tettünk a haza felvirágzásáért. Szabolcs-Szatmár falvaiban a dolgozó parasztok, a mezőgazdaság dolgozói is elmondhatják, hogy nem egyszer felemelkedő eredményekkel viszonozták mindazt a nagy ajándékot, amelyet a nép állama a gépállomások, az épülő tlszalökl vízi- erőrofl, az új iskolák, napközi otthonok, kuítúrházak formájában adott a falunak. Esztendeje büszkén mondhattuk magunkénak a be. adást legjobban teljesítőket illető ván^orzáeHiókat — s még jóné- hany sikerrel becsületet szerez. tümk az ország előtt. Azonban azt is elmondhatjuk, hogy megyénk falvai nem tettek meg mindent a terméshozamok fokozásáért, a jószág-állomány jövedelmezőségének növeléséért Erre Irányították a figyelmet Rákosi és Gerő eiv társak beszédei, pártunk és kormányunk határozatai. Éppen ezért most nem egyszerűen a tavaszi szánt As-vetésről, nem egyszerűen a beadási tervek teljesítéséről van sző. Mert swk tavalyi mulasztást kell pótolnunk, sok olyan csorbát kell kiköszörülnünk, amelyeket egyrészt a mostoha időjárás. másrészt — s nagyobbrészt — a munkák sszervezet fensége okozott. A mulasztások pótlása mellett íredig eddig soha nem tapasztalt igyekezettel kell harcolni a hozamok növeléséért, a még péMásabb kötelességteljesftésért — mert szavunkat adtuk erre az ország legelső emberének, a mi forrón szeretett Rákosi Mátyás elvtársunknak! A Rákosi elvtársnak' tett fogadalmak teljesítése során nagymértékben fellendült a munka az április 4 tiszteletére indult felszabadulási héten. A tiszavasvári trak- torlsták, a nyírbátori szövetkezeti parasztok, az abapusztni állami gazdaság dolgozói példát mutattak a« adott szó betartásaikor. Azonban nem sikerült ntég klköszörülnUak a csorbát, néni sikerült még mindig ügy fellendíteni a munkát a megyében, hogy minden mulasztást pótol Itattunk volna. Mindez termt%zetesen elsősorban a vezető funkcionáriusokat bírálja, a pártvezetőket, tanácsvezetőket, tömegszervezeti vezetőket egyaránt. Mert atz ö unt okújuktól függ elsősorban, hogyan sikerül mozgósítani a mezőgazdaság dolgozóit a fogadalmak teljesítésére, a felmerülő nehézségek leküzdésére, áldozatvállalásra, — hogyan sikerül győzedelmeskedni a niemtörödöimég. fegyelmezetlenség, az opportunizmus; fölött. — De ugyanakkor bírálja elmaradásunk a pártszervezetek valamennyi tagját, s a tanácstagokat is, mert jóoéháuy helyütt hiba van példamutatásuk körül, fogyatékosságok vannak felvilágosító munkájukban. De nézzük sorján. Megyénkben még mindig csak a tlszuvasvári gépállomás • traktoristái dicsekedhetnek a tavaszi terv teljesítésével. A többi gépállomásokon nem sikerült valósággá váltani a jel- szóit: Rákosi elvtársnak tett foga- diaimuuik szerint március 28-ra tel. jesfisük a szántási tervet. A felszabadulási bélen fellendült ugyan a traktoristák versenye tje a „fagy- elmélet”, „a sáréi!uélet’'-okozta ká. rotort nem sikerült mindenütt pótolni. Különösképp nem azokon a helyeken ahol még mindig nemtörődömség, fegyelmezetlenség uralkodik, mint például az újfehértói gépállomáson is, ahol szégyene zenire a felszabadulási hét napjaiban fordult elő. hogy az egynapi teljesítmény nőm volt magasabb gépenként 0.7 hold szántásnál ! —* A gépállomási vezetők, a Medosz, szervezetek ottani vezetői súlyos, eléggé el nem ítélhető bűnt kivetnek el, ha nem ellenőrzik megfelelően a trajktorisíúk .munkáját, ha nem fordítanak gondot a szántási versenyre. A gépállomásokon a versenyagitudó ezernyi módjával, minden eszközt felhasználva mozgósítani kell a szántás?' terv napokon belül való teljesít «éro Miként például a .nyírtéti 'gépállomáson. Imrei röplapokkal, versenyai-edmé nyakét közlő röpcédulákká!, faliújságokkal kell segíteni a versenyt, minden akadály leküzdésére, a mfi. sznknormúk túlteljesítésére, a két- müszaikos rendszer sikereire kell mozgósítani a traiktorisiákat t A falvaikban többhelyütt olyan káros jelenséget lehet tapasztalni, hogy a dolgozó parasztok nem segítik 'egymást ismerővel a szűnt As- vetiés során — bár etetői intézkedik a minisztertanács határozata. S tanácsaink nem figyelnek fel erre kellőképpen. Jónéhány napja igen kedvező idő járja, a tavaszi kalászosok vetését már be kellett volna fejezni megyóűkfoen, s hozzálátni a cukorrépa, napraforgó vetéséhez, a kukorica, burgonya vetésének előkészületeihez Azonban n termelőszövetkezetek jó eredményei mellett az egyénileg dolgozó parasztok gazdaságai alajKisan elmaradlak még n tavaszi kalászosok vetésével is. A tavaszárpa és a zab harmadrészét vetették csak el. Nyíregyháza város az egyedüli, amely teljesítette már árpa vetési tervét! Pedig sokéves tapasztalat igazolja- hogy a vetéssel való késlekedés csökkenti a tavaszi kalászosok és u kapások termését, múzsákban kifejezhető nagy veszteséggel lehet számolni. Éppen ezért súlyos hiba, hogy a tárnicsok nem indítanak harcot a falvakban elterjedt olyan „elméletek” ellen, hogy „korai még kukorica. burgonya vetésére gondolni, ráérünk még azoknak elkészíteni a földet r A legnagyobb hiba — innen ered az egyéni parasztgazdaságok elmaradása —, hogy a tanácsok, még a járási tanácsok is, nem ápolják, erősítik kapcsolataikat a dolgozó parasztokkal a mezőgaKdasági állandó bizottságok útján, nem karolják fel a dolgozók kezdeményezéseit, nem ellenőrzik a fogadalmak teljesítését. Az ibrányi mező- gazdasági fiUandó bizottság jó példája megmutatja: ahol szoros kapcsolatot tartanaik a dolgozó parasztokkal, ott a Sikerek nem maradnak el. A közeiig ált íródó bízót t sá gu eleven, jól dolgozik. 108 tizes házcsoport élén ott vannak a bizottság tagjai, s minden húrom házcsoportot körzeti felelős irányít, Mindern házcsoportnál naplót vezetnek a munkáról, s a jelentő- szolgálatot is házcsoportokra épít. ve szervezték meg. A házcsoportok közt lelkes verseny alakult ki. a dolgozó parasztok igával, s kézi erővel is segítik egymást, s az élenjáró agrotechnikai módszerek alikalmaziusára is versenyt kezdtek. A község élenjár a tavaszi munkában, már a kukorica, a burgonya vetésére készülődnek, 156 hold burgonyát el is vetettek. — Nem lehetne mindezt elmondani Pusztadobos, Kállósetüjéu, Ujfehértó, s még jónéhány község állandó bizottságáról. tanácsáról. Pedig a sikerek ..titter’ ebben van! És abban, hogy a tanácstagoknak, nemkülönben a kommunistáknak minden munkában, kötelességtől j«sf lésben példát keli mutatniuk. Kállósemjénbem, Bökönyben és még sokhelyütt maguk a tanácstagok. sőt végrelta.) főbizottság! tagok sem teljesítették beadási kötelezettségeiket. még tavalyi hátralékuk is van. De senkinek nem jutott még eszébe, hogy felelősségre vonja őket. lédig az állam iránti kötelességek teljesítése körül Is súl.vo« fogyatéké* «ágok vannak. Baromfibe. gyűjtésben negyedévi tervünket globálisan teljesítettük ugyan, de minden járásban vannak még barom ft beadással hátralékos községek! A •tojtiebeadás, seríésbaadág tervének teljesítésével pedig szégyenteljesen elmaradtunk! Pártszervezeteinknek, tanácsainknak meg kell végre tanulniuk egyszerre mozgósítani a tavaszi szántás.vetésre, begyűjtésre. A felszabadulási- hér elkövetkező napjaiban még az eddigieknél is nagyszerűbb tettekre, nagyobb eredményekre van szükség. Hazánk fel - j szabadulásának évfordulóját csakis akikor ünnepelhetjük meg méltóképpen, hu sikeresen előrehaladunk a Rákosi elvtársnak tett fogadalmak teljesítésével. A patyolat levele Ura, Csenger, Csengerójíalu és Csegöld dolgozó parasztjaiéin
