Néplap, 1952. december (8. évfolyam, 283-306. szám)
1952-12-03 / 283. szám
^^ 'DŰÁq prMf tarjai tqyf uVfeftl ? ÍiP^ Mai számunkból: VARGA SÁNDOR ELVTÁRS, AZ MDP MEGYEI TITKÁRA MOND ÜNNEPI BESZÉDET AZ IRODAHÁZ ALAPKŐLETÉTELÉNÉL (3, old.) — JÓZSEF ATTILA (4. oldal) — JELENTÉSEK A ZSTR- BEGYÜJTÉSRŐL (4. oldal) AZ MDP SZABOICS'-SZ AT MÁR MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁGÁN AK LAPJA ) '■ VIII. ÉVFOLYAM, 2S8. SZÁM. ABA vSO FILIER 1952 DECEMBER 3, SZERDA A magyar népgazdaság helyzete 1952-ben lés feladataink a népgazdaság fejlesztése terén 1953-ban Gero Ernő elvtárs beszámolója a Központi Vezetőség ülésén Feladatok A) AZ IPAR TÉRÉS ipari vezetőink A Központi Vezetőség legutóbbi ülésén Gerő Ernő elv társ többek között azokkal a hatalmas eredményekkel foglalkozott, amelyeket az elmúlt esztendő folyamán a párt és a minisztertanács 1951. december 2,-i határozatának végrehajtása révén értünk el. Ez az időszak fényesen bizonyította a párt irányvonalának helyességét. „Hogy azonban a helyes politikai vonalat az életben megvalósíthassuk — tanítja Sztálin elvtárs, — ahhoz káderek kellenek, akik megértik a párt politikai vonalát s magukévá teszik, mint saját vonalukat, akik át tudják vinni az életbe, akik meg tudják valósítani a gyakorlatban és felelősséget tudnk vállalni érte, védelmezni tudják, küzdeni tudnak érte. Éneikül azt kockáztatjuk meg, hogy a helyes po'itikai vonal papíron marad.” Az utóbbi esztendők folyamán új káderek, vezetők tízezrei emelkedtek ki a munkásosztály, a parasztság milliós tömegei közül, akik a és a kormány határozatainak luSgValósífásáért folytatott kemény h'ÍTOban bebizonyították kommunista helytállásukat. A Központi Vezetőség júniusi ütése után azonbau Gerő elvtárs legutóbbi beszámolója ismét felhívta n figyelmünket, hogy a társadalmi élet különböző területein számos hiba mutatkozik a kommunisták helytállásánál, amelyek elter jelese veszélyezteti további munkánk sikerét. A Központi Vezetőség legutóbbi ülése rávilágított, hogy népgazdaságunk területén a munkafegyelem, az állampolgári fogyelem, a határozatok végrehajtása terén mutatkozó hibák legfőbb okát a harcos kommunista helytállás hiányában kell keresnünk. A kommunista helytállás fokmérője a párt és kormányhatározatokhoz való viszony. ,.A párt és a kormány határozatai iránt tanúsított formális magatartás, a végrehajtásuk tekintetében mutatott passzivitás olyan hiba, amelyet a iegkönyörtelenebbüi ki kell Irtani” — mondotta Malenkov elvtárs az SzKP XIX. kongresszusán. Akadnak funkcionáriusok, akik megfeledkeznek arról a felelősségről, amelyet a párt, az állam bizalma jelent számukra a rájuk bízott poszton. A nyíregyházi tatarozó vállalat messze elmaradt az előirányzott terv teljesítésében, azonban vezetői megelégszenek azzal, hogy arra hivatkoznak, nem biztosították számukra a szükséges munkaerő - keretet. Ugyanakkor azonban nem folytatnak harcot a munkafegyelem megszilérdffásáért a megjelent határozatok érvényesítésével nem küzdenek az indokolatlan hiányzások, a munkafegyelem megsértői ellen. „A párt- és állami fegyelem megsértésének egyik legveszélyesebb és legsúlyosabb megnyilvánulása, hogy egyes funkcionáriusok eltitkolják az igazságot a vezetésük alatt álló vállalatok és Intézmények való helyzetéről és szépítge- tik a munka eredményeit.” A kisvárdal Vulkán Igen szép eredményeket érf el a tervteijesítésben. Az öntöde például már november 5-én befejezte évi tervét. Komoly helytállásáról hiányosságok voltak azonban ugyanitt a minőség terén. Előfordult gyakran, hogy a selejt a j megengedett 3 százalék helyett 7 százalék fölé szökött. Az üzem vezetősége „népszerűségét” féltve; nem alkalmazta a minisztertanács selejtelszámolásra vonatkozó határozatát, hosszú időn keresztül takarta a hibákat és többek között „pótidö” címén számolták el a seiejt miatt okozott többletmunkát. „Az ipar fejlődésének egészében kedvező képe azt sem fedheti el, hogy a termelékenység, az önköltség, a béralap, a létszám terén távolról sincsen nálunk minden rendben’’ — mondotta Gerő elvtárs a Központi Vezetőség ülésén. Nagy hibák mutatkoztak ezen a téren megyénk építőiparában. A Tisza- menti Vízmüépítö Vállalatnál súlyos összegeket fizettek ki álláspénz címén a tervszerűtlen munka következtében ugyanakkor, amikor más építkezéseiken munkaerőhiánnyal küzdöttek és hatalmas összegeket fizettek ki túiőra címén. Mindez abból adódott, hogy a vállalat vezetősége nem gondoskodott az egyes munkahelyek meg- ■ felelő ellenőrzéséről, opportunista módon kezelték az idevonatkozó párt- és kormányhatározatokat.’ Erős mértékben hátráltatja a terv teljesítését az elégtelen gépkihasználás. Súlyos nemtörődömség nyilvánul meg neon egy esetben már a tervezésnél. A vásárosnaményi téglagyárban nemrégiben fejezték be több mint kétmillió forintos beruházással egy új nagyteljesítményű gép beállítását. A gép óránkiot mintegy háromezer téglát állítana elő, azonban mindössze napi 10— 12.000 darab a teljesítménye. A teljes gépkihasználás akadálya az. hogy a bürokratikus tervezés nem gondoskodott megfelelő szállítóeszközről a gép kiszolgálására. Nagyban hozzájárul ez ahhoz, hogy a téglagyár, amely építőiparunk egyik legfontosabb alapanyagát gyártja, elmaradt a tervteljesítéssel. E hibák egyik előidézője, — mint Gerő elvtárs rámutatott — a vezetőkáderek elégtelen politikai és szakmai képzettsége. Pártszervezeteink egyik legfontosabb feladata, hogy az eddiginél sokkal nagyobb gonddal segítsék elő és őrködjenek a vezető káderek politikai és szakmai képzésén. A termelés pártellenőrzésénél minden esetben az odavonatkozó párt- és kormányhatározatokból kell kiindulni, mert csak ilyenformán lesznek képesek erre nevelni a gazdasági vezetőket is. Gerő Ernő elvtárs legfontosabb feladatként az 1952-es termelési év sikeres befejezését, a jövő tervév zökkenőmentes előkészítését jelölte meg gazdasági vezetőink, pártszervezeteink számára. Komoly erőfeszítés, harc kérdése ennek a feladatnak megoldása, melyet csak a párt útmutatása! alapján, a pártós kormányhatározatok következetes megvalósításával vihetnek győzelemre. Az iparban mindenekelőtt biztosítanunk kell a: 1952-es termelési év sikeres befejezését s elő kell készítenünk a sima, zökkenőmentes, szervezett átmenetet 1953-ro. Ipari termelésünket 1958-ban 1952 várható termeléséhez képest ló százalékkal kell emelnünk. Ehhez a Ifi százalékos emeléshez meg kell jegyeznünk a következőket: a) Az 1953-ra, a Politikai Bizottság <Utal jóváhagyott IG százalékos emelés mintegy .J—G százalékkal kevesebb amiül, umit elérhettünk volna, ha népgazdaságunk nem szenvedett volna, a súlyos fagy- és aszálykár kő vet kéziében. b) Az 1953-ra elfogadott 16 .százalékos emelkedés mellett is, amely messze túlhaladja bármely kapitalista ország ipari termelésének évi emelkedését, a felemelt ötéves tervünkben előirt ipari termelésnövekedést cl fogjuk érni, mert az ötéves ten- első háruul évében már jelentős étéiül szereztünk a felemelt tervhez két vest 5“, és mert 1951-ben a maridékor bepótoljuk. e, At, ipeh t, tetnuiés 1G százaU- l&s emelése Í95s-ban olyan feladat, amely állami szerveinktől, minisztériumainktól, üzemeinktől, pártós tőmepszervezetePnktöl, egész műn. küsosztályunktól és műszaki értelmiségünktől rendkívül magasfokú szervezettséget, fegyelmezett, szorgalmas írni nkdt, igen komoly erő feszítést követel me<f. Amellett a nagy erőfeszítés mellett, amelyet most decemberben annak érdekében kell megvalósítanunk, hogy. ezévi ipari termelési tervünket teljesítsük, sőt túlteljesítsük, illetve határidő előtt teljesítsük, biztosítani kell az 1953 ét- első negyedének termelése számára a zavartalan anyagellátást, a termeléshez szükséges félkész-gyártmányok megfelelő készletét. Ki kell érni, hogy 1953 első negyedében a termelés 1952 utolsó negyedéhez képest folyamatosan tovább emelkedjék, s hogy januárban se legyen visszaesés — az idényjellegű iparágaktól eltekintve — decemberhez képest sem. Az 1953. évre való helyes átmenet biztosítására annál inkább fel kell hívnunk gazdasági vezetőink figyelmét, mert máris találkozunk olyan tünetekkel, hogy csak az éves terv teljesítését tartják fontosnak — amely persze rendkívül fontos — azzal azonban nem törődnek, hogy mi lesz januárban s az azt követő hónapokban. Szénbányászatunk vezetői és bányászaink igyekeznek Ivehozni az utóbbi hónapokban a felemelt tervhez képest mutatkozó elmaradást, s ez helyes és dicséretes dolog! Az azonban már nem helyes, hogy emiatt elhanyagolják a feltárást, a munkahelyek, előkészítését, az elő- váj-ást! S ami a szénbányászatra áll, az vonatkozik, ha más viszonylatban is, vaskohászatunkra, ahol a karbantartást szinte .rendszeresen elhanyagolják! És vonatkozik ipari termelésünk minden területére, nem utolsósorban a külkereskedelmünk számára termelő üzemekre, amelyek különösen gyengén készültek ' fp' az ezért indulásra. És vonatkozik | természetesen a könnyűiparra is, amelyben az év elején a félkész- termékekkel való ellátottság terén az előrelátás hiányossága folytán nehézségek voltak. Iparunk vezetői n*fk. üzemeink igazga tói na k. pá rtszer vezetei nknek. szakszervezeteinknek és DlSZ-szer- vezéteinknek, pártkádereinknek és párttagjainknak tudatában kell lenniük annak, hogy részben az ipar jobb, szervezettebb, gazdaságosabb, eredményesebb munkáiéival kell bepótolnunk azt, amivel a fagy ás az aszály miatt 1952-ben a mezőgazdaság adósa maradt a népgazdaságnak. Egész további fejlődésünk szempontjából változatúmul a döntő, alapvető kérdés: az alapanyagipar gyorsított — az eddiginél is gyorsabb — fejlesztése, tehát ugyanaz a kénlés, melyet pártunk második kongresszusa. előtérbe állított. Ezért az iparban továbbra is erőfeszítéseink javát az alapanyag- iparra kell összpontosítanunk, annál is Inkább, mert alapanyagiparunkat 1953 hun as ipar átlagos fejlöd/sénél jóval nagyobb mérték- ban kell fejlesztenünk: Vonatkozik ez mindenekelőtt szénbányászatunkra, vaskoh/iszatunkra és eil- lamosenergialpariin leva, de olajbányászatunkra, al umimumipai unkra és nehézvegyipar unkra- is. Szénbányászatunk termelésé; egyetlen év alatt több mint 4.6 millió tonnával kell emelnünk. Ez az emelkedés a háború előtti Magyar- ország egész széntermelésének fele. E hatalmas feladat teljesítésére a bánya- és energiaügyi minisztériumnak jobban fel kell készülnie, mint ahogyan az 1952. évi terv- teljesítésére felkészült. 1953-ban fel kell számolni az ez évben tapasztalt rendszertelenséget, az ideges kapkodást, a hajrázást, amely ez évben a szénbányászat g mindenekelőtt a minisztérium szénbányászati főosztályának munkájára sokszor rányomta bélyegét. -V bánya- és energiaügyi rainisztériumtól, a bányamunkásoktól, s a műszakiaktól. valamint búnyászpártszerveze- teinktől, a bányaterületek városi és megyei pártbizottságaitól, a szak- szervezettől, a DISZ-től azt kérjük, hogy biztosítsák az 1953. évi erősen emelkedő terv teljesítését magasabb szervezettség, átgondoltabb vezetés, fegyelmezettebb munka révén. De nemcsak mennyiségi teljesítést várunk a minisztériumtól és bányászainktól. Meg kell javítani a minőséget is. A szén gyenge minősége komolyan zavarja villamos, energia-termelésünket, amelyben egyébként is komoly rendellenességek vannak. A szénbányászát vezetőinek s bányászainknak a szénbányászat termelési tervéi nemcsak mennyiségileg, tonnában, hanem kalóriában is teljesíteni kell! Lehetetlen- tovább tűrnünk az elmaradást a számunkra legfontosabb és legértékesebb szérfajtákná!: a feketeszénnél és a minőségi barnaszénnél. Ez azt jolcnii, hogy ugyanakkor, amikor hatalmas erőfeszítést kell tennünk, hogy szénbányászatunk erősen felemelt termelési tervé* egészében megvalósítsuk az átlagosnál is nagyobb erőfeszítésre, tervszerűbb, átgondoltabb, szervezettebb, alaposabb munkára van. szükségünk a ptes-mecseki medencében, valamint a tatabánya-dorogi szénvidéken! Széntermelésünkkel együtt a vaskohászat az az alapanvag-lpar. águnk, mélynek fejlesztésére 1953- ban és a következő években a legnagyobb erőt kell összpontosítanunk. Néhány szám segítségével érzékeltethetjük leginkább, hegyesen a téren mekkora erőfeszítésről van szó. Míg, mint említettem, egész iparunk termelését 1953-ban, az 1952. évi tényleges termeléshez képest 16 százalékkal kell emelnünk, addig a nyersvastermeléet 44.3 százalékkal, az acéltermelést 18.5 százalékkal. s ezen belli! az elektroacél, vagyis a minőségi acélfajták termelését 2S százalékkal. Vas- és acéltermelésünk e nagymértékű emelkedésének megvan a reális alapja, mert a jövő évben részben már működő kohászati üzemmé válik ötéves tervünk büszkesége. a Sztálin Vasmű és mert a Diósgyőri Kohászati üzem újjáalakításában Is olyan mértékben jutunk előbbre, hogy ez erősen fogja éreztetni hatását a termelésben. A szénbányászattal és a vaskohászattal, mondhatni egy sorba kelt állítanunk villám osenergtai párunk fejlesztését. Megköveteli ezt egész népgazdaságunk fejlesztése, de szükséges azért is, hogy a jelenlegi nél nagyobb tartalékkal rendéikor., zünk és nagyobb biztonságot érjünk el villamosenergiaellátásunkban. — Ugyanekkor jelentős lépést kell tennünk nyersolajé párunk fejlesztésében is és kereken 50 százalékkal kell növelnünk alumíniumiparunk termelését, aminek ugyancsak teljes mértékben reális alapja van. Ezekre a számunkra döntő területekre s mindenekelőtt a szénbányászaim a vaskohászatra a viUa- mosenergiaiparra kell összpontosítanunk az eddiginél sokkal nagyobb mértekben a rendelkezésünkre álló anyagi eszközöket ipari felszerelést, építőanyagot, szállítási eszközöket, munkaerőt, műszaki gazdasági és nem, utolsósorban párt- és tömeg- szervezeti kádereket. Mindenekelőtt gyorsan üzembe kell helyeznünk — terveinknek megfelelően — a Sztálin Vasmű- vet. Meg kell gyorsítanunk a Diósgyőri Kohászati üzem teljes rckon. strukciójdt. A Sztálin Vasmű építésével és üzembehelyezésével párhuzamosan kell fejlesztenünk az ezt kiszolgáló új kőszéubányálnkar, s új bányává rosounkat. Komlót. Be kell fejeznünk az inotai koope ráció építkezéseit, gyorsabb ■ütemben kell építenünk és üzembe helyeznünk új, nagy villamoscrömii- v cinket. ([not«, Kazinebarcikn stb.) Az alapanyagipar különféle ágai. hoz kell számítanunk az dpitö- anyagipart is, különösen a cement- termelést, ahol mint már említet tem, jelentősen elmaradtunk a szükségletekhez képest, s ahol ezért 1953-ban és a következő években igen nagy erőfeszítéssel be kel; hoznunk eddigi elmaradásunkat. Ehhez természetesen nemcsak az szükséges, hogy jobban használjuk (Bolytatás a S. oldalon.)