Néplap, 1952. október (8. évfolyam, 230-256. szám)
1952-10-23 / 249. szám
1952 OKToi CSÜTÖRTÖK NÉPLAP Sürgősen javíts» meg a begyűjtés munkáját a mátészalkai járás f Az Egyesült Állomok kormánya Csehszlovákia ellen is szervezett ellenséges cselekményeket Az ENSZ közgyűlésének október 20-i délutáni teljes ülése A Központi Vezetőmű június 27 1 ülésén Horváth Márton elvtárs beszámolójában többek között a következőket mondotta: „A terv teljesítéséért és túlteljesítéséért folyó politikai tömpgmósgósitéts sikere mindenekelőtt verscnyagitációnlcon múlik. A legutóbbi és tavalyi rövid verseny szakaszokat ez jellemezte, hogy a dolgozók felajánlása, lelkese, (lése magasabb fokon állott, mint maga a teljesítmény.” A továbbiakéban Horváth Márton elvtárs pontokba foglalta a versenyt alátámasztó politikai munka legfontosabb feladatait. Elsőnek ezeket mondotta: „Agitációnk céljává a felajánlások válogalásnélkiili gyűjtése helyett a vállalások teljesítését kell tenni.” A mátészalkai járás ezév szeptember 6-án begyűjtési párosversenyre lépett a kisvárdal járással. A versenyszerződésben vállalták, hogy október 20-ig burgonya- beadási tervüket 110 százalékra teljesítik, ugyanígy a kukoricát és november elsejéig 112 százalékban tesznek eleget napraforgóbeadásuknak. Október 20-án a járás a következőképpen teljesítette terveit: Burgonya 03.2 százalék kukorica 64.3, napraforgó 11.6 százalék. Tény az, hogy az időjárás nem kedvezett eléggé, azonban ezt a hatalmas elmaradást nem lehet az esőzésre, az ,.objektív okok'-ra ráfogni. Az első hiba már a vállalás határidejének megállapításánál született meg, amikor a járás vezetői nem mérlegelték a körülményeket. A két járás aztán megelégedett azzal, hogy egymást versenyre hívta. Ezzel elintézettuek látták a dolgot. Egyetlen tapasztalatcserét nem rendeztek, de még papíron sem értesítették egymást a verseny állásáról. Hem dolgozik a versenybizottság A mátészalkai járás községei, tér. melőcsoportjai tudomást szereztek róla szeptember elején, hogy versenyben vannak a kisvárdaiakkal, sőt a községek nagyrésze egymással párosversenyre is lépett. Azonban ezeknek a versenyeknek jórésze hasonlít a két járás közötti „versenyhez”. A járási versenybizottság szeptember eleje óta kétszer lett átszervezve. A nemműködő versenybizottságot két részre osztották: egy mezőgazdasági munkát értékelő és egy begyűjtést értékelő versenybizottságra. így lett két ntira- inűködő versenybizottság. A versenybizottságok felelőse, Gerák, elvtársnő, a járási tanácselnök- helyettes sem vesz részt a ver- senyblzottsági értekezleten, de maga a járási pártbizottság mezőgazda- sági osztálya sem vett még részt a begyűjtési versenybizottság ülésén. A verseny marad a begyűjtést végső vállalatokra, akik azért nem vesznek részt rendszeresen a versenybizottsági üléseken, mert a pártbizottság és a tömegszervezetek részvétele nélkül nem látják érdemlegesen értékelhetőnek a versenyt. A járás területén több lelkes, alulról Jövő versenykezdeményezés van. Az ópályi és Nagydobos községek között folyó versenyt például élő versenynek lehet nevezni. Nagydoboson azóta javult meg a begyűjtés, amióta ópályiban voltak tapasztalatcserén. ópályiban látták, hogy az engedélyt kérők névsorát minden nap összeállítják és átadják a népnevelőknek, ugyanígy a hátralékosok és a jólteljesítők névsorát is. ópályiban az úttörők levelet írtak szüleiknek, ha azok megfeledkeztek kötelességeikről, ezenkívül köszöntein jártak az élenjárókat, de megálltak azoknak a háza előtt is. akik hátralékban voltak. Ilyen „kiéneklés” után teljesítette Buzsik János is kötelezettségét az ötszázalékos felemeléssel együtt. Ezeknek a módszereknek a nyomán teljesítette ópályi kukoricabeadását 140 százalékra, burgonyabeadását 85 és napraforgóbeadását 45 százalékra október 20-ig. Opportunizmus Nagyecseden Ezeket a módszereket a járás nem szélesítette ki a többi községre, de még ennél sokkal súlyosabb hiba is van: a törvény betartására sem ügyeltek. A megye egyik legjelentősebb községében Nagyecseden olyan súlyos mulasztások történtek, az opportunizmus olyan fokra hágott, hogy egyenesen szabotálásnak lehet nevezni! Szeptemberben 29 kulák kért szedési engedélyt burgonyára, kukoricára, d? ebből csak négy teljesítette beadását, a 25 hátralékos elszámoltatását október 15-én (!) kezdték meg és szeptember 21-ig csak 3 kulákra szabtak ki kártérítést ! Behajtás egy esetben sem történt. öt kulákot még most sem számoltattak el. A kulákok 453 mázsa tengerivel és 327 mázsa burgonyával adósai az államnak. Kukorica- törési engedélyt 1500 dolgozó paraszt kért és csak 701 teljesítette kötelezettségét, 799 nem. Szántó Dániel, községi tanácselr.ökhelyetlos (az elnök távol van) hamisan 1277 teljesítőt jelentett. Csak 138 dolgozó parasztnak emelték fel kötelezettségét. Burgonyát 1004 dolgozó paraszt szedett és 285 nem teljesített. Napraforgót engedéllyel 409 szedett és mindössze 28 (!) termelő teljesítette beadását. A kulákok látják a tanács mélységes opportunizmusát, már engedélyt sem kérnek a napraforgószedésre. Murguly Bajos bubiknál szeptember 21-én két és fél zsák napraforgót találtak — szedési engedélye nem volt. A kulákok látták, hogy „Dani” (így hívják a kulákok a tanácselnökhelyettest) — nem bünteti meg őket, „lehet csinálni mindent” — gondolták. Ezekért a súlyos mulasztásokért elsősorban Szántó Dánielnek kell felelni, akit a dolgozók azzal bíztak meg, bogy a tanács élén a dolgozók állama, a dolgozó nép érdekét képviselve a törvényeket tartassa be. Szántó Dániel ezt nem teszi, a dolgozó parasztokkal durván bánik, szinte szóba sem áll velük, ugyanakkor a killátokkal szemben engedékeny. De vájjon milyen ellenőrzést végzett Nagy József függetlenített párttitkár, vagy milyen felvilágosító munkát végeznek a hozzá tartozó pártszervezetek népnevelői?! Ezt megmutatják az elmúlt napok eseményei. Pénteken este ál- landóbizottsági ülésen határozatot hoztak, hogy csatlakoznak a vajaink felhívásához. Szombat este népnevelőértekezletet hívtak össze, ahol megtárgyalták volna a békehéttel kapcsolatos agitációt. Ezen megjelentek heten (!) ebben a nagy községben. Nem csoda, ha a dolgozó parasztok nem tudnak arról, hogy valamilyen versenyben állnak Vajával. Vasárnap, a békebegyüj- tési napon egyetlen cső tengeri, egy szem burgonya sem került begyűjtésre, egy eke sem szántott. Szántó Dániel, amikor ezen a népnevelő- értekezleten kellett volna résztven- nie, a posta hivatalos helyiségében bezárkózva mulatgatott a postamesterrel. Ezek a vezetők merték a sajtóban a megye színe előtt közzétenni, hegy 23-ra teljesítik a beadásukat és minden vetést elvégeznek ! Az egész tanácsapparátus felelős ezekért a mulasztásokért. Os- váth Sándor vb. titkár azzal akarta dolgozók előtt „népszerűséget” szerezni, hogy a tanácsülésen azt ígérte, hogy folyamodni fog a begyűjtés csökkentéséért felsőbb szervekhez. Biró Vilma begyűjtési csoportvezető szintén felelős a hibákért. A járási pártbizottság, mint a járás gazdája igen nagy mulasztást követett el, amikor ezt a jelentős községet így elhanyagolta. Kosa elvtárs, a pártbizottság titkára javasolta három héttel ezelőtt a járási tanácsnak, hogy vizsgálja felül Nagyecseden a begyűjtés munkáját. Ezt a munkát Gerák elvtáis- r,ő, a járási tanács elnökhelyettese végezte — felületesen, mert ^komolyabb hiányosságot nem talált” — A járási tanács begyűjtési osztálya részéről Tardi Zsigmond, mint instruktor állandóan a községben tartózkodott és ő is tűrte ezt a példátlan hanyagságot. Sályi elvtársnak, a begyűjtési osztály vezetőjének is ellenőriznie kellett volna ilyen döntő községet. A megyei tanács begyűjtési osztályának dolgozói is jártak a községben az utóbbi hetekben. Elmentek a hibák mellett. Most legfontosabb a nagy- ecsedi pártszervezet és a tanácsnak támogatása, hogy felvilágosító munkával és a törvények betartásával a félévvel ezelőtt még az ország első községéről lemossák ezt a szégyent. Nagyecseden van kukorica is, burgonya is, példa erre a Vörös Csillag termelőcsoport, amely teljesítette beadását és sok száz dolgozó paraszt. A nagyecsedi példa megmutatja, bogy a szálkái járás vezetői nem végeznek olyan munkát, hogy vállalásuknak eleget tudjanak tenni. Az ENSZ közgyűlése 7. ülésszakának október 20-1 délutáni teljes ülésén beszédet mondott Sekanino- vá, Csehszlovákia küldöttségének vezetője. A csehszlovák küldöttségnek vezetője részletesen elemezte az Egyesült Államok uralkodó köreinek Németországgal kapcsolatos politikáját. Az amerikai imperializmus — mondotta — fel akarja támasztani a német militarizmust és fasizmust, felvonulási területként akarja felhasználni Nyugat-Németországot az európai népek, elsősorban a Szovjetunió és a népi demokráciák elleni agresszió céljaira. A csehszlovák nép tudatában van a német kérdés igazságos megoldása jelentőségének. A Szovjetunió kormánya Ilyen igazságos megoldást javasol. A csehszlovák küldöttség vezetője erőteljesen támogatta a lengyel küldöttségnek az új világháború? veszély elhárításáról, a béke és a népek közti baráti együttműködés megerősítéséről szóló javaslatát. A közgyűlésnek — mutatott rá Soka ni nova — határozott intézkedéseket kell tennie a koreai háború megszüntetésére és a baktériumháborút tiltó 1925. évi genfi jegyzőkönyv ratifikálására. Sekaninová ezután áttért arra a kérdésre, hogy az Egyesült Államok beavatkozik más államok belügyei- be. Elmondotta : a csehszlovák küldöttség azért követelte, hogy tűzzék az ülésszak napirendjére ezt a kérdést, mert az Egyesült Államok I. F. Szemicsasztnov, a német- országi Szovjet Ellenőrző Bizottság elnökének ideiglenes helyettese levelet intézett Donnelly németországi amerikai főbiztoshoz: „Mint ön előtt is ismeretes — hangzik a többi között a levél —, Németország amerikai megszállási övezetének területén sok szovjet gyermek tartózkodik. Ezek a gyermekek a háború idején kerültek oda és várják hogy hazatelepítsék őket a Szovjetunióba. Az amerikai megszálló hatóságok különböző ürügyek, kel jogtalanul akadályozzák hazatérésüket. A levél ezután felsorolja öt állampolgársággal rendelkező gyermek nevét, akiknek szülei már több éve követelik gyermekeik lnizat.de- pílését. Ugyancsak felsorolja hat olyan szovjet gyermeknek a nevét is, akiknek szülei — szovjet állampolgárok — elpusztultak a hitlerista Németországgal folytatott háborúban. de az amerikai hatóságok jogtalanul visszatartják őket. kormánya Csehszlovákia ellen is szervezett ellenséges cselekményeket. Az Egyesült Államok kormánya — mondotta —, Csehszlovákia felszabadítása után azonnal alá próbálta aknázni Csehszlovákia népgazdaságának újjáépítését és reakciós politikusok . segítségével akadályozni igyekezett a békés építést, erőszakkal megdöntenl a nép akaratából megteremtett népi demokratikus rendet. A csehszlovák népnek a reakció erői felett 1948. februárjában kivívott győzelme után Nyngat-Német- ország és Ausztria lett a Csehszlovákia elleni ellenséges tevékenység fő támaszpontja. Az Egyesült Álla, mok kormánya a nemzetköz! jog általánosan elismert szabályainak megsértésével diverzánsokat, bünö zőket képez ki és küld Csehszlovákiába. Az Egyesült Államok kormánya az 1951 október 10-i ..kölcsönös biztonsági” törvénnyel hivatalos politikájává tette a terrort a divrr- ziót és a kémkedést. Az Egyesült Államok politikája — jelentette ki Sekaninová. — Csehszlovákia és a többi békeszerető állam békés épíiőmunkája ellen irá nyúl. Csehszlovákia küldötte mindezek alapján követelte, hogy e fontos é halaszthatatlan kérdést tűzzék a közgyűlés 7. ülésszakának napirend jére. Az elnök javaslatára ezután a vitát elnapolták. Ezenkívül — állapítja meg a továbbiakban a levél — Németország amerikai ellenőrzés alatt álló területén sok más szovjet gyermek Is él. Nagyrészük nevét az amerikai hatóságok a szovjet ellenőrző szervek többszöri megkeresése ellenőre eltitkolják a szovjet szervek és a közvélemény elől. Mindez megsérti az emberiesség alapelveit és ellentmond a nemzetközi jognak. Az amerikai hatóságok eljárása durván megsérti a Szovjetunió és az Egyesült Államok kormányának 1945 február 11-1 egyezményét és a külügyminiszterek tanácsának 1947 április 23-i határozatát. Ezek a cselekmények jogos felháborodást váltanak ki a szovjet társadalomból. I. F. Szemicsasztnov végül tiltakozását fejeli ki az amerikai hatóságok önkényes eljárása ellen és követeli az amerikai hatóságok ellenőrzése alatt álló területen jogtalanul visszatartott szovjet gyermekek azonnali hazatelepítését.. I. F. Szemicsasztnov levele a Németország amerikai övezetébe hurcolt szovjet gyermekek hazatelepítésének ügyében Az ENSZ-közgyűlés megvitatja a lengyel küldöttség javaslatát Adjon segítséget a csengersimai Petőfi tszcs.>nck a járási pártbizottság Az ENSZ-közgyűlés főbizottsága október 21-i délelőtti ülésén elhatározta, hogy a közgyűlés napirendjére tűzi az új világháború veszélyének elhárításáról, a béke és a népek közötti baráti együttműködés megerősítéséről szóló lengyel javaslatot. Skrzeszewski lengyel küldött részletesen kifejtette a lengyel javaslatot. Gross, az Egyesült Államok küldötte ellenséges álláspontot foglalt el a lengyel javaslattal szemben, kijelentette azonban, hogy az Egyesült Államok nem ellenzi ennek a pontnak a közgyűlés napirendjére való tűzését. Ezután Gromiko elvtárs, a Szovjetunió képviselője a lengyel javaslat napirendre tűzése mellett szólalt fel. A főbizottság ezután elhatározta, hogy napirendre tűzi a lengyel Javaslatot. Ezt követően megvizsgálta a főbizottság az Egyesült Államoknak azt a kérését, hogy tűzzék napirendre a következő pontot: „Azoknak a vádaknak elfogulatlan kivizsgálása, hogy az Egyesült Nemzetek fegyveres erői baktériumfegyvert alkalmaznak”. Gromiko elvtárs, a Szovjetunió képviselője megkérdezte, hogy — amennyiben ezt a pontot jóváhagyják — hajlandó? az elnök meghívni a kérdés megvitatására a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság és a Kínai Népköztársaság képviselőit. l’earson elnök megkísérelte megkerülni ezt a kérdést. Kijelentette, hogy azt a közgyűlés ama bizottságának, kell eldöntenie, amely a kérdést érdemileg tárgyalja. Gromiko elvtárs azonban kiemelte hogy a főbizottságnak joga van javaslatot tenni és kijelentene, hogy a szovjet küldöttség elfogadja e pont napirendre tűzését, ha a főbizottság javasolja a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság és a Kínai Népköztársaság képviselőinek meghívását a megvitatásban való részvételre. Pearson először az Egyesült Államok által benyújtott kérdés napirendre tűzését tette fel szavazásra és azt a Szovjetunió és Csehszlovákia képviselőjének tiltakozása ellenére jóváhagyták. Gross ezután a szovjet küldöttség javaslata vitájának elhalasztását javasolta és kijelentette, hogy az amerikai javaslatot kell elsősorban megvizsgálni. Gromiko elvtárs tiltakozott az Egyesült Államok gyáva álláspontja ellen és hangsúlyozta: az Egyesült Államok csupán azért terjesztette elő a szóbanforgó kérdést, mert el akarja vonni a közgyűlés figyelmét a Lengyelország által fel- v-tett fontos kérdésekről. Síi, a liermánszegi Béke tszcs, tagjai az elmúlt napokban látogatást tettünk a csengersimai Petőfi termelőcsoportban. Nem sok jót mondhatunk a látogatás után a termelőcsoport munkájáról. Nagy volt a rendetlenség, nincs meg a rendes munkabeosztás, a vezetőséget nem találtuk seholsem. A tagság egyik része erre, a másik része arra kó- borolt, nem tudták, hogy milyen munkához fogjanak. Pedig az őszi betakarítással nagyon gyengén áll- nak, a vetést is csak részben végezték el. A silógödör félig van kiásva s ott van félbehagyva az udvaron. Nem sok gondot fordítanak az állatállományra sem. A sertéskec építését megkezdték, de az építése félbemaradt, a vályogot az eső áztatja. Senkinek sincs gondja rá, hogy befedjék a tetejét. Az egy kazal szénából már alig van valami, pedig az állatok keveset ettek belőle. A tagok elmondták, hogy a munkaegység beírásánál is hiba van. Van olyan csoporttag, aki dolgozik is, meg nem is mégis 60—70 munkaegysége van havonkint — a jól dolgozó tagoknak pedig alig van 20—• 25 munkaegységük. Azt tapasztaltuk, hogy a tagokban megvan a munkaakarat, csalt a vezetőség nem törődik velük eleget. Nagyon jó lenne, ha a járási pártbizottság és a járási mezőgazdasági osztály segítséget adna a munkák kijavítására a csengersimai Petőfi termelő- csoportnak. Simái János. Hermánszeg.
