Néplap, 1952. május (8. évfolyam, 101-126. szám)

1952-05-11 / 109. szám

4 NÉPLAP 1952 MÁJUS 11, VASÁRNAP f ELMÉLETI TANÁCSADÓ j A falusi kizsákmányolok elleni karc a termelőszövetkezeti községekben f Leírni és Sztálin elv társak taní­tásai, a Bolsevik Párt tapasztala­tai arra intenek bennünket, hogy a mezőgazdaság szocialista átalakí­tását lehetetlen győzelemre vinni ■ * falusi kizsákmányolok, a kulák­ság ellen vívott következetes harc nélkül. A Bolsevik Párt harca a fain kapitalista elemei ellen a me­zőgazdaság szocialista átalakítása érdekében, nem járhatott volna si­kerrel a Buharin—Rikov-féle el­lenzék teljes megsemmisítése nél­kül. A buharinisták a kulákság védelmezői voltak, jobboldali, op­portunista „programjuk" fő tétele az volt, hogy a kulákság békésen belenő a szocializmusba. Azt állí­tották, hogy a szövetkezésen és bankokon keresztül a „kulák szö­vetkezeti gócok” fokozatosan bele­nőnek a szocialista rendszerbe. S a buharinisták ezt az „elméletü­ket" kibővítették azzal a merőben ellenséges nézettel, hogy az átme­neti időszakban az osztályharc megszűnik, hogy amilyen mérték­ben közeledünk a szocializmushoz, olyan mértékben veszít élességéből az osztályharc. Sztálin elvtárs leleplezte ezt az „elméletet amelynek nem volt más célja, mint a kapitalizmus visszaállítása. i Rámutatott arra, hogy az osz­tályok megszüntetésének egyetlen útja van: a proletariátus osztály­harca, hogy az osztályok megszün­tetését nem az osztályharc kialvá- sának, hanem élesedésének útján érjük eh Rákosi elvtárs Pártunk TT. Kon­gresszusán mélyen elemezte a fa­lusi kizsákmányolók, a kulákság fejlődését az utolsó két esztendő alatt s rámutatott, hogy a kuláko- kat korlátozó intézkedések ered­ményesek; voltak s a kulákokat de­fenzívába szorítottuk. Ugyanakkor Rákosi elvtárs figyelmeztet bennün­ket: „Kézenfekvő, hogy a kulák-gazdasági ereje és mindjárt hozzá­tehetjük, politikai befolyása ma is sokkal nagyabb, mint ahogy szám­aránya vagy szántóterülete után gondolnék. Ami a megmaradt kapi­talista elemeket illeti, nálunk is vonatkozik rájuk az, amit Lenin mondott: „A kizsákmányolok, a földes­urak és kapitalisták osztálya nem tűnt el és nem is tűnhet cl egy­szerre a proletárdiktatúra alatt. A kizsákmányolók szét vannak ver. ve, de nincsenek megsemmisítve. Megmaradt nemzetközi bázisuk, megmaradt a nemzetközi töke, amelynek ők maguk is egy részét alkotják. Kezükben maradt a tér- melöeszközök egy bizonyos része, megmaradt a pénzük, megmarad­tak hatalmas társadalmi összeköt­tetéseik. Ellenállásuk ereje éppen vereségük következtében százszoro­sán és ezerszeresen megnövekedett. Az állami, katonai, gazdasági igaz­gatásban való jártasság igen.igen nagy túlsúlyt biztosit számukra, úgyhogy jelentőségük hasonlithatat- lanul nagyobb, mint amekkora arányszámuk az egész lakosságon belül. A megdöntölt kizsákmányo­lók osztályharoa a kizsákmányoltak győzelmes élcsapata, azaz a proletá- riátus ellen sokkal elkeseredettebbé vált." Lenin elvtárs e tanítására újra és újra fel kell hívni a figyelmet, annál is inkább, mert megyénkben, s különösképpen termelőszövetke­zeti községeinkben, termelőszövet­kezeti csoportjainkban opportunis­ta nézetek ütötték fel a fejüket. Amikor például Nyírcsászári ter­melőszövetkezeti község lett, az alakuló gyűlésen többen így szólal­tak fel a kulákok mellett: „Miért nem vesszük be azokat is magunk közé, hiszen itt nőttek fel velünk?” Csak éppen arról feledkeztek el beszélni a felszólalók, hogy az ő nyakukon, verejtékükön gazda­godtak, zsírosodtak meg ezek a kulákok, — nem velük, hanem el­lenük, a dolgozó parasztok nyo­morúságán. Krrő! feledkeztek meg a nyírturai termelőcsoportban is, amikor egy volt grófot felvettek a csoportba. Nem egy termelőszövetkezeti köz, ségben tapasztalni olyan nézetet, amely azt tartja, hogy az Osztály­harc megszűnt, a kulákok „nem csinálnak semmit”. Vájjon így van-e ez? Egyáltalán nem. Az osz- tályharc nem szűnt meg, hanem éppen ellenkezőleg: élesedett. Az osztályharc viszonyaiban meg­változott a helyzet a szövetkezeti községekben a tömeges belépések következtében. A dolgozó paraszt­ság döntő többségét már nem a kapitalista gazdálkodás köti, ha­nem a lényegében szocialista, szö­vetkezeti gazdálkodás alapjai fűzi egybe s ugyanakkor a falu kizsák­mányoló!, — bár csökkent gazda­sági és politikai erejük, — még mindig jelen vannak, befolyásuk nem szűnt meg. Nem, egyáltalán nem mondhatjuk el, hogy miután egy község dolgozó parasztságának nagy többsége a szövetkezeti utat választotta, a kulák, az osztály­ellenség aknamunkája megszűnik. Nyíresaholyban is azt tartották egyesek, hogy mivel termelőszövet­kezeti községgé lettek, már nem lesz bajuk a kulákokkal, az osz­tály-ellenséggel. S csak aztán vet­tük észre, hogy a falu dolgozó pa­rasztjai kezdenek elmenni a köz­ségből. Kiderült, hogy éppen azok a kulákok, akik régen az ipari munka ellen beszéltek, most, hogy a szövetkezetek megerősítése ér­dekében nagy szükség van a mun­kaerőre, egyszeriben arról kezdtek sugdosni: „Eredj ipari üzembe dolgozni, itthon nem lesz meg a kenyérnekvaló sem...” S ez a je­lenség nemcsak Nyíresaholyban volt tapasztalható. Ez a példa is azt bizonyítja, hogy a kulákok po­litikai befolyása nem szűnt meg, a kulákok még dühödtebben fokozzák aknamunkájukat Nem egy helyen próbálkoztak meg a kulákok azzal, különösen a bakta- lórántházi járásban, hogy befura­kodjanak a termelőszövetkezeti csoportokba. S ahol megalkuvók voltak a szövetkezet vezetői, tag­jai, sikerült is céljukat elérni. — Sztálin elvtárs mondotta : Elvtársaink közül sokan túl­értékelték a kolhozokat, mint a gazdaság új tormáját, túlértékelték és szentkéoet csináltak belőle. Azt gondolták, hogy ha egyszer meg­van a kolhoz, mint a gazdaság szó. cialista formája, akkor már min­den megvan, ezzel már biztosítva van a kolhozok átalakulása minta­szerű szocialista gazdaságokká. — Nem értették meg azt, hogy a kol­hozok szervezeti berendezésük szem­pontjából még gyöngék és komoly segítségre van szükségük a párt részéről, egyrészt kipróbált bolsevik káderekkel való el'átásuk szem­pontjából, másrészt a kolhozügyek folyó vezetése terén. De ez még nem minden, sőt nem is ez a leg­főbb. A fő hiba itt az, hogy sokan elvtársaink közül túlértékelték ma­gának a kolhoznak, mint a mező­gazdaság új szervezeti formájának erejét és lehetőségeit. Nem értették meg azt, hogy a kolhoz önmagá­ban, bár a gazdaságnak szocialista formája, egyáltalán nincs biztosítva mindenféle veszedelem ellen, az el­len, hogy a kolhoz vezetőségébe mindenféle ellenforradalmi elemek ne kerüljenek bele, nincs biztosítva az ellen, hogy a szovjctellcnes ele­mek bizonyos körülmények között ki ne használhassák a kolhozokat saját céljaikra." Nem egy olyan termelőszövetke­zeti községünk van, ahol a kulá­kok, volt csendőrök és egyéb ellen­séges elemek befurakodtak a szö­vetkezetbe. Nem. azért, hogy hasz­náljanak, hanem „saját céljaikra”, — hogy romboló munkát végezze* nek, így sikerült a szövetkezetbe befurakodnia Petneházán Futó ku­taknak, aki lázitott a csoport ve­zetősége ellen, állandó veszekedé­seket szított, — akadályozta a munkák gyors, folyamatos elvégzé­sét. Kiesen fel kell venni pártszer­vezeteinknek a harcot az olyan op­portunista nézet ellen, amely az osztályharc megszűnését hirdeti. — Állandó felvilágosító munkát kell folytatni, le kell leplezni a kulá­kokat, lehetetlenné tenni kártevé­süket. Dolgozó népünk gyűlöletes ellenségeiről van itt szó, akikről igy beszélt Lenin elv társ: „ legvadállatiasabb, legdurvább, legvadabb kizsákmányolok, kik a többi országokban a történelem során nem egyszer állították már vissza a földesurak, cárok, papok, kapitalisták hatalmát. A kulákok többen vannak, mint a löldcsurak és a kapitalisták. A népnek azon­ban a kulákság mégiscsak kisebb­sége... A háború alatt ezek a vér- szopók a nép nyomorán nyerész­kedtek, ezreket és százezreket ha­rácsoltak össze a gabona és egyéb termékek árának emelése útján. Pókok a kulákok, melyek a háború tönkretette parasztok és éhező munkások vérén bíztak kövérre, piócák, melyek a dolgozók vérét szívták, annál lobban gazdagodva, minél jobban éhezett a munkás a városokban és a gyárakban. Vám­pírok, melyek kezükbe ragadták és ragadják a földesúri földeket és újra meg újra igába gömycsztík a szegényparasz tokát." Meg kell tőlük tisztítani szö­vetkezetein két és mindazoktól, akik a kuláknak kiszolgálói. A kulákok ellen folytatott szívós és követke­zetes harc nélkül nein lehet cél­kitűzéseinket megvalósítani, siker­re vinni a mezőgazdaság szocia­lista átszervezését. Az osztályellenség elleni harccal szorosan összefügg • az a nevelő­munka, amely a munkához való szocialista viszony kialakításáért folyik. Sztálin elvtárs figyelmez­tet bennünket: . sokat kell... dolgozni azon, hogy a kolhozpa­rasztot átformáljuk, hogy indivi­dualista lelkűidét kiigazítsuk . és öt a szocialista társadalom.. igazi, dolgozójává neveljük.” A szélsőbo­kori termelőszövetkezeti csoport sertéstenyésztője, Orosz elvtárs például erősen elhanyagolja a cso­port malacainak nevelését. Az ud­varán szaladgáló malacok azonban szépek, kigömbölyödíek. A kérdés­re azt válaszolta : „azért, mert azo­kat másképp táplálom.” Nem ismer­te még fel. Orosz elvtárs sem, hogy az igazi „enyém” az a „mienk” — mert felemelkedésének, gazdasági és kulturális jólétének alapja a szövetkezeti közös vagyon gyara­podása. Az új munkaegységszámolás sze­rint a permetezők a kipermetezett litermennyiség után kapnak mun­kaegységet. A kemecsei Szabadság termelőszövetkezeti csoport gyü­mölcstermelő brigádja erre úgy akarta „túlteljesíteni a normát”., hogy nem a fákat permetezte, ha­nem a földet, a fák alá öntözte a permetlét. ők sem ismerték fej, hogy akkor, amikor maguk ícfó hajlott a kezük, saját magukat csapták be. Sokoldalú nevelőmun- kára van szükség teliát ahhoz, hogy a szövetkezeti községek pa­rasztságát szocialista termelőszö­vetkezeti parasztsággá neveljük, S ez is hozzátartozik a falun fo­lyó ósztályliarchoz. , A Bolsevik Párt győzelemre vit­te a szocializmust a mezőgazdaság területén is azért, mert Sztálin elvtárs vezetésével soha meg nem szűnő harcot folytatott az osztály­ellenség ellen, az opportunista, megalkuvó nézetek ellen. Párt- bizot faágainknak, pártszen ezfe- teinknek is tisztán kell látniuk, hogy az osztályharc annál, élesebb lesz, minél jobban izmosodunk, erősödünk és a győzelmet nem... .a megalkuvás, hanem a kulákság el­len folytatott kíméletlen, követke­zetes osztályharc teremti meg. Ez vonat közi k termelőszövet kezet i községeinkre is. (S. I.) AP ORÉI GET kicsi község, alig kilenoszáz ’lakossal. Akik lakják, a fel- szabadulás előtt grófi urasá­gi cselédek voltak csaknem valamennyien. A'égignyögtek jónéhány grófot, mert az uraságok sokáig nem állták ezt a vidéket; ahogyan Saa- . bó Sándor, a Kossuth tszcs, brigadérosa mondja később: . nem úri tüdőnek való a nyíri homok.” Most is kava­rog a por a téren, amelyre a tanácsháza ablakai nyíl­nak, fjedig a szélnek nincs nagy ereje, csak olyan len­gedező. Báthori Pál, a járás népművelési vezetője áü mel­lettünk az ablakban. Hu­szonkilenc esztendős paraszt- fiú, keményáSlú, energikus. Széles mozdulatokkal muto­gatja a tájat. Itt nőtt fel, ezen a vidéken, az apja in­téző-tag az egyik nyírbátori ttzcs.-ben. Ott áll az ablak alatt, a falnak támasztva a kerékpárja, azzal karikázik a járásban. , Velünk szemben Áporliget iskolaépülete, ott a kultúrte­rem, abban a házban. Szép, 'szürke épület, tágas ablakok­kal. Báthori Pál most oda­mutat. figyelmeztet: — Gyülekeznek már..« Mert vasárnap van most, vasárnap délután s készül A por! igét az idei első „Sza­bad Föld Vasárnapjára”. — Sorfa fordulnak be az isko­la udvarára asszonyok s em­berek, vasárnapiasan öltöz. yáj meg gyerekek nagy zsi­vajgással, aztán feltűnik egy magas férfi, hóna alatt ira­tokkal s besiet ő is. Báthori Pál feléje int a fejével : — Boctó elvtárs, tanító, ö lesz ma az előadó..« ODABENT a kultúrteremben közben megnövekedett a létszám. Száz-százötvenen lehetnek már s még egyre jönnek. A pipázók meg még az udvar­ban tanácskoznak, hogy ne füstöljék tele a termet. Az egyik sarokban egy csapat ember veszi körül Hakucsák Józsefet, Áporliget párttit­kárát. — Folyik a sző, tervezik a heti munkát, meg sürgetnek egy trakto­ros-értekezletet. Meg kell gyorsítani a kiképzésüket is, — dörmögi Antal Gyula, a Szabadság• tszcs, intézőbizott­ság! tagja —, mert traktor most már van elég, csak ke­vés a rávaló ember. — Kn, ha gyerkőc volnék, menten felcsapnék! — kiáltja Szabó Gyuri bácsi, amire köröskö­rül nagy nevetés támad. Gyuri bácsi már a hatvana­dikat tapossa, nevetik ezt a nagy felbuzdulást. Hakucsák is mosolyog, jegyezget. Kes. kenyarcú fiatalember, innen is szólítják, onnan is, sok a kérdés. Egy asszony a vil­lanyt kérdezi, merthogy a vezetéket most már szerelik mindenfelé, kigyulladni mi­kor fog? Erre növekszik a kör Hakucsák elvtárs körül, sokan tülekednek előre. A párttitkár elteszi a pa­pírjait, figyelmesen néz kö­rül. —; Függ ez a mi mun­kánktól is, — mondja és sorra.iártatja tekintetét —, ha elkészül a Tiszalöki Erő­mű, itt kigyullad a villany. S ázt segíti a mi munkánk is, a mi fegyelmünk, a mi akaratunk. Ebben az ország­ban minden építés közös, elvtársak, együtt vetünk és együtt aratunk. Közben az emelvényen el­foglalja helyét az előadó, Boció ,Sándor, a tanító. Mel­lé ül Horváth. Károly ta- nácséínök, s most föllép a párttitkár is, aztán Báthori. A terem megtelt már, zsúfo­lásig, még az ajtóban is úcsorognak. Az emelvény melletti sarokban gyorsan elhelyezkedik a lányok ének­kara, elibiik áll a kis Scm- pergál Irén, ö a vezetőjük. Aztán felemelkedik minden­ki, eléneklik a Himnuszt. Harsány gyerekhangok ke­verednek öreg, reszelés han­gokkal. itt-ott elhúzzák a dallamot, zengetik. Csend lesz. Feláll Bodó Sándor, köszönti a megjelenteket s megnyitja Áporliget első .Szabad Föld Vasárnap”-ját. Megtapsolják. Irénke beint az énekkarnak s kedves, tiszta leányhangok csendül, nek föl. Aztán Bodó Sándor megkezdi az előadását. Az erdőültetésekről beszél, a fá­sításról. Élő, izgalmas kér­dés ez a Nyírségben, megköt­ni a homokot, védeni a mö­göttes földeket, lombossá, dússá változtatni kiszikkadt tájakat. Beszél Bodó a Szov­jetunió nagy mezővédő erdő- sávjairől, a sztálini termé- szetátalakftó tervről, s most kimutat az ablakon, ame­lyen túl szürke port kavar a szél: — Ott, arra, erdők hú­zódnak majd, — mutatja széles mozdulattal, — s az már a mi ültetésünk lesz 1 FESZÜLTEN FIGYELIK, hiszen ez az ültetési munka itt már folyamatban van, a nyírbátori erdőgazdaság em­berei keményen dolgoznak a tájon, s dolgoznak közöttük sokan aporligetiek is. Kis csemetekertek születnek szin­te egyik hétről a másikra, s aztán nagy területen karcsú suhángok nyújtóznak, alakul a táj képe. Északra egy megkopárodott legelő feküdt, afféle közhírt okossági föld, amin az állat már csak ten­gődött s még látványnak is elszomorító volt. Most har- matzölden fényük a vidék, csemetefák nyúlnak a nap felé, s olyan szeretettel gon­dozzák, akikre hízva van, akárcsak egy óvodányi gyer­mek jólétét vigyáznák. Nem hosszú a beszéd, de színes és érdekes, leköti a figyelmet. S aztán meg számtalan kérdés következik. Legtöbben azt firtatják, hol, merre vonul majd a nagy erdősáv. Előkerül a nagy fa­litérkép, a tanítói pálca vé­gigsuhan a nyíri, tiszamenti tájon, homokon, szikesen, ár­területen. Ahol a pálca vo­nul, ott néhány esztendő múlva dús lombok lesznek, akácok, nyárfák, tölgyesek, fenyők. Akad, aki kérdi,hogy ugyan mikor, hogyan cselbe, redik a fa, hány esztendő megy rá, míg alá lehet lie- veredni, — A heveredéssel még vá­runk ... — jegyzi meg a ta­nácselnök, mire nagy derű támad, de Bodó integet s fe­lei, hogy Dines is olyan na­gyon messze az az idő. A gyorsan növő nyárfa egy esztendő alatt három méte­resre szökken s csodálatosan gyorsan terebélyesedik, a ju­har meg öt év alatt tekin­télyes fa. — Szalonnaköltő... — jel­lemzi Fekete íjászló a Kos- suth-ból, mire megint derül­nek a hallgatók, hogy Feke­te ugyan jól adja: szalonna­költő, hát el lehet költeni alatta a szalonnát, pihenő időben. Derűsen, jókedvűen be­szélnek a fásításról:- vasár­napi hangon. S a jókedv meg azért ömlik el, mert szép a jövő, ami íelrajzolódik ott a falat borító térképen. .S ahhoz a jövőhöz biztonságot ad, hogy így együtt vannak, érzik a hozzávaló erőt. Az­tán elfogynak a kérdések és az énekkar rázendít. Onnan a padokból hozzá zümmögnek egy kicsit, rá-rábólogatnak. A hátsó sorokban gyufa scr­een, jjipás ember soká nem állja meg rágyújtás nélkül vasárnap délután. Az ének­szám után Bernálh, Irén szavalata következik. Szépen, erőteljesen mondja a ver. set, megtapsolják érte. Amikor ismét, az énekkar dalol, Báthori odahajol hoz­zám és súgja, hogy a szín­játszócsoport azért nem. sze­repel, mert a tagjai közül sokan elkerüllek Aporliget- röl az utolsó hetekben. —< Most aztán a kultúr* csoportokat is át kell szer. vezni, újakat bevonni, alakí­tani... Node, sebaj, — mo­solyog, —i bírja a kerékpá­rom 1 így telt el a „Szabad Föld Vasárnap” Aporligelen, a, Nyírség csücskén. A térké­pen nincs rajta ez a kicsi falu, de azon az üj, nagy térképen, amely most formá­lódik a magyar vidéken, már ott a helye; s mert elsők kö­zött írta magát reá, ott a neve is, nagy betűkkel. (Részletek Halász Péten ,Müveit Aőp”-ben közölt ri. portjából.). IIALASZ PETER: VASÁRNAP

Next

/
Thumbnails
Contents