Nyírségi Magyar Nép, 1949. október (6. évfolyam, 228-253. szám)
1949-10-25 / 248. szám
Vasáruiéig bevetettek a szabolcsi tsázaíeíslgk nyolciranb6rom százalékát VI. ÉVFOLYAM, 248. SZÁM ARA m FILLÉR KEDD, 1949. OKTÓBER 25. Falvainkban as osztály-ellenség' A szovjet küldöttség itt a vádlók vádlójaként lép lel Visinszkif az EMSz ülésén utiglélyesezte a MasyarországréE, Rensiiiérél és Bulgáriáiéi haniiztaiatf Imperialista hazugságokat Legyen éber Pártunk minden szer vezete, minden funkcionáriusa, min. den tagja és ezen túlmenően legyen éber az egész dolgozó nép, figyeljen fel a legkisebb ellenséges hangra, vagy tettre, A hibák mögött keress* és találja meg az ellenség kezét — mondta nagy tanítómesterünk ,Rákosi Mátyás elvtárs. A munkásosztály és Pártja vezetésével a magyar dolgozó nép győzelmeket győzelmekre halmoz, gazdagítja, erősíti hazáját, erősíti a béke nemzetközi táborát. Rajk és impe rialistabérenc kémbandájának összeesküvése bebizonyította, bogy a múlt tőkés-feudális rend maradványai a népek szabadságának és békéjének ellenségeivel, a haladás ellenségeivel, az imperialistákkal szövetkezve annál elkeseredettebben kísérleteznek restaurációval, a ki zsákmányoló, népelnyomó erőszakszervezet, az imperialista-fasiszta áílamrend visszaállításával. A földbirtokosokat, a csendőröket, a kulákokat akarták a nyakunkra ültetni ismét — írták fatyáink dolgozó parasztjai a Rajk per napjaiban. — A kulákokat, akik eddig is azon voltak, hogy minden igyekezetükkel megakadályozzák elő rehaladásunkat. Hol nyíltan, hol alattomban támadtak ellenünk, annál élesebben, minél inkább szilárdult szövetségünk a munkás|osztály- lyal, minél inkább javult a sorunk, minél inkább erősödött, gazdagodott népünk a maga hazájában — mondták a tiszai, kisvárdai, nagykállól, baktai járások falvaiból érkező le velek. Most sem alszanak falvaink ku- lákjai. Most sem alszik a falusi osztályellenség, amikor falvaink dolgozó parasztjai a falusi pártszervezetek vezetésével, irányításával, segítségével új győzelmeket vívnak ki az őszi szántás-vetési munkált sikeres befejezésével. Nagyon jói tudják a kulákok is, bogy a riozs és búza idejében való elvetése több termést jelent a következő esztendőben, több kenyeret, az ötéves terv segítését, a jómódú élet építését, a nép erősödését, gazdagodását jelenti. Éppen ezért igyekeznek hazug mc sével ráérős hangulatot teremteni a dolgozó parasztok között, marasztalni a szántás-vetés munkáit és nyíltan megmutatva igazi arculatukat, az őszi munkák szabotálásával maguk is igyekeznek ellopni azt a kenyeret, amelyet az ő földjükről a népnek kényszerű-kelletlen adniuk kell. Az őszi szántás-vetési munkák eddigi tapasztalatai megmutatták, hogy mindenütt, ahol elmaradás mutatkozott, az elmaradás, a hibák mögöt,t kulákmlesterkedjés volt, /az ellenség keze, A dadaí alsó járás? a ligetaljai járás falvainak elmaradása kétségtelenül megmutatta, hogy nem egy helyen talajra talált a büdszentmihályi, nyíradonyi kulákok és a többi községek zsírosparasztjainak vetésmarasztaló hazugsága. Bebizonyosodott ez különösen akkor, amikor — mint a dadaí alsó járás* ban ia — a falusi pártszervezetek kel az élükön a dolgozó parasztok sikeres harcot indítottak a kulákok ellen: Taktakenéz, Prügy, Báj, Caola j, Tisáatardos és Tiszaladány, az elmaradt járás községei másfél héttel a határidő előtt befejezték a búzavetést! A falusi pártszervezeteknek tanítja Lenin elvtársi támaszkodj a szegényparasztságra, egyezz meg » középparaszttal, egy pillanatra se szüntesd meg a harcot a kulák ellen. Ez a Párt falun kifejteti munkájának hármas, de mégis egységes, ezéttéphetetlenül egységes feladata. É9 éppen itt kell megemlíteni mindazokat a hibákat, amelyek nem egy falusi pártszervezetünknél megmutatkoztak a szántás-vetési munkák idején. A pártszervezetek népnevelői felvilágosító munkájukkal igyekeztek megmagyarázni a munka idejében való elvégzésének döntő politikai jelentőségét, igyekeztek ez^ zel talajtalanná tenni a kulákbazug- ságokat. De munkájuk célját mégsem látták teljesen világosan. Mert a kulákokat a sonkanadrágos, vagy hordópocakos, talán piszkafalábű, szőrösszívű madárijesztőknek tartották, akik néha hazudoznak is, hazugságaikat nem kell elhinni. Elhajlás ez, amely valójában a falusi osztályharc tagadására vezet —1 tanítja Sztálin elvtárs. Korántsem madárijesztő a csendőrökkel fenyegetőző nyíregyházi Lovas Kovács, vagy a nyírbátori Hatbázik, Borsósok és ha ezt hinnénk róluk, elvesztenénk éberségünket, fegyvertelenek lennénk a kulákkal, a kapitalizmus falusi ügynökével szemben, A másik dolog pedig, amelyre rá kell mutatni az, hogy néhány faluban a kulákok elleni harcot úgy vívták, hogy megfeledkeztek arról: tartós szövetséget kell kötni a középparasztokkal, el kell szakítani őket a kulákoktól. Azt tartották, aki nem végzi, el idejében az őszi munkákat, az kulák. A jó politikai felvilágosító munka helyett a középparasztok ellen is támadást indítottak és a középparasztokból szövetségesek helyett ellenséget csináltak. Persze nem ezek a hiányosságok jellemzőek falusi pártszervezeteinkre. Bizonyítja az, bogy a rozsvetSst idejében elvégeztük, hogy a búza- vetéssel 83 százalékra állunk a határidő előtt egy héttel. De eredményeink nem teremthetnek kényel- meskedő hangulatot, nem jelenthetik azt, hogy az itt-ott mutatkozó hibák felett elmegyünk azzal, hogy jó politikai munkát végeztünk. A hibákat fel kell ismerni, a tapasztalható lazaságok mögött meg kell keresni az ellenség kezét és dolgozni a sikerért a hármas feladat megoldásáért. így falusi pártszervezeteink jó felvilágosító munkával és a ku. iákok elleni szívós harccal öntudatos szegény parasztokra, szilárd támaszra találnak, a középparasztokban pedig olyan hű szövetségesekre, mint a berkeszi Nagy Péter és társai, akik megmondták: Nem a zsírosparasztokkal akarunk mi tartani, az olyanokkal, mint a kótaji Polgár Albeit és társai, akik feletették a vetőmagot, meg elspekulálták, csakhogy akadályozzák a ve. lést. Megfojtanának azok bennünket egy kanál vízben, hiába jönnek, hogy „mellettünk a helyetek“. Hátráltatják a vetést, híresztelésükkel iáérős hangulatot akarnak kelteni, hogy ártsanak mindnyájuknak. Hát az ilyenek mellett a helyünk? Világos, hogy nem! Hanem azok mellett, akik a békés, virágzó életet akaiják! (p. J-) Pénteken az ENSz közgyűlése hozzáfogott annak a kérdésnek a' a tárgyalásához, amely szerint Bulgária, Magyarország és Románia állítólag megsértette az emberi jogokat és az alapvezető szabadságjogokat. A külön politikai bizottság határozatot hozott; javasolja a nemzetközi bíróság véleményének kikérését az ezekkel az országokkal kötött békeszerződések magyarázata körül támadt viták megoldására. A határozat, azt is javasolja, hogy a kérdéseket hagyják az ENSz ötödik kőzgyű- lésének napirendjén. Visinszkij, a Szovjetunió küldötte hosszabb beszédet mondott a Bulgária, Magyarország és Románia ellen felhozott vádakkal kapcsolatban. Utalt Cohen amerikai delegátus szavaira: „Bulgária, Magyarország és Románia megtagadta a megjélenést a közgyűlé. sen, vagy általában a megjelenést az Egyesült Nemzetek Szervezetében, hogy együttesen tanulmányozzák át azokat a kérdéseket, amelyek kételyt vagy elégedetlen, séget váltanak ki,” A helyzet az — folytatta Visinszkij —, amikor felmerül az a kérdés, hogy például Magyaror. szagot, Bulgáriát vagy Romániát felvegyék az Egyesült Nemzetek Szervezetébe, akkor nem tartják fontosnak sem meghívásukat, sem felvételüket az Egyesült Nemzetek Szervezetébe. Amikor azonban arról van szó, hogy durva rágalomnak vagy különböző otromba, igazságtalan kirohanásnak vessék alá őket, akkor meghívják őket. Van-e olyan önmagát becsülő állam, Cohen úr, amely elfogadhat hasonló meghívást? M imperialistic alaptalanul vádaskodnak Cohen, Shawcross és Bakin felszólalásával1 foglalkozva Visinszkij megállapította, hogy Amerika, Anglia és Ausztrália provokációs kezdeményezéséből, a „bizonyíté. kokból” semmisem maradt. Állítom — hangoztatta Visinszkij __, hogy a rádióknak nincs semmifé/e olyan adatuk, amelynek alap. ján ki lehetne mondani; „igen, bűnös.” Én azonban nem is gondolok arra, hogy én. itt védekezzem. Ellenkezőleg. A szovjet küldöttség itt a vádlottak vádlójaként lép fel. Shawcross odáig süllyedt, hogy is. méteígetni kezdte a „pszichológiai laboratóriumokról”, bizonyos „csendes helyekről” szóló útszéli rágalmakat. A rágalmazók azonban egyetlen tényt sem hoztak fel állításaik alátámasztására, mint. hogy nincsenek ilyen tények birtokában. Ilyen, tények ugyanis egyáltalában nem léteznek. Megállapította Visinszkij, hogy az angolszászok próbálkozásai, hogy a népi demokrácia országainak igazságszolgáltatásában hibát keressenek, megbuktak. Shawcross ezután azt állította: a magyar igazságügyminiszter azt mondta — hogy hol és mikor, erről Shaw. cross jobbnak látta hallgatni —, hogy Magyarországon a bizonyítás egyik eszköze a vádlott politi. kai álláspontja. Ez azt jelentené fejtegette Visinszkij —, hogy Ma. gyarországon az embereket nem elkövetett bűncselekményeikért, hanem politikai nézeteikért ítélik el. Ez azonban régi hazugság, amelyet meggyőzően leplezett le annak a Mindszentynek bűnpere, akiről kiderült, hogy a törvényes magyar kormány megdöntésére szőtt összeesküvéssel, kémkedésVisinszkij leszögezte: az angol törvény valóban aláássa az igazságszolgáltatás minden alapját. — Kit vádolnak tehát önök az emberi jogok megsértésével? Visinszkij megállapította: rágalmazó kitalálás, minden szóbeszéd, amely, szerint a népi demokrácia országaiban a fő dolog a vádlottak politikai állásfoglalása. Nagybritanniában — folytatta a szovjet külügyminiszter — az 1911. évi augusztus 22.i törvényben ez van: „Az államtitok-ügyekben a bűnösség megállapításához nincsen szükség a vádlottak se.- milyen meghatározott cse. lekményére, ame/y az államérdekek biztonságát fenyegető tényt bizonyítaná,” Az angol törvények alapján tehát a vádlottat ' elítélhetik, bár seim- lyen konkrét bűncselekmény sem bizonyosodik be. < A Magyarország, Bulgária és Románia elleni támadások éppen olyan országok kormányai részéről indulnak ki, amelyekben valóban megEgymás után buknak meg a francia reakció kormányalakítási kísérletei. Qneuille bukása után Jules Moch, a véreskezű hóhér-belügyminiszter akarta megalakítani kormányát, de tizennégynapi hiábavaló kísérletezés után kénytelen volt belátni, hogy a francia nép ellen nem tehet semmit. Ezután René Mayer, a Wall-Street ügynöke fogadta el a megbízatást a köztársasági elnöktől, de de a francia tömegek egyre jobban erősödő egységakciója arra kényszerítette René Mayert, hogy lemondjon kormányalakítási kísérletéről. Ennek a hosszú kormányválságnak oka a néptömegek nyomása. A tömegek gyökeres változást követelnek az ország politikájában és nem elégíti ki őket, hogy a politikai sakktáblán figurákat tologatnak, a reakció egyik bábját a másikkal akarja felcserélni. A hasztalan kormányalakítási ki. sérletek után Anriol köztársasági elnök a MRP jobbszárnyához tartozó Bidaultnak ajánlotta fel a miniszterelnökséget. Bidauit a kormányalakítást elfogadta s megkezdte tárgyalásait. Párizsi megfigyelők szerint Bidauit kormányalakítási kísérsel és hazaárulással konkrét bűn- cselekményeket követett el, A dologi bizonyítékok meg. cáfolhatatlanok. A fémtok, a névsor mind Mind- szenty elvitathatatlan bűnösségét bizonyítják. Meggyőző bizonyítékok ezek Mindszenty bűnössége mellett, mert az tény: a vastok — vastok, a névsor — névsor, Mindszenty keze, amellyel a névsort összeállította — Mindszenty keze. szegik az emberi jogokat és szabadságokat. Ausztráliában például a bennszülöttek rabszolgának beillő munkafeltételek mellett dolgoznak. A rabszoigatartók jellegzetes képvi. selőjeként szólalt fel Hollandia küldötte is, azé a Hollandiáé, amelynek kormánykörei támadó háborút viselnek az indonéz nép ellen. Churchill megkísérelte már, hogy 14 állam hadjáratát megszervezze a Szovjetunió ellen. Ez a hadjárat összeomlott. A hasonló kísérlet ma még nagyobb robajjal omlana össze. Hatalmas beszédében Visinszkij egytől-egyig visszautasította, meg. bélyegezte az imperialista küldöttek hazug és rágalmazó felszólalásait. Kijelentette, hogy az ENSz alapokmányát meghamisítják, hogy az megfeleljen az angol-amerikai kapitalista monopóliumok terveinek és hangoztatta: nincs semmiféle konfliktus a békeszerződés cikkelyével kapcsolatban. lete ugyanúgy a néppel fogja magát szembetalálni, mint Queuille, Moch cs Mayer- A legtöbb párizsi lap kétkedéssel néz Bidauit kormányalakítása elé. Bidauit kormányalakítási esélyei gyengék — írja a harmadikutas Combat. — Bidauit az újonnan ki. jelölt áldozat — írja fanyarul a szélsőjobboldali Époque. A Liberation megállapítja, hogy Bidauit kormányának tagjait a harmadikutas politika roncsai közül akarja kiválogatni. Bidauit miniszterelnökké jelölésével foglalkozik a 1‘Humanité is. Az immár 19 hónap óta tartó kormányválság egyre jobban meggyőzi a francia népet, hogy a miniszteri tárcákra pályázó marshallizált politikusok különböző cégérek alatt ugyanazt az Amerikának behódoló politikát akarják folytatni: a nyomor és a háború politikáját. Bidauit kísérletének sorsa is meg van pecsételve. Azok, akik Bidauit elődeit távozásra kényszerítették, őt is el fogják kergetni. A nép más politikát és más embereket akar. Csak egy demokratikus egységkormány tűd a francia néptömegek követeléseinek eleget tenni — fejezi be a l‘Humanité. Íz „emberi legek“ BngElibait és iusilráliában Mayer is megbukott — Bidauit sorsa is meg van pecsételve M'ftybaégl m g AGYAP Nép
