Kárpátalja, 1890 (2. évfolyam, 1-46. szám)

1890-08-31 / 35. szám

II-dik évfolyam. KÁRPÁTALJA 1890. augusztus 31 íme, mily következései vannak a hely­telen eljárásnak. Hol lenne akkor az ilyen kérelmeknek vége, ha ez megin­dulna. Nem kell az adósoknak egye­bet tenni, mint, nem fizetni s azután a város atyáskodó kegyétől kérni elő­ször a kamat, azután a tőke elenge- dését. Hönig Áron másodszor is elutasit- tatott kérelmével. Hiszen a városi ha­tóság azon töri fejét, hogy honnan ve­gyen pénzt s a képviselőtestület meg olyan szépen elenged egy-egy summát. Harmadik tárgy volt a honvéd laktanya építéséhez szükséges föld meg­vétele, mély, — minthogy a képviselők kevés számban jelentek meg-é a törvény szerint 30 napra elodáztatott. Negyedik tárgy a közkórházi vá­lasztmány kérelme egy tüzlecskendő iránt, mely megadatni rendeltetett oly formán, hogy a város udvarán levő kisebb fecskendő átadatik s a város részére egy nagyobb rendelendő a jövő éyi költségvetés terhére. Ötödik tárgy volt Gáthy Barna rendőrségi Írnok lemondásának bejelen­tése, mely tudomásul vétetett és helyé­nek betöltése iránt az alispán a válasz­tó gyűlés kitűzésére felkéretni határoz- tatott. Hatodik tárgy a folyó évi szőllő- termés értékesítésére vonatkozó jelen­tése a polgármesternek, melyre nézve azon határozat hozatott, hogy akár mint gyümölcs, akár mint must adatik el a szőllő termése, jóváhagyás végett a képviselőtestületnek bejelentendő, esetleg ezért rendkívüli gyűlés hivandó össze. A szinügyi bizottság többszörösen hir­detett, de részvétlenség miatt az első alka­lom mai elmaradt gyűlés megnyitására a volt alelnök az alábbi felolvasást tartotta: Mélyentisztelt Közgyűlés! Valamint egy szülő gyermekei több­féle természetes jelleggel birbatnak, de azért mindnyájan a legnagyobb szeretet és tisztelettel ragaszkodnak a mamához: úgy a haza gyermekei is kell, hogy valamennyi­en nemcsak közös családi nyelven beszélje­nek, hanem együtt is érezzenek. E cél elérhetése minden polgárt tettre szólított. Adakozások indultak meg, egyle­tek alakultak, melyek közöl több, nemcsak megélt és megél, hanem igazán haszno-an és sikerrel is működik. Bizonyára ily cél lebeghetett Munkács városa polgárainak szemei előtt, midőn azon eszme pendült meg, hogy Munkács városá­nak egy állandó nemzeti színház kell. Az elejtett sző viszhangra talált. Az előkelőbb személyek csoportosulni kezdtek, mihez a város azon nemes ajánlata is já­rult, hogy meghívja az országos irók és művészek egyesületét hogy működjenek köz­re a nemzeti színház alapjának megterem­tésén. A művész urak eljöttek, előadásokat rendeztek nekünk, níi meg megvendégeltük őket. Ettünk, ittunk, só’t még táncoltunk is; színházunk azonban nem lett. Az e célra rendezett előadásokból a színházi alap javára körülbelül ezer forint folyt be. Sokkal nagyobb volt a szellemi előny, mely e művészi lerándulással járt, mert a színház szükségességének eszméje tért kez­dett foglalni; az embereket közelebb hozta egymáshoz és csakhamar határozatba ment, hogy egy szinügygyámolitó egyesületté ala­kuljunk, melynek feladata legyen az állan­dó nemzeti színház megteremtése. Aki is­meri a munkácsi társadalmi viszonyokat, az nagyon jól fogja tudni, hogy nálunk a szinügygyámolitása évek hosszú során át mindig egyes emberek buzgalmától függött. Azon körülmény, hogy rajongva csüg- gök nemzeti nyelvünkön, hogy szivből óhaj­tóm, bárha alkalma lehetne városunk leg­szegényebb tagjának is a műveltség csar­nokába juthatni, hogy ott tanuljon neme­sen érezni és gondolkozni, oda juttatott, hogy színtársulataink több éven át, ha vá­rosunkban jobb létet akartak maguknak biztosítani, rendesen szerény személyemhez fordultak némi segítségért, mit én nem is tagadtam meg, amennyire és a meddig gyen­ge tehetségem engedte. Ez lehetett oka annak, hogy midőn egyesületté akartunk alakulni, csak az én ivemen több. mint száz egyén iratkozott be tagnak. Nem tagadom, mintha más ive­ken is nem lettek volna aláírók; nagy szá­mánál fogva mégis az én ivem szolgált mintegy buzdításul ahhoz, hogy bátran ala­kuljunk egyletté, a siker és a nemes célra szánt anyagi haszon nem maradhat el. így történhetett, hogy midőn 1886- ban megalakult a szinügygyámolitó egye­sület, annak egyik alelnökeül választattam meg és némi teendőkkel bízattam meg, mi nők például, hogy, az egyesület pecsétje és hivatalos könyvei nálam legyenek leté­ve. Ilyen megbízás volt a többi közölt az is, hogy Fazekas Béla e. titkár úrral egy műkedvelői társulatot alakítsunk, hogy egy sorsjátékot rendezzünk, hogy forduljunk az egyes hitelintézetekhez és nagyobb tes­tületekhez, hogy adakozásaikkal járuljanak színházi alapunk gyarapításához. A szinügygyámolitó egylet vérmes re­ményekkel kezdte meg müküdését. De hi­ába! minden fáradságunk teljesen kárba veszett. Csakhamar fájdalommal kellett ta­pasztalnunk, hogy az a tűz, mely 1885-ben az embereket mintegy álmukból ébresztette föl, teljesen kialudt. Az egylet egy két hr vatalnoka, aki serényen utána akart nézni a dolognak, kénytelen volt felhagyni buz- góságával, mert mindenütt csak hideg fos gadtatásban részesült. E meghidegiilés oka minden valószínűség szerint abban kereshe- tőj hogy városunkban nagy a különféle egyletek száma. Ezek kimerítik az embere­ket mind időbeli-, mind pénzbeli oldaláról tekintve annyira, hogy egyáltalán nem le­het csudálkoznunk azon, ha a legnagyobb részének nincs kedve gyülésezni. A műkedvelői társulatot megalakítot­tuk és nagy fáradsággal tartottunk is négy előadást, melyek azonban tekintve azt, hogy a színpad díszleteire kellett nagyobb összeget fordítani, alig számbavehető ha­szonnal járultak a színházi alaphoz; az egyes hitelintézetekhez szétküldtük a kérő leveleket, de ezek alig hoztak 8—10 frtnyi bevételt; ezek szétküldése határozottan kár­barát, nőmhöz .... Mert ő azon hi- szembeu van, hogy én Irmáékhoz mentem .. — Még majd bajba keveredünk mind­ketten. — Oh attól nem kell félnünk. Azért mert atyám rendőr-kapitány, nem követ­kezik mindjárt azon eset, hogy bajba kerül­jön az . . . kit én oly kimondhatatlanul sze­retek .... — Mit ér az, ha te szeretsz és szüleid el sem akarnak fogadni! sóhajlott a férfi. — Oh ne beszél ilyen hangon! esde- kelt a leányka és megfogta a férfi kezét. — Csak az igazat mondtam. — Oh nem, nem, te sötét szinben látsz mindent. Az aranyat is feketének né­zed .... — Igen! Mert úgy látom a jövőt, mint a hogy valóban kinéz .... Az pedig nem valami rózsás! E percben a közeli hajó állomáson csengetés hallatszott. Mindketten összerez­zentek a kísértetiesen hangzó jelre. Az ifjú szeretetteljesen simogatta a gyönyörű szőke hölgynek leomló haját és bús tekintetét epedve nyugtatta annak halványodni kezdő arcán. — Úgy van édesem. Ha sikerül ezen állást elfoglalnom, úgy boldog leszek. Ak­kor bátran megyek atyád elé, hogy kezedet megkérjem s hogy boldoggá tegyelek téged . A fiatal leány gondolataiba volt mé­lyedre és nem felelt az ifjú szavára. A hajón eközben másodszor is csengettek. | — Csak nehány perc még és mi válni fogunk .... mert válnunk kell! kiálta az ifjú reszkető hangon és megcsókold a leányka szűzies ajkát. — Istenem, istenem! zokogott a leányka, csak most adj erőt, hogy elviseljem e csa­pást. A d o 1 á r, kérlek, esedezem — ma­radj itt ... . — Nem lehet édes Laurám! viszonzá a férfi és átkarolta a leány karcsú derekát. Tudod, hogy fentartásunkról, jövőnkről kell gondoskednom . . . Csak úgy lehet remé­nyem, hogy nőm leszesz, ha biztositva lesz jövőm. — Olyan fájdalmas a válás, hogy majd meghasad a szivem! mondá Laura és kezét dobogó keblére szorította. — Hát még nekem . . . Nehány perc múlva Czerkó Adolár a füstölgő kéményü „Sirály“ fiödélzetére lé­pett és onnan integetett kendőjével a sötét szigetként égnek meredező sétány felé, ahol egy fiatal leány állott bánatos szívvel és könybe lábadt szemekkel .... VIII. A telet tavasz, ezt nyár, ősz, tél és ismét tavasz követte. A fővárosi „F i u m e;í eimü kávéház- ban levő újságírók egy szenzációs esetről beszélgettek. E kávéház a hírlapírók gyül- helye. Itt szokták az érdekes hireket leg­hamarabb megtudni. Aki a vidékről jön föl, az el ne mu­lassza e kávéházba jönni, mert egy nappal (Vége köv.) ral járt, mert színházi eszménk annyi lel­kesedéssel sem találkozott a felkeresettek­nél, hogy a posta és nyomda költséget is a meglévő tőkéből kellett fedezni; a sors­játék rendezése érdek-és pénzalap hiánya miatt nem volt keresztülvihető. A pénztá­ros megtette a maga kötelességét, megki- sérlette a tagdijak beszedését, de sikertele­nül; egy-kettő fizetett, de nagy része majd­nem gorombán utasította el a tagdijszedő szolgát, sőt fájdalom! olyanok is akadtak, kik majdnem megtagadták a saját névalá­írásaikat; sőt annyira ment a dolog, hogy az egylet boldogemlékü elnökének. Merényi János volt polgármester urnák, minden kí­sérlete és fáradozása-egyetlen egy gyűlést is összehozni — dugába volt. Arra ébredtünk tehát, hogy van vá­rosunkban egy egylet, melynek van pecsétje, alapszabályai vannak, szóval melynek neve vau, de semmi egyebe, mivel működése tel­jésen meg van bénulva. Ez okok, nemkülönben azon körül­mény, hogy rövid pár nap múlva magam is búcsút veszek e kedves várostól, bátorí­tottak fel, hogy tek. Fazekas Béla ügyvéd úrral, mint ezen egylet titkárával összehív­juk a mai közgyűlést, melynek tagjait mi­dőn hazafiui tisztelettel üdvözöljük, egyút­tal arra kérem Önöket, méltóztassanak az elhnnyt Merényi János elnök helyett egy elnököt, az én helyemre, ki a belém helyezett bizalmat megköszönve a városból való el­költözésem miatt ez állásról lemondok, egy alelnököt, a boldogult emlékű Literáty Ödön, Nagy Gyula közjegyző és Pasqual Antal főesperest és prépost úr helyett egy-egy választmányi tagot választani. Hogy az egylet tovább is, mint egylet fog-e működni, vagyn talán valamely más irányba kellene terelni az ügyet, az az egylet dolga, arra azonban teljes tisztelettel kérem a fiat. Közgyűlést, méltóztassanak egy bizott­ságot választani, vagy talán a megválasz­tandó elnököt bízni meg azzal, hogy tőlem az egylet pecsétnyomóját és könyveit át­vegye és nekem a felmentvényt megadja. Tájékozásul kénytelen vagyok annyit megemlíteni, hogy az egylet pénzét a bol­dogult emlékű elnök úr kezelvén, az, ha jól vagyok értesülve, két hiteles tanú előtt lepecsételve van a városi főpolgármesteri hivatalban. Az egylet pénztárosa, Sznistsák Mihály úr csakis a műkedvelői előadások pénzeit kezelte, melyekről a hitelesen át­vizsgált számadások bármely percben meg­tekinthetők , de hogy mennyi lehet az egylet pénze, az csak a lepecsételt iratok és könyvekből tűnhetik ki. Midőn még megemlítem, hogy az egy­let színpadja és színpadi díszletei a város­házánál vannak letéve, mégegyszer köszö­nöm a belém helyezett bizalmat, köszönöm az Önök türelmét és tisztelettel kérem ré­szemre a felmentvényt megadatni. Kelt Munkácson, 1890. Augusztus hó 24-éu. % Simsa Kornél. Heti krónika Beszámolók. A függetlenségi és 48-as párt kebelében — úgy látszik -— már ré­gebben megkezdte őrlését a szú, mely a múlt országgyűlési időszak alatt került nyilvánosságra a honossági vita folyamán. Tisza Kálmán minisztertársaival és pártjá­val szemben, megigérte az országgyűlésen nyíltan, hogy a honossági kérdésre vonat­kozólag ő maga fog a kormány részéről módosító törvényjavaslatot beterjeszteni a költségvetés Jetárgyalása után. Ámde a do­log másként történt. Azok a faktorok, me­lyeknek a törvényjavaslathoz kellett járul- niok döntő szavazatukkal, más véleményen voltak, annak támogatását megtagadták s igy a miniszterelnöknek, ki szavát nem vált háttá be, mennie kellett. A jelenlegi mi­niszterelnökkijelentette a honossági törvény javaslatra vonatkozólag, hogy ilyennek szük­ségét nem látja be és nem is fog beterjesz­teni, de ha, a függetlenségi párt terjeszt be törvényjavaslatot, annak tárgyalása elől nem tér ki. Ennek folytán a párt egy bi­zottságot küldött 'ki Irányi Dániel elnökle­te alatt, mely Ugrón Gábor, Eötvös Károly Győry Elek és Polonyi Géza képviselőkből állott. A javaslatot a párttagjai majd mind­nyájan aláírták, csak a távol levők hiány­zottak az aláirók közül és maga Ugrón Gá­bor. Ez a pártban nagy feltűnést keltett, de még az országban is, mert tartózkodásá­ra nézve máig sincs tisztában senki eljárá­sával, a törvényjavaslat megszavazásától is tartózkodott. Erre következett Szentkirályi Albert mezőtúri képviselőnek röpirata, melyben a párt belsejében lappangó bom­lasztó elemekről és a függetlenségi pártnak a delegációba való bemeneteléről értekezik A pártnak nehány Budapesten levő tagja erre gyűlést tartott és a röpiratban foglal­takat kárhoztta mint a pártnézetével ellen- ' kező dolgokat. Majd Ugrón Gábor hitta ősz- | sze nehány elvtársát Kolozsvárra s a buda- i pesti haltározat ellen nyilatkoztak. Most aj képviselői be számolásoknál a fennebbi rö­vid vázlatban adott eljárások felett indult meg a függetlenségi párt tagjai részéről a nyilatkozatok árja. Kár, hogy a vezérsze­replők épen egy napon tartották beszédei­ket s igy egymás nyilatkozatara nem ter­jedhetett ki beszédjük, csak a múlt. .esemé­nyei felett nyilatkoztak jobbara. Ugrón Gá­bor Kecskemét városának egyik képviselője a múltak rövid vázlata mellett Valóságos programszerű beszédet mondott, melyben megokolva eljái’ását, a jövőben történendő magatartása és követendő iranya felől tájé­koztatta választóit és kérte ki azoknak vé­lemény nyilvánítását. Elve, hogy á 48' és 49-es képviselők külön partot alakítsanak, mert a kettő együtt soha sem lesz kor­mány képes. Ugrón pártját kormány képes­sé akarja tenni az elválasztással. Az 1848. törvények független Magyarországot állí­tanak elénk a persornál unió alapján. Tehát elismeri a fejedelem közösségét, de egyéb közös ügyet Ausztriával nem. A 49-iki ap- ril 14-ki határozat a teljes függetlenséget irta zászlójára, mely szerint ez ország ki­rálya nem lehet osztrák császár és viszont. Ugrón ez utóbbinak gyanúját^ is el akarja hárítani, mert ily alapon a párt soha sem léphet kormányra. Kívánja a munka felosz­tást, és hogy ne akarjon a párt minden tagja vezér lenni, hanem vesse alá magát a pártelnöknek. A másik beszámolót Polonyi Géza, hajduszoboszlói képviselő tartotta. Beszéd­jének legnagyobb részében Ugrón Gábor eljárásával foglalkozik, azt bírálja és kifo­gásolj i s a 49-es támadást visszautasítja. Elején Tisza Kálmánt veszi kemény bírálat alá s felelőssé teszi mind azért, ami tizen­öt évi miniszterelnöksége alatt történt. Meg­emlékezik Szentkirályi Albert nyilatkozatá­ról is, természetesen elkárhoztatja. Határo­zottan ellene van a 67-iki alapon szervezet delegacionális bizottságban való részvétel- | nek. Ellenben Ugrón Gábor hajlandónak mutatkozik abba bemenni. Hivatkozik e te­kintetben Kossuthra, ki annak idejében úgy nyilatkozott, hogy hiba volt a delegációba be nem mennt, de nagy hiba lenne most minden nagy ok nélkül bele menni. ~ Az elkeresztelitek miatt keletkezett versenygés- ről Polonyi úgy nyilatkozott, hogy hazáját sem Bécstől sem Rómától nem akarja füg­gővé tenni, azért sajnálja a Klérus eljárását és minthogy békét óhajt a felekejetek kö­zött, óhajtja a törvény végrehajtását. Harmadik beszámolót tartotta ugyan e napon Hermann Uttó török szentmiklósi képviselő. Nagyban és egészben az elöbbeni nyilatkozattal megegyezik beszéde. * * * A csendőrség működéseit szabályozó körrendeletét bocsátott közre a m. kir. bel ügyminiszter az összes törvényhatósághoz, melyszerint ezután karhatalom esetén csak a bíróságok, királyi ügyészségek, országos fegyintézetek, kerületi börtönök s a határ­vámvonalak vehetik közvetlenül igénybe Írásbeli felszólítással müködésöket. Más hi­vatalok a közigazgatási hatóság utján tehe­tik. kivéve, ha oly eset forogna fen, mely­ben a késedelem veszéllyel jár. * * Az orosz országi narvai császár tálálko- zásnak utóhangjai veszik igénybe a poli­tikai körök gondolkodását. Majd jó, majd hátrányosan magyarázgatják hol ide, hol oda, épen mint kinek-kinek kívánsága erre, vagy arra hajlik. Az orosz lapok azt fejtegetik, hogy a talákozás a1 két nagyhatalom közeledé­sét jelenti, mely a hármas szövetség la­zítását vonja maga után. A többi lapok azt látják, hogy a találkozás nagyon hi­deg volt s azért rövidítette meg Vilmos császár oroszországi tartózkodását, mely­nek következménye lesz a lassú elhidegü- lés Oroszországtól. Hogy mi fog bolőle fejlődni azt a közel jövő mutatja meg. Hogy az udvariassági dolgokon kívül más tények is feltálaltattak, azt mutatja a két császárt kisérő birodalmi kancellárok sürü találkozása. Caprivi és Giers nem hiába töltötték iedjöket s mi hajlandók vagyunk hinni, hogy egy francia német háború estén nagyobb szolgálatot várnak az orosz szövetségtől a németek, mint az osztrák-magyartól. Az orosznak van oka, ha tkarja van joga is támadni, az osztráknak se oka, se joga, se akarata a támadásra, azért a németszövetség ránk nézve nagyon kétes értékű. Szövetséget csak érdek szőhet, a két érdek pedig egymástól nagyon el­ütő s igy állandósága is bizonytalan. Nem kicsinylendö tehát az orosz lapok öröme. Szegedi levél. (Rendes levelezőnktől. J Szeged, 1890. augusztus 27., — Újságírói vór-lecsapolás. — Lajos napja. — Múlt hó 24-én irt levelemben emlé­keztem csak meg egy újságírók között lefolyt párbajról s most ismét egyről kell értesítenem a Kárpátalja tisztelt olvasóit. A párbaj Hevesi Jenő a „Szegedi Híradó“ munkatársa (ne tessék megijedni,

Next

/
Thumbnails
Contents