Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. november - Civitas Europica Centralis
2017-11-28
oldal | 13 2017. november 28. rossz közül kell választania: nagykoalíció, kisebbségi kormányzás, el ő rehozott választások. A nagykoalícióért a szociáldemokraták feltehet ő leg súlyos árat követelnének. A kisebbségi kormányzást nem Angela Merkelnek találták ki. Ezt voltaképpen már a Jamaikaegyeztetések kudarcát követ ő en adott tévéinterjújában világosan kimondta: „A kormányzás nem valamiféle bazár.” Az újabb választások pedig a Linke és az az Alternatíva kivételével minden párt számára kedvez ő tlenebb eredményt ígérnek. Magyarán: mindhárom variáns kompromisszumokra épített, a másik iránti tiszteletet feltételez ő politikai stílust követelne meg. Többé semmiképpen sem fordulhatna el ő , hogy Angela Merkel a kormány tagjainak és az európai szövetségeseknek a megkérdezése nélkül, szinte már önhatalmúlag hozzon döntéseket. Mint amilyen a határok megnyitása is volt. S ő t, az a tény is jelent ő ségét veszítené, ho gy a CDUCSU a német parlament leger ő sebb pártszövetsége, hiszen – az összetételét témáróltémára dinamikusan változtató – „ ellenzékre” immár csak akkor lenne képes ráer ő ltetni akaratát, ha – egyéb döntések során bizonyítandó engedékenység jegyében – az „e llenzék” soraiból verbuvált támogatókkal lenne képes alkalmi többségeket teremteni … ” Bíró Béla http://www.maszol.ro/ Perbe fogva „ B ő egy hét múlva többek között 445 diák képvisel ő jét várják a Maros megyei törvényszékre, ahol elkezd ő dik a tárgyalássorozat a vásárhelyi Római Katolikus Teológiai Líceum perében. Az elmúlt hónapokban több száz tanuló családját rángatták bele egy olyan ügybe , amely alaposan felforgatta az életüket, pedig mindvégig, mindenki számára egyértelm ű volt, hogy az iskolások és a szül ő k semmiben sem hibáztak, egyetlen törvény ellen sem vétettek. Ennek ellenére korrupcióellenes ügyészek elé citálták ő ket, ügyvédek, jog ászok, politikusok számtalan tanácsától, ígéretét ő l lettek hangosak mindennapjaik, miközben hosszú heteken keresztül azt sem tudták, tanévkezdéskor hová mehet a gyerek. Hogy aztán kiderüljön: a velük szemben foganatosított érthetetlen, felháborító eljárás azt a célt szolgálja, hogy elhitessék velük, a vád gyakorlatilag ő ket akarja képviselni, mint károsult feleket. Azaz annak a pártján kell állniuk, aki meghurcoltatásuk kiváltója, fenntartója … ” Páva Adorján https://kronika.ro/ A nemzetközi szervezetekr ő l – fenntartásokkal Téves a közkelet ű vélekedés, miszerint a nemzetközi szervezetek általános közös érdekeket képviselnek, és háttérbe szorítják a nemzeti sz ű kkebl ű séget. Az amerikai stratégiai elemz ő csak sz ű k értelemben tartja eredményesnek a nemzetközi szervezetek m ű ködését, és csakis addig, amíg jelent ő s nemzeti érdekekkel nem kerülnek szembe. „ Még a l egtekintélyesebb nemzetközi szervezetek története sem szepl ő tlen, ha azt nézzük , mikor és mennyire sikerült érvényesítniük az elveket, amelyeknek jegyében létrejöttek ” – írja Jacob L. Shapiro a Geopolitical Futures magazinban. Shapiro a Stratfor külpoliti kai és stratégiai elemz ő intézetben kezdte, és amikor az alapító, George Friedman távozott, hogy létrehozza a Geopolitical Futurest, ő t is magával vitte új intézetébe. Ebben az írásában mindenekel ő tt er ő s fenntartással kezeli azt az elterjedt nézetet, hogy korunkban el ő retört a nacionalizmus. A nemzetközi kapcsolatokban ugyanis továbbra is igen élénk multilaterális tevékenység folyik, és egyre újabb fórumok alakulnak. Megemlít közülük egy tucatnyit, s utolsónak hozza fel az Európai Unió tagállamainak Álland ó Strukturális Együttm ű ködés nev ű intézményét, amelyr ő l novemberben hoztak határozatot, s amely a katonai együttm ű ködés el ő tt nyit kaput. Igaz, a felsorolt kezdeményezéseket nem tekinti különösebben fontosnak, és az uniós védelmi platformról is mély szkeps zissel ír. Úgy fogalmaz, hogy Brüsszelben még ahhoz is tizenöt évre volt szükség, hogy mégiscsak engedélyezzék a túlzott görbület ű banánok és uborkák árusítását, márpedig a katonai együttm ű ködés sokkal bonyolultabb valami. Ezután végigtekint az elmúlt évti zedek nemzetközi történésein, és megállapítja, hogy igen nehéz lenne olyan nemzetközi szervezetet találni, amely nagyot változtatott a világ folyásán. Inkább nagyonis tehetetlennek látja a nemzetközi szervezeteket, és arra a következtetésre jut, hogy nem ő k, hanem a nagyhatalmak irányítják az eseményeket. A nemzetközi szervezetek inkább csak
