Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. november - Civitas Europica Centralis
2017-11-03
oldal | 11 2017. november 3. A mesterséges megtermékenyítés új perspektívái - Kovács L. Gábor nyitóel ő adása él ő közvetítésben Idén a magyar fels ő oktatás kezdetének 650. évfordulóját ünnepl ő Pécsi Tudományegyetem ad otthont az Akadémia éves tudománynépszer ű sít ő rendezvénysorozata nyitóeseményének. A rendezvényt az mta.hu látogatói él ő videoközvet ítésen követhetik. Kovács L. Gábor nyitóel ő adása most látható ( http://mta.hu ) Összefoglaló Semjén szerint „ Sorosféle széls ő liberális dolog ”. De kik is azok a szabadk ő m ű vesek? Az egyik legnépszer ű bb összeesküvéselmélet több évszázados múltra tekint vissza, csakhogy egészen eltér ő magyarázatokkal. Volt, aki a jakobinusokat, volt, aki a királypártiakat, volt, aki a bolsevikokat, ő k a polgári ellenforradalmárokat látták a szabadk ő m ű vesek mögött. És persze sokan a zsidókat. Semjén konkrétan Soros Györgyöt …A szabadk ő m ű ves szervezeteket, úgynevezett páholyokat a 18. század eleji megjelenésükt ő l kezdve folyamatosan támadják a kívülállók, de legalábbis gyanakodva tekintenek m ű ködésükre, ahogy általában ez a sorsa minden zárt, vagy egyenesen titokban m ű köd ő csoportnak. (Az els ő páholy NagyBritanniában jött létre 1717ben, Magyarországon Brassóban, 1749ben kezdett m ű ködni az els ő szervezet.) Pedig a páholyok célja a tiszta erkölcsi élet és – a felvilágosodás jegyében – a szellem, a felszabadítónak tartott tudás terjesztése, az elesetteken való önzetlen segítségnyújtás volt. Ennek érdekében egy bonyolult, jól szervezett egyesületi struktúrát építettek fel, spirituális, titokzatoskodó küls ő ségekkel. Az elnevezés is egyfajta metafora volt: a szellemi építkezésre utalt, ahogy egyes közös tevékenységeikre használt „ vakolás ” kifejezés, vagy a kötény, körz ő és egyéb, „ építkezésre ” utaló szimbólumaik. Közismert hogy Mozarttól Kossuth Lajosig a 1819. század legnagyobbjai sorra beléptek a szervezetbe, gyakran uralkodók is. A szabadk ő m ű ves ek soraiban a legkülönböz ő származású, felfogású, világnézet ű és amúgy a páholyok tevékenységének célját eltér ő en értelmez ő tagok voltak a konzervatív jobbítóktól a széls ő séges radikálisokig. Ez számos konfliktushoz vezetett az ő köreikben, továbbá félreér tésekhez és rágalmakhoz a kívülállók részér ő l. Az egyik, 18. század végét ő l kialakuló el őí télet szerint a szervezet vagyona mögött leginkább zsidók állnak, akik ezekkel az összegekkel befolyásolják a kormányzatokat, irányítják a politikát. Ehhez hasonlóan látta (vagy láttatta) a páholyokat sok összeesk ü vésgyártó a jakobinus terror és bolsevik forradalmak (Szovjetunió és a Magyar Tanácsköztársaság) mögött is. Közelebbr ő l megvizsgálva az eseményeket, valóban találunk páholytagokat e széls ő ségesek között is, de ennek aligha lehetett meghatározó jelent ő sége, hiszen éppen a jakobinusok és bolsevikok voltak azok, akik hatalomra kerülve eltiporták a páholyokat … ( http://hvg.hu/ ) „ Manipulatív és rosszindulatú akció ” A határon túli magyarság körében nagy felháborodást váltottak ki a s zavazati joguk megvonására irányuló törekvések Nagy felháborodást váltottak ki a határon túli magyarság körében a Demokratikus Koalíciónak (DK) a határon túliak szavazati jogának megvonására irányuló törekvései. A határon túli magyarság szervezeteinek ve zet ő i közül többen élesen bírálták nyilatkozataikban Gyurcsány Ferencet , a DK elnökét, aki bejelentette, aláírásgy ű jtést indítanak annak érdekében, hogy ne szavazhassanak azok, aki k soha nem éltek Magyarországon … ( https://www.magyarszo.rs/ ) Egyéb cikkek a témához A történelmi tévhiteket cáfoló tenyleg.com cikke a szabadkűművességről itt olvasható.
