Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. október - Civitas Europica Centralis
2017-10-09
oldal | 11 2017. október 9. politikai helyzetet fürkész ő , a bne IntelliNews h í rportálon megjelent cikkét Marcus How , a keletközépeurópai régióra specializálódott ViennEast tanácsadó cég vezet ő elemz ő je. Akkoriban az Ausztria Szociáldemokrata Pártját (SPÖ) vezet ő Bruno Kreisky irányította az országot. A kancellár nagy sikerrel használta ki Ausztria kapu helyzetét Nyugat és Kelet között, illetve " örök " semleges státusát. Számos nemzetközi intézmény - az ENSZ, az OPEC, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) stb. - hozott létre központot Bécsben, s bár az osztrák f ő város ma is a nemzetközi diplomácia egyik fontos helyszíne, Ausztria fénye ezen a téren er ő sen megkopott a 40 évvel ezel ő ttihez képes t … ( http://www.napi.hu/ ) Mi a valódi, mélyreható oka a románmagyar etnikumközi feszültségnek? Mi az ára a románmagyar békés együttélésnek, és milyen viszonyulási stratégiákat alakított ki a magyar közösség az elmúlt 27 évben? I d ő nként feler ő södni látszik a román – magyar etnikumközi konfliktus az országunkban. Az ilyen esetek legtöbbször a helyhat ósági és a parlamenti választások kampányid ő szakában történnek, vagy valamilyen jelent ő sebb nemzeti ünn ep idején. Kolozsváron az 1991 – 2004 közötti Funarkorszakban volt ez leginkább jellemz ő , de a néhány hete történt eset, amely során a Kolozsvári U ultrái botokkal és láncokkal támadtak a KVSC Kolozs Kupa labdarúgó torna magyarországi és felvidéki vendégeire, szintén bizonyítja, hogy adott esetben a békés együttélés megbomlani látszik. Ilyen esetek nem csak a lelátókon és a sportpályák környékén történnek, hanem néha a vegyes tannyelv ű iskolákban is. A néhány hete a besztercei Andrei Mure ş eanu Gimnáziumban két román anyanyelv ű és egy magyar tanuló közt alakult ki nézeteltérés, amely feltételezhet ő en etnikai indíttatású is volt. Minek tudható be, hogy a rends zerváltás óta még mindig el ő fordulnak ilyen esetek? Milyen viszonyulási stratégiákat alakított ki a magyar közösség Romániában az elmúlt 27 évben? Salat Levente , a Babe şBolyai Tudományegyetem politológia karának dékánhelyettese szerint a jelenlegi, több v onatkozásban is problematikusnak mondható etnikumközi viszonyok kialakulásában és újratermel ő désében a magyar közösségnek is megvan saj á t felel ő ssége ( http://transindex.ro/ ) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Randolph L. Braham : Orbán rendszere sem örök A magyarok, ellentétben a németekkel, soha nem mertek szembenézni saját b ű neikkel – mondja Randolph L. Braham professzor. A vészkorszak nemzetközi hír ű kutatójával Karsai László történész készített interjút „… A magyar zsidó holokausztért a felel ő sség 50 százalékban a németeket és 50 százalékban a magyarokat terheli. Aki ezt tagadni próbálja, az meghamisítja a t örténelmi igazságot. Hiába állítanak fel hazug emlékm ű veket, mint a Szabadság téren a német megszállási emlékm ű vet, vagy szerveznek Veritas intézeteket és Terror Háza Múzeumokat, az igazság végül gy ő zni fog. Hallottam, hogy a Szabadság téren akarnak majd e gy emlékm ű vet állítani a szovjet megszállás áldozatainak is. (Jelen állás szerint az emlékm ű Óbudára kerül – a szerk.) Hiába er ő lködnek, a holokauszt emlékét, emlékezetét nem lehet eltörölni, meghamisítani. Ezek a történelemhamisító emlékm ű vek, szobrok, ha zug emléktáblák el fognak t ű nni. 1945 után az országot elárasztották Marx , Engels , Lenin , Sztálin , Kun Béla , Rákosi Mátyás szobraival. Mára egy sem maradt bel ő lük. Már Antall József elkezdte, hogy ha már beszélni kell a holokausztról, akkor ne az áldozatokról és az elkövet ő kr ő l, hanem f ő leg és els ő sorban az emberment ő kr ő l beszéljünk. Mostanra eljutottunk odáig, hogy a jelenlegi miniszterelnök Horthy Miklóst kivételes 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
