Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. október - Civitas Europica Centralis
2017-10-03
oldal | 13 2017. október 3. kevesebben vannak egy miniszterelnökjelölttel, és úgy nyilatkozgatnak összevissza, ijedten, elbizonyt alanodottan, mintha ez a fejlemény benne sem lett volna a kalapban. Vagy mintha tényleg ezért fizetnék ő ket. Igaz, némely bels ő s kommentárok szerint nem kizárt, hogy vannak a soraikban ilyenek is. Tekintettel arra, hogy mérföldk ő höz érkeztünk, érdemes végiggondolni a Magyar Szocialista Párt röpke három évtizedes történetét … ” Gazda Albert ( https://mno.hu/ ) A Kissingertétel „ Spanyolország veszélyes, ha fontos. A katalán függetlenségi népszavazás napján lezajlott rend ő rrohamok láttán igaza volt Henry Kissingernek az ibériaifélszigeti országról. Richard Nixon és Gerald Ford republikánus elnökök külügyminisztere nem sokkal Francisco Franco spanyol diktátor (1939 – 1975) halála el ő tt az országban járva jutott erre a következtetésre. Már másnap kiderült, mennyire fején találta a szöget, mert az akkor még er ő s és népszer ű ETA baszk terrorszervezet – nagy valószín ű séggel a CIA tudtával és némi se gédletével – leveg ő be röpítette Franco kiszemelt utódját, a tengernagy Luis Carrero Blanco miniszterelnököt, aki a titkos (és a merénylet után leállt) spanyol atombombaprogram felel ő se is volt. A diktátor halála után az ország nemcsak elkerülte a kataklizm át, hanem örvendetes módon teljes konszenzus jött létre a demokratikus intézmények helyreállításáról. Biztos, hogy ismeri ezt a kissingeri megállapítást sok tapasztalt spanyolországi politikus, még akkor is, ha nagy el ő szeretettel feledkezik meg róla. Mégi s, mintha nem volnának tisztában a ténnyel, hogy nem rendezték az ország sok konfliktusát, és az összes felszínre akar törni, amint az egyik súlyosbodni kezd. Mint most, amikor a katalánok a Francodiktatúra végén már igen gyakori jelenséghez hasonlítják a rend ő r- és csend ő rrohamokat … ” Sobieski Tamás ( https://mno.hu/ ) Katalán önállósodás spanyol „ támogatással ” „ Óriási kérdés, hogy létezhete még olyan megoldás, olyan kompromisszum, amely nyomán a katalánok – persze önállóságuk növelése nyomán – még hajlandóak lemondani a függetlenségr ő l. Ugyanakkor a nemzetközi közösség á llásfoglalása is dönt ő . Katalónia vasárnap jókora lépést tett az önállóság felé. És még csak nem is azért, mert a népszavazáson részt vev ő polgárok elsöpr ő többsége a függetlenségre szavazott. Hanem az esztelen és brutális hozzáállás miatt, amelyet a spanyol központi kormány tanúsít a katalán önrendelkezési igényekke l szemben. Miközben ugyanis a katalán kormány a spanyol kabinet akadékoskodása és a madridi alkotmánybíróság tiltása ellenére megszervezte a referendumot, Spanyolország megtette azt a „szívességet”, hogy brutális, megszálló küls ő hatalomként viselkedve pró bálta megakadályozni, hogy Katalónia polgárai élhessenek az önrendelkezés jogával … ” Balogh Levente ( https://kronika.ro/ ) Népirtásvita a nagy ukrán éhínségr ő l Anne Applebaum új könyvében azt írja, hogy Sztálin el ő re megfontolt célból éheztetett halálra sokmillió ukránt: hogy megtörje az ukrán nemzeti ellenállást. Kritikusa szerint viszont a tömeges éhhalál a politika eredm énye volt, de nem célja. „ Kutatók már az 1970es években is összekülönböztek azon, hogy a sztálini korszak tömeggyilkos rémtettei felülr ő l elrendelt pontos menetrend szerint zajlottak, vagy egy rossz hatásfokkal m ű köd ő diktatórikus rendszer óhatatlan, nem bánt, de nem is el ő re elhatározott következményei ” – jelöli meg a mostani vita el ő zményét a Quillette magazinban Anna Lukina . Negyven évvel kés ő bb hasonló tartalmú vita zajlott Anne Applebaumnak az 1932 – 33as ukrajnai éhínségr ő l, a holodomorról szóló könyve körül is. Applebaum korabeli dokumentumok és visszaemlékezések tömege alapján arra a következtetésre jut, hogy a négy és félmilliónyi ukrán halott nem valamiféle járulékos eredménye volt egy mást célzó politikának, hanem Sztálin pontosan erre törekedett. A neves Pulitzerdíjas publicista könyvét a Metazinból is ismert Szovjetuniótörténész, Sheila Fitzpatrick a „ népszer ű történelem ” remek példájának min ő sítette, ami annyit tesz, hogy kiválóan mutatja be, hogyan é lték meg az eseményeket az érintettek, de úgy is érthet ő , hogy azért nem professzionális történelmi munkával van dolgunk … ( http://www.metazin.hu/ )
