Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. június - Civitas Europica Centralis
2017-06-28
oldal | 14 2017. június 28. még ezt sem ő találta ki magának, hanem Antall Józseft ő l plagizálta. Annyi változott, hogy csüng ő hasú Viktor úrfi, éppen a fölújított Klebelsberg rezidencia átadásán csillogtatta fényes elméjét, mid ő n odanyilatkozott, hog y ha a hírhedett kultuszminiszter nagy politikus volt, ebb ő l vas logikával következik, hogy a miniszterelnöke, Bethlen István , még nagyobb, és a mindkett ő t kinevez ő államf ő , vitéz nagybányai Horthy Miklós ő f ő méltósága már egyenesen felh ő karcoló! … Horthyt azzal szokták védeni, emlékirataiban ő maga is ezzel védekezett, hogy nem volt más választása. Ez hazugság. De a népszer ű ségének éppen ez a hazugság volt a kulcsa. Horthy azért hivatkozhatott arra, hogy ő t mindenbe belesodorták: a történelem, a kör ü lmények , a németek, a végzet, a BALSORS, mert a társadalom, melyet vezetett, éppúgy nem ismerte az autonóm, felel ő s, racionális cselekvést, ahogy ő sem. A magyar társadalom dönt ő többsége is „kívülr ő l irányított” ( David Riesman ), sodródó, felel ő sséget nem vállaló , másra mutogató, autonómiára képtelen alattvalókból állt és áll ma is, vagyis Horthy és a magyarság zöme megtalálta egymást, mint zsák a foltját, ezért lehetett a magyar népet szolgaságba tipró Horthy huszonöt éves országlása alatt olyan népszer ű , és ezért lehetett a Horthykultuszt a rendszerváltással újjáéleszteni. Ezért tudta Antall József parlamentje villámgyorsan elfogadtatni a koronás címert a Kossuth címer helyett. A szimbólumok fontosak. Itt adták el a magyarok a lelküket. Itt adták föl a köztársaságot, a haladást. Itt fogadták el Dózsa György helyett Werb ő czyt . Kossuth helyett a Habsburg monarchiát. Ady helyett Tisza Istvánt , a geszti bolondot. Ő szirózsás forradalom helyett a király nélküli királyságot, Károlyi Mihály helyett Horthy Miklós t , a lovastengerészt. Itt tagadták meg a magyar progressziót és fogadták el a konzervatív nosztalgiákat. A magyar álmot, a LEGYEN ÚGY, MINT RÉGEN VOLT könnyesgiccses sírvavigadását. Itt alapozták meg a fülkeforradalmat … ” Kertész Ákos ( http://nepszava.us ) Felvidéki magyar vágta: 5,3:5,2 „ A Polis szerint ennyi jelenleg az állás az MKP – MostHíd mérk ő zésen az MKP javára. Ez még persze, nem végeredmény, de sokak számára mégis kedélyeket borzoló, meglep ő részeredmény, amit talán az MKP végeredményként is elfogadna, a vegyespárt viszont csalód á sként könyvelne el. Pedig egyáltalán nem meglepetés a jelenlegi állás, ha jobban beleg ondolunk! Az MKP hosszabb ideje tartó parlamenti szám ű zetése miatt nincs jelenleg annyira az események perg ő tüzében, mint a MostHíd. A hibázási lehet ő ség is ezáltal lesz ű kül. Kényelmesebb felvidéki magyar bels ő ellenzékként bírálni a kormánypártot, kivesé zni árgus szemekkel minden baklövését, amiket azért halmoz jócskán. Nem csoda tehát, hogy az etnikai párt új elnökkel, aránylag új vezet ő séggel, új munkamódszerekkel és elképzelésekkel kintr ő l szép lassan araszolgat felfele a parlamenti küszöb fölé … ” Szá raz Dénes ( http://www.korkep.sk/ ) „ A nyelv, aki… ” „ Az Alternatíva Németországért az a politikai alakulat – figyelmeztet a Spectrum cím ű német tudományos napilap egyik korábbi számában a neves német nyelvész, Henning Lobin – , amely programjaiban, német vonatkozásban a múlt század negyvenes évei óta el ő ször, a nyelvkérdést is tematizálja. A párt egyik programfüzete öt pontban foglalja össze az ide vonatkozó célkit ű zéseket. El ő ször is amellett száll síkra, hogy a német nyelvet a német Alaptörvény módosításával „államnyelvvé” kell nyilvánítani. (Talán meg sem kell jegyeznem, hogy a nagyobb európai nyelvek, bár önmagukat „hivatalos nyelvek” gya nánt aposztrofálják, valójában mind „államnyelvek”. Az állampolgárság elnyerésének alapfeltétele ugyanis a többségi nyelv kvázi anyanyelvi szint ű elsajátítása. De ahárommillió török által beszélt török nyelv Németországban ugyanúgy nem „hivatalos” nyelv, m int Romániában a csaknem másfél millió ember által beszélt magyar. Ez a követelés tehát valóban széls ő ségesen nacionalista, hiszen a kisebbségi nyelvek tételes kiiktatására irányul.) … ” Bíró Béla ( http://szabadsag.ro )
