Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. május - Civitas Europica Centralis
2017-05-22
oldal | 12 2017. május 22. V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Legyünk populisták! „ Napjainkban igen elterjedt a populizmus a politikusok között. Trump gy ő zelme csak az utolsó – egyel ő re az – jele ennek, de rendkívül fontos, hiszen itt a világ leghatalmasabb országáról és egyik legdemokratikusabb rendszerér ő l van szó. Mindenek el ő tt tisztázzuk, mir ő l is beszélünk, amikor kimondjuk: populizmus. Ahhoz, hogy ezt világosan lássuk, el ő ször is tisztázni kell, hogy nem a "populizmus" néven elhíresült ideológiá(k)ról beszélünk, hanem arról a kommunikációs módszerr ő l, amely egyszer ű en, gyakran végletesen leegyszer ű sítve adja át üzeneteit a közönségnek. Ennek tisztázása kulcskérdés, hiszen napjainkban általánosan elterjedt az a nézet, hogy a populizmus lé nyegéb ő l fakadóan széls ő séges – széls ő jobboldali vagy széls ő baloldali ; ebb ő l kifolyólag elítélend ő , magára valamit adó mainstream politikus pedig nem eshet a populizmus b ű nébe. Véleményünk szerint, ez a megközelítés nemcsak helytelen és téves, de rendkívül káros is, és csak a populizmust ügyesen (ki)használó széls ő ségek malmára hajtja a vizet … ” Gyarmati István ( http://nepszava.hu/ ) Az ott hon meghatározása (Részlet Lengyel László , Markó Béla : Engedd hazámat értenem cím ű beszélget ő könyvéb ő l, melynek bemutatója 2017. május 30án lesz a RAM Colosseumban.) Markó Béla : „… míg 1989 után legalább két évtizeden át nagyjából jósolni lehetett el ő re, legalábbis Európában, és nem egykét hónapra, hanem hosszú évekre, addig ma ez szinte lehetetlen. Hiszen mi magunk is jó ráér ő sen elterveztünk egy néhány hónap alatt összehozható beszélgetéssorozatot, aztán kiderült, hogy amit az ő sszel gondoltunk, az tavasszal már nem érvényes. De valóban nem érvényes? Szerintem azok az értékek – egyéni szabadság, közösségi jogok stb. , amelyeket egy emberölt ő vel ezel ő tt fontosnak tartottunk, máig értékek maradtak, legfeljebb más eszközökkel lehet érvényesíteni ő ket, mint ahogy annak idején gondoltuk. Ugyanis végül mi történt? Bebizonyosodott, hogy a demokráciából ma is, akárcsak a két világháború során Németországban vagy másutt, pillanatok alatt valamilyen autoriter rendszert lehet csinálni, vagy legalábbis el lehet indulni arrafelé, ha akad egy erre alkalmas vezér. De ezért ki a hibás? Trump ? Aki legalább ő szintén, meggy ő z ő désem szerint saját magától adott el ő b ő dületes és veszedelmes ideákat, szemben egy minden szavában csinált és megcsinált demokrata jelölttel? Ezen is el kellene gondolkozni. Vagy soroljam még a neveket? Nem, számomra a legf ő bb következtetés, hogy amit ilyen gyorsan el lehet rontani, az rosszul van összerakva, és ezen kellene törn ü nk a fejünket … ” ( http://nepsz ava.hu/ ) Mi lesz a liberális világrendszer jöv ő je? „ A Foreign Affairs cím ű amerikai külügyi folyóirat mindig érdekes abból a szempontból, hogy az abban megjelen ő cikkeket olvasva az amerikai gazdaságipolitikai hatalmi elit, vagyis az amerikai „establishment” véleményér ő l, meghatározó személyiségeinek aggodalmairól, valamint az Egyesült Államok számára javasolt (és kés ő bb sok esetben ténylegesen követett) lépésekr ő l pontos képet lehet kapni. Ilyen tanulságos elemzés volt a lap 2017. május – júniusi számában két neves politológus, R. O. Keohane , a Princeton Egyetem professzora, valamint J. D. Colgan , a Brown University tanára által publikált írás, amelyben a szerz ő k m eglep ő ő szinteséggel tárgyalták a liberális nemzetközi rend (vagyis a globalizáció) válságát és azokat a feladatokat, amelyeket mindenképpen el kellene szerintük az amerikai „establishmentnek” végezni eme világrend meg ő rzése érdekében. Alaptételük, hogy 20 17re a liberális globális világrend két bástyájában, nevezetesen az Egyesült Államokban – Trump elnökké választásával – és az Egyesült Királyságban – az EU- 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
