Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. április - Civitas Europica Centralis
2017-04-25
oldal | 15 2017. április 25. a szocialisták részér ő l, és ezért is hozott létre saját mozgalmat a harcias En Marche!, azaz Indulás! néven … ” Balogh Levente ( https://kronika.ro/ ) Keménykez ű világvezet ő k korszakát jövendöli Hun čí k Felettébb vészjósló jöv ő képet vázolt fel Hun čí k Péter pszichiáterközíró, aki kétrészes interjúnk els ő felében Orbán és az általa képviselt politikai irányvonal elterjedésér ő l értekezett. A folytatásban arról szólt, leválthatóe, és ha igen, akkor hogyan a Fideszkormány. S mindezek tekintetében milyen jöv ő vár a szlovákiai magyarokra ( http://www.bumm.sk/ ) Szilvássy József : Válasz Csáky Pálnak „ Facebookoldalán rontott f ő leg nekem az MKP európai parlamenti képvisel ő je. Irományával lesüllyedt a karaktergyilkosok alvilágába, akik féligazságokkal és hazugságokkal igyekeznek azonnal taccsra tenni a hozzájuk képest másként gondolkodókat. Csáky Pál eddigi politikai pályafutása során többször bevetette ezeket a hitvány eszközök et. Sosem tudott ugyan felpakaszkodni a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom élére, de aztán sokféle ármánykodással az MKP elnöke lett. Dölyfös ténykedésének idején ker ü lt ki ez a párt a pozsonyi parlamentb ő l. Ő viszont tovább csörtetett. A brüsszeli poszto t célozta meg, és kampányában nemtelen módszert ő l sem riadt vissza.(…) … ” ( http://www.korkep.sk ) Az MKP és a MostHíd újabb találkozója el ő tt „ 2017. április 26án, szerdán lesz az MKP – MostHíd találkozó következ ő fordulója. Az egyeztetésre az MKP pozsonyi székházában kerül sor. A találkozó témája a megyei választások el ő tti lehetséges együttm ű ködés áttekintése. Az együttm ű ködés és összefogás kérdése még mindig fontos és izgalmas téma a felvidéki magyarság körében, amely érezhet ő en két szekértáborra oszlik ebben a kérdésben. Az egyik tábor összefogáspárti, a másik pedig egyre er ő söd ő vehemenciával ellenzi azt. Az MKP és a MostHíd szavazói is egyaránt megoszlanak a kérdésben … ” Száraz Dénes ( http://www.korkep.sk ) Kongresszusra hangoló „ Nagy shownak nézünk elébe az RMDSZ három hét múlva esedékes kongresszusán, amikor a parlamenti pártok felvonulnak Zilahon üdvözletüket tolmácsolni - ahogy az már hagyomány ilyen alkalmakkor. Azokra a parlamenti pártokra gondolok, amelyek el ő bb ellenvetés nélkül fogadták el az egészségügyi intézményekben való anyanyelvhasználatról is rendelkez ő törvényt, majd néhány nap múlva óvást nyújtottak be az alkotmánybíróságon az általuk megszavazott jogszabály ellen. Ezt Kelemen Hunor , az RMDSZ elnöke a román politikára oly jellemz ő pálf ordulásnak nevezte a pénteki SZKTn elhangzott politikai beszámolójában, de mondhatott volna nyugodtan tudathasadást is … ” Székely Kriszta ( http://szabadsag.ro ) Kett ő s állampolgárság, kett ő s lojalitás? A kett ő s állampolgárság és a külhoni szavazás az elmúlt évtizedekben egyre inkább normává vált Európában. A török népszavazás kapcsán azonban újra el ő kerültek a többes lojalitással kapcsolatos félelmek . „ Kiderült, hogy Erdogan nagyon is jól tudta, mit csinál. Az április 16i népszavazáson az európai diaszpóra szavaz atai adták az igenek és a nemek közötti különbség 22 százalékát” – írja Leonyid Bersidszkij , a Bloomberg publicistája a török népszavazás határon túli szavazatairól. Amikor Erdogan török elnök a népszavazási kampány során súlyos diplomáciai vitába kevered ett a holland és a német kormánnyal, sokan gondolták, hogy Erdogan taktikai hibát követett el, hiszen gyengítette országa amúgy is igen gyenge E Us csatlakozási esélyeit … ( http://www.metazin.hu/ ) Létezike jó nacionalizmus? „ Lakatos Júlia Gy ő zött a jó populizmus? cím ű kiváló cikkében (Magyar Nemzet 2017. április 8.) azt a mondatot idézi Mark Rutte holland miniszterelnökt ő l, amelyben a liberális politikus elítélte a „rossz típusú populizmust”. Erre a mondatra sokan felfigyeltek, mert a populizmus fogalmának újraértelmezésére utal. Van rossz, kártékony populizmus, amely torz szenvedélyeket szít fel, és nem kínál valós megold ást a társadalom valós gondjaira. De erre nem az intellektuális g ő g, a „populizmus” vádjának
