Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. április - Civitas Europica Centralis
2017-04-19
oldal | 15 2017. április 19. kedveli a f ő gonoszok kipécézését , mintha mit sem zavarná történész létére, hogy ez a múlt század diktatúráinak szokása volt, azon egyszer ű oknál fogva, hogy a nép, nemzet számára személyében kell prezentálni az ellenséget. Sztálin összes koncepciós perének f ő vádlottja a távol lév ő Trocki j volt, aki alighanem mintául is szolgált Orwell híres regényének, az 1984nek a gy ű löletfigurájához, Goldsteinhez … ” Avar János ( http://nepszava.hu/ ) Ki érti Amerikát? „ Soha nem gondoltam volna, hogy a magyar kormány és kínai diákom között hasonlóság lenne. De van. Egyikük sem érti Amerikát … Ezért sem értem, miért kíván a CEU ügyében a magyar kormány tárgyalásokat folytatni az amerikai kormánnyal. Vajon ki találta ki ezt a szamárságot és miért? Tudatlanságból fakad vagy pedig valamilyen politikai játszma része? Ugyanis a CEU jöv ő je a CEU gondja. M ű ködési engedélyét New York államtól kapta, min ő sítését mindenféle állami szervt ő l független, f ő ként professz orokból álló nonprofit egyesület végzi el, ugyanaz, mint amelyik a Johns Hopkins egyetemet min ő síti. (Angolul: Middle States Commission on Higher Education, idén 130 éves.) Se jogalapja, se hagyománya nincs annak, hogy Washington egy külföldi kormánnyal t árgyaljon egy amerikai egyetemr ő l. Magyarul: Washington nem rúg labdába. Még Amerika elnöke sem tudna beavatkozni abba, hogy én mit tanítok, vagy abba, hogy a CEU mit csinál. Az elnök végzi az ő dolgát, én az enyémet, a CEU az övét. Ez is hozzátartozik a fékek és ellensúlyok bölcs rendszeréhez … ” Charles Gati ( http://nepszava.hu/ ) Féligazsá gok háborúja „ Több fényt! – akár Goethe utolsó mondata is lehetne a mottója az úgynevezett civiltörvénynek, amely ma kerül a parlament elé. Legalábbis akkor, ha az el ő terjeszt ő k nem állnak meg félúton, és minden, a közvéleményt befolyásoló szervezet, orgánum, médiában szerepl ő elemz ő „hátterének” felfedésére kiterjesztik a javaslatot. A rendszerváltás és az utána következ ő id ő szak jó példája volt annak, hogy a politika, a közélet gyakran leginkább egy álarcosbálhoz hasonlít, s olykor végzetesen kés ő n l eplez ő dik le a többség el ő tt az adott párt, politikai szerepl ő valódi arca. Az érzelmeket felkavaró lex CEU vagy a most tárgyalandó civiltörvény esetében egyvalamivel biztosan nem vádolható a miniszterelnök: hogy nem azt tenné, amit mond. Orbán Viktor 2017et többek között Soros György kiszorítása évének nevezte, s ebbe a koncepci ó ba a két jogszabály tökéletesen beleillik. A végrehajtás persze borzalmasra sikerült – bár adja magát a kérdés: vane a kiszorításnak elegáns módja? – , s egyre inkább úgy látszik, legkevésbé a mumusként emlegetett üzletember az, akinek az arcán a pofonok csattannak. Kicsit olyan ez, mint amikor Gyurcsány Ferenc a Fideszen akart ütni egy nagyot a kett ő s állampolgárságról tartott népszavazás idején, ám a balegyenes a határon túli mag yaroknak fájt – e valóban nemzetárulással felér ő tett aztán id ő vel el is nyerte méltó jutalmát. Minden hasonlat sántít persze, ez is, de most meg leginkább a „Sorosegyetemen” tanító kereszténykonzervatív tudós vagy az oktatás szabadságáért aggódó akadémi kus és a nyugatos értékrendet veszélyben látó fiatal érzi találva magát. A miniszterelnök vélhet ő leg azért gondolja, hogy ez a konfliktus így is megéri, mert a Kádárrendszerben szocializálódott, mára jelent ő s részben Fideszszavazóvá vált korosztály inkáb b irtózik az utcai „h ő zöngést ő l” – bizony, erre az érzületre épített 2006ban Gyurcsány is a „cs ő cselékezéssel”! Ráadásul a pártszolgálati „közmédia” és a sajtó kormánybefolyás alá vont része alaposan megsz ű ri és torzítja a tiltakozásokról és a kifogásolt törvényr ő l szóló híradásokat … ” Szeret ő Szabolcs ( https://mno.hu/ ) Kinek jó? „ A CEU körül kialakult helyzettel kapcsolatban szeretném elmondani a véleményem, amivel – természetesen – valószín ű leg nem mindenki ért egyet, amit nem is várok el. Ú gy gondolom, hogy a szlovákiai magyar közösség egy része is mélyen érintve érzi magát az anyaországban a külföldi egyetemekr ő l gyorsított eljárásban elfogadott törvénymódosítás ka pcsán. Igazságtalannak tartom a tanszabadságba való beavatkozásnak ezt a formáját, amely
