Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. április - Civitas Europica Centralis
2017-04-15
oldal | 17 2017. április 15. ami a hatalo mra kerüléssel a kezébe került, láthatóan észre se vette. Már régóta nincs összefüggés a neki feltett kérdések és a válaszai között. Nyilvános beszédeinek színvonala aggasztóan leromlott. A március 15én elmondott beszéd zagyvasága ijeszt ő . Közállapotainkr a jellemz ő , hogy a sajtó a „gazdaállaton” és az „emberjogi falkákon” rágódik. Könnyen lehet, hogy Orbánnak fogalma sincs róla, hogy Hitler használta ezt a gazdaállat kifejezést. Sokszor derült m ár ki, hogy nem egy polihisztor … ” ( http://www.vasarnapihirek.hu ) Orbán Soros ellen – a Jó és a Gonosz harca „ Elliot Aronson A társas lény cím ű munkájában megannyi történelmi példával és csoportkísérletek sorával igazolta azt, amit amúgy is sejthetünk a józan paraszti ész alapján. Az emberek többségében hatalmas megfelelési kényszer van a többiek irányába. A vélt vagy valós csoportnyomás a megfel elésnek való engedelmeskedés a totális ésszer ű tlenségig képes elvinni az egyént. Mi másnak tudhatnánk be azt, amikor egy olyan egyértelm ű kérdésben, mint a magyar kormány és a Soros György által alapított és támogatott Középeurópai Egyetem (CEU), a nemzet i értékek iránt elkötelezett emberek is a rossz oldalra állnak? Nyugodtan le merem írni ezt a szókapcsolatot, hogy rossz oldal, mert ezúttal nincs mit árnyalni. Ha létezett gonosz hatalom a világtörténelemben, akkor a mai, önmaga létét is tagadó globális h áttérhatalom a végletekig az. Nyomorba dönt tömegeket, megmérgezi az él ő világot, tönkretesz államokat, meggyilkoltatja a terjeszkedésének ellenálló helyi vezet ő ket, és sok millió ember halálát okozva háborúkat robbant ki. Mindennek komoly irodalma van. Elé g elolvasni Bogár László professzor vagy Drábik János fejtegetéseit, John Perkins Gazdasági bérgyilkos cím ű munkáját, vagy beírni a ma él ő emberiség talán legnagyobb ellenségének, a Monsanto vállalatnak a nevét bármelyik világhálós keres ő be és ömlenek az a datok … ” Borbély Zsolt Attila ( https://erdelyinaplo.ro ) Kisebbségügyi árnyékbokszolás az EUval „ Irigylem annak a néhány erdélyi magyar civil szervezetnek a kitartását, amely sokszor az RMDSZ ellenében vagy jobb esetben annak érveit kiegészítve igyekszik meggy ő zni az Európai Unió illetékeseit, hogy a román állam hazudik, amikor azt állítja, „megoldotta” az erdélyi magyarság nyelvi, kulturális és oktatási jogait. És itt szó sincs területi autonómiát jelent ő közösségi jogokról, hanem minduntalan olyan hétköznapi dolgok kerülnek terítékre, mint a kétnyelv ű táblák ügye – amelyet a román törvényhozás által 2001ben elfogadott közi gazgatási törvény szavatol – vagy a Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetemnek az érvényes román törvények ellenére is rendezetlen helyzete. A történet egyszer ű : a román kormány és a helyi közigazgatás nem tartja be az ország törvényeit, miközben Brüsszelben ennek az ellenkez ő jét hazudják. Az Európa Tanácsnak a nyelvi jogokat szavatoló keretegyezménye a vérszegény román törvénykezést egészíthetné ki, hogy a romániai magyarság legalább azokat az alapjogokat élvezze, amelyek ú gymond területi autonóm ia nélkül is érvényesek … ” Makkay József ( https://erdelyinaplo.ro ) Románia decentralizálása, avagy a Polgár Forradalma Föderalizáció? Történelmi régiók? Saját parlament? Saját kormány? Romániában??? „ A romániai helyzet nem felel meg a Paretooptimumnak, de még a Nashegyensúlynak sem. Románia forrong ezekben a napokban, önmagával harcol a társadalmi változásért, a polit ikusok pedig mintha egyre távolabbra kerülnének a polgárok igényeit ő l. Én pedig úgy gondolom, hogy a decentralizálás segít majd megtalálnunk a jöv ő re vonatkozó megoldást. A politikatudományi karon már az els ő leckéken megismerkedik az ember a szubszidiarit ás elvével. Az els ő benyomás az, hogy ez olyan elv, melyet egyetemlegesen be kellene vezetni, legalábbis a fejlett világban, ugyanis arról szól, hogy a döntést közelebb kell vinni a polgárhoz. És azonnal ráébredtem, miért nem létezik ez az elv Romániában: mert a román politikus hataloméhes, abszolút központi hatalmat akar, kíméletlen döntéseket hoz, parancsokat osztogat jobbrabalra, és félelmet és tiszteletet vár el a körülötte lév ő rabszolgáktól. A román politikus er ő szakos és zsarnok. És ez nem az ő hibá ja,
