Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. március - Civitas Europica Centralis
2017-03-31
oldal | 15 2017. március 31. beszélünk elég hangosan, érthet ő en és tényszer ű en ügyeinkr ő l, a ben nünket ért jogsérelmekr ő l, más nem fogja megtenni helyettünk.” De hivatkozott másra is, arra, amit az elmúlt években többen és többször is hangsúlyoztak, mégis úgy t ű nt, csak magunkban beszélnek. „Kontinensünk legnagyobb ő shonos kisebbségeként pedig olyan értékekre hívjuk fel a figyelmet, amelyek révén Európa a nemzetek, a nemzetközösségek és régiók Európája lehet” – mondta a szövetségi elnök. Aki tehát nem tett le arról a szándékáról, hogy Európa egységes maradjon, építhet a kisebbségek – köztük a romániai magyar kisebbség – tapasztalatára is. S ő t, nem hagyhatja figyelmen kívül. Az el ő z ő korszakokhoz képest valóban gyorsan változnak azok a témák, amelyek megtárgyalása fontossá válik Európában. Míg akár egy évvel ezel ő tt, a brexitr ő l tartott népszavazás el ő tt le lehetett söpörni az asztalról, hatvan millió ember, az európai kisebbs é gek kérését, hogy ne a fejük felett hozzák meg a tagállamok döntéseket, hanem uniós jogszabály biztosítsa számukra a saját sorsuk, közösségük alakulásának ügyét, mára már más szel ek fújnak az Európai Unióban. A hatvan millió ember megközelít ő en akkora, mint Nagy Britannia lakossága, így nem lehet figyelmen kívül hagyni követeléseiket. F ő ként ha azok semmilyen veszélyt nem jelentenek az uniós integrációra, s ő t, meger ő sítik a kohézió t a különböz ő tartományok közt … ” Ambrus Attila ( http://www.maszol.ro/ ) Orosz be, Soros ki „ Márciusban két héten belül három olyan botrány is történt, ami után szerencsésebb országokban – ún, liberális képviseleti demokráciákban – hónapokig zengene a média meg a parlament. De ez Magyarország … most Sorosék számítanak nemzetbiztonsági kockázatnak, az orosz titkosszolgálatok pedig nem. Mi történt közben? Bocsánat, hogy megint elmondom, ezúttal tömören: bármennyire jólesik a M ű velt Ellenzéki Politizáló Közönség (MEPK) hiúságának az a feltételezés, hogy a végtelenül gonosznak és mindenhatónak feltéte lezett Orbán ő t, a jók és haladók gyülekezetetét akarja legy ő zni, puszta gy ű löletb ő l és hatalomvágyból, nincs így. A MEPK – amelynek egy része a CEU és Soros körül csoportosul – Orbánnak nem ellenfél. Több olyan csoport, amit Soros támogat, nagyszer ű jogás zi, jogvéd ő i, elemz ő i, tényfeltáró munkát végez, de politikai hatóereje egyiknek sincs. Sorost és az általa támogatott szervezeteket Putyin tartja ellenségnek, éspedig nem elvi okból, hanem mert úgy érzékeli, valóban veszélyeztetik hatalmát. 2003ban Grúzi ában vagy 2004ben Ukrajnában Soros és más nyugati alapítványok által támogatott civil szervezezeteknek volt nagy részük a Moszkvabarát kormányzat bukásában. És Putyin ilyen – Magyarországon ma elképzelhetetlen – színes forradalom veszélyét érzékelte 2012ben, a masszív választási csalás ellen tiltakozó moszkvai tömegdemonstrációkban. Erre v á laszul hozták meg a hírhedt civilellenes „idegenügynöktörvényt”, aminek szellemét és olykor bet ű jét is Orbánék újabban híven másolják … ” Széky János ( http://parameter.sk/ ) A nemzetiségi oktatás a Tanuló Szlovákia programban „ Az Oktatás és Nevelés Fejlesztésének Nemzeti Pr ogramja természetesen foglalkozik a nemzetiségi oktatással is, igaz, csak mintegy másfél oldalon. Pozitívumként értékelem, hogy a tervezetb ő l kiérz ő dik egyfajta hajlandóság a pozitív diszkriminációra, például a minimális osztálylétszámok meghatározásánál é s a finanszírozásnál … ” Albert Sándor ( http://felvidek.ma/ ) Ahol a CEU, ott a Tesla? „ Végigsöpört a hír a magyarországi nyilvánosságon, hogy a Soros György által alapított Középeurópai Egyetem magyarországi m ű ködését egy friss kormánydöntés ellehetetlenítené. A Középeurópai Egyetem (CEU) ellen már jó ideje voltak kisebbnagyobb verbális t ámadások, most ebben a jogszabálytervezetben új szintre értek, a liberális milliárdos által alapított egyetem m ű ködése ezzel valóban veszélybe került. Az egyetem esetleges megsz ű néséb ő l fakadó veszteségek egy részét a napokban több olyan cikk is felsorolta, melyek konzervatív, jobboldali szerz ő k tollából születtek. A Magyar Tudományos Akadémia munkatársa, Stefano Bottoni a CEU oktatásikutatási eredményei mellett az egyetemi
