Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. március - Civitas Europica Centralis
2017-03-21
oldal | 12 2017. március 21. hanem szociáldemokrata ellenlábasa, Martin Schulz , aki a német SPD élére való vasárnapi megválasztása után azonnal nekiment azoknak az országoknak, amelyek támadják a médiát, elnyomják az ellenzéket, ellehetetlenítik a m ű vészeket. Szót ejtett – név említése nélkül – a demokrácia cinikus és gonosz ellenségeir ő l is. Sokat nem kell töprengenünk azon, kire, kikre gondolhatott. Schulz és Orbán között már régóta roppant h ű vös a viszony, a magyar kormányf ő például azért tartja veszélyesnek az SPD új elnökének politikáját, mert „több Európát” akar, s nem a nemzetállamok er ő sítését. Ráadásul Schulz is csatlakozhat azokhoz az európai vezet ő khöz, akik csökkentenék azon uniós országok támogatását, amelyek - szembemenve Brüsszellel - elutasítják a menekültek befogadását … ” Rónay Tamás ( http://nepszava.hu/ ) Az ünnep méltósága „ Emlékszem arra a napra, mid ő n els ő alkalommal vettem részt az országos március 15i nemzeti ünnep eseményein. A piarista általános iskola tanulója és az iskola cserkészcsapatának egészen kezd ő tagja voltam. Még a nevére is emlékszem: 2. BKG, azaz az ország másodiknak megalakult cserkészcsa pata volt - az egyes számot a budapesti református gimnázium csapata birtokolta , a B.K.G. rövidítésnek pedig Budapesti Kegyesrendi Gimnázium volt a feloldása. (Bevallom, én a „piarista” jelz ő t jobban kedveltem, mint a „kegyesrendit”, holott persze tudtam , hogy az els ő jelz ő latin, a második magyar). úgy emlékszem, a cserkészfogadalmat is március 15én tettük le. Szóval 1948ban vettem részt els ő alkalommal március 15i ünnepségen, és azóta igen sokszor. Volt közöttük nagyon szomorú, mint 1957ben, amikor a magyar forradalmat eltipró hatalom tett úgy, mintha egyáltalán köze volna a forradalom fogalmához. És volt közöttük felemel ő és méltóságteljes, mint a demokratikus rendszerváltozás utáni néhány esztend ő ben. Ezeken többnyire szerepet is vállaltam, például ünnepi beszédet mondtam a Pilvax kávéház el ő tt mint az írószövetség elnöke. Most talán els ő alkalom volt, hogy csupán a televízió képerny ő jén figyeltem az eseményeket. Nem lettem boldog attól, amit láttam … ” Pomogáts Béla ( http://nepszava.hu/ ) A Nyugat értett a Krímb ő l „ A Krím és Oroszország ünnepelt, Ukrajna bénult, kaotikus állapotában fogatlan sárkányként tüzet okádott, a Nyugat pedig döbbenten állt a történtek el ő tt. A helyszínr ő l tudósító többi újságíróval együtt azt hihettük, hogy a boldogság (fél)szigetén vagyunk, szinte fel sem fogva, hogy az öröm t ű zijátéka helyett valódi lövedékek is robbanhattak volna a fejünk felett. Mint annyi szor, amikor a világ kereke nagyot fordult. A világpolitikai feszültség akkor és ott kitapintható volt, három év múltán azonban már tisztábban látszik, hogy mi is történt 2014 kora tavaszán a Krímben. De ne szaladjunk ennyire el ő re! A dolgok megértéséhez v issza kell pörgetnünk az id ő kerekét február 21éig, amikor a tél elején a jogos és az EUval kötend ő társulási szerz ő dés elhalasztása miatt kicsordult elégedetlenségb ő l kibontakozó Euromajdan teljes k á oszba fordult. Addigra a széls ő séges nacionalistáktól a tehetetlen ellenzéken át az egyik oldalon az ukrán piacra és Oroszország kiszorítására a fogukat fen ő , míg a másikon a befolyást meg ő rizni kívánó hatalmakig mindenki rátelepült a Kijev f ő terén tiltakozók mozgalmára. A Viktor Janukovics nevével fémjelzett vezetés is csak szerencsétlenkedett, az utcán máig tisztázatlan körülmények között kitört lövöldözés után halottak hevertek, s e felfordulásban három európai, a német, a francia és a lengyel külügyminiszter próbált közvetíteni a kékek és az utcán randalír ozó széls ő ségesek nyomása alatt tárgyaló narancsos er ő k között. A választások el ő re hozataláról, így gyakorlatilag a törvényes átmenetr ő l európai garanciával megszületett egyezség azonban reggelre semmivé vált. Janukovics elnök hatalmát megdöntötték, az el nök Oroszországba menekült, s a puccstól május 25éig, Petro Porosenko megválasztásáig immár nemcsak az anarchia, hanem a törvénytelenség, az illegitim hatalomátvétel állapota jellemezte az országot … ” Stier Gábor ( http://mno.hu/ )
