Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. március - Civitas Europica Centralis
2017-03-07
oldal | 15 2017. március 7. jelenthet a Postoj cím ű internetes lapban megjelent vélemény, melynek szerz ő je Dagmar Bab č anová , a Szlovák Köztársaság egykori vatikáni nagykövete. A Megváltás volt számára a halál cím ű írást az alábbiakban közöljük „… A történelem lelkiismeretesen feljegyzi a b ű ntetteket. A b ű nös vétkes marad, amíg nem tart önvizsgálatot és nem ítéli el az általa elkövetett b ű nt. A b ű n és b ű nh ő dés okozati összefüggést alkot. Akkor viszont miért válik külön a b ű n a b ű nh ő dést ő l, miért nincsenek b ű nösök, miért bénul meg a nemzeti emlékezet, miért nem képes ítéletet hozni? Miért van az, hogy képesek vagyunk „túltenni magunkat” a b ű nökön, mint ahogy történt a me č iari amnesztiákkal, miközben a b ű nök megbüntetése ma sem szerepel a politikai elit szótárában? Máig is várat magára azok megbüntetése, akik a kommunista diktatúra nev é ben súlyos vétkeket követtek el, mint ahogy most sem jár büntetés a hazugságokért, lopásért, korrupcióért. Vajon mindezt súlyos teherként át akarjuk örökíteni a következ ő generációk számára? Azoknak az embereknek a mentalitása, akik átélték a totalitárius kommunista rendszert, sajnos hozzáidomult a büntetlenül maradó igazságtalanságokhoz. Akik ellenállás nélkül együttm ű ködtek a kommunista rendszerrel (s ő k vannak többségben), saját érdekeiket szem el ő tt tartva nem vették figyelem be annak embertelen praktikáit. „Nem látták” az üldözötteket, s a múlt értékelésénél ma is a totalitárius rendszer „pozitív” vonásait emelik ki, pozitívan megítélve azt a saját önz ő világlátásuk szemszögéb ő l, realitásérzék és az áldozatok iránti együttérzé s, valamint a b ű nök elítélésének legcsekélyebb igénye nélkül. Ez is azok közé az okok közé tartozik, amelyek miatt a kommunista rendszer hívei Esterházy áldozatvállalása iránt máig közönnyel viseltetnek, illetve az szálka a szemükben … ” ( http://felvidek.ma/ ) Bugár és Matovi č mártírsága „ Bugár Béla „mártírsága” mellé a közeljöv ő ben felsorakozhat Igor Matovi čé is. A különbség a kett ő között az, hogy amíg Bugáré egy önként vállalt, kétes érték ű „mártírság”, addig Matovi čé egyáltalán nem az! Ennél fogva az is elképzelhet ő , hogy amíg Bugár a sajátjából nem tud politikai t ő két kovácsolni (inkább veszíthet), addig Matovi č képes lesz a sajátjából erre. Történt ugyanis, hogy a közelmúltban a MostHíd elnöke húsvét közeledtével a rá jellemz ő „szerény visszafogottsággal” a kormányba lépést védve áldozati szerepkörben tetszelgett: „Meg vagyok gy ő z ő dve arról, hogy ez vol t az egyedüli lehetséges lépés ahhoz, hogy az ország számára biztosítsuk a stabilitást és a továbbhaladás lehet ő ségét. Valamilyen módon „áldozatot” hoztunk Szlovákiáért” Miféle áldozatot, elnök úr? … ” Száraz Dénes ( ht tp://www.korkep.sk ) Jozsef Šátek : A Most már a Smert ő l b ű zlik Sme.sk „ Amikor a MostHíd belépett a kormányba, mindenkinek világossá kellett, hogy váljon, hogy ezzel a Smer morális “értékeit” is elfogadta. Ez azt is jelenti, hogy csalással bármilyen pozíciót meg tudnak szerezni, amire az illet ő pártnomináns, szponzor vagy szimpatizáns kedvet kap. Ezért senkit sem lephet meg, hogy a MostHíd ben yújtja a számlát a kormánytagságért. Látható, milyen gyorsan elfeledkeztek arról, mit jelent a valódi “tisztesség” és besorakoztak azon pártok közé, akik képesek a “saját emberüket” akár egy megrendezett versenypályázat árán is beültetni a kívánt pozícióba . A szóviv ő a pártvezetés utasítására pedig minderr ő l hazudik a sajtónak. Mit mond erre a rá jellemz ő vigyorgó, vicces stílusában Bugár ? … ” Eredeti cikk ( http://www.korkep.sk/ ) Meddig terjedhet a naivitás? „ Az RMDSZ autonómista pályaíve az 1996os kormányzati szerepvállalással tört meg, ezt vélhet ő en még azok sem tagadják, akik átállították több mint húsz esztendeje a történelem váltóit. A Neptunt megjárt Tokay György ennek a politikának az egyik szorgalmazója, exponense és haszonélvez ő je volt. Tokay lemondásakor arra hivatkozott, hogy T ő kés László úgymond legazemberezte az RMDSZ kormányzati tisztségvisel ő it. Akkor a szövetség tiszteletbeli elnöke valójában azt mondta a Demokratának adott interjújában, hogy a többség balek, akik viszont tudván tudva, hogy zsákutcába vezet a kisstíl ű alkupolit ika, önös
