Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. február - Civitas Europica Centralis
2017-02-03
oldal | 16 2017. február 3. vásárol ideológiát, aki szerint még mindig fényes szelek fújnak … ” Sitkei Levente ( http://magyaridok.hu/ ) Nagyszínpad „ Miért ez a nagy összeborulás? Miért jár szinte haza már Budapestre az orosz elnök? Milyen ennek a különleges kapcsolatnak a jellege? A barátság vagy a pragmatizmus, az érdekek vagy az értékek kötik össze Orbán Viktort és Vlagyimir Putyint ? S melyiküknek fo ntosabbak a látványos személyes találkozók? Ezekre a kérdésekre keresi a választ immár évek óta minden februárban a hazai és a világsajtó. Félve, riogatva, aggodalmaskodón, orosz térnyerést, megosztást, gyarmatosítást, az értékek feladását emlegetve. De me njünk sorjában. Összeborulásról szó sincs, barátságról még kevésbé. Még akkor sem, ha az utóbbi id ő ben tényleg érezhet ő en jó hangulatú beszélgetések zajlanak Orbán és Putyin között. Szijjártó és Lavrov kapcsolata pedig egyenesen bens ő séges, atyafiú viszonyhoz hasonlítható. Ett ő l azonban a magyar – orosz kapcsolatokba félreértés lenne többet belelátni, mint pragmatizmust. A szó jó és rossz értelmében egyaránt. Mert bizony el ő nyös lenne Magyarországnak az orosz kapcsolatok felfuttatása, ebb ő l egyel ő re az onban sokszor inkább csak azt látjuk, hogy a hatalom egyes körei aratják le e jól alakuló viszony gyümölcseit. Jogosan vet ő dik fel az a kérdés is, hogy két, súlyában ennyire különböz ő ország együttm ű ködése mennyire lehet egyenrangú és a kölcsönös érdekeken alapuló? Nos, nem kell ahhoz sokáig gondolkodni, hogy kimondjuk, nehezen. A méretek ugyanis meghatározók, s a nagyság, legyen az Oroszországé, Kínáé vagy az Egyesült Államoké, nyomasztóan tud hatni a kicsikre. Nem egyszer ű nemet mondani, s ezért kell óvat osan bánni az olyan, az elmúlt napokban magyar részr ő l elhangzott nyilatkozatokkal, amelyekben politikusaink kéretlenül is túlságosan el ő reszaladtak. Pedig nem kell, mert Putyin a következetes pragmatizmus mellett épp azt értékeli Orbánban , hogy kiáll a ne mzeti érdekekért. Emellett azt sem szabad elfelejteni, hogy Magyarország olyan pillanatban nyitott Oroszország felé, amikor mások éppen elfordultak t ő le, s a nyugati nyomás ellenére olyan üzletet ajánlott a paksi b ő vítéssel, amely felértékelheti Moszkva sz emében Budapestet … ” Stier Gábor ( http://mno.hu/ ) Egy középkori krónika, Robert Fico ajánlásával Van egy szépen díszített krónika, amit az 1420as években írtak latinul, és néhány éve szlovákra fordítva újra kiadtak. Az újrakiadáshoz els ő sorban Robert Fico adott forrást, de rajta kívül még egy sor szlovák politikai potentát járult hozzá. A nagy érdekl ő dés oka mindössze egy szó, ami a krónikában szerepel: Windenland. Azaz „szláv föld” … ” Kollai István ( http://ujszo.com/ ) A milliódolláros kérdés „ Fél éve alakult civilszervezetnek adott 220 millió forintos támogatást a magyar kormány. A somorjai Libertate Polgári Társulást tavaly júniusban jegyezték be, s bár itthon senki sem tud róla semmit, Budapesten nyilván tájékozottabb ak az illetékesek, ugyanis decemberben már oda is ítéltek neki 220 millió forintot, nem kevésbé nemes célra, mint „a magyar közösség identitástudatának er ő sítésére”. Szóval ezek a fiúk tudhatnak valamit, aminek következtében ilyen rövid id ő alatt sikerült meggy ő zniük a magyar kormányt, hogy ő k a megfelel ő csapat a sziszifuszi feladat végrehajtására. Mi lehet az a valami? – ez itt a milliódolláros kérdés, amire a választ nyilván nem egy hazai civilszervezet szeretné tudni, amely évek óta kénytelen innenonna n összekuporgatott fillérekb ő l menedzselni a projektjeit. A történet meglehet ő sen hasonlít a tavalyi F ő nixügyhöz. Mindkét esetben identitáser ő sítésre ment a pénz, s az összeg is hasonló. A F ő nixnél több szál is az MKP irányába vezet, a Libertate esetében ez egyel ő re nem látható. Tegyük viszont hozzá azt is, hogy a Libertate esetében semmi sem látható, kivéve két, egyel ő re üres irodahelyiséget és egy postaládát, no meg a 220 millió forintot, persze … ” Czajlik Katalin ( http ://ujszo.com/ ) Függetlenség szlovák módra „ A törvény által szabályozott dolgokat kényekedve szerint hágja át és kerüli meg a politikai vezetés, beleplántálva az emberekbe, hogy a törvények csak
