Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. január - Civitas Europica Centralis
2017-01-14
oldal | 21 2017. január 14. Orbán Viktor gondol. Orbán Viktor viszont már több mint két és fél éve így gondolja. Illetve n em is ő … ” Széky János ( http://parameter.sk/ ) A pofátlanság diszkrét bája „… A valóság ezzel szemben az, hogy az interjút, amely e héten hangzott el a Pátria rádióban nem Bugár Béla , a Híd elnöke adta, hanem Menyhárt József , az Magyar Közösség Pártjának elnöke. Az ajánlást nem a kisebbségi alapnak, hanem a Bethlen Gábor Alapnak cím ezték, és természetesen nem koalíciós partnerként, hanem mint a magyar kormány „stratégiai partnere”. Az interjú többi része szó szerint a fentieknek megfelel ő en hangzott el. Még a szakmai döntésre való utalás is. Sajnos azonban a fikció többi része csak f ikció maradt: a Szlovákiai Magyarok Kerekasztala nem adott ki tiltakozó nyilatkozatot, Tokár Géza szóviv ő meg sem szólalt, és nem tiltakozott Bárdos Gyula , a Csemadok elnöke sem. Támogatásban a korábban megszokott 18 „nemzeti jelent ő ség ű intézmény” részesü l majd. Az interjúnak azonban ez csak a kezdete, emellett több csúcspontja is van. Menyhárt megmagyarázza például, hogy miért nemzeti jelent ő ség ű intézmény a Selye Egyetem, és miért nem a nyitrai egyetem Középeurópai Tanulmányok Kara. Menyhárt szerint azért, mert komoly szabályrendszer van… A legszebb talán az, amikor megmagyarázza, hogy miért éppen az MKP az, amelyik ajánlást tehet. Mert a BGA úg y döntött… Ja, akkor minden rendben. Zárásképpen pedig finoman jelzi igényét az alakuló Kisebbségi Kulturális Alapra is: „amelyhez nagy reményeket f ű zünk, és bízunk benne, hogy az értékalapú döntések és a szakmaiság fog majd a pályázatok leosztásánál m ű köd ni” – mondja az MKP elnöke. Hát az MKP döntésénél csak szakmaibb és értékalapúbb lehet … ” Lajos P. János ( http://ujszo.com/ ) Látszatproblémák látszatmegoldásai „ A széls ő ségesek témáinak lenyúlása a széls ő ségeseket er ő síti. Itt az új év, s vele az új Kali ňá k , aki új er ő re kapott, lerázta a múlt jármát, s most akcióra készen pózol a nagyérdem ű el ő tt. Miután a belügyminiszterünk tisztázta, hogy legfels ő szinteken nálunk korrupció márpedig nincsen, máris akcióba lép, hogy leszámoljon a cigányb ű nözéssel. Már össze is állította a problémás községek listáját, ahol lecsap a rend ő rség er ő s keze. Hiába mondják többen a z illet ő falvak polgármesterei közül, hogy nem értik, hogyan kerültek a listára, mert náluk gond a romákkal nincs, vagy ha van is, azt rend ő r megoldani nem tudja, mindhiába. Robert Fico kormányf ő a Smerkongresszuson meghirdette a programot, Kali ňá knak vég re kell hajtania, nincs mese. Nyilvánvaló, hogy m ű vileg gerjesztett problémáról van szó, s az egész akcióprogram egyetlen dologról szól: látszatcselekvést produkálni egy nyilvánosan érzékeny témában, amib ő l jelenleg csak Kotleba tud profitálni. A cél tehát a Smer csökken ő preferenciáinak visszaszerzése s a közbeszéd elterelése a Bašternákügyr ő l és a többi botrányról. Hogy mindezzel Fico és Kali ňá k még inkább Kotlebáék malmára hajthatja a vizet, láthatóan nem zavarja a nevezetteket, vagy legalábbis így is megéri a Smernek a próbálkozás … ” Czajlik Katalin ( http://ujszo.com/ ) A nyilasok és a szexuális er ő szak A nyilas halálosztagok között is különösen kegyetlen és jól szervezett volt a XII. kerületi különítmény, amely hol polgári zenésszavalós délutánokat rendezett a tagoknak, hol orgiákon er ő szakolta, kínozta és ölte meg 19441945 telén a foglyokat. Milyen közösséget teremt a csoportos nemi er ő szak? Mi a szexuális agresszió antropológiája? Honnan indult a hungarizmushoz csatlakozók életpályája és hogyan torzult, vált patologikussá? ZOLTÁN GÁBORRAL az Or gia cím ű regény (Pesti Kalligram, 2016) szerz ő jével beszélgettünk arról, meddig mehet el az er ő szakról szóló emlékezet, vagy az azt rekonstruáló képzelet. PARÁSZKA BORÓKA interjúja „… A ma él ő magyarok nem alkotnak közös emlékez ő közösséget. Sosem gondolk odtunk egységesen arról, mi történt 1944 – 1945ben. Az olyan csodálatos alkotók, mint Pilinszky János, akik ezt közös élményként, közös misztériumként állították be, egy kicsit el is fedték a valóságot. Szó se volt közösen megélt tragédiáról! Önmagában az, hogy megölnek egy csomó embert, még nem történelmi esemény.
