Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. január - Civitas Europica Centralis
2017-01-11
oldal | 10 2017. január 11. civil társadalom vezet ő i félnek, hogy most bürokratikus akadályok következnek, amelyek megbénítják az érintett szervezeteket, így azok nem tudják betölteni vezet ő szerepüket az állami korrupció feltárásában, a menekültek védelmében, az emberi jogok el ő mozdításában. Kapronczay Stefánia emlékeztet arra, hogy Oroszországban és Egyiptomban is e csoportok lejáratására használják fel a külföldi szálat. Chris Stone , a Nyílt Társadalom Alapítványok elnöke ragaszkodik a hhoz, hogy ő k kitartanak Magyarországon, ám az unió valószín ű leg vizsgázik. Mármint, hogy mit tesz, ha a magyaroknál rosszabbra fordulnak a dolgok - olvasható a lapban … Kovács Zoltán a kormány nevében meger ő sítette a Reutersnek, hogy a civil szervezetek ügyében az a hivatalos álláspont, amit Németh Szilárd nyilvánosan kifejtett. Ha pedig valaki a részletekre is kíváncsi, akkor olvassa el azt az interjút, amelyet Orbán Viktor a múlt hónapban adott a 888.hunak. Mint emlékezetes, abban az áll, hogy Sorost az idén kiszorítják minden európai országból , és hogy a civil szervezeteket vizsgálatnak vetik alá, mert meg akarják tudni, kiknek az érdekeit képviselik. A TASZ úgy reagált az alelnök tegnapi bejelentésére, hogy cseppet sem ijednek meg. ( http://www.klubradio .hu/ ) T T u u d d o o m m á á n n y y – – h h a a t t á á r r o o n n i i n n n n e e n n , , h h a a t t á á r r o o n n t t ú ú l l (El ő )ítéletek nyomában A ruszofóbia – ne tagadjuk – ma is jelen van a globális (els ő sorban az angol nyelv ű ) közvéleményben, de e tekintetben más nyugat- és keleteurópai országoknak (köztük Magyarországnak) sem kell „ panaszkodnia ”. Kevés kísérlet történt azonban a jelenség történeti gyökereinek vizsgálatára: hová, milyen történelmi el ő zményekhez nyúlik vissza az orosz „ másság ”, és m ilyen geopolitikai, nagyhatalmi összefüggések formálták a nyugatiak (vagy az „ európaiak ”) Oroszországképét? Erre vállalkozik Szvák Gyula , az ELTE Ruszisztikai Központjának alapítója és professzora, a Russia Pannonicánál 2016ban megjelent Mi az orosz? A m agyarok (és mások) oroszképér ő l cím ű könyvében. A szerz ő mind a történészek, mind pedig a laikusok számára is élvezetes stílusban, a történeti objektivitás módszerét követve nyúl hozzá ehhez az ideológiailag és politikailag többszörösen „ terhelt ” témához. Olvasmányosan vázolja fel a koraújkori el őí téleteket, amelyek jó része nemcsak politikai okokból, hanem az ismeretanyag hiányából is fakadt. A cári Oroszországban az uralkodó megkülönböztetett figyelemmel kezelte a küldöldieket, és nem ritkán megakadályo zták – vagy legalábbis szigorúan ellen ő rizték – a helyiekkel való kapcsolatot. Az „európai” utazók így sokszor nem tudtak mit kezdeni az orosz „ mássággal ”, hiszen egyszer ű en hiányzott a lehet ő ség, hogy elmélyítsék tudásukat a „ másikról ”, ahogyan a posztkolonialista diskurzus fogalmaz, és így sokszor leegyszer ű sít ő sztereotípiákkal pótolták a hiányzó tudást. Például az oroszokat szolgalelk ű nek hiszik, akik nem tartják be ígéreteiket, nem érik el a „ civilizált ” népek színvon alát, sokat részegeskednek, stb. … ( http://nepszava.hu/ ) Szentágothai Jánosra emlékezik a The Lancet Neurology Az Akadémia volt elnökér ő l, a több mint két évtizede elhunyt nemzetközi hír ű kutató neurológusról és anatómusról a világ egyik legrangosabb orvosi szaklapja közöl életrajzi áttekintést Tovább a The Lancet Neurology cikkére . Az MTA 2012ben, a Szentágothaiemlékév alkalmából centenáriumi emlékkönyvet állított el ő a tudós munkásságára emlékezve. Az összeállítás itt érhet ő el ( http://mta.hu/ )
